La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.
Translate
viernes, 8 de agosto de 2014
Greg Palast: “Una victoria de los fondos buitre amenaza al resto del mundo”, entrevista de Pablo Méndez Shiff para "INFOnews" del 08-08-14
Por pablo méndez shiff
El periodista de investigación y economista Greg Palast habló en exclusiva con INFOnews sobre su artículo acerca de la deuda argentina que fue elogiado ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Greg Palast es un reconocido periodista de investigación que reside alternadamente en Londres y Nueva York. Ayer, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner hizo referencia a su artículo publicado en el diario inglés The Guardian y traducido en INFOnews sobre lo que podría hacer Barack Obama para terminar con la pelea entre Argentina y los fondos buitre.
Greg Palast dialogó en exclusiva con INFOnews
Nacido en Los Ángeles, Palast estudió Economía y Administración de Empresas
en las universidades de California y, Berkeley. Cuando estudiaba en
Berkeley, un profesor le sugirió que se “familiarizara con los políticos
de derecha y aprendiera más sobre la elite gobernante desde adentro”. Y
por eso se fue a estudiar a Chicago, cuna del neoliberalismo. “Los
financieros se vuelven loco cuando se enteran de que obtuve un diploma
en finanzas internacionales y economía bajo la enseñanza de Milton
Friedman. No es que solamente entiendo todos los detalles técnicos: de
hecho, fui parte del grupo de los Chicago Boys, que técnicamente se
llama Trabajo en las Finanzas de América Latina. Estaba trabajando de
manera encubierta. Aunque me daba miedo escuchar sus planes, admito que
fue muy divertido”, recordó el analista en una entrevista exclusiva con INFOnews.
Luego del impacto que tuvo su columna de ayer, Palast dio detalles
acerca de la cláusula constitucional que le permitiría a Obama
interceder en el caso de la deuda argentina. Y reveló la influencia del
fondo buitre de Paul Singer en la política estadounidense. INFOnews: En su discurso de ayer, la presidenta Fernández de
Kirchner dijo que no conocía la cláusula de la Constitución
estadounidense sobre separación de los poderes. ¿Puede contarnos cómo
funciona? Greg Palast: La cláusula de la Separación de
Poderes de la Constitución estadounidense es única. Por un lado, le
impide al presidente inmiscuirse en el juzgamiento de los tribunales.
Por el otro lado, le impide al Poder Judicial siquiera considerar un
caso que le quita al presidente su única capacidad de conducir la
política exterior. Ningún tribunal, por ejemplo, podría rechazar un
tratado firmado por el presidente. Pero el presidente necesita decirle
explícitamente al tribunal que el caso viola su capacidad de conducir la
política exterior.
A través de un breve comunicado del Departamento de Estado, Obama ha
dicho que el presidente está de acuerdo con la posición legal argentina y
que apoyar a los buitres sería un terrible desastre para el orden
financiero mundial. Sin embargo, Obama no le ha dado a la Justicia una nota oficial de que el caso está impidiéndole ejercer su autoridad.
"La pelea con los buitres debe transformarse en un
asunto de política exterior, no de derecho internacional, finanzas ni
justicia"
IN: ¿Por qué Bush, siendo republicano, enfrentó a uno de los
mayores donantes de su partido y Obama, que es demócrata, sigue dudando
acerca de cómo interceder en este asunto? GP: Cuando Bush era presidente, los demócratas
tenían el control del Congreso. Y un diputado poderoso John Conyers, le
pidió personalmente al presidente que frenara el ataque buitre contra
las naciones africanas. La limitada respuesta de Bush fue frenar los
embargos contra las propiedades del consulado de la República del Congo.
Estas no eran residencias de embajadas, pero Bush obró basado en la
idea de que esto era una amenaza a las relaciones diplomáticas con el
Congo. El fondo buitre de Singer se llamaba Kensington, una división
subsidiaria de Elliott Management. IN: En la entrevista que le dio ayer al programa The Big
Picture, usted dijo que este es un asunto que va a tener fuerte impacto
en las elecciones norteamericanas de 2016, y que si Argentina cae
también van a caer los principales bancos de Nueva York. ¿Puede
contarnos por qué?
El artículo de Palast sobre el fondo buitre de Singer fue elogiado por Cristina
GP:Paul Singer, “el buitre”, es por lejos el donante político más influyente de los Estados Unidos.
Incluso más importantes que los millones de dólares que dona a causas y
candidatos es la influencia que tiene sobre otros donantes. A través de
su organización Restore Our Future, canaliza decenas de millones de
dólares a campañas sucias. En 2008, la mayoría de los administradores de
los fondos buitre apoyaron a Obama y los demócratas. En 2012, Singer
los trasladó al lado republicano. Y además es el principal financista
del candidato que aparentemente va a enfrentar a Hillary Clinton en
2016, el gobernador de Nueva Jersey Chris Christie. Los demócratas le tienen mucho miedo a Singer.
Por su parte, los bancos estadounidenses no quieren declarar como
impaga la deuda de Argentina y reducir de ese modo sus reservas. Los
grandes bancos odian a Singer: él ha atacado sus acuerdos soberanos
alrededor del mundo. Una victoria contra Argentina amenaza con las
reestructuraciones de deuda de todos los países. Ahora se supo que
Singer va a ir contra España.
"Una victoria contra Argentina amenaza con las reestructuraciones de deuda de todos los países"
IN: ¿Qué le aconsejaría a la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner? Ayer anunció que Argentina se presentará ante los tribunales
de La Haya. GP: La pelea con los buitres debe transformarse en
un asunto de política exterior, no de derecho internacional, finanzas ni
justicia. Es difícil, pero debe quedar claro que las relaciones entre
Argentina y Estados Unidos se van a deteriorar, y esto tal vez le dé a
Obama la excusa para actuar. Hay un problema, sin embargo: el secretario de Estado John Kerry es un millonario que odia a la izquierda latinoamericana. Chávez expropió su inmensa fábrica de ketchup y granjas en Venezuela. IN: ¿La opinión pública es consciente de los peligros que conllevan las maniobras de los buitres? GP: En Gran Bretaña, el Commonwealth y África, son
bien conocidos los buitres y sus trucos, en parte por los informes que
hicimos con mi equipo para canales de la BBC y The Guardian. Por esa
razón, a Singer y a los buitres se les impidió recurrir a las cortes de
Gran Bretaña y la Commonwealth desde el año 2011.
Desafortunadamente, en los Estados Unidos las noticias están más
controladas. Mi informe sobre el ataque de Singer al Departamento del
Tesoro de Estados Unidos –tomó 12,9 billones de dólares en 2009- fue
tapa de la revista The Nation, pero después fue removida de los medios
por una serie de amenazas de Singer. Y, en lo que respecta a la
Argentina, Congo y Perú, a las audiencias estadounidenses simplemente no
les interesa: son extranjeros y creen que sus destinos les son
insignificantes.
Soy "Profesor de Enseñanza Secundaria, Normal y Especial en Historia" recibido en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
Ejerzo desde 1991 como docente en escuelas secundarias de Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
Desde marzo de 2010 edito el Blog "Mirando hacia adentro", cuyas imagenes originales serán publicadas en esta página satélite.
No hay comentarios:
Publicar un comentario