Roberto Feletti reemplaza a Paula Español en Comercio Interior: otro nombres, la misma batalla, por Raúl Dellatorre (para "Página 12" del 10-10-21)

Roberto Feletti reemplaza a Paula Español en la Secretaría de Comercio.. Imagen: NA

La Secretaria pasa al ministerio del Interior

Por Raúl Dellatorre

10 de octubre de 2021 

Roberto Feletti, economista, exviceministro de Economía, exdiputado nacional, entre otros cargos públicos que ocupó, será a partir de esta semana el nuevo secretario de Comercio Interior. El encargado de informar la novedad fue Juan Manzur, Jefe de Gabinete, desde cuya oficina se dio a conocer el comunicado. Un modo poco usual de informar un cambio en una "aparente" segunda línea. Y sólo aparente, efectivamente. El gobierno ya había tomado la decisión, hace dos o tres días, de convocar a Feletti para que se encargara del tema precios, uno de los más complejos y de los más importantes que tiene hoy el gobierno, dicen en la Casa Rosada.

Paula Español, la economista que deja el cargo en Comercio Interior “pasa a desempeñarse en el ámbito del Ministerio del Interior”, señala el comunicado de la Jefatura de Gabinete. “Allí trabajará, en conjunto con las provincias, en la coordinación de estrategias y proyectos de desarrollo a nivel federal, que contemplen la radicación de empresas, la agregación de valor, la generación de empleo y el arraigo socioproductivo en cada rincón del país”.

De acuerdo a este nuevo armado estratégico, a Español le asignarán la tarea de “potenciar el desarrollo de las economías regionales en contacto con los gobernadores, un tema que está relegado”, precisan desde uno de los despachos principales del Ejecutivo.

A Feletti, en tanto, le otorgarán como tarea política la pulseada con los grupos concentrados formadores de precios, sin ninguna duda la cuestión que mayores complicaciones le trae a la gestión del gobierno. Desde lo económico, porque es el principal factor de inestabilidad y desigualdad, y redistribuciòn regresiva de ingresos, a favor de esos formadores de precios y en contra de los consumidores. A la vez, desde lo político, porque la constante elevación de precios provoca una carrera imposible de igualar por los salarios, con lo cual sube la línea de pobreza y con ella la proporción de hogares que van quedando por debajo.

La estampida de precios -en el marco de la imposibilidad de las distintas áreas económicas del gobierno de reducir la inflación- fue uno de los factores que incidió en los resultados negativos para la Casa Rosada de las últimas elecciones, y una de las causas del malestar general en gran parte de la población.

Alimentos y medicamentos

Dos rubros preocupan en particular a la Rosada en materia de precios. Uno es el de los alimentos. El otro es medicamentos. “Estamos analizando la evolución de algunos precios en estos rubros en los últimos meses y es realmente infernal”, señalan desde los despachos oficiales. La llegada de Feletti a Comercio Interior anticipa que será otro el tono del diálogo, a partir de ahora, con los sectores empresarios con posición dominante en estos rubros.

Por su trayectoria en el área de Salud, Manzur conoce a muchos de los referentes con los que se deberá encontrar. Por su experiencia en distintas esferas y sus relaciones con los principales actores de la economía, Feletti sabe de quiénes le hablan cuando se refieren a los formadores de precios.

“Es un economista bien peronista”, describen a Feletti quienes en la tarde del sábado se entusiasmaban con su designación en un puesto considerado políticamente clave. Quizás esa descripción diga algo más que el color de su camiseta política. Porque Roberto Feletti, como hombre político y analista económico, es un convencido profundo de la necesidad de revalorizar el rol del Estado.

“Manzur lo conoce desde hace mucho tiempo”, recuerdan, aludiendo a que, si fue convocado para atender un área que el jefe de Gabinete considera tan sensible en este momento, es porque ya comparte ideas con el funcionario recién designado sobre cómo afrontar el conflicto.

Los antecedentes de Feletti

Además de su desempeño como diputado nacional, Feletti fue presidente del Banco Ciudad, ministro de Infraestructura de la Ciudad, viceministro de Economía de Amado Boudou, fue también secretario de Economìa y Hacienda del municipio de La Matanza, un distrito en el que en otro momento también el tucumano Manzur ejerció cargos en un gabinete. Quizás otra coincidencia que los acerca y alinea en las tareas que, en común, tienen por delante.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/373792-roberto-feletti-reemplaza-a-paula-espanol-en-comercio-interi

El Gobierno imputó a grandes empresas por desabastecimiento, por "Página 12" del 17-02-21

 

Por retención de producción y falta de entrega de alimentos de consumo masivo

La Secretaría de Comercio tomó la decisión tras verificar que incumplieron la intimación de producir lo máximo que les permite su capacidad instalada. También se detectó que no hicieron lo posible para garantizar la distribución de sus productos y así satisfacer la demanda.

La Secretaría de Comercio Interior, a través de la Subsecretaria de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores, imputó a las empresas Mastellone, Fargo, AGD, Danone, Molinos Cañuelas, Bunge, Molinos Río de la Plata, Unilever, P&G, Paladini y Potigian, por retención en sus volúmenes de producción o falta de entrega de determinados productos de consumo masivo para su comercialización.

“Las imputaciones se realizaron luego de verificar que estas empresas habrían incumplido la intimación a incrementar su producción hasta el más alto grado de su capacidad instalada y arbitrar los medios a su alcance para asegurar su transporte y distribución con el fin de satisfacer la demanda, establecida por la resolución 100/2020”, informó en un comunicado la secretaría que conduce Paula Español.

La resolución, que establece el marco legal para la implementación de los Precios Máximos, “tiene como finalidad proteger a las y los consumidores de posibles abusos en los precios y garantizar el normal abastecimiento de productos en supermercados”.

Durante las fiscalizaciones realizadas en comercios, inspectores de la Subsecretaría “identificaron algunos faltantes en góndolas de productos de consumo masivo”.

A partir de esta evidencia, “se realizaron inspecciones en las oficinas administrativas de diversas empresas proveedoras, lo que derivó en distintos requerimientos de información sobre stocks e inventarios durante noviembre y diciembre de 2020, y enero de 2021”.

“Del análisis de la información remitida por las empresas se comprobó una importante caída de la producción o en la distribución de diversas gamas de productos”, indicó el área que conduce Paula Español.

Faltantes y caída de la producción

En la empresa multinacional Unilever, que elabora alimentos, artículos de limpieza e higiene personal, “se detectó una caída de casi el 100% en su inventario de aderezos”, precisaron desde Comercio Interior.

En la multinacional alimenticia Danone, por su parte, “se corroboró una disminución relevante en la producción y despacho de quesos cremas y postres durante el trimestre relevado”.

En la compañía multinacional Procter & Gamble (P&G), que elabora productos de limpieza y para el cuidado personal, “se identificaron una reducción importante en el stock de varias presentaciones de productos de marcas emblemáticas de pañales y detergentes”.

La panificadora y elaboradora de pastas Fargo “también evidenció una reducción en el stock de diversas presentaciones de ravioles y ñoquis, tapas de empanadas y de pan lactal en todas sus variedades”.

En aceites, la empresa local Aceitera General Deheza (AGD) “acreditó una baja de inventario en su totalidad de marcas y presentaciones”.

De igual modo, en la empresa Molinos Río de la Plata “se relevó una importante reducción de inventarios de harinas, productos a base de arroz, arroz y aceites”.

En la empresa Bunge, compañía global de agronegocios, “también se corroboró una baja en el despacho de aceites envasados y una variación negativa de stocks de harinas”.

Por último la láctea Mastellone, la distribuidora de golosinas Potigian, la empresa regional de alimentos agroindustriales Molinos Cañuelas y el frigorífico Paladini “no aportaron la información con el detalle requerido para realizar un análisis completo de imputadas por este motivo”.

“En los casos en que se verificó una reducción de la producción o en la distribución de alimentos, bebidas, productos de higiene personal y limpieza que incumplen con lo establecido en la resolución 100 y modificatorias, las imputaciones intiman a las empresas para que en el plazo perentorio de 5 días hábiles acredite ante la Subsecretaría de modo fehaciente haber dado cabal cumplimiento a la norma, y se les requiere que restablezcan los niveles de stock registrados a noviembre 2020 y arbitren las medidas conducentes para asegurar el transporte y provisión de los productos para su efectiva comercialización”, remarcaron por último desde Comercio Interior.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/324286-el-gobierno-imputo-a-grandes-empresas-por-desabastecimiento

La economía macrista está en un callejón sin salida, por Paula Español (para "Página 12" del 31-07-19)

Cuatro años de desinversión y retroceso productivo

El año 2019 cerrará con los peores niveles de inversión desde la crisis internacional de 2009, con una caída que se acercará al 20 por ciento.

Por Paula Español

El año 2019 cerrará con los peores niveles de inversión desde la crisis internacional de 2009, con una caída que se acercará al 20 por ciento. A diferencia de dicho año, hoy las perspectivas son negativas: incluso, el FMI estima que el año que viene, de seguirse su programa, la inversión seguiría sin recuperarse. La “lluvia de inversiones” se convirtió en una más de las numerosas falsas promesas de campaña. La inversión habrá caído en tres de los cuatro años de la gestión macrista, con la única excepción de 2017. En el primer trimestre de 2019, la tasa de inversión (inversión/PBI) fue de 17,4 por ciento, y todo indica que seguirá cayendo en lo que resta del año .

En este caso, los errores de diagnóstico y las anteojeras ideológicas de los economistas del macrismo también fueron parte del problema. Se creía que un gobierno más “pro-mercado” iba a generar un mejor “clima de inversión”, que se iba a transformar, casi por arte de magia, en mayor inversión. Mientras en septiembre de 2016 se realizaba a toda pompa el “mini-Davos” en Argentina y se festejaba nuestro “regreso al mundo”, la inversión caía al 8 por ciento. De igual manera la inversión extranjera directa (IED) que debía ser parte de la “lluvia de inversiones” -que nunca ocurrió- se mantuvo estancada todos estos años: luego de caer en 2016, la IED se recuperó pero aún así, el promedio de ingreso de IED 2016-2018 alcanzó 8900 millones de dólares, frente a un promedio de  10.500 millones de dólares para los años 2012-2015.

La inversión cae por varios motivos. En primer lugar, por una cuestión básica: una economía en recesión no genera las condiciones de demanda necesarias para que un proyecto de inversión sea rentable. La constante caída del consumo privado (que explica el 70 por ciento del PIB) limita la posibilidad de hacer negocios . ¿Puede esperarse inversión en la industria manufacturera con una utilización de capacidad instalada en torno al 60 por ciento?

En tanto, el ajuste del gasto en un contexto recesivo en pos de cumplir las metas fiscales es otro factor contractivo para la inversión, tanto de manera directa (obra pública) como de manera indirecta. En efecto, por más que en campaña busquen decir lo contrario, los gastos de capital (inversión) del Estado se contrajeron 61,1 por ciento en términos reales al comparar el primer semestre de 2015 con el de 2019. Esto limita las mejoras en infraestructura que se requieren para impulsar la inversión del sector privado y mejorar por ambas vías la competitividad.

Las dificultades de acceso al crédito es otro de los principales motivos de la caída de la inversión. La eliminación de la Línea de Crédito de Inversión Productiva impulsada por el BCRA, que otorgaba fondos a tasas preferenciales para proyectos de inversión, redujo la oferta de crédito disponible. La política de contracción monetaria, por su parte, implica tasas de interés prohibitivas para proyectos de inversión.

Otra condición ausente, que este gobierno supuestamente venía a garantizar y estuvo muy lejos de cumplir, es la estabilidad y la previsibilidad. El salto de más de 100 por ciento en un año del tipo de cambio del año pasado, la inflación más alta desde 1991 y los cambios permanentes en materia de política tributaria (como por ejemplo las quitas y reimposiciones de derechos de exportación), entre otras cosas, generaron incertidumbre y retrasan las decisiones de inversión.

Si bien el gobierno logró que el FMI autorice a garantizar la calma cambiaria hasta las elecciones, el problema continúa latente. Dado que el FMI sigue atado a los manuales de la libre flotación y desregulación plena de los movimientos de capital, los movimientos bruscos del dólar podrían repetirse.

Vale mencionar que todo esto aconteció en un contexto en el cual hubo una elevada disponibilidad de créditos y divisas del exterior, que suelen ser un limitante clave para los aumentos de inversión. Es decir: existieron dólares para que la economía funcione y crezca, pero se destinaron a otros usos que lejos están de mejorar nuestra capacidad exportadora en el futuro.

Un gobierno que asumió prometiendo un crecimiento traccionado por la inversión y las exportaciones, se acerca al final del mandato con números que muestran el incumplimiento absoluto de sus objetivos. La inversión se derrumba, las exportaciones no arrancan (aún con un ajuste cambiario de casi 350 por ciento en estos 3 años) y el PIB cerrará 3 años de caída sobre 4 de gestión.

De seguir con estas políticas (ajuste permanente, tasas altas, incertidumbre macroeconómica), hasta el propio FMI admite que la inversión seguirá languideciendo. No luce nada tentador seguir por la misma vía pero más rápido. Sin dudas, la respuesta a esta crisis es cambiar el rumbo económico para volver a crecer, recuperando la demanda y poniendo el foco en la producción y en la inversión.

* Directora de Radar Consultora.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/209264-la-economia-macrista-esta-en-un-callejon-sin-salida

El equipo económico de Alberto Fernández, por "Página 12" del 20-05-19

Quiénes son los especialistas a los que consulta el flamante candidato a presidente

La lista incluye a Matías Kulfas, Cecilia Todesca, Guillermo Nielsen y varios ex funcionarios de Kicillof como Alvarez Agis, Augusto Costa y Paula Español.

La postulación de Alberto Fernández a la presidencia en fórmula con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner desató numerosas especulaciones cuáles son sus principales referentes en el área economía. El propio candidato destacó ayer en una entrevista radial a Matías Kulfas y Cecilia Todesca. Otro de los hombres de consulta del ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner es Guillermo Nielsen, quien fue secretario de Finanzas durante la renegociación de la deuda pública que se llevó adelante en 2005. Además, están trabajando cerca suyo Fernando Peirano, Augusto Costa, Paula Español y Emanuel Álvarez Agis. El ex ministro de Economía, Axel Kicillof, es otro referente del espacio, aunque ahora su foco está puesto en la provincia de Buenos Aires donde se lo menciona como posible candidato a gobernador. 

En marzo del año pasado, Alberto Fernández promovió el armado del Grupo Callao bajo la coordinación de Santiago Cafiero. La idea fue nuclear a diferentes personas vinculadas al peronismo, con experiencia de gestión, pero no en primera línea. En el área económica vienen trabajando el economista Matías Kulfas, ex gerente general del Banco Central durante la gestión de Mercedes Marcó del Pont, ex director del Banco Nación entre 2008 y 2012 y director de la consultora Idear Desarrollo; y la economista Cecilia Todesca, ex jefa de Gabinete en el Banco Central con Marcó del Pont, investigadora de la Universidad Nacional de San Martín e hija del actual titular del Indec, Jorge Todesca. Junto a ellos también participa Fernando Peirano, economista y ex subsecretario de Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva entre 2011 y 2015, quien también se desempeña como asesor en la Unión Industrial Argentina y Adimra. La idea de ese espacio pensar proyectos alternativos que vuelvan a poner el eje en el crecimiento y el empleo, teniendo claras las nuevas restricciones que han generado las políticas económicas implementadas por el gobierno de Macri.  

Otra pieza clave en el armado es el economista Guillermo Nielsen a quien el ex jefe de Gabinete valora sobre todo por su participación en la compleja renegociación de la deuda que llevó adelante en 2004 y 2005 como parte del equipo del entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna. Alberto Fernández sabe que la deuda será un tema central luego de que el gobierno de Macri se endeudara en más de 50.000 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional en apenas un año. Por eso quiere a Nielsen cerca. Desde el kirchnerismo dejan en claro que nadie piensa en dejar de pagar, pero una extensión de los plazos aparece como factible dado la fuerte carga de vencimientos prevista para los próximos dos años.   

Dentro del equipo de campaña que empieza a tomar forma también sobresale el ex secretario de Comercio, Augusto Costa, un hombre del ex ministro de Economía, Axel Kicillof, que fue clave en la implementación de Precios Cuidados, antes de que el programa fuera desguasado por la administración actual. La inflación es otro de los desafíos que tendrá por delante el próximo gobierno y Costa ya mostró buenos resultados al negociar con grandes empresarios. La lista de los ex funcionarios de Kicillof que están cerca de este nuevo espacio también incluye a Emmanuel Álvarez Agis, ex secretario de Política Económica; Paula Español, ex subsecretaria de Comercio Exterior, y Cecilia Nahón, ex embajadora en Washington.  

El propio Kicillof tiene conversaciones cotidianas con Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner sobre las distintas alternativas a seguir en caso de triunfar en las elecciones, pero el ex ministro aparece ahora como uno de los principales candidatos a competir por la gobernación bonaerense, situación que lo hace trascender el equipo económico que se está formando. Álvarez Agis, por su parte, le dio ayer una extensa entrevista al diario Perfil donde habló casi como un potencial ministro del próximo gobierno. 

Los que aparecen relegados en esta nueva etapa que busca ofrecer una imagen moderada son los funcionarios que integraron el equipo del ex ministro de Planificación, Julio De Vido, uno de los hombres fuertes del kirchnerismo durante los 12 años de gobierno, quien ahora permanece en prisión. El distanciamiento con Cristina Fernández de Kirchner ya había comenzado durante los últimos años de gestión. A su vez, Alberto Fernández fue el principal rival interno de De Vido dentro del gobierno de Néstor Kirchner hasta que el ex jefe de Gabinete renunció luego de la derrota con las entidades rurales que terminó con la derogación de la resolución 125 a mediados de 2008.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/195071-el-equipo-economico-de-alberto-fernandez