Mostrando entradas con la etiqueta Fondo Federal Solidario (FFS). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fondo Federal Solidario (FFS). Mostrar todas las entradas
martes, 11 de septiembre de 2018
No la querían dejar hablar pero Magario irrumpió en reunión por el Fondo Sojero: “La gente está sufriendo y lo que hay es más ajuste”, por "info135" del 11-09-18
11 septiembre, 2018
Aunque no quisieron darle la palabra, la presidenta de la Federación Argentina de Municipios e intendenta de La Matanza, Verónica Magario, se hizo escuchar hoy en la Comisión Bicameral del Senado de la Nación que trataba el decreto presidencial que eliminó el Fondo Sojero y perjudicó directamente a los municipios. “Los más afectados no son los intendentes porque estos son recursos que le están quitando a la gente”, dijo de pie frente a los legisladores que participaban de la comisión y no le permitieron hablar.
“Nos hubiera gustado que escuchen la palabra de los intendentes ya que los más afectados con la quita de fondos somos los intendentes de la Argentina, desde los más grandes como La Matanza hasta los más chiquitos del interior de la provincia”, dijo en el arranque de su discurso que interrumpió la reunión.
Aclaró, de inmediato, que los más afectados “no son los intendentes” sino los vecinos porque “estos son recursos que le están quitando a la gente en general. Se les vienen quitando recursos de todo tipo y queríamos expresar que nos hubiera encantado que los legisladores, que son los representantes del pueblo argentino, escuchen la voz del pueblo argentino que somo los intendentes que estamos al lado de la gente y vivimos sus necesidades”.
Magario también precisó que “en época de crisis como la que está pasando la Argentina” los municipios se están ocupando de las necesidades de la gente pero que para ello necesitan recursos y están ejecutando presupuesto que fueron votado con un dólar a la mitad de lo que vale actualmente. “Los municipios están atendiendo cuestiones sociales muy difíciles y necesitamos presupuesto y dinero para eso y no hay más que quita de fondos como la eliminación del Fondo Sojero. La gente está sufriendo y lo que hay cada vez es más recorte y más ajuste”.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/09/11/no-la-querian-dejar-hablar-pero-magario-irrumpio-en-reunion-por-el-fondo-sojero-la-gente-esta-sufriendo-y-lo-que-hay-es-mas-ajuste/
lunes, 10 de septiembre de 2018
Capitanich sobre la eliminación del Fondo Federal Solidario: “Es una medida unilateral que viola el consenso fiscal”, por "Actor Político" del 10-09-18
10 sep -
El intendente de Resistencia señaló que presentarán una acción de amparo para evitar “el desalojo de los recursos” de ese Fondo que le permite a los Gobernadores invertir en obra pública.
En declaraciones a FM La Patriada, Jorge Capitanich se refirió a la eliminación del Fondo Federal Solidario, una medida que afecta a todos los Gobernadores, quienes no dispondrán de esos Fondos para invertir en la obra pública.
“Hicimos una acción de amparo para evitar el despojo de los recursos del Fondo. Es una medida unilateral inconsulta que viola el Consenso Fiscal”, esgrimió.
Además, el intendente de Resistencia explicó que el ajuste fiscal “es el gran cepo del FMI y será perjuicioso para Argentina”, y agregó que la intención del organismo conducido por Christine Lagarde es disciplinar al sistema político.
En relación al estado de la justicia en la era Macri, Capitanich dijo que “hay una violación sistemática al Estado de Derecho. No hay juez natural, no hay debido proceso, no hay presunción de inocencia y hay abuso de la prisión preventiva”.
Publicado en:
http://actorpolitico.com/nota/8423/capitanich_sobre_la_eliminacion_del_fondo_federal_solidario_es_una_medida_unilateral_que_viola_el_consenso_fiscal/
sábado, 8 de septiembre de 2018
Macri extorsiona a Magario con sacarla de la FAM, por Alfredo Silletta (para "info135" del 08-09-18
8 septiembre, 2018
Por Alfredo Silletta.
En momentos que la intendenta de La Matanza y titular de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Verónica Magario, se puso a la cabeza del reclamo de los intendentes de todo el país para que se restituya el Fondo Sojero y se declare la Emergencia Social Alimentaria junto a un pedido de entrevista con el presidente Mauricio Macri, el gobierno respondió en forma brutal. El presidente decidió a través de una medida judicial expulsar el lunes a la FAM del edificio donde tiene la sede.
En su momento, durante la presidencia de Néstor Kirchner, se había firmado un acuerdo con Julio Pereyra, titular de la FAM, para utilizar el edificio de la calle Cerrito 832 y la FAM se encargaba de los gastos.
Ahora la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) decidió en forma inconsulta expulsarlos el próximo lunes, bajo apercibimiento de ser lanzados por la fuerza pública.
La jefa comunal durante la última semana organizó una serie de reuniones con intendentes de todo el país para que se restituya el Fondo Sojero a los municipios. Para ellos se reunieron con la CGT, la CTA y con los sindicatos que responden a Hugo Moyano, quienes brindaron un fuerte apoyo. También solicitaron una entrevista con el presidente, quien respondió extorsionando a los jefes comunales al quererlos expulsar del edificio de la FAM.
La intendenta viene criticando la “decisión unilateral” del presidente Macri de haber dado de baja por decreto ese fondo sin el cual las comunas deberán afrontar gastos que exceden sus recursos de recaudación. “Hay una decisión del gobierno de trasladar a las provincias y a los municipios la salud, vivienda y obras públicas”, dijo y subrayó la necesidad de “declarar la emergencia económica y social” en todo el país.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/09/08/macri-extorsiona-a-magario-con-sacarla-de-la-fam/
viernes, 7 de septiembre de 2018
Encabezados por Magario, un grupo de intendentes fue a la Rosada a exigir una reunión con Macri, por "info135" del 05-09-18
5 septiembre, 2018
La intendenta de La Matanza, Verónica Magario, encabezó hoy junto a un grupo de jefes comunales de distintos puntos del país la presentación en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº3 para que el gobierno de Mauricio Macri restituya el Fondo Sojero que les quitó por decreto y perjudica de manera directa a los municipios. Luego del trámite fueron a la Casa Rosada a exigir una reunión con el Presidente.
“Es un atropello que vulnera la autonomía. Creemos que el Poder Judicial va a aceptar la petición y así recuperar ingresos derivados del #FondoSojero”, sostuvo Magario, quien es titular de la Federación Argentina de Municipios (FAM), tras la presentación judicial.
Luego junto a sus pares se dirigieron a la Rosada para renovar el pedido de audiencia con Macri. Dejaron otra solicitud por escrito. “Reiteramos con urgencia nuestra solicitud presentada el día 23 de agosto del corriente año, para mantener una audiencia con usted, a fin de intercambiar criterios, poner en su conocimiento las medidas que encaramos desde la Federación Argentina de Municipios y coordinar acciones, convencidos que estamos ante una medida anticonstitucional y en extremo perjudicial para los ciudadanos de todo el país”, sostuvieron en el texto entregado.
Magario llegó a los tribunales y a la Rosada acompañada por Mario Secco (Ensenada), Juan Ustarroz (Mercedes, provincia de Buenos Aires), Elvira Sánchez (Mercedes, provincia de Corrientes); Eduardo Santillán (Gonzáles Chaves), Ariel Sujarchuk (Escobar), Leonardo Nardini (Malvinas), entre otros.
La eliminación del Fondo Sojero perjudica gravemente a los municipios que perderán $35 mil millones de pesos entre este mes y diciembre de 2019. En el detalle provincia por provincia, entre los distritos más afectados figuran Buenos Aires, con una suba acumulada de más de $ 7.700 millones.
Magario llevó su reclamo por el Fondo Sojero también a la XII Cumbre Hemisférica de Alcaldes y Autoridades Locales de Latinoamérica, realizada en Uruguay. Allí, Magario señaló que “los gobiernos locales hace tiempo ya no solo nos hacemos cargo de alumbrado barrido y limpieza, sino nos ocupamos de servicios esenciales como la educación, salud, de generar trabajo; nos ocupamos de la seguridad, hasta la obra pública las asumen los gobiernos municipales”.
En este marco, la jefa comunal subrayó que estas acciones se ven agravadas por las políticas de desfinanciamiento de gobiernos provinciales y nacionales. “En Argentina el gobierno de Mauricio Macri eliminó uno de los mayores recursos que reciben los municipios, el Fondo Sojero. Fondos destinados a educación, salud, obra pública y vivienda”, explicó.
“Queremos dejar planteada esta denuncia porque la eliminación del Fondo Sojero en la Argentina no solo quita recursos a los municipios sino que atenta contra sus autonomías. Asfixian a los intendentes y ajustan a la gente, solo para cumplir con requerimientos del Fondo Monetario Internacional”, agregó.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/09/05/encabezados-por-magario-un-grupo-de-intendentes-fue-a-la-rosada-a-forzar-reunion-con-macri/
martes, 21 de agosto de 2018
Cuarenta intendentes del peronismo criticaron la represión de Vidal y denunciaron la persecución política a Cristina, por "info135" del 21-08-18
21 agosto, 2018
Los intendentes peronistas de la Provincia repudiaron la represión ocurrida hoy en La Plata por parte de la policía a los trabajadores del Astillero Río Santiago, que marchaban en defensa de sus puestos laborales. También los jefes comunales expresaron el respaldo a Cristina Fernández de Kirchner “en un contexto de persecución política sin precedentes en la Argentina”.
En un comunido expresaron que “En el día de hoy nos reunimos en La Plata con el Defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, para expresar nuestro rechazo a la escalada de tarifazos que está ahogando la economía de los bonaerenses, quienes destinan un gran porcentaje de sus ingresos a pagar el agua, el gas, la electricidad, la nafta y el transporte, cuyos incrementos se trasladan a alimentos, remedios y distintos productos de la canasta básica”.
“Sostenemos que cada uno de estos ejes constituye un servicio público y esencial que no puede quedar a merced de un esquema de aumentos abusivo. Es por eso que le reclamamos al Estado provincial que sean las empresas prestadoras las que absorban los aumentos, no la Provincia ni los Municipios, que requieren de esos fondos para realizar obras e implementar programas sociales que ayuden a contener los efectos de la crisis provocada por el modelo económico del gobierno nacional”.
“Exigimos a las compañías que dispongan una parte de su enorme rentabilidad para absorber el costo del alumbrado público, porque la luz es seguridad y con el esquema tarifario vigente se está tornando impagable. Por eso, le pedimos también a la Provincia que establezca un programa de reconversión lumínica a Led de calles, avenidas y accesos, trabajo del que nos venimos haciendo cargo los Municipios.
Reclamamos asimismo la ampliación de la Tarifa Social a todos los hogares vulnerables e instituciones sociales de bien público, incluyendo clubes de barrio, merenderos, comedores, centros de jubilados y sociedades de fomento”.
Por otra parte, expresamos nuestro repudio a la eliminación por decreto del Fondo Federal Solidario y acordamos realizar un reclamo colectivo junto a la Defensoría del Pueblo Bonaerense para exigirle al gobierno su restitución.
El Fondo Federal Solidario establece que el 30% de lo que recaude el Estado Nacional en concepto de retenciones a la soja y sus derivados será coparticipado con las provincias, las cuales, a su vez, girarán estos recursos a sus Municipios para ser utilizados en infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial.
Gracias al Fondo Federal Solidario la Provincia de Buenos Aires y todos los Municipios pudimos realizar obras de asfalto, iluminación y construcción de espacios gratuitos e inclusivos de promoción del deporte, la cultura y la educación, entre otras, que beneficiaron de forma directa a más de 16 millones de vecinos y vecinas.
No hace falta hilar muy fino para dimensionar la gravedad de la situación que atraviesa nuestra Provincia, transversal a todas las áreas, pero lo que sucede con la educación es tal vez la cara más trágica de lo que pasa cuando el Estado se ausenta. La explosión en Moreno no es un hecho aislado y debe marcar un límite.
Queremos que la Provincia declare la Emergencia en Infraestructura Educativa e invierta el 50% de los 36 mil millones de pesos que recibe de la Nación en el marco de la Ley de Financiamiento Educativo en infraestructura escolar, tal como hacemos los Municipios. En el caso de las Comunas, esta inversión representa 3.200 millones de pesos, el doble de lo presupuestado por la Provincia (1.700 millones). Por su lado, la PBA destina 0 pesos del Fondo de Fortalecimiento Educativo a realizar obras en las escuelas y en cambio, emplea la totalidad de estos recursos para pagos al personal.
El déficit estructural que afecta a jardines y escuelas se resuelve con compromiso y decisión política porque la educación y la seguridad de los chicxs, jóvenes y docentes bonaerenses es urgente e impostergable.
Los tarifazos, la eliminación arbitraria del Fondo Federal Solidario y el abandono de la educación pública vienen a ratificar la única política del gobierno nacional: el recorte de derechos y la reducción del Estado. Por eso convocamos a todos los legisladores e intendentes de los diferentes espacios políticos a unirnos en defensa de los bonaerenses y exigirles al gobierno nacional y provincial que den marcha atrás con las medidas de ajuste y abran una mesa de diálogo para encontrar alternativas que nos permitan retomar la senda de crecimiento y reconstruir unidos una Provincia con igualdad de derechos y oportunidades para todxs.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/08/21/cuarenta-intendentes-del-peronismo-criticaron-la-represion-de-vidal-y-denunciaron-la-persecucion-politica-a-cristina/
sábado, 18 de agosto de 2018
Duro documento del PJ nacional contra el gobierno y en defensa de la ex presidenta, por "info135" del 17-08-18
Attiba: Todos Juntos para oponerse mejor... Si la tocan a una, nos tocan a todos...
17 agosto, 2018
El Consejo Nacional del Partido Justicialista se reunió ayer por primera vez en su sede histórica de Matheu 130 después de la intervención de la justicia amiga de Cambiemos, bajo la presidencia de Jose Luis Gioja y Daniel Scioli.
Luego del encuentro hubo un comunicado cusitonando las politicas del macrismo y de respalo a la ex presidenta: “Argentina afronta una situación de extremo peligro por malas decisiones del gobierno, que la pone al borde de un abismo con consecuencias inimaginables, por eso la consigna es la unidad del peronismo”.
“Hoy van contra Cristina Fernández de Kirchner, pero en realidad van contra el peronismo, que es el único partido político de oposición que tiene este gobierno”, advirtió el PJ en el documento.
El peronismo cerró filas para enfrentar la persecución que sufren sus integrantes de parte de un sector de la justicia. Por ello destacaron que CFK “desde que Mauricio Macri se hizo cargo de la presidencia de la Nación viene señalando con exactitud los errores que se están cometiendo, advirtiendo que, de continuar con las políticas adoptadas, Argentina va camino a una crisis de proporciones y magnitud de la que nos va a costar muchos años volver a encaminar el rumbo”.
En el documento destacaron la persecución política contra el peronismo en 1955 que se enfocó en la “estigmatización de la dirigencia, calumnias sistemáticas contra sus principales referentes, causas judiciales inventadas, persecución política y medios de comunicación cómplices; se han escrito libros sobre este accionar. Todo ya está inventado, y desde hace más de 60 años”.
También criticaron la eliminación del Fondo Federal Solidario, por desfinanciar a las provincias y municipios y por ello llamó a “lograr la unidad parlamentaria de los bloques peronistas de las legislaturas, y sobre todo de los bloques justicialistas del Senado de la Nación”. Finalmente plantearon que la crisis generada por las políticas de Cambiemos los llevaba a advertir “que el modelo aplicado por el gobierno nacional está agotado y se impone un cambio el rumbo”.
Del encuentro partricparon los vicegobernadores de Tierra del Fuego, Juan Carlos Arcando; de Chaco, Daniel Capitanich; y de San Juan, Marcelo Lima; tres provincias que venían moviéndose en la órbita del Peronismo Federal y que ahora, tras el fin de la intervención, habrían saltado el cerco. Por Entre Ríos, sí estuvo el ex gobernador Sergio Urribarri, por San Luis, Adolfo Rodriguez Saa y la gobernadora Lucia Corpacci, de Catamarca.
El intendente de General Roca, Martín Soria, precandidato a gobernador de Río Negro, el ex gobernador de La Pampa, Rubén Marín, y el ex gobernador bonaerense y actual número dos del partido, Daniel Scioli, fueron otras presencias destacadas en el plenario que encabezó el presidente del PJ, José Luis Gioja.
Del plenario también participaron el presidente del PJ bonaerense, Gustavo Menéndez; los intendentes Verónica Magario (La Matanza), Fernando Gray (Esteban Echeverría) y Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas); el senador nacional formoseño José Mayans; los diputados nacionales Agustín Rossi, Daniel Filmus, Fernando Espinoza, Cristina Álvarez Rodríguez y Eduardo “Wado” De Pedro.
También estuvieron los gremialistas Omar Plaini, Antonio Caló, Víctor Santa María y Ricardo Pignanelli; el ex canciller Jorge Taiana; el ex embajador en el Vaticano Eduardo Valdés; el diputado provincial Fernando “Chino” Navarro; y los dirigentes Gabriel Mariotto, Guillermo Moreno y Julián Domínguez.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/08/17/duro-documento-del-pj-nacional-contra-el-gobierno-y-en-defensa-de-la-ex-presidenta/
17 agosto, 2018
El Consejo Nacional del Partido Justicialista se reunió ayer por primera vez en su sede histórica de Matheu 130 después de la intervención de la justicia amiga de Cambiemos, bajo la presidencia de Jose Luis Gioja y Daniel Scioli.
Luego del encuentro hubo un comunicado cusitonando las politicas del macrismo y de respalo a la ex presidenta: “Argentina afronta una situación de extremo peligro por malas decisiones del gobierno, que la pone al borde de un abismo con consecuencias inimaginables, por eso la consigna es la unidad del peronismo”.
“Hoy van contra Cristina Fernández de Kirchner, pero en realidad van contra el peronismo, que es el único partido político de oposición que tiene este gobierno”, advirtió el PJ en el documento.
El peronismo cerró filas para enfrentar la persecución que sufren sus integrantes de parte de un sector de la justicia. Por ello destacaron que CFK “desde que Mauricio Macri se hizo cargo de la presidencia de la Nación viene señalando con exactitud los errores que se están cometiendo, advirtiendo que, de continuar con las políticas adoptadas, Argentina va camino a una crisis de proporciones y magnitud de la que nos va a costar muchos años volver a encaminar el rumbo”.
En el documento destacaron la persecución política contra el peronismo en 1955 que se enfocó en la “estigmatización de la dirigencia, calumnias sistemáticas contra sus principales referentes, causas judiciales inventadas, persecución política y medios de comunicación cómplices; se han escrito libros sobre este accionar. Todo ya está inventado, y desde hace más de 60 años”.
También criticaron la eliminación del Fondo Federal Solidario, por desfinanciar a las provincias y municipios y por ello llamó a “lograr la unidad parlamentaria de los bloques peronistas de las legislaturas, y sobre todo de los bloques justicialistas del Senado de la Nación”. Finalmente plantearon que la crisis generada por las políticas de Cambiemos los llevaba a advertir “que el modelo aplicado por el gobierno nacional está agotado y se impone un cambio el rumbo”.
Del encuentro partricparon los vicegobernadores de Tierra del Fuego, Juan Carlos Arcando; de Chaco, Daniel Capitanich; y de San Juan, Marcelo Lima; tres provincias que venían moviéndose en la órbita del Peronismo Federal y que ahora, tras el fin de la intervención, habrían saltado el cerco. Por Entre Ríos, sí estuvo el ex gobernador Sergio Urribarri, por San Luis, Adolfo Rodriguez Saa y la gobernadora Lucia Corpacci, de Catamarca.
El intendente de General Roca, Martín Soria, precandidato a gobernador de Río Negro, el ex gobernador de La Pampa, Rubén Marín, y el ex gobernador bonaerense y actual número dos del partido, Daniel Scioli, fueron otras presencias destacadas en el plenario que encabezó el presidente del PJ, José Luis Gioja.
Del plenario también participaron el presidente del PJ bonaerense, Gustavo Menéndez; los intendentes Verónica Magario (La Matanza), Fernando Gray (Esteban Echeverría) y Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas); el senador nacional formoseño José Mayans; los diputados nacionales Agustín Rossi, Daniel Filmus, Fernando Espinoza, Cristina Álvarez Rodríguez y Eduardo “Wado” De Pedro.
También estuvieron los gremialistas Omar Plaini, Antonio Caló, Víctor Santa María y Ricardo Pignanelli; el ex canciller Jorge Taiana; el ex embajador en el Vaticano Eduardo Valdés; el diputado provincial Fernando “Chino” Navarro; y los dirigentes Gabriel Mariotto, Guillermo Moreno y Julián Domínguez.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/08/17/duro-documento-del-pj-nacional-contra-el-gobierno-y-en-defensa-de-la-ex-presidenta/
viernes, 17 de agosto de 2018
Con la mecha encendida en contra del ajuste, por Cristian Carrillo (para "Página 12" del 17-08-18)
Mauricio Macri, en la reunión con gobernadores para la firma del Pacto Fiscal, que ahora las provincias dicen que fue incumplido.
Gobernadores e intendentes buscan revertir la eliminación del fondo sojero dispuesta por Macri
Mandatarios de distintas provincias amenazan con no apoyar al gobierno nacional en la aprobación del Presupuesto 2019. También presentan acciones de amparo. Buscan que Macri dé marcha atrás con la quita de unos 50 mil millones de pesos a sus distritos.
Por Cristian Carrillo
La eliminación del Fondo Federal Solidario (FFS) encendió la mecha de una nueva rebelión en las provincias. Gobernadores de la oposición consideran que el decreto desfinancia a las provincias, las cuales dejarán de recibir el equivalente al 30 por ciento de lo que se recauda por retenciones a la exportación de soja, lo que implica un incumplimiento del pacto fiscal. Frente a ello, los mandatarios amenazan con no respaldar a través de sus legisladores la ley de Presupuesto para el año próximo. La pérdida para las provincias y municipios alcanza a 50 mil millones de pesos. Tucumán, a través del fiscal de Estado, Daniel Leiva, anunció que elevará un amparo ante la Corte Suprema para plantear la suspensión del decreto. Por su parte, el diputado salteño Pablo Kosiner (Bloque Justicialista) presentó un proyecto de ley también para derogar esa disposición unilateral del gobierno nacional. Los intendentes bonaerenses, cuyos municipios son de los más afectados por la medida, se sumaron al rechazo, mientras que defensores del pueblo de distintos lugares del país se reunieron ayer para analizar la situación. El Gobierno recibió ayer a tres gobernadores afines para testear la viabilidad del tratamiento del Presupuesto 2019.
El FFS fue creado en 2009 y estaba enfocado en aumentar la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial, tanto en ámbitos urbanos como en los rurales. Esos recursos eran luego remitidos a los municipios. Según cifras de la Federación Argentina de Municipios, para lo que resta de este año las provincias deberían recibir unos 10.000 millones de pesos y otros 41.000 millones durante el próximo ejercicio. Sin embargo, esta semana, a través de un paquete de decretos, el Ejecutivo dispuso la eliminación del FFS. La decisión generó duras críticas pero también acciones concretas para revertir la medida que desfinanciará las escasas obras todavía en ejecución. “El Presidente se empecina en no escuchar las necesidades de los argentinos y en construir su propio relato. Es irracional el recorte de un fondo solidario que funciona perfectamente para el avance en infraestructura educativa, sanitaria, hospitalaria y vial en todo el territorio nacional”, afirmaron diputados justicialistas.
“Venimos de firmar el pacto fiscal, y esto no se preveía, a mí me gusta respetar los acuerdos y la institucionalidad. Esto nos cae de sorpresa”, lamentó la fueguina Rosana Bertone, cuya provincia recibió 226 millones de pesos del FFS en 2017. Buenos Aires fue el distrito que más dinero había recibido en 2017, con 4023 millones pesos. El mandatario chubutense, Mariano Arcioni, fue más allá y remarcó que el Fondo Sojero es “un derecho que quedó ratificado en la firma del Pacto Fiscal”. De hecho, algunos gobernadores dan por incumplido el pacto y acudirán a la Justicia.
En noviembre pasado la administración nacional presionó a las provincias para que acepten un pacto fiscal que les implicó una reducción de impuestos (ingresos brutos y sellos), mantener el gasto corriente en términos reales y desistir de cualquier demanda contra el Estado nacional por la desactualización del Fondo del Conurbano Bonaerense, entre otros puntos. También se acordó una ley de responsabilidad fiscal para municipios. En medio de la actual debacle económica, muchas provincias quedaron impedidas de cumplir con lo acordado por la pérdida de recaudación que les provocó el pacto. Ahora se consideran habilitadas para bajarse del acuerdo y buscarán escudarse en un primer incumplimiento por parte de Nación, ya que en el inciso “H” de los compromisos asumidos por el Estado nacional se expresa la continuidad del reparto de esos fondos entre los distritos que adhieran al pacto fiscal. El fiscal Leiva adelantó la presentación ante la Justicia de un amparo por el impacto económico y la “alta fricción institucional con respecto al Gobierno nacional” por la medida. En el amparo se destaca que Tucumán perderá unos 1800 millones de pesos y resalta que la Nación incumplió el pacto. La presentación del gobierno tucumano es analizada por las Fiscalías de Estado de otras provincias, que podrían sumarse al reclamo.
Más allá de las presentaciones legales, los gobernadores tienen otra arma de negociación que preocupa al Ejecutivo: la aprobación del Presupuesto para el año próximo, el cual contempla un duro ajuste pactado con el Fondo Monetario Internacional y que deberá ser remitido al Congreso durante el mes próximo. El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, reinició ayer una serie de reuniones con gobernadores de buen diálogo con la administración nacional, Omar Gutiérrez (Neuquén), Gustavo Bordet (Entre Ríos) y Alfredo Cornejo (Mendoza), para tratar de convencer primero entre los propios de que acompañen el Presupuesto.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/135779-con-la-mecha-encendida-en-contra-del-ajuste
LEER MÁS:
Quejas a granel
Gobernadores e intendentes buscan revertir la eliminación del fondo sojero dispuesta por Macri
Mandatarios de distintas provincias amenazan con no apoyar al gobierno nacional en la aprobación del Presupuesto 2019. También presentan acciones de amparo. Buscan que Macri dé marcha atrás con la quita de unos 50 mil millones de pesos a sus distritos.
Por Cristian Carrillo
La eliminación del Fondo Federal Solidario (FFS) encendió la mecha de una nueva rebelión en las provincias. Gobernadores de la oposición consideran que el decreto desfinancia a las provincias, las cuales dejarán de recibir el equivalente al 30 por ciento de lo que se recauda por retenciones a la exportación de soja, lo que implica un incumplimiento del pacto fiscal. Frente a ello, los mandatarios amenazan con no respaldar a través de sus legisladores la ley de Presupuesto para el año próximo. La pérdida para las provincias y municipios alcanza a 50 mil millones de pesos. Tucumán, a través del fiscal de Estado, Daniel Leiva, anunció que elevará un amparo ante la Corte Suprema para plantear la suspensión del decreto. Por su parte, el diputado salteño Pablo Kosiner (Bloque Justicialista) presentó un proyecto de ley también para derogar esa disposición unilateral del gobierno nacional. Los intendentes bonaerenses, cuyos municipios son de los más afectados por la medida, se sumaron al rechazo, mientras que defensores del pueblo de distintos lugares del país se reunieron ayer para analizar la situación. El Gobierno recibió ayer a tres gobernadores afines para testear la viabilidad del tratamiento del Presupuesto 2019.
El FFS fue creado en 2009 y estaba enfocado en aumentar la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial, tanto en ámbitos urbanos como en los rurales. Esos recursos eran luego remitidos a los municipios. Según cifras de la Federación Argentina de Municipios, para lo que resta de este año las provincias deberían recibir unos 10.000 millones de pesos y otros 41.000 millones durante el próximo ejercicio. Sin embargo, esta semana, a través de un paquete de decretos, el Ejecutivo dispuso la eliminación del FFS. La decisión generó duras críticas pero también acciones concretas para revertir la medida que desfinanciará las escasas obras todavía en ejecución. “El Presidente se empecina en no escuchar las necesidades de los argentinos y en construir su propio relato. Es irracional el recorte de un fondo solidario que funciona perfectamente para el avance en infraestructura educativa, sanitaria, hospitalaria y vial en todo el territorio nacional”, afirmaron diputados justicialistas.
“Venimos de firmar el pacto fiscal, y esto no se preveía, a mí me gusta respetar los acuerdos y la institucionalidad. Esto nos cae de sorpresa”, lamentó la fueguina Rosana Bertone, cuya provincia recibió 226 millones de pesos del FFS en 2017. Buenos Aires fue el distrito que más dinero había recibido en 2017, con 4023 millones pesos. El mandatario chubutense, Mariano Arcioni, fue más allá y remarcó que el Fondo Sojero es “un derecho que quedó ratificado en la firma del Pacto Fiscal”. De hecho, algunos gobernadores dan por incumplido el pacto y acudirán a la Justicia.
En noviembre pasado la administración nacional presionó a las provincias para que acepten un pacto fiscal que les implicó una reducción de impuestos (ingresos brutos y sellos), mantener el gasto corriente en términos reales y desistir de cualquier demanda contra el Estado nacional por la desactualización del Fondo del Conurbano Bonaerense, entre otros puntos. También se acordó una ley de responsabilidad fiscal para municipios. En medio de la actual debacle económica, muchas provincias quedaron impedidas de cumplir con lo acordado por la pérdida de recaudación que les provocó el pacto. Ahora se consideran habilitadas para bajarse del acuerdo y buscarán escudarse en un primer incumplimiento por parte de Nación, ya que en el inciso “H” de los compromisos asumidos por el Estado nacional se expresa la continuidad del reparto de esos fondos entre los distritos que adhieran al pacto fiscal. El fiscal Leiva adelantó la presentación ante la Justicia de un amparo por el impacto económico y la “alta fricción institucional con respecto al Gobierno nacional” por la medida. En el amparo se destaca que Tucumán perderá unos 1800 millones de pesos y resalta que la Nación incumplió el pacto. La presentación del gobierno tucumano es analizada por las Fiscalías de Estado de otras provincias, que podrían sumarse al reclamo.
Más allá de las presentaciones legales, los gobernadores tienen otra arma de negociación que preocupa al Ejecutivo: la aprobación del Presupuesto para el año próximo, el cual contempla un duro ajuste pactado con el Fondo Monetario Internacional y que deberá ser remitido al Congreso durante el mes próximo. El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, reinició ayer una serie de reuniones con gobernadores de buen diálogo con la administración nacional, Omar Gutiérrez (Neuquén), Gustavo Bordet (Entre Ríos) y Alfredo Cornejo (Mendoza), para tratar de convencer primero entre los propios de que acompañen el Presupuesto.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/135779-con-la-mecha-encendida-en-contra-del-ajuste
LEER MÁS:
Quejas a granel
jueves, 16 de agosto de 2018
Magario: “La eliminación del Fondo Sojero busca quitar autonomía y desfinanciar a los municipios”, por "info135" del 15-08-18
15 agosto, 2018
La presidenta de la Federación Argentina de Municipios, Verónica Magario, se pronunció hoy en contra de la eliminación del Fondo Federal Solidario (FFS), también llamado “fondo sojero” porque surge de la coparticipación del 30% de los recursos que se obtienen por las retenciones a las exportaciones de soja.
“Esta es una nueva afrenta del gobierno del presidente Macri y el FMI contra el federalismo en la Argentina. Esto lo que busca es quitar autonomía y desfinanciar a los ciudadanos de cada municipio, porque esto representa menos obras en cada ciudad del interior, mientras que a los porteños les dan cada vez más recursos”, enfatizó Magario. Además, aseguró que “las asignaciones deben estar garantizadas en el presupuesto porque de lo contrario nos veremos obligados a hacer presentaciones judiciales para reclamar”.
La intendenta de La Matanza señaló enfática que “Macri no puede ajustar a costa de los ciudadanos”. Y sentenció que “así como logramos que suspendan el DNU contra las asignaciones familiares, ahora haremos lo mismo con esta resolución arbitraria”.
Magario recordó que “el decreto del presidente Macri está eliminando el fondo que fue creado mediante Decreto Nº 206 de 2009, firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con la finalidad de transferir recursos a las Provincias, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y a los Municipios para financiar obras. Estaba enfocado en acrecentar la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial, tanto en ámbitos urbanos como en los rurales, para mejorar la calidad de vida de la población”.
La eliminación del FFS significará para las provincias y municipios una pérdida superior a los 10 mil millones de pesos para lo que queda de 2018 y aproximadamente 41 mil millones para el año entrante.
La presidenta de la FAM detalló también que “este recorte obedece al recetario propuesto por el FMI, que establece un gran ajuste que prevé un recorte de 300.000 millones de pesos que en su mayor parte recaerá sobre las provincias y los municipios. Quieren que tengamos menos salud, menos agua, menos cloacas y menos asistencia para los vecinos”.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/08/15/magario-la-eliminacion-del-fondo-sojero-busca-quitar-autonomia-y-desfinanciar-a-los-municipios/
INFORMACIÓN RELACIONADA:
Críticas opositoras por la eliminación del FFS: Un "duro golpe" para las provincias (Página 12)
Oposición advierte que fin del Fondo Federal Solidario será un "duro golpe" para provincias y municipios (Ámbito)
Otro duro golpe para las provincias y municipios: eliminaron el Fondo Federal Solidario (Infonews)
Cuánto perderá cada provincia con la eliminación del Fondo Federal Solidario (La Nación)
“El recorte del Fondo Sojero es un duro golpe al empleo en la construcción” (Diario Legislativo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










