FERNANDA VALLEJOS: "Resulta inadmisible que una empresa como YPF, despoje a una Universidad Nacional de su sede para llevar adelante un negocio inmobiliario"

Me entero, dolorosamente, que el 22 de diciembre la Universidad Nacional Arturo Jauretche recibió una carta documento de YPF en la que informan que procedieron, sin previo aviso y de manera unilateral, a la venta del terreno donde funciona su sede central desde hace 10 años.

— Fernanda Vallejos (@fvallejoss) December 28, 2020

El predio de la UNAJ había sido abandonado por YPF durante décadas, hasta que, por decisión de la presidenta Cristina Fernández, fue cedido a la universidad en enero de 2011.
La UNAJ al día de hoy, en el transcurso de 10 años, cuenta con más de 40.000 estudiantes regulares.

— Fernanda Vallejos (@fvallejoss) December 28, 2020

Por todas esas razones, estoy segura que se va a corregir esta decisión de modo que la Universidad Nacional Arturo Jauretche, donde se forman decenas de argentinos y argentinas para el futuro, pueda seguir contando con el espacio físico del predio donde funciona su sede central.

— Fernanda Vallejos (@fvallejoss) December 28, 2020

Publicado en:

https://twitter.com/fvallejoss/status/1343584931499356161?s=08

El gobierno convoca a las petroleras, por "Página 12" del 09-03-20

Kulfas se reunió con Nielsen y hará lo propio con el resto de los ejecutivos de las principales empresas

La preocupación principal es que los menores precios impacten de lleno en Vaca Muerta y se multipliquen los despidos. “Estamos evaluando mecanismos para proteger el trabajo de los argentinos”, aseguraron desde el gobierno. 

A raíz del derrumbe que registró el precio del petróleo, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, se reunió este lunes al mediodía con el presidente de YPF, Guilermo Nielsen, para analizar la situación, y en breve convocará a los representantes del resto de las petroleras. La preocupación principal es que los menores precios impacten de lleno en la actividad de Vaca Muerta y se multipliquen los despidos. “Estamos evaluando mecanismos para proteger el trabajo de los argentinos”, aseguraron fuentes oficiales. Mientras tanto, desde las petroleras prefirieron la cautela y se limitaron a decir que no habrá cambios en el surtidor hasta que no se llegue a un acuerdo sobre cómo seguir.

El mes pasado, cuando el precio del crudo ya había comenzado a bajar, representantes de algunas de las principales petroleras le solicitaron al gobierno que baje las retenciones al crudo e implemente un barril criollo con un precio de referencia de 55 dólares. Desde el gobierno, prefirieron por ahora no adelantar ninguna medida. Luego las fuentes oficiales fueron un poco más allá al afirmar que “no estamos pensando en un barril criollo”, pero antes de tomar una decisión van a esperar para ver cómo evoluciona la situación internacional.

Otro de los temas clave es cómo evolucionará el precio de los combustibles en los surtidores. Con una baja tan pronunciada del precio del barril de petróleo (a las 18 horas de este lunes el precio del Brent caía 24 por ciento hasta los 34,37 dólares) y el tipo de cambio estable, una consecuencia lógica sería que los precios comiencen a bajar, sobre todo en un mercado desregulado como es el argentino. Sin embargo, en los últimos meses esa desregulación ha sido solo formal porque cuando las petroleras reclamaban una suba de los precios el propio presidente de la Nación, Alberto Fernández, freno el ajuste que tenía previsto implementar YPF, que controla más del 50 por ciento del mercado, y forzó al resto de sus jugadores a seguir sus pasos. A raíz de esto, es difícil pensar que las petroleras resuelvan individualmente los pasos a seguir sin antes alcanzar algún tipo de acuerdo con el gobierno. 

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/251933-el-gobierno-convoca-a-las-petroleras

Alberto tocó una fibra sensible de Vaca Muerta, por Gerardo Bilardo (para "Va con firma" del 14-01-20)

El nuevo gobierno empieza a quitarle el monopolio de la palabra sobre Vaca Muerta a una industria que es feroz e incansable en la tarea de presionar a quien sea para conseguir sus objetivos.

por Gerardo Bilardo

Alberto tocó una fibra sensible de los intereses de las empresas petroleras y del gobierno de Neuquén. En una declaración a El Cohete a la Luna que Va Con Firma reprodujo el mismo domingo en que se publicó la entrevista con Fernández, el presidente dijo que Vaca Muerta es importante, pero no es todo lo que se necesita para desarrollar una política energética con un perfil nacional.

El presidente dijo que durante el gobierno de Mauricio Macri "la Argentina se enamoró de Vaca Muerta y desincentivó el resto de la producción" convencional de petróleo y gas. Para la lógica “vacamuertista”, de tiro corto e intereses muy concentrados, sonó a delirio progresista, y los actores conocidos empezaron a zapatear.

Alberto explicó en la entrevista con Horacio Verbitsky que el gobierno trabaja en un proyecto para equilibrar los esfuerzos, tanto en la explotación no convencional como en la convencional, y se metió con la estrategia de la mirada única que alimentan los gurúes de la política energética, varios de ellos con discurso alquilado.

Medios y operadores "especializados" que defienden los mismos intereses de las empresas, y que en el caso de Neuquén van en perfecta armonía con el discurso del gobierno del MPN, serruchan los criterios más amplios y de mayor autonomía, respecto de lo que hay que hacer con los recursos de gas y petróleo, que ofrece Alberto Fernández en un armado de contrapesos que va marchando.

Hay un nuevo escenario en la política nacional que se pretende ignorar. Llegó de la mano de un nuevo gobierno que empieza a quitarle el monopolio de la palabra sobre Vaca Muerta a una industria que es feroz e incansable en la tarea de presionar a quien sea para conseguir sus objetivos.

Ni bien metió de nuevo la cuchara el presidente, el gobernador enseguida anunció una gestión de “buenos oficios” con el ministro de Vaca Muerta. La idea es no perderle pisada al tema para que no se “desvíen” demasiado las políticas, y a esa faena estará abocado hoy Omar Gutiérrez que se entrevistará con Matías Kulfas, titular de la cartera de Desarrollo Productivo. Va por los despidos en suspenso en el sector petrolero, por la nueva ley de hidrocarburos en proceso y por las inversiones en Vaca Muerta. En realidad, hay que invertir el orden. Y también estará con el presidente de YPF, Guillermo Nielsen, uno de los “enamorados” de Vaca Muerta que tiene como contrapeso al secretario de Energia, Sergio Lanziani, según lo reconoció el propio presidente en la aludida entrevista.

La batalla por la política energética viene desde las PASO e incluye tanto a los voceros del gobierno de Neuquén como al coro de repetidores del discurso "único" que se impuso durante los últimos años. También al gremio de los petroleros privados, en manos de un hombre del MPN en forma ininterrumpida desde 1984, que suele entrar en acción en el último tramo de la escalada de presiones, la mayoría de las veces con amenazas de paro, acompañadas por fuertes demostraciones de poder con afiliados movilizados. Y si algo le faltaba a este juego combinado de lobby, hay que mencionar que antes de los encuentros que hoy mantendrá Gutiérrez con los funcionarios nacionales, el gobernador y Pereyra se vieron ayer en Neuquén para coordinar discurso y acción.

Fernández no declaró nada que la industria no conozca. En una entrevista recientemente publicada en Ecojournal, uno de los sitios informativos del nicho petrolero, el gerente de Geociencias y Reservorios de YPF, Cristian Espina, admitió que en los últimos tres o cuatro años la declinación de los convencionales se compensó con los no convencionales, y dijo que recién en enero del 2018 la empresa inició un proceso de revisión de sus yacimientos maduros. Justamente ese camino es el que está proponiendo el presidente.

El presidente cree en Vaca Muerta, pero también, y por encima de todo, en la política. A las petroleras, al gobierno del MPN y a los medios que responden a ambos, no les gusta lo que está pasando en el área de energía. Actúan con el tiempo cambiado, como si Macri no hubiera perdido la elección.

Publicado en:
https://www.vaconfirma.com.ar/?articulos_seccion_716/id_10534/alberto-toco-una-fibra-sensible-de-vaca-muerta

Alberto Fernández, y el Gabinete que se viene a partir del 10 de diciembre, por "Info135" del 14-11-19

14 noviembre, 2019

A menos de un mes de asumir, y más allá del necesario hermetismo que construyó a su alrededor, Alberto Fernández ya tiene en mente a la mayoría de quienes formarán parte de su gabinete a partir del 10 de diciembre próximo, aunque muy probablemente recién lo confirmará días antes.

Entre los nombres de los colaboradores del presidente electo, revelados hoy por Pagina/12, que accedió a la nómina, se registra un predominio de colaboradores que tienen estrecha relación histórica con él. También están los que vienen del riñón de Cristina Kirchner, y en menor medida aparecen figuras cercanas a Sergio Massa y también algunas que surgen de la alianza con los gobernadores y sindicalistas.

El cargo más importante de todos los ministerios es el de jefe Gabinete, y esta vez parece estar indefectiblemente destinado a Santiago Cafiero, también integrante del Grupo Callao y muy cercano a Alberto. También figura Fernando Peirano para ocupar lo que será el recuperado Ministerio de Ciencia y Tecnología. Entre 2011 y 2015, fue subsecretario de políticas de esa cartera, actualmente es profesor en la UBA y en la Universidad de Quilmes. Juan Cabandié, actual diputado nacional, tiene como posible destino lo que ahora es la Secretaría de Modernización.

En tanto, el Ministerio de Economía será conducido por Guillermo Nielsen, mientras que el de la Producción recaerá en otro miembro del Grupo Callao, Matías Kulfas, quien ya tiene experiencia en la función pública. El Ministerio de Energía quedaría a cargo de Sergio Lanziani, un ingeniero nuclear que ocupa la misma cartera en el actual gobierno de Misiones.

Entre los que repetirían los puestos que osteraron en los gobiernos kirchneristas se destacan Agustín Rossi, quien volvería a Defensa, y Guillermo Olivieri retornaría a la Secretaría de Culto. Miguel Pesce, amigo personal de Fernández al igual que Olivieri, tiene como destino un lugar en el directorio del Banco Central. El nombre de Jorge Argüello vuelve a sonar como posible embajador en los Estados Unidos, un destino que ya ocupó.

Claudio Moroni, viejo amigo de Fernández, a partir de diciembre ocupara la cartera de Trabajo. Por ahora, la conducción de la CGT está contenta con esta posibilidad. Otro viejo amigo de Fernández es Gustavo Beliz quien figura como posible asesor presidencial.

Para el Ministerio del Interior figura uno de los referentes de La Cámpora que logró transformarse en uno de los principales colaboradores del presidente electo: Eduardo Wado de Pedro.  La Cancillería estaría a cargo del ex gobernador Felipe Solá, mientras que el Ministerio de Desarrollo Social lo atendería Daniel Arroyo. La cartera de Educación estaría en manos del actual rector de la UMET, Nicolás Trotta, mientras que para el Ministerio de Cultura suena el cineasta Tristán Bauer.

La cartera de Seguridad sería ocupada por el massista Diego Gorgal, en tanto que el de Infraestructura recaería en el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis y el de Salud en el tucumano Pablo Yedlin, que responde al gobernador Juan Manzur. Otro ministeriable es Gabriel Delgado que aparece como posible ministro de Agricultura. Hasta 2015 Delgado fue secretario de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación.

Por otra parte, Remo Carlotto ocuparía la Secretaría de Derechos Humanos y Francisco “Pancho” Meritello estaría al frente de la Secretaría de Medios. Y Alberto Iribarne, quien fue ministro de Justicia de Néstor Kirchner y amigo íntimo de Fernández, tendría la responsabilidad de hacerse cargo de la Agencia Federal de Inteligencia. Por último, en la nómina de Fernández aparece el juez Daniel Rafecas como Procurador General de la Nación.

Por otra parte, sólo tres mujeres ostentarían el cargo de ministras: Malena Galmarini, María Eugenia Bielsa y Marcela Losardo. La primera se haría cargo del novedoso Ministerio de Igualdad y Género y la santafesina asumiría en la cartera de Hábitat y Vivienda. En tanto que Losardo, una abogada que supo compartir el estudio jurídico con Fernández, tendría a su cargo el Ministerio de Justicia.

En otros cargos, también de importancia, hay más mujeres:  Vilma Ibarra se haría cargo de la estratégica Secretaría de Legal y Técnica. Victoria Tolosa Paz aparece como posible viceministra de Desarrollo Social y la pedagoga Adriana Puiggros como segunda en el Ministerio de Educación. La actual diputada del Frente Renovador, Mirta Tundis aparece como la designada para encargarse del Anses mientras que la también diputada nacional del Frente para la Victoria, Luana Volnovich, figura como futura titular del PAMI.

El lado femenino de la nómina también incluye a cuatro economistas: Cecilia Todesca, integrante del Grupo Callao, aparece, por ahora, como asesora presidencial. En tanto que la también economista Paula Español, quien supo ser subsecretaria de Comercio Exterior en el Ministerio de Economía hasta 2015, aparece ahora como candidata a trabajar en la misma área pero en la Cancillería. También está Mercedes Marcó del Pont, quien supo estar al frente del Banco Central y del Banco Nación, se prepara ahora conducir la AFIP.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/11/14/alberto-fernandez-y-el-gabinete-que-se-viene-a-partir-del-10-de-diciembre/

Un intendente será el poderoso ministro de Infraestructura de Alberto Fernández, por "Info135" del 01-11-19

1 noviembre, 2019 


Más allá que el presidente electo Alberto Fernández seguirá con la misma costumbre de Néstor Kirchner de “esperar hasta el final” para nombrar su equipo de gobierno, cuidándolos del desgaste previo, se empiezan a conocer algunos nombres. Dicen los pasillos del bunker de la calle México, que Fernández le ofreció a Gabriel Katopodis, actual intendente de San Martín y triunfador este domingo de las elecciones, que sea ministro de Infraestructura, uno de los lugares más importantes del próximo gobierno, encargados de motorizar el desarrollo del país a través de grandes y también pequeñas obras.

Ya es de público conocimiento que el presidente Mauricio Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal mintieron sobre las miles de obras de infraestructura. Fueron muy pocas y alguna se iniciaron y nunca se terminaron.  Pese a lo que afirmó el macrismo, durante los gobierno de Néstor y Cristina se construyeron más de 1000 escuelas y se realizaron más de 350.000 instalaciones en agua y cloaca, lo que implicó un promedio de 43.000 conexiones por año, mientras que con Macri bajo a un 22.5%. Según el presidente saliente, en la campaña decía que se habían terminado 7.600 kilómetros de rutas y caminos, pero según Chequeado sólo fueron 461 kilómetros.

Será una tarea titánica poner en marcha nuevamente la obra pública en todo el país y especialmente en la provincia de Buenos Aires,  pero Katopodis es un intendente con mucha experiencia de gobierno.

Economía. La otra gran duda es quién ocupará el principal cargo en Economía. Aquí hay silenzio stampa por parte del presidente electo. Por ahora, pica en punta Matías Kulfas, uno de los integrantes del equipo económico que está más cerca de Alberto Fernández. Dentro de este equipo también está Cecilia Todesca y Mercedes Marcó del Pont, aunque en este caso se habla que podría ir como presidenta del Banco Central o a cargo de la poderosa AFIP. Por último, Guillermo Nielsen se encargaría de la renegociación de la deuda externa, uno de los graves problemas que deja el gobierno de Macri. Negociación tanto con los acreedores privados como con el FMI. Nielsen ya viene conversando con los fondos de inversión de Wall Street y tiene contacto directo con Guido Sandleris, a que le sugirió el super cepo para que no lleguemos a diciembre sin reservas.

Hoy el presidente electo viajará a México para encontrarse con el presidente Andrés Manuel López Obrador. En su viaje repasará una vez más los nombres de su próximo gabinete. Recién a fin de noviembre se empezarán a conocer algunos nombres.


Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/11/01/un-intendente-sera-el-poderoso-ministro-de-infraestructura-de-alberto-fernandez/

El plan de Alberto Fernández para apagar el incendio, por Claudio Scaletta (para "Página 12" del 29-0-19)

Alberto Fernández, en una clase de la UBA

La pesada herencia macrista y una estrategia de desarrollo posible sobre la estructura real del poder y la economía.


29 DE SEPTIEMBRE DE 2019 


  Para conocer cuál será el programa económico de Alberto Fernández no hay que mirar los axiomas de campaña, que no están liberados de inconsistencias. La más evidente es quizá la relación entre “poner plata en el bolsillo de la gente” para “encender la economía” y el mitológico “tipo de cambio real competitivo y estable”. Pero estas cuestiones, además de axiomas de campaña, son en todo caso discusiones técnicas. El plan económico dependerá en buena medida de la visión de quién ocupe la cartera económica. Si se observa el entorno de Fernández puede llamar la atención la heterogeneidad entre sus economistas, sin embargo no es Guillermo Nielsen, por ejemplo, quien recorre la Argentina o las universidades presentando un plan económico y de desarrollo, sino Matías Kulfas. Además, luego del tercer fracaso histórico del neoliberalismo extremista sería por lo menos extraño que el nuevo gobierno designe a un neoliberal ortodoxo en una cartera clave. Incluso el peronismo más tradicional, por llamar de alguna manera al conservadurismo popular de algunas provincias que se sintió tan cómodo con Carlos Menem o a los “gordos” de la CGT que le hicieron el aguante al macrismo, también comprendió que se necesita un Estado fuerte y activo conduciendo la actividad económica y no sólo dar señales amistosas a los mercados financieros para que lluevan las inversiones.
  Lo que se observa en perspectiva es, primero, a un Alberto Fernández funcionando como el gran constructor de una alianza de clases para sostener un proyecto de desarrollo de largo plazo. El kirchnerismo, su principal dirigente, comprendió que la ausencia de esta alianza fue una limitación de su último gobierno. Bastó que sólo una porción pequeña de las fuerzas que hoy integran el Frente de Todos jugara para el adversario para que se perdiera el poder en manos del macrismo y se provocara el desastre del presente. No hay modelo de desarrollo sin la construcción de esta alianza de clases o bloque histórico que lo sostenga. Que los sectores dirigentes comiencen a comprender este problema es un avance superlativo.


  Lo dicho debe matizarse con que el macrismo también construyó un extendido bloque histórico que lo sustentó, pero lo que no funcionó en su caso fue su modelo económico, que no sólo era insustentable en su frente financiero externo, sino también en el social interno: dejaba demasiada gente afuera. Resulta sorprendente que todavía existan sectores de la clase dominante que crean en la posibilidad de un proyecto político estable y de largo plazo basado en empeorar las condiciones de vida de la mayoría de la población en un país con memoria de bienestar y tradición de lucha. Quizá no sea un mero juego de palabras pensar en la necesidad de una transición inteligente de clase dominante a clase dirigente.
  El segundo factor que se observa en perspectiva es que a diferencia de la fallida experiencia macrista sí existe un equipo económico elaborando un plan de desarrollo. El proyecto es por ahora menos exhaustivo que el elaborado en su momento por la fundación DAR del sciolismo, que trabajó sector por sector y sus interacciones. Pero, siempre a diferencia del gobierno saliente, los economistas cercanos a Fernández saben que el desarrollo no depende sólo de las fuerzas del mercado y es altamente probable que “el plan de desarrollo” complete casilleros en el camino. De las últimas exposiciones de Kulfas, entre ellas la presentación en la reunión de la UIA en San Juan y la del pasado jueves en la Universidad Arturo Jaureche surge un panorama bastante claro de cuáles serán los lineamientos.

Matías Kulfas, parte del equipo económico de Alberto Fernández

  Aunque tratándose de los resultados del macrismo es a esta altura agotador hablar de números resulta necesario repasar lo que será el punto de partida de la nueva administración. Un dato fuerte es el significativo aumento del porcentaje de la masa impositiva que debe destinarse al pago de deuda, que entre fines del 2015 y el primer trimestre de 2019, es decir sin contar el último salto devaluatorio, pasó del 7,9 al 16,1 por ciento, un dato esperable tanto porque se redujo la recaudación como porque la deuda como porcentaje del PIB pasó en el mismo período de alrededor del 50 al 88,5 por ciento, siempre antes de la última devaluación. Huelga decir que el nivel de inflación es el más alto desde 1991 y bordea ya el 60 por ciento anual. Para tener un punto de referencia, luego de la gran devaluación de 2002 había llegado al 40,9 por ciento anual. El PIB habrá caído tres de los cuatro años, con un resultado absoluto para el período bien por debajo de 2015 y con deterioro del problema estructural del déficit de la cuenta corriente que deriva en la restricción externa. Debe agregarse también que desde las PASO hasta el viernes, las reservas internacionales del Banco Central se redujeron en 17 mil millones de dólares, cifra que incluye la salida de depósitos en divisas por 10 mil millones. Se citan sólo estos números porque representan la base de lo primero que habrá que resolver, pero debe decirse que el cambiemismo hasta agravó aquello en lo que se suponía eran los campeones mundiales para resolver: entre 2015 y 2019 el déficit fiscal (primario más intereses) pasó del 3,5 al 5,1 del PIB.


  Del conjunto de datos citados emerge que deben apagarse los incendios de la deuda, de la inflación y del déficit externo. La propuesta del albertismo, sintetizada por Kulfas, considera que la inflación, antes que una cuestión “estrictamente” monetaria, es un problema de puja distributiva, por eso la idea base es resolver esta puja por la vía de un “acuerdo económico social”, o más estrictamente de precios y salarios, aunque no se diga de esa manera. Lograr que los empresarios frenen los aumentos de precios y los sindicatos las demandas de recomposición salarial. Es una tarea que demandará mucha muñeca política después de cuatro años en que los grandes perdedores fueron los asalariados, pero que la restricción de divisas obliga a manejarse con cautela. Cuando se aumentan salarios aumenta la demanda y la economía crece. Cuando la economía crece aumentan las importaciones y se necesitan más dólares. Aparece entonces la verdadera restricción de la economía que no es la interna, el déficit fiscal, sino la externa.


  Es aquí donde aparecen tres elementos correlacionados: la reestructuración de la deuda, que en realidad son dos procesos, un nuevo acuerdo con el FMI y el “reperfilamiento” (nótese que la palabra quedó) con privados, y el énfasis exportador. Aunque ya se dijo muchas veces vale la pena repetirlo. El problema de la deuda heredada no será el del peso de los intereses sobre el PIB, sino el de los plazos de pago. No es una deuda impagable, pero necesita reprogramarse. El albertismo ya logró transmitir esta idea a “los mercados” y los acreedores parecen haberlo entendido. Hay voluntad de pago y no hay voluntad de quitas. La negociación más dura será, en principio, con el FMI, la gran herramienta del capital financiero, local y global, para la imposición de condicionalidades a la política económica. Afortunadamente para los intereses locales, Fernández se muestra reticente a un “acuerdo de facilidades extendidas”, que es precisamente el de las condicionalidades de largo plazo. Kulfas, sin embargo, cree que es posible avanzar “un poquito” en materia de reforma laboral. En este punto es donde hay menos certezas sobre el curso futuro de los acontecimientos. Dependerá del tira y afloje con el FMI y con los actores locales.


  Resta el tercer gran punto, el del “énfasis exportador” directamente relacionado con el desarrollo sectorial. Empezando por los números. Se cree en la posibilidad de aumentar las exportaciones en el mediano plazo en 70 mil millones de dólares adicionales, lo que permitiría superar la restricción externa “de manera genuina”, es decir sin los mecanismos transitorios de la deuda y el carry trade: 35 mil millones provendrían de Vaca Muerta, un sector que adicionalmente genera empleo y con mayor efecto multiplicador interno que el de las exportaciones agrarias, 10 mil millones de la minería, otros 10 mil de la industria y los servicios y 15 mil de la agroindustria. Resintetizando, el modelo es agro más minería, más los hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta, más el desarrollo de los complejos agroindustriales de las economías regionales, más la recuperación de la industria sobre la base de profundizar complejos existentes bajo la óptica de la intensificación tecnológica y capacidades locales. No termina aquí, pero es el punto de partida.

Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/nota/crisis-economica-el-plan-de-alberto-fernandez-para-apagar-el-incendio-20199282000

Cómo será el gabinete de Alberto Fernández si gana el 27 de octubre, por Nicolás Lantos (para "El Destape" del 18-09-19

Los nombres que pican en punta. Las dudas. Los lugares que aun están vacíos. Uno por uno, el equipo de Alberto que se prepara para el 10 de diciembre.

por Nicolás Lantos

18 de septiembre de 2019
Alberto Fernández, dice, tiene el 70 por ciento de su equipo de gobierno decidido, aunque jura que de su boca no saldrá un nombre hasta después del 27 de octubre. Ese silencio habilita versiones cruzadas, operaciones políticas y especulaciones variopintas. Algunos movimientos del candidato permiten perfilar cuáles son los dirigentes en los que más confía. El trabajo de los equipos técnicos también se ordena de acuerdo a una organización que predice las estructuras que, a partir de diciembre, ocuparán las distintas ramas del Ejecutivo.

A partir de esos indicios, se puede comenzar a reconstruir el rompecabezas que, por ahora, sólo conocen Fernández y sus dirigentes de mayor confianza. Siempre con un asterisco al lado de cada nombre: hasta que no haya anuncios oficiales, todo resulta provisorio. Sin embargo, quienes transitan de manera cotidiana las oficinas de la calle México, pueden ir detectando, en el ir y venir de dirigentes, asesores y cuadros técnicos, la forma que tomará el próximo gobierno.

Más allá de las figuritas y el organigrama, hay algunas cosas que el candidato tiene decididas. Por caso, está trabajando en un diseño de gabinete que dé lugar a todos los sectores que forman parte de la coalición que lo lleva a la Casa Rosada. Eso significa que habrá nombres de su círculo de mayor confianza pero también otros que lleguen desde el Instituto Patria, el Frente Renovador, otros aliados, los intendentes y gobernadores, los sindicatos y las organizaciones sociales.

Tampoco debería sorprendernos si convoca a figuras que no forman parte del Frente de Todos, ya sea porque forman parte de otros espacios políticos o porque directamente no tienen actividad partidaria. Él mismo advirtió, en varias entrevistas, que después de ser electo Presidente puede convocar a dirigentes de todo el arco político. En esa búsqueda de equilibrio, Fernández también apunta a un equipo donde haya representación repartida de hombres y mujeres; jóvenes y experimentados; de Buenos Aires y del interior del país.

Las principales incógnitas pasan por quién ocupará algunos lugares clave que, quizás, formen parte de ese treinta por ciento que Fernández aún no pudo definir. En particular, quiénes serán los responsables de los ministerios llamados “políticos” y aquellos diseñados para la gestión económica. Hay una serie de lugares en juego para un número de dirigentes de máxima confianza del candidato, aunque todavía no están definidas las líneas que unen cada nombre con su respectivo raviol en el esquema de gobierno.

Los colaboradores más cercanos al candidato durante la gestación del Frente de Todos tendrán, seguramente, un despacho vecino al del Presidente. Esa lista la encabezan Santiago Cafiero, fundador del Grupo Callao, y Wado De Pedro, que en los últimos años se consolidó como uno de los principales armadores del peronismo. Es probable que alguno de ellos sea Jefe de Gabinete de Fernández, que sabe lo que es ocupar ese puesto. Interior y la Secretaría General (que De Pedro ya ocupó con CFK) son otros destinos posibles para ellos.

Con más experiencia, también forman parte de esa mesa chica el ex gobernador bonaerense Felipe Solá y el mandatario tucumano Juan Manzur. Para Solá parece reservada la Cancillería. Incluso la cuenta de twitter de su mascota, la Chancha Pelota, hizo una suerte de anuncio en ese sentido hace algunos días. En el caso de Manzur, él mismo aseguró que se quedará en Tucuman para cumplir su segundo mandato; quedará, pues, en la primera línea para cuando Fernández necesite hacer un reemplazo en el equipo.

Algo similar pasa con el gabinete económico. Hay un puñado de colaboradores en los que el candidato confía y varios casilleros para llenar. La silla de ministro de Hacienda será, quizás, la más caliente que haya que ocupar en diciembre después del sillón de Rivadavia. Pero Fernández también necesitará alguien cercano en el Banco Central; en otras carteras clave como Producción y Energía. La Secretaría de Finanzas, por donde pasa la negociación con acreedores, también será clave.

Matías Kulfas y Cecilia Todesca son los economistas más destacados del Grupo Callao y van a tener roles protagonistas. Guillermo Nielsen también es un hombre de consulta permanente, con experiencia en la renegociación de deudas. Cuanto más complicado sea el frente externo al momento de asumir, más chances tiene de resultar elegido. Si no va a Economía, su destino puede ser Energía. Aunque también tienen diálogo con Fernández, en su entorno descartan que Carlos Melconián y Martín Redrado vayan a ser parte del gabinete.



Otros dos ministerios van a ser clave para poner en marcha la economía del país: Producción y Trabajo, recuperado después de que Macri lo degradara. Para el primero también suena Kulfas, además de un viejo colaborador de Alberto: el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis. Para la cartera laboral se perfila Nicolás Trotta, jefe de los equipos técnicos del Frente de Todos y rector de la UMET. Trotta, además, es un hombre del riñón del titular de SUTERH y del PJ porteño, Víctor Santa María.

También van a recuperar su status de ministerio otras dos carteras que perdieron ese lugar durante este gobierno. Para Ciencia y Técnica se piensa en alguien que pueda orientar esa cartera hacia el ámbito de la producción y el desarrollo de valor agregado, por lo que suena el nombre de otro Callao, el economista Fernando Peirano. Para Salud, se piensa en Arnaldo Medina, ex director del Hospital El Cruce, hoy vicerrector de la Universidad Nacional Arturo Jauretche.

La academia puede aportar un tercer ministro: para encabezar el área de Educación toma fuerza el titular de la Universidad de Hurlingham, Jaime Perczyk, que antes fue número dos de esa cartera durante la gestión de Alberto Sileoni. “Jimmy” preside el Consejo Interuniversitario Nacional y tiene vínculo político con Fernández desde hace años. En el ministerio de Cultura, en tanto, podrían asumir la titular del INCAA Lucrecia Cardoso o el sociólogo Alejandro Grimson.

El candidato del Frente de Todos ya anunció la creación de dos nuevos ministerios. Uno estará dedicado a la problemática de la vivienda y el hábitat y seguramente incluya la gestión medioambiental; está reservado para María Eugenia Bielsa. El otro será el de Igualdad y entre las candidatas a encabezarlo figuran Victoria Donda, Dora Barrancos y Malena Galmarini. Es posible que además de la agenda de género, en esa cartera también trabaje la secretaría de Derechos Humanos.

Otro despacho que tendrá un trabajo fundamental durante los primeros días de la nueva gestión será el de Desarrollo Social, que tendrá la difícil tarea de solucionar lo antes posible las urgencias más acuciantes de los argentinos que cayeron bajo la línea de la pobreza. La cabeza del equipo que ya prepara un plan de contingencia es Daniel Arroyo, ex viceministro y compañero de Fernández en el Grupo UMET que lanzó la unidad del peronismo en 2018. Otro miembro del grupo, Fernando “Chino” Navarro, va a tener un rol importante en ese área.

El ámbito de la Justicia será un punto sensible para la nueva administración. En la “mesa chica judicial” se sientan Juan Manuel Olmos, ex presidente del Consejo de la Magistratura porteño; el ex ministro de Justicia Alberto Iribarne y la ex viceministra y socia de Fernández, Marcela Losardo. El titular de esa cartera puede salir de ellos tres o ser alguien que ellos sugieran. Además, Losardo suena para la secretaría de Legal y Técnica, mientras que Olmos puede tener como destino la secretaría de Inteligencia.



Algunos roles más que, sin ser ministerios, son espacios preciados en el organigrama. Para la ANSES hay varios nombres en danza, aunque se destaca el de la diputada de La Cámpora Luana Volnovich. Al PAMI iría la diputada del Frente Renovador Mirta Tundis, mientras que en la AFIP la responsabilidad puede recaer sobre un viejo amigo de Fernández, Carlos Moroni, que ya tuvo un interinato como Administrador Federal cuando el candidato era jefe de Gabinete de Néstor Kirchner.

Hay un hueco significativo en todos los mapas del gobierno que se viene. Nadie quiere arriesgar quién quedará a cargo de dos áreas clave, que podrían unificarse en una sola oficina: Obra Pública y Transporte. A pesar de que la crisis económica y social limitará la cantidad de recursos que puedan dedicarse, durante la gestión de Fernández como jefe de Gabinete, saliendo de otra crisis, el Estado tuvo una impronta muy activa en ese sentido. Cerca del candidato juran que ese nombre ya está, pero lo tienen guardado bajo siete llaves.

Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/nota/elecciones-2019-como-sera-el-gabinete-de-alberto-fernandez-si-gana-el-27-de-octubre--20199188170

El FMI reconoció a Alberto Fernández como el próximo presidente, por Carlos Burgueño (para "Ámbito" del 27-08-19)

Alberto Fernández:  ¿El próximo presidente?

27 Agosto 2019 

Los enviados de Washington hablaron de problemas de poder político para tomar decisiones. El vencedor de las PASO volvió a criticar que el organismo haya permitido financiar "la fuga de capitales".


Por Carlos Burgueño
cburgueno@ambito.com.ar

-Efectivamente, Mauricio Macri perdió el poder. Es difícil negociar hoy con alguien en su situación. Y, evidentemente, usted será el próximo presidente.

-Yo sólo soy un candidato.

-¿Cómo podemos salvar este problema institucional?

-Eso me excede. Es un tema que debe tratar con el Gobierno.

Alejandro Werner dejó ayer claro que para el Fondo Monetario Internacional (FMI) resulta urgente comenzar a negociar con Alberto Fernández y su equipo el futuro del acuerdo con el organismo financiero. El director gerente para el Hemisferio Occidental fue el principal vocero de la posición ya oficial del FMI, en el encuentro que ayer los integrantes de la misión en la Argentina mantuvieron con los representantes del Frente de Todos. Los visitantes hablaron sin eufemismos ni rodeos sobre cuál será la relación futura con el país. El candidato aceptó el desafío, pero aclaró en todo momento que lo que se escucharía en la reunión cumbre de la calle México, serían opiniones suyas y de sus colaboradores. Pero que hasta que no fuera presidente electo, no se sentaría a discutir las condiciones de un futuro acuerdo. Werner, siempre diplomático y receptivo a nuevas ideas (especialmente en lo que se refiere al reconocimiento del terreno local), llegó rápidamente a una conclusión: “Estamos ante un problema político de difícil solución. Estamos trabajando con gente que se va, y necesitamos trabajar con la gente que llegará”. Hubo allí un segundo “me excede” del candidato, que recordó que “aún no fui electo” y una conclusión puntual al hablar de “límite político” generado por el resultado de las PASO.

Cuando la conversación giraba por el mismo callejón sin salida, el candidato dejó a los visitantes un mensaje optimista: “nosotros sabemos cómo hacer crecer al país, ustedes no. Dejenos esa tarea a nosotros; y ustedes cobrarán y todos nos llevaremos bien”. Asentían sonrientes y con mirada de confianza, los escuderos del candidato: Guillermo Nielsen, Santiago Cafiero y Cecilia Todesca.

En todo momento el encuentro fue agradable y diplomático. Al punto, según los anfitriones, de definir a Werner como “un caballero” y a Roberto Cardarelli como un técnico “que conoce muy bien la Argentina y sabe reconocer errores”. Evidentemente el italiano, principal responsable del caso argentino, conquistó los corazones económicos de los locales con una frase rápida al hablar sobre las causas de la inflación en el país. Lejos de las discusiones clásicas ortodoxas monetaristas contra las keynesianas; Cardarelli reconoció que uno de los problemas para bajar seriamente el alza de precios en el país, es la “concentración de los mercados”. El economista del FMI le puso nombre y apellido a su conclusión: “en el mercado panadero, por ejemplo, el 80% está manejado por Bimbo”. Para la manera en que dentro del albertismo se está diseñando el futuro combate contra el alza de precios a largo plazo, las palabras de Cardarelli sonaron como música. O como reconocimiento al estructuralismo. Dada la receptividad de los visitantes a la crítica, al menos en el capítulo inflación, el albertismo mencionó a la imposición de ajustes salariales y a los pagos a los jubilados como mecanismo de búsqueda de equilibrios fiscales y reducción en la presión sobre los precios. Según Alberto Fernández “los salarios bajaron desde la aplicación del acuerdo con el FMI un 20%, con lo que no pueden ser nunca los responsables del alza de la inflación”. En este caso, de parte de los visitantes, hubo silencio.

La mayor parte de la discusión se la llevó el recordatorio de los locales por la situación de violación del artículo IV del Acta Constitutiva del organismo cuyo primer párrafo dispone que “ningún miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”. Alberto Fernández recordó que en el encuentro que el 27 de junio pasado el mismo Werner mantuvo con el candidato en las mismas oficinas de la calle México, ya le había reprochado al mexicano el haber abierto las compuertas del dinero del Stand By para financiar políticas activas en el mercado cambiario argentino. En aquella oportunidad, Fernández le había dicho al director gerente del Fondo: “Cuénteme, y sabiendo que ustedes tienen sus obligaciones políticas, ¿cómo fue que se aprobó el último acuerdo, donde se está violando el acta constitutiva del FMI? ¿Cómo le dieron un préstamo semejante a Macri en estas condiciones?”. El triunfador en las Paso le recordó la cita asegurando que ahora, la fuga de capitales, se había acelerado y que entre junio de 2018 y julio de 2019 salieron del sistema bancario unos u$s27.500 millones de fuga de capitales y otros u$s9.200 millones por inversores especuladores del mercado de capitales. Y que la suma total había alcanzado los u$s36.600 millones, casi un 80% del total de los giros del FMI hasta julio. Fernández trajo a la mesa de debate otro dato reciente: en las últimas semanas se había fugado del sistema bancario unos u$s2.600 millones en depósitos; lo que, según la visión de los opositores, también había sido financiado con el dinero del Stand By.

Fue en ese momento donde se tocó un tema clave. Los albertistas mencionaron el tercer desembolso del año por unos u$s 5.420 millones, que el organismo debería girar antes de las elecciones de octubre; y que, según la visión de los opositores, tendrán el mismo destino que el resto de los dólares del FMI. Más directamente “para que continúe la fuga antes que el macrismo deje el poder”. Otra vez volvió el debate sobre donde está el poder en la Argentina, que se podía hacer desde la oposición, la imposibilidad de actuar cuando “uno sólo es candidato” y el serio problema de cierto “vació de poder” que se da en la Argentina de hoy.

La discusión continuó con la explicación de Werner sobre que “el FMI no realiza programas de gobierno, sino para atender problemas específicos en momentos específicos; como los que vivía Argentina en 2018” y que el dinero del organismo “fue prestado para bajar el nivel de endeudamiento”. Alberto volvió a hablar afirmando que “ustedes son responsables de lo que sucedió". Mencionó que “todo empeoró” desde que comenzó el acuerdo, y mencionó que el país “vive una catástrofe social de la que también son responsables” y que en lugar de bajar el endeudamiento, este se aceleró con el crédito del organismo.

Publicado en:
https://www.ambito.com/el-fmi-reconocio-alberto-fernandez-como-el-proximo-presidente-n5050978

Reunión de economistas del Frente de Todos con el Ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, por "Infonews" del 21-08-19

Reunión de economistas del Frente de Todos con el Ministro de Hacienda, Hernán Lacunza

 21 de Agosto

El FdT "ratificó su compromiso de cumplimiento con todas las obligaciones y los contratos vigentes, en el marco de un modelo económico alternativo que priorice la estabilidad de precios y la recuperación del crecimiento y del empleo".

Este miércoles, se realizó una reunión entre el equipo económico del Frente de Todos y el Ministro de Hacienda de la Nación, Hernán Lacunza, quien fue acompañado por el economista Sebastián Katz. 

En representación del Frente de Todos participaron Guillermo Nielsen y Cecilia Todesca Bocco.
El encuentro fue solicitado por el Ministro y constituyó una de varias reuniones bilaterales con todas las fuerzas políticas que participaron en las PASO. 

"La reunión tuvo lugar en el Ministerio de Hacienda y se celebró en un marco de absoluto respeto y cordialidad, en la coincidencia respecto de la necesidad de buscar un horizonte de estabilidad que reduzca el impacto de la crisis sobre los sectores productivos y las familias más vulnerables", dijeron desde el Frente de Todos.

Aseguraron que "los referentes del Frente de Todos reiteraron las preocupaciones centrales expresadas oportunamente por el candidato a Presidente de la Nación Alberto Fernández, respecto a la marcha de la economía argentina, a la trayectoria negativa de las principales variables macroeconómicas y al severo impacto recesivo y regresivo del modelo económico en curso".

En ese sentido, manifestaron su preocupación por el nivel decreciente de las reservas internacionales "que desde el último desembolso del FMI se redujeron en más de US$ 9.000 millones". 

Asimismo, se subrayó el "impacto negativo de los sucesivos procesos devaluatorios sobre la inflación (en particular en el rubro de alimentos y otros bienes de primera necesidad), como así también de las medidas fiscales inconsultas con las Provincias y las referidas al sector petrolero. En la opinión del Frente de Todos es evidente la falta de un paquete de medidas con la magnitud y el direccionamiento necesario para recuperar el crecimiento de la economía".

El Frente de Todos "ratificó su compromiso de cumplimiento con todas las obligaciones y los contratos vigentes, en el marco de un modelo económico alternativo que priorice la estabilidad de precios y la recuperación del crecimiento y del empleo". 

"El peso del endeudamiento con el sector privado generado por el gobierno (tanto de corto como de largo plazo) sumado al préstamo solicitado al FMI han puesto a la economía argentina en una situación de elevadísima vulnerabilidad. Los incentivos han estado en todo momento direccionados al incremento de las ganancias financieras de pocos en detrimento de la economía real, de la viabilidad de las empresas, del empleo y de las condiciones de vida de las y los argentinos", detallaron.

En referencia al acuerdo con el FMI, mostraron "su preocupación por el incumplimiento de sus cuatro objetivos fundamentales: trayectoria decreciente de la deuda pública, reducción de la inflación, recuperación del crecimiento y generación de empleo para combatir la pobreza. Resulta particularmente preocupante la pasividad del organismo frente a la caída de las reservas y los mencionados incumplimientos".

"Por último, y en virtud de la línea argumental del gobierno según la cual la crítica situación de la economía y la reacción negativa de los mercados han sido el producto de los resultados de las PASO, resulta necesario recordar que la asistencia al FMI fue solicitada en junio del 2018 cuando el Frente de Todos ni siquiera se había constituido como tal. A partir de aquel momento, todas y cada una de las proyecciones realizadas por el FMI respecto a la trayectoria de las principales variables económicas (crecimiento, inflación, deuda) han sido incumplidas", detallaron.

Concluyeron que desde "el Frente de Todos se sigue trabajando en un programa económico alternativo que permita recuperar el crecimiento, el empleo y las exportaciones. Nuestra disposición al diálogo y a la construcción de un ambiente de tranquilidad para todas y todos argentinos es indiscutible".

Publicado en:
http://www.infonews.com/nota/325014/reunion-de-economistas-del-frente-de-todos

Guillermo Nielsen le contestó a Dujovne por su arremetida contra Alberto Fernández, por "El Destape web" del 23-07-19

El ex presidente del Banco Central se metió en el debate que se generó tras la entrevista en TN por el déficit fiscal.

23 DE JULIO DE 2019 

Guillermo Nielsen, economista que asesora a Alberto Fernández, apuntó contra Nicolás Dujovne luego de que el ministro de Hacienda criticara al precandidato a Presidente por sus dichos en una entrevista con Joaquín Morales Solá.

Después de que el candidato presidencial del Frente de Todos expusiera las graves consecuencias económicas del gobierno macrista, Dujovne lo atacó con una catarata de mensajes en Twitter, pero Nielsen no tardó en ponerlo en su lugar.

"Que recio que estás Nico!! Te olvidas del desastre que presidiste vos cuando tuvieron que salir corriendo para volver a poner al país bajo la tutela del FMI y reventar con pérdidas a toda la población? No tenes cara", disparó el economista.


Y enfatizó: "Claro, cualquiera es responsable, menos ustedes que salieron a tomar deuda como descerebrados -bono Centenario incluido- y en la primer curva se pusieron al país de sombrero".

Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/nota/guillermo-nielsen-le-contesto-a-dujovne-por-su-arremetida-contra-alberto-fernandez-201972317350

Nielsen: “Para Kicillof soy la derecha absoluta, pero me gustaría ser el ministro de Economía de Fernández”, por "Info135" del 14-06-19

14 junio, 2019

El economista y asesor económico de Alberto Fernández y en su momento negociador del presidente Néstor Kirchner de la histórica quita de la deuda externa, afirmó que le gustaría ser ministro de Economía de Alberto Fernández.

En declaraciones radiales, el economista se refirió al candidato a presidente del Frente para Todos: “Yo asesoro a Alberto como un amigo, ante la situación económica tan delicada que tenemos. Hace años que hablamos, en este momento la mayor preocupación es como quedará la economía real después de un año con tasas altas, con empresas y puestos de trabajo destruidos y la otra cuestión es con cuántos dólares contará el Banco Central”. Luego continuó:  “El 3.1 por ciento de la inflación refleja la estabilidad del dólar, que es importante, más la versión remixada de precios cuidados y el congelamiento tarifario. No es para festejar”.

Otros frases que dejo en la entrevista de radio La Red:

-“La fiesta del dinero entregado por el Fondo se debe pagar en el próximo gobierno. Me gustaría ser ministro para sacar a la Argentina de esta mediocridad profunda”

-“La inflación requiere un programa monetario distinto, la clave está pasando por la cuestión monetaria, la leliq es un tema serio como las lebacs”

-“La tranquilidad de los mercados es por el nombramiento de Miguel Ángel Pichetto como vicepresidente de Mauricio Macri, ya que es un hombre de Estado. La moderación de las expectativas comenzó con el nombramiento de Alberto Fernández”

-“Para Axel Kicillof soy la derecha absoluta, si es cierto, tiene razón”

-“El miércoles estuve en IDEA, en un panel donde tenía que estar Pichetto, y hablamos que hay 24 cosas que hacen que Vaca Muerta no sea competitiva y Gustavo Lopetegui, me hizo una chicana. Yo jamás en mi vida me podía imaginar la chicana dentro del capitalismo. Yo no me prendo en eso”

-“Yo seguramente no llevaría un barco en Venezuela”

-“No soy el Ministro de Economía, hay que ver todo en el momento, muchos interrogantes”

Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/06/14/nielsen-para-kicillof-son-la-derecha-absoluta-pero-me-gustaria-ser-el-ministro-de-economia-de-alberto-fernandez/

El equipo económico de Alberto Fernández, por "Página 12" del 20-05-19

Quiénes son los especialistas a los que consulta el flamante candidato a presidente

La lista incluye a Matías Kulfas, Cecilia Todesca, Guillermo Nielsen y varios ex funcionarios de Kicillof como Alvarez Agis, Augusto Costa y Paula Español.

La postulación de Alberto Fernández a la presidencia en fórmula con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner desató numerosas especulaciones cuáles son sus principales referentes en el área economía. El propio candidato destacó ayer en una entrevista radial a Matías Kulfas y Cecilia Todesca. Otro de los hombres de consulta del ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner es Guillermo Nielsen, quien fue secretario de Finanzas durante la renegociación de la deuda pública que se llevó adelante en 2005. Además, están trabajando cerca suyo Fernando Peirano, Augusto Costa, Paula Español y Emanuel Álvarez Agis. El ex ministro de Economía, Axel Kicillof, es otro referente del espacio, aunque ahora su foco está puesto en la provincia de Buenos Aires donde se lo menciona como posible candidato a gobernador. 

En marzo del año pasado, Alberto Fernández promovió el armado del Grupo Callao bajo la coordinación de Santiago Cafiero. La idea fue nuclear a diferentes personas vinculadas al peronismo, con experiencia de gestión, pero no en primera línea. En el área económica vienen trabajando el economista Matías Kulfas, ex gerente general del Banco Central durante la gestión de Mercedes Marcó del Pont, ex director del Banco Nación entre 2008 y 2012 y director de la consultora Idear Desarrollo; y la economista Cecilia Todesca, ex jefa de Gabinete en el Banco Central con Marcó del Pont, investigadora de la Universidad Nacional de San Martín e hija del actual titular del Indec, Jorge Todesca. Junto a ellos también participa Fernando Peirano, economista y ex subsecretario de Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva entre 2011 y 2015, quien también se desempeña como asesor en la Unión Industrial Argentina y Adimra. La idea de ese espacio pensar proyectos alternativos que vuelvan a poner el eje en el crecimiento y el empleo, teniendo claras las nuevas restricciones que han generado las políticas económicas implementadas por el gobierno de Macri.  

Otra pieza clave en el armado es el economista Guillermo Nielsen a quien el ex jefe de Gabinete valora sobre todo por su participación en la compleja renegociación de la deuda que llevó adelante en 2004 y 2005 como parte del equipo del entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna. Alberto Fernández sabe que la deuda será un tema central luego de que el gobierno de Macri se endeudara en más de 50.000 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional en apenas un año. Por eso quiere a Nielsen cerca. Desde el kirchnerismo dejan en claro que nadie piensa en dejar de pagar, pero una extensión de los plazos aparece como factible dado la fuerte carga de vencimientos prevista para los próximos dos años.   

Dentro del equipo de campaña que empieza a tomar forma también sobresale el ex secretario de Comercio, Augusto Costa, un hombre del ex ministro de Economía, Axel Kicillof, que fue clave en la implementación de Precios Cuidados, antes de que el programa fuera desguasado por la administración actual. La inflación es otro de los desafíos que tendrá por delante el próximo gobierno y Costa ya mostró buenos resultados al negociar con grandes empresarios. La lista de los ex funcionarios de Kicillof que están cerca de este nuevo espacio también incluye a Emmanuel Álvarez Agis, ex secretario de Política Económica; Paula Español, ex subsecretaria de Comercio Exterior, y Cecilia Nahón, ex embajadora en Washington.  

El propio Kicillof tiene conversaciones cotidianas con Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner sobre las distintas alternativas a seguir en caso de triunfar en las elecciones, pero el ex ministro aparece ahora como uno de los principales candidatos a competir por la gobernación bonaerense, situación que lo hace trascender el equipo económico que se está formando. Álvarez Agis, por su parte, le dio ayer una extensa entrevista al diario Perfil donde habló casi como un potencial ministro del próximo gobierno. 

Los que aparecen relegados en esta nueva etapa que busca ofrecer una imagen moderada son los funcionarios que integraron el equipo del ex ministro de Planificación, Julio De Vido, uno de los hombres fuertes del kirchnerismo durante los 12 años de gobierno, quien ahora permanece en prisión. El distanciamiento con Cristina Fernández de Kirchner ya había comenzado durante los últimos años de gestión. A su vez, Alberto Fernández fue el principal rival interno de De Vido dentro del gobierno de Néstor Kirchner hasta que el ex jefe de Gabinete renunció luego de la derrota con las entidades rurales que terminó con la derogación de la resolución 125 a mediados de 2008.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/195071-el-equipo-economico-de-alberto-fernandez

Exclusivo: el equipo económico de Alberto Fernández, por Roberto Navarro (para "El Destape" del 18-05-19)

El candidato a presidente de Unidad Ciudadana le dio los nombres a El Destape

por Roberto Navarro
18 DE MAYO 2019

El flamante candidato a presidente Alberto Fernández dio las primeras precisiones de quiénes formarán parte de su equipo económico.

Horas después de anunciada la fórmula junto a Cristina Kirchner, el ex jefe de Gabinete le dijo a El Destape que los integrantes serán Cecilia Todesca, Matias Kulfas, Emmanuel Agis, Augusto Costa y Guillermo Nielsen.

Los nombres pueden ser tomados como un gesto en la dirección esperada por los potenciales votantes: parte del equipo de Cristina y parte de su propia cosecha. Quizá una propuesta que se repita en otras áreas. Nielsen, Todesca y Kulfas trabajaron con Alberto; Agis y Costa con Cristina.

El candidato le aseguró a este medio que Axel Kicillof es su "economista preferido" pero que el ex ministro de Economía "es el principal candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires", y destacó que mide muy bien en las encuestas para ocupar ese cargo a partir del 10 de diciembre.

El Destape consultó al candidato si Kicillof era el postulante seguro para la Provincia. Alberto contesto: “A seguro se lo llevaron preso”. Pero es sabido que le tiene mucha fe a las posibilidades del ex ministro de Cristina.

Según relató Fernández a El Destape, le pidió a Kicillof poder trabajar con Costa, que forma parte de su equipo económico y fuera secretario de Comercio entre 2013 y 2015.

Además, Fernández reveló que Cristina lo eligió "porque confía mucho en su capacidad para negociar con empresarios nacionales e internacionales".

Por último se refirió al grupo Callao, que busca la renovación como alternancia en el poder. "Es un grupo de jóvenes que pretenden una visión alternativa de Argentina. Hay que impulsar al escenario nacional gente muy valiosa con menos exposición".

Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/alberto-fernandez-candidato/exclusivo-el-equipo-economico-alberto-fernandez-n60145

Hiperajuste salvaje como cura al descontrol, por "Página 12" del 12-04-19

Guillermo Nielsen, Javier Milei y Diego Giacomini expusieron sus críticas económicas en la Universidad de Belgrano. 

Los economistas ultraortodoxos toman distancia con propuestas explosivas

El discurso de los consultores ortodoxos admite el actual descontrol pero reclaman profundizar las mismas políticas que llevaron a esta situación.


Los economistas del mercado se muestran cada vez más pesimistas con la estrategia macroeconómica aplicada en los últimos meses. Esta semana hubo una serie de seminarios financieros en los que expusieron varios consultores de la city. Hubo coincidencia en el diagnóstico: la situación “está fuera de control”. La inflación y el dólar son las principales amenazas para los próximos meses. Desde la postura de estos especialistas, el planteo es que el Gobierno hace menos ajuste del que debe y que la salida es mayor recorte fiscal. Este enfoque conservador de la política fiscal (y monetaria) no fue efectivo para enfrentar crisis locales, recomponer la confianza y reactivar el mercado interno.

Diego Giacomini fue uno de los  más críticos. “Si analizamos dos años, es decir el punta a punta de 2018 y 2019, la inflación puede ser 140 por ciento o incluso superior”. El consultor aseguró que “no se puede bajar la inflación con un Banco Central que no tiene reputación ni credibilidad, mientras hay un repudio por el peso y un desplome de la demanda de dinero”.

Guillermo Nielsen es otro de los que se mostró en estado de alerta por la situación de la macroeconomía. “El país está perdido en una crisis y con una moneda agonizante casi en los últimos estertores”, mencionó el ex secretario de Finanzas de la gestión de Roberto Lavagna. Planteó que “el país lleva diez años sin crecer y las perspectivas de corto y mediano son totalmente desalentadoras, porque es inviable con esta presión impositiva y este nivel de deuda respecto del Producto Interno Bruto”.

La propuesta de Giacomini fue modificar la estructura tributaria bajando la presión impositiva en 10 puntos del PIB entre 2020 y 2023. Pero la disminución en la recaudación no vendría sola. El economista aseguró que es necesario también recortar el gasto público en 15 puntos del PIB. “El gasto público baja más que la presión tributaria, ya que estamos yendo derecho a un default y, para evitarlo, vamos a necesitar un superávit fiscal primario de 3 puntos del PBI”, explicó Giacomini. Esto es equivalente a decir que el ajuste actual no es suficiente y que se necesita un mayor recorte del presupuesto para poner la economía en orden. 

 Las políticas de ajuste del Gobierno, que busca en 2019 alcanzar el déficit cero, no fueron efectivas en los últimos meses para contener la inflación ni la presión cambiaria. Pero los consultores, en lugar de buscar alternativas heterodoxas para recomponer el mercado interno, plantean que la solución es reforzar el ajuste. Giacomini aseguró que se debe bajar el gasto público en obras de infraestructura, transferencias y subsidios. Esto equivaldría a menor empleo público y nuevos aumentos en los servicios públicos, lo cual no fue mencionado por el expositor ni su impacto sobre el poder de compra de la población. Aunque la postura se presenta como hípercrítica de las políticas del gobierno, en los hechos se resume en proponer medidas con idéntica orientación pero en forma más abrupta y cruenta. 

En el seminario convocado por la Universidad de Belgrano, también expuso Javier Milei, socio de Giacomini en la consultora Economía & Regiones, caracterizada por sus propuestas ultramonetaristas. Se focalizó en promover el despido de empleados estatales, recorte de beneficios sociales como la AUH y avanzar en una reforma previsional que reduzca la carga pública en políticas sociales.  

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/186891-hiperajuste-salvaje-como-cura-al-descontrol

EL ECONOMISTA NIELSEN TE CUENTA LA VERDADERA PESADA HERENCIA QUE DEJARÁ MACRI: "Hay altos niveles de pobreza y se está destruyendo el peso con la inflación", entrevista de Rolando Graña

Guillermo Nielsen te cuenta la verdadera "pesada herencia" que dejará Macri


Guillermo Nielsen, quien fuera Secretario de Finanzas del Ministerio de Economía en tiempos de Roberto Lavagna, hizo impactantes declaraciones en el programa de Rolando Graña.
“RG -¿Cómo se sale de esto?... porque estamos en una situación que hace acordar mucho a los niveles del 2001-2002
GN –Creo que hay bolsones semejantes, esto que vimos muy parecido al 2001-2002; de todas manera 2001-2002 a mi me quedó grabado a fuego por lo generalizado de esto. En todas partes veías gente haciendo cola para que le regalaran el pan que no se había vendido en el día en alguna panadería, y cosas por el estilo. Una cosa terrible. Estamos en una Argentina pauperizada. Acá la sumatoria de errores de política económica sucesivos nos lleva a una Argentina que está totalmente… [pauperizada].”
Allí Graña lo interrumpe y le pregunta si se trata de errores o si lo que está mal es el modelo, a lo que el economista contesta: “Errores, errores…son errores…”, y cuando Graña vuelve a interrumpirlo señalando si este es un modelo financiero para ganancia de pocos, el economista señala:
“Yo no suscribo eso. Creo si que hubo, por ponerlo muy livianamente, mala praxis. Algo que si vos leés las noticias de esta semana que pasó, el gobierno se niega a hablar de mala praxis, el Presidente se negó a hablar de mala praxis, pero la verdad […] en economía siempre hay alguien que gana y alguien que pierde. El problema desde la política económica es hacer que ganen las mayorías”. Luego comentando unos videos sobre la situación social que le mostró el periodista antes del reportaje señaló: “Estas cosas son una barbaridad.” Y señala que también hay una pata cultural en el problema porque si bien los argentinos tenemos la costumbre de comer carne (“Somos gauchos y comemos carne”), el recomienda reemplazar el arroz por la soja, que es más barata y tiene propiedades alimenticias, proteínas,  similares a las de la carne.
Luego volviendo a su rol como economista señaló “Tenemos una Argentina absolutamente pauperizada, que paga jubilaciones miserables, los remedios están en dólares prácticamente “ –a lo que Graña agrega que la gente humilde se encuentra atrapada en un movimiento de pinzas ya que suben muchísimo alimentos y tarifas-.
“Toda esta discusión, que si el dólar o el riesgo país subió…¿Sabés por qué estamos discutiendo esto?. Por un manejo absolutamente irresponsable de la deuda. Vamos al origen de las cosas. Si se hubiese manejado el gobierno con cierta PRUDENCIA a la hora de tomar la deuda, no tendríamos que discutir estos temas para nada” y agrega “Esto empieza por ahí. Por el error de seguir con la deuda a rajabonete”.
Graña le dice que ese problema es “el vampiro” que genera todos los problemas, y que alguien ganó con ese endeudamiento, la guita entró por un lado y salió por el otro, a lo que Nielsen comenta “Sin duda, sin duda, y salió y como salió. Entró y salió”.
“Estamos en esta trampa donde yo creí que nunca más íbamos a estar en esta trampa. Cuando hicimos la reestructuración en 2005 pensamos que todo el mundo, que toda la dirigencia política, iba a saber los riesgos y los peligros de endeudarse en exceso. Que nunca más íbamos a volver al fondo monetario. ¡Por favor! ¿Qué hay que hacer para entender que no se puede volver al fondo monetario?... Que no salen cosas buenas [del FMI]”.
Y ejemplifica: “El desempleo. Al día de hoy , vi toda la información que salió del INDEC ayer. Señores, les digo una cosa: estamos al borde de los dos dígitos, nueve y pico. Bueno, este trimestre, el trimestre que en unos días más termina, vamos a estar en dos dígitos. Lo que estamos discutiendo, y todo el mundo habló mucho, es el último trimestre del año pasado. Y hubo sorpresas porque todo el mundo esperaba que fuera dos dígitos el último trimestre. Y no: viene ahora. Es de ahora”.
“Acá realmente hace falta un replanteo profundo donde tenemos viento en contra, porque tenemos el país muy endeudado, y metido en un acuerdo con el fondo que nos va a llevar AÑOS sacárnoslo de encima. Esto me convence más de que realmente el próximo gobierno tiene que convocar absolutamente a TODOS los actores de la sociedad a una mesa, donde todos, cada uno según sus posibilidades obviamente, va a tener que aportar. La situación económica es mucho más grave de lo que la percibimos leyendo los principales diarios y las estadísticas”.
Otro de los periodistas del equipo de Graña le preguntan al economista acerca de las declaraciones de gente del Gobierno y de Espert que acusan a Lavagna y su equipo de ser los responsables de dar origen al problema por sus manejos de la economía de comienzos de siglo, a lo que el economista responde:
“Ahora de golpe está todo mal, y Lavagna que se fue del ministerio hace cuánto…¿Trece años atrás?...Los responsables de eso fuimos los que estuvimos ahí, que tuvimos tasas de crecimiento del 9 % ‘pero mal’, porque además ‘estaba mal’. Yo lo que les digo por favor muchachos crezcan por lo menos al 3, que esté mal pero crezcan al 3, para que no veamos estas cosas. Pero crezcamos”.
“A mi me da mucha tristeza que la discusión electoral que provoca el gobierno pase por esos carriles. Creo que no nos hace bien a los argentinos. No les hace bien al futuro de los argentinos. Acá hay situaciones económicas muy complicadas que van a una velocidad distinta de la velocidad de los procesos electorales.”
Graña le pregunta con crudeza si aguanta hasta las elecciones “esto que están haciendo”, a lo que Nielsen contesta: “Mirá… tiene que aguantar, tiene que aguantar…” y le reconoce al periodista que es una expresión de deseos, y agrega: “Tenemos que encontrar  la manera esta gente se ordena y pone…” y no termina la idea ante una nueva pregunta del entrevistador. Y agrega: “Lo de tasas de interés es realmente devastador. Cualquier plan de estabilización tiene dos objetivos inmediatos: uno es bajar la inflación y otro es bajar la tasa de interés. Señores: cuantos meses hace que estamos con inflación creciente y tasas de interés exuberantes. No va. No va.  Este plan de estabilización fracasó.” Y agrega que en una economía “Se necesita crédito, se necesita moneda. Acá se está destruyendo la moneda con una inflación como la que tenemos mensualmente, que va erosionando a la moneda… el peso está en jaque: OJO. Y esto es muy grave. Los países para crecer necesitan tener UNA moneda, no hay ninguna duda de esto. O un sistema monetario. Bueno: así el peso está condenado”.

Entrevista de Rolando Graña del 22 de marzo de 2019

Desgrabación realizada por “Mirando hacia adentro”.

VER VIDEO COMPLETO DE LA ENTREVISTA