La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.
Diosdado Cabello, advirtió que contra el presidente colombiano Gustavo Petro existen planes para destituirlo.
“La oligarquía que gobierna las instituciones de Colombia le ha puesto un ultimátum al presidente Gustavo Petro”, aseguró.
Durante su programa Con el Mazo Dando, indicó que entre las acciones estaría aplicar una destitución como la ejecutada contra el presidente peruano Pedro Castillo, pero acotó que esta situación podría tener otro desenlace en Colombia debido al apoyo con que cuenta el mandatario neogranadino.
“Algunos dicen que la situación sería distinta porque buena parte del Pueblo saldría a defender a Petro”, señaló y alertó que “no les extrañe que después salga un general declarando, que haya un pronunciamiento del Congreso, eso es lo que ellos saben hacer”.
“Alberto Ravell está allá en Colombia, y hace fiesta, y seguro que desde los medios que tiene allá promueve ese tipo de acciones contra el presidente Petro como ya lo hizo aquí en Venezuela”, previno.
Gringos no cumplen El primer vicepresidente del PSUV, recordó que fue por iniciativa del presidente colombiano que se realizó la Conferencia Internacional sobre Venezuela, donde aseguró que Estados Unidos salió derrotado al ser solicitado el fin de las sanciones por la casi totalidad las representaciones de los 20 países que acudieron a esta cita.
“Ahí no hubo un documento de consenso porque Estados Unidos no quiso firmar”, señaló y afirmó que tras este revés la respuesta de la administración de Joe Biden se decantó por incrementar sus acciones contra Venezuela.
“Permitir el robo de CITGO que es de los venezolanos y venezolanas, inmediatamente vino una decisión que le entregaba a la señora Dinorah Figuera, que es empleada de (Henrique) Capriles, 346 millones de dólares, inmediatamente vino una decisión de un juez de un barrio de Miami, allá en Estados Unidos ordenó a la justicia argentina a que le entregara el avión”, puntualizó.
“EEUU responde con lo que sucedió en Colombia con más atropello”, sentenció y enfatizó que el liderazgo del país norteamericano “no cumplen con lo que se comprometen”.
“De los 3.200 millones de dólares que se comprometió la oposición venezolana de entregar para proyectos sociales del país EEUU estaba al tanto de lo que firmó su oposición y hasta la fecha no han cumplido, ellos son buenos cuando se trata de bombardear pueblos, de amenazar, de robarse los dineros del pueblo, pero cuando se trata de ayuda para la humanidad no lo cumplen, lo que dicen hoy lo desbaratan mañana”, puntualizó y sentenció que estos hechos evidencian que “los gringos en política no tienen palabra”.
Ayer hubo una reunión en zoom con Diosdado Cabello. Había presentes muchas almas buenas heridas por la dureza de la vida fuera del consignismo izquierdista. Esto les dijo el número 2 de la Venezuela Bolivariana: pic.twitter.com/S8DcnYV3t1
Una integrante de la milicia bolivariana sostiene un cartel criticando a Bachelet en la marcha de hoy en Caracas Imagen: AFP Mientras el gobierno denuncia y la oposición vacila Los diálogos se mantienen bajo reserva. Noruega resaltó "la importancia de que tomen la máxima precaución en sus comentarios." Por Marco Teruggi Desde Caracas Una movilización recorrió el centro de Caracas el día sábado para demostrar su rechazo al informe sobre Venezuela presentado por la Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet. La marcha fue numerosa, atravesó un aguacero, y llegó hasta las inmediaciones del Palacio de Miraflores. Mientras tanto, lejos de la capital, en la ciudad de Valera, estado Trujillo, Juan Guaidó se dirigía se sus seguidores en una concentración: “No estamos enamorados de ningún mecanismo, de ninguna acción, lo sabemos, no hay soluciones mágicas”. De esa manera intentaba contener las críticas recibidas por sus movimientos oscilantes y contradictorios, como la combinación de amenaza de fuerza y diálogo en Barbados con el gobierno. Al tiempo que las dos jornadas de calle transcurrían, el ministro de comunicación, Jorge Rodríguez, dio una rueda de prensa para informar acerca de la detención de tres miembros del equipo cercano de Guaidó a partir de una investigación realizada sobre el intento de golpe de Estado del pasado 30 de abril. “Una de las líneas de investigación corresponde al robo de las armas reglamentarias pertenecientes al destacamento 432 de la Guardia Nacional Bolivariana de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, parque de armas que fue sustraído de las instalaciones del Palacio Federal Legislativo por alguno de los militares felones que se plegaron al golpe convocado por Juan Guaidó”, explicó. Los tres hombres fueron descubiertos en una operación donde intentaban vender parte de las armas robadas, cinco fusiles AK103 y diez cargadores, por el monto de 35 mil dólares. “Siempre están jugando al doble juego, se muestran al mundo como supuestos demócratas, como defensores de derechos humanos, y lo que realmente son es unos golpistas, unos criminales, lo que realmente hacen es jugar a dos bandas, por un lado, se sientan con el gobierno revolucionario, pero por el otro lado persisten con la agenda violenta”, afirmó Rodríguez. El ministro anunció que las investigaciones y pruebas serán llevadas a la mesa de diálogo con la oposición en Barbados, facilitada por el gobierno de Noruega. Jorge Rodríguez es parte de la delegación del gobierno, junto a Héctor Rodríguez, que viene llevando adelante el proceso de diálogo que está en su tercera etapa pública luego de las dos reuniones públicas ocurridas en Oslo a partir de mayo. Al respecto, Héctor Rodríguez afirmó durante el acto de entrega de la vivienda dos millón 700 mil, que regresaba de “tres intensas jornadas de diálogo de paz con las oposiciones venezolanas, hemos escuchado las aspiraciones, reflexiones, las solicitudes que han hecho las distintas oposiciones venezolanas, con mucha paciencia”. Los contenidos de los diálogos se mantienen bajo reserva. La cancillería de Noruega resaltó "la importancia de que tomen la máxima precaución en sus comentarios y declaraciones respecto al proceso”. Solo se sabe que seis puntos están sobre la mesa. Lo demás son especulaciones, rumores, y operaciones mediáticas y políticas. Una de esas operaciones fue la rueda de prensa brindada el viernes en conjunto por el secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, el enviado especial para el caso Venezuela, Elliot Abrams, y tres opositores venezolanos, de los cuales uno, Iván Simonovic, está prófugo de la justicia por su implicación en el golpe de Estado del 2002. Allí Almagro afirmó que la única solución vendrá por parte de la presión de EE.UU.: “más que lo que se negocie sobre la mesa de negociación, si sale algo va a ser por los factores externos a esa mesa como la presión, sanciones y otras amenazas creíbles que realiza la administración de los Estados Unidos”. El embajador ante la Organización de Naciones Unidas, Samuel Moncada, acusó más tarde a la OEA de sabotear el proceso de diálogo, ya que su secretario general “pide la intervención militar para Venezuela”. En cuanto a Abrams, responsable de contrabando de armas y masacres en América Central en los años 80, afirmó acerca de las negociaciones: “espero que nadie en la sala sepa lo que está pasando, porque la única posibilidad de que las negociaciones tengan éxito es que haya confidencialidad (…) y es innecesario decir que confiamos en el éxito de las negociaciones, el presidente Guaidó y su equipo no están negociando en Barbados porque confían en el régimen, están negociando para terminar con el régimen”. Ninguna de las partes se ha movido de su posición principal hasta el momento: Estados Unidos mantiene que la clave pasa por la salida de Nicolás Maduro, y, por parte del chavismo, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, afirmó que no habrá elecciones presidenciales: “no es posible (…) aquí hubo elecciones el 20 de mayo como correspondía en la Constitución y ganó Nicolás Maduro, eso no puede estar en discusión”. Entre pistas, operaciones y rumores, se sabe, y es tal vez la principal certeza, que el diálogo se mantiene. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/206146-en-venezuela-el-dialogo-fluye
Cabello consideró "una agresión contra la patria” el trato dado ayer a la canciller venezolana.
El dirigente chavista Diosdado Cabello cuestionó la agresión a la canciller en Buenos Aires
"Lo que le hicieron a Delcy ayer es una agresión contra la mujer, pero es una agresión contra la patria”, denunció el diputado venezolano Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Fue durante un acto en Caracas para conmemorar los 17 años de la reforma constitucional impulsada por Hugo Chávez en 1999.
“Si el embajador argentino en Venezuela tuviera un poquito de dignidad o de moral, ya hubiera recogido sus maletas y se va de Venezuela", dijo el dirigente chavista como respuesta a la agresión sufrida ayer por la canciller Delcy Rodríguez cuando intentó ingresar al Palacio San Martín para una reunión del Mercosur de la que se excluyó a Venezuela. En realidad, la Argentina no tiene embajador en Caracas desde hace 14 meses y su representación está encabezada por el encargado de negocios, Eduardo Porretti.
Cabello, considerado el segundo hombre fuerte del chavismo, afirmó que "no tiene ninguna explicación" lo que sucedió ayer en Buenos Aires, donde la ministra de Exteriores venezolana fue agredida por un policía a su llegada a la Cancillería argentina y por un funcionario en el interior del edificio. Para el dirigente, se trata de "una venganza personal" del presidente Mauricio Macri. "No se justifica, debería recoger sus cosas (el embajador)", insistió y señaló que los funcionarios argentinos fueron "inamistosos" hacia los venezolanos y hacia "la mujer".
Mientras tanto, desde Montevideo, donde se comenzó a instancias de Uruguay un proceso de mediación para resolver la suspensión temporal de Venezuela en el Mercosur, la canciller Delcy Rodríguez reiteró que su país sigue ejerciendo la presidencia pro témpore del bloque y que no reconoce el "autonombramiento" de la Argentina al frente del mismo.
"Los cancilleres confabulados de la Triple Alianza deciden inventar sanciones que no existen en ninguna norma del Mercosur, ni del derecho internacional para pretender imponer una sanción a Venezuela, cuales quiera que sea", expresó la representante venezolana en una rueda de prensa. Hoy el diplomático venezolano Héctor Constant presentó los documentos sobre la adhesión venezolana y expresó: “Mi país lleva cuatro años asumiendo plenamente los compromisos de adhesión al bloque”. "Es una venganza de Macri"
La canciller venezolana Delcy Rodríguez contó la agresión de la que fue víctima ayer cuando intentó entrar a la XI Reunión Extraordinaria de cancilleres del Mercosur en Buenos Aires. Durante su visita al Instituto Patria, Rodríguez culpó al presidente Mauricio Macri y resaltó que lo asume “como una venganza personal” por la cruce de palabras que mantuvieron en la Cumbre del Mercosur del año pasado.
"Nunca había visto un canciller golpeado por un piquete antimotín. No veo la necesidad de un piquete antimotín en una Cancillería. Es ilógico, las cancillerías representan el entendimiento, el diálogo, la comunicación", expresó la diplomática durante una conferencia de prensa
Rodríguez hizo estas declaraciones a pocas horas de haber sido golpeada por policías que custodiaban el acceso al encuentro en el que Argentina asumió la presidencia pro témpore del organismo. En noviembre, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay suspendieron a Venezuela del bloque porque dicen que no adoptó normativas obligatorias para pertenecer al Mercosur.
“Estos gobiernos, que recién han llegado a la región, buscan retrotraernos en nuestros mecanismos de integración y de unión. Por eso insistimos en que atienden a un mandato de Washington”, dijo Rodríguez, que también comentó que hoy demostraría el cumplimiento de los compromisos.
Pese a los desesperados intentos provocadores de la derecha, las instituciones militares permanecen fieles
al gobierno constitucional del presidente Maduro y al ideario transformador del comandante Chávez.
La situación en la República Bolivariana de Venezuela continúa con
focos desestabilizadores, la oposición al gobierno del presidente Maduro
sigue tejiendo telarañas entre sus aliados con acciones de calles
haciendo llamados a desobedecer a las entidades gubernamentales. El
objetivo principal de la derecha es meter los tentáculos en las bases de
las Fuerzas Armadas venezolanas, provocar a los militares a desobedecer
su hilo constitucional para alzar una rebelión y llamar a elecciones
anticipadas. El alto mando militar respondió a la provocación
manifestando estar más comprometidos al servicio de la Revolución
Bolivariana.
Negar un descontento dentro del ejército venezolano sería un
despropósito, la inflación galopante, el desabastecimiento y los altos
índices de inseguridad afectan a los uniformados, como al resto de la
población venezolana; sin embargo, en las filas castrenses descuella la
profunda identificación con el ideario bolivariano que a abanderado el
proceso político que vive el país caribeño desde hace 15 años.
Las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas, nombre otorgado por el ex
presidente y comandante Hugo Chávez Frías, quien junto a su uniforme
verde oliva gobernó el país durante 13 años, fue quien sacó de los
cuarteles a los soldados y al alto mando militar para ponerlo al
servicio de los más necesitados, los instó a salir a la calle a realizar
labor social, trabajo del pueblo y para el pueblo, llegaron a vender
hortalizas en mercados populares, fueron incluidos como facilitadores de
las misiones sociales, recogían cartas para hacerle llegar mensajes al
comandante Chávez, etcétera, hecho que tejió los lazos entre “el
comandante supremo” y el resto de las fuerzas armadas.
Es obvia la participación activa de los militares venezolanos en puestos
claves del gabinete gubernamental del chavismo, abarcando las áreas más
cuestionadas de la población; la economía y la seguridad ciudadana. Con
el comandante Hugo Chávez en el poder, más del 35% de su gabinete
ministerial era compañero de armas. Esa generación del golpe de Estado
de 1992 asumió cargos importantes en lo político y social.
Embajadores, gobernadores, directores de universidades, canales de
televisión militares, banco de las fuerzas armadas, empresas de
construcción, organismos encargados de aplicar sanciones a empresarios
especuladores, entidades para bregar por la paz y orden ciudadano,
suministro de dólares, entre otras, están en manos del poder militar.
Son más de 400 uniformados los que han sido asignados a puestos
importantes en los últimos 15 años. Aquellas épocas . En la Venezuela de 1950, época de gobierno
militar dictatorial en manos del general Marcos Pérez Giménez,
dependiente incondicional de los dictámenes del Pentágono y la Casa
Blanca, las fuerzas armadas eran consideradas una “institución de
prestigio internacional”, siendo partícipe en proyectos continentales de
defensa en los inicios de la guerra fría, firmando acuerdos para
ejercer operatividad de misiones militares estadounidenses en territorio
venezolano, dejando una influencia importante en los aspectos de
adoctrinamiento técnico militar. Los estudiantes sobresalientes de la
Academia Militar eran reclutados por Washington con becas directas a la
Escuela de las Américas, para recibir entrenamiento y formación
ideológica con inyección imperialista represora.
A la caída de Pérez Jiménez, la creciente politización en vías
democráticas había permeado a las fuerzas armadas marcando punto de
salida al militarismo gorila, lo que implicó el florecimiento de
corrientes militares nacionalistas tanto de derecha como de izquierda.
Con el Pacto de Punto Fijo, acuerdo firmado por los partidos cuarto
republicanos neoliberales venezolanos (Acción Democrática, Partido
Social Cristiano Copei, Unión Republicana Democrática, entre otros),
quienes buscaban garantizar la democracia participativa al servicio de
los intereses de la burguesía y del gran capital internacional, excluye
de sus proyectos políticos toda actividad militar considerándolos un
“potencial enemigo regresivo”, dejando a disposición de la Escuela de
las Américas todo tipo de adoctrinamiento y asesoría académica. Los movimientos internos. Las fuerzas armadas venezolanas a
diferencia de las del resto de la región, están integradas por
profesionales nacidos de los sectores más humildes del país, desde el
general de división hasta el último soldado de la tropa de infantería,
están íntimamente ligados a las luchas populares sostenidas a lo largo
de la historia. Ser militar en Venezuela, para algunos, era un camino de
salida de la villa miseria; aquellos que se alistaban tenían asegurado
subir uno o dos peldaños en la jerarquía social tradicional; además, si
estaban “bien acomodados” se garantizaban su boleto de ida a los Estados
Unidos de América.
Esa era la dualidad hipócrita de mediados del XX, soldados dependientes
de los designios estratégicos del Pentágono y del sentimiento de la
clase popular nacionalista. Esto llevó a crear focos de militares
revolucionarios con pensamientos de izquierda que tuvieron las agallas
de alzarse en armas y culminar con gobiernos neoliberales.
De allí surgió Hugo Chávez, quien una vez nombrado presidente de la
república realizó el retiro formal del convenio de las Fuerzas Armadas
Venezolanas con la Escuela de las Américas, centro de formación militar
de la que egresaron ex dictadores y violadores de derechos humanos de
gobiernos represores de Latinoamérica. Ese cambio radical dentro de las
filas castrenses venezolanas hizo profundizar el ideario nacionalista
lejano de intromisiones imperialistas y, así, afianzar el compromiso con
la revolución bolivariana, que además presidía un militar.
Chávez puso en marcha una serie de reformas en los cuarteles, incluyendo
el lema oficial: “Patria, socialismo o muerte”, que fue cambiado luego
de la enfermedad del comandante por “Patria, socialismo, viviremos y
venceremos”. Además, etiquetó a la Fuerza Armada Bolivariana como
“rabiosamente chavista”. Realizó convenios militares con Bielorrusia y
Rusia, situación que convirtió a Venezuela en el tercer ejército más
grande de Latinoamerica con equipamiento moderno, gracias al desarrollo
dinámico de cooperación militar entre Moscú y Caracas, donde se
estimaron contratos de 11.000 millones de dólares para el suministro de
material bélico, que incluye fusiles automáticos Kalashnikov, dos
plantas de ensamblaje y fabricación de municiones, helicópteros,
submarinos, entre otros. Incursión cubana. Es bien sabida la relación de hermandad
entre Caracas y La Habana, infinitos convenios de cooperación enlazan
ambos países. Por las calles de algunas cuidades venezolanas se escuchan
acentos cubanos, no sólo en el andar de una avenida sino dentro de las
entidades gubernamentales, esta presencia abarca desde una secretaria
hasta asesores de emblemáticos ministros. Por los bolivarianos, sin
reproches, son bienvenidos y bien atendidos “los hermanos de la isla”.
Se habla de alrededor de 46.000 colaboradores cubanos que oficialmente
viven en Venezuela, todos con la misión se garantizar la revolución
chavista.
Esta incursión, según fuentes castrenses, se ve en los cuarteles
militares, en el ala ancha de las fuerzas armadas. Esta presencia causa
descontento en una parte de los militares más ortodoxos, al decir que
“un extranjero no tiene que darnos clases de nacionalismo venezolano. No
aceptamos adoctrinamiento cubano”, puntualizó un militar en activo
consultado. Además, se refiere a que “por más línea política cubana que
se inyecte y por más descontento que pueda existir por esta incursión
extranjera, nada nos hará levantar armas en contra de nuestro pueblo, a
la cuarta república se le pasó su tiempo. No somos maduristas, somos
bolivarianos y defensores de la constitución”, concluyó.
Con el comandante Hugo Chávez en el poder era fácil escuchar a algún que
otro cubano en las instalaciones de la Academia Militar; ahora, con
Nicolás Maduro en la presidencia, ha aumentado el número de efectivos
militares cubanos, con el fin de ejercer un sólido control sobre las
fuerzas armadas, según comentan algunos miliares en función de retiro.
La representación militar opositora es muy escasa, en su mayoría se
encuentra fuera del país, uno que otro queda en territorio venezolano,
quienes se han acomodado a algún partido político para tener micrófono
abierto y realizar declaraciones esporádicas y amenazantes. Uno de ellos
es el general retirado e integrante del partido de derecha Voluntad
Popular, Antonio Rivero, quien constantemente denuncia la presencia de
cubanos dentro de los establecimientos militares venezolanos.
Recientemente, a propósito del movimiento desestabilizador estudiantil,
denunció la presencia de 300 militares cubanos que inciden en las
políticas de defensa y organización de las fuerzas armadas,
considerándolo una violación de la soberanía nacional. Tras estas
declaraciones, un grupo de xenófobos decidió taponar algunas vías de
acceso a modo de protesta por la injerencia de Cuba en la República
Bolivariana de Venezuela; esta acción de calle sumó otra muerte tras
enfrentamientos con los organismos de seguridad. La herencia. Hugo Chávez, antes de su último viaje a La
Habana, donde sabría que contaba con pocas posibilidades de volver a su
ejercicio como presidente de Venezuela, movió sus últimas fichas,
dejando a su más fiel servidor a cargo, Nicolás Maduro. Si bien Maduro
representa al pueblo que siguió a Chávez en los últimos 13 años, ese
pueblo obrero servil y trabajador no representa a las fuerzas armadas en
ninguno de sus aspectos.
En cambio, Diosdado Cabello, militar y participe del golpe de Estado de
1992, fue el elegido por el comandante Chávez para representar a la
milicia bolivariana, por ser un hombre respetado por los uniformados.
“Palabra santa la de Cabello”, comentan dentro del Fuerte Tiuna, zona
militar caraqueña. Este último es el más temido por la derecha
venezolana por ser frontal y sin filtros, radical en decisiones, ha sido
quien ha elevado denuncias ante el ministerio público y gracias a él ya
van más de cuatro detenidos entre alcaldes, gobernadores y dirigentes
políticos por amparar la violencia en la calle.
Se comenta que Diosdado Cabello, actual presidente de la Asamblea
Nacional venezolana y militar retirado, no acepta injerencia de ninguna
índole dentro de las fuerzas armadas, incluyendo la cubana. Se habla de
un resquebrajamiento en las filas militares, además se ha mencionado un
autogolpe de parte de Cabello para asumir la presidencia, entre otros
chusmeríos televisivos. El mismo Diosdado Cabello declara ante estos
rumores que le parecen “falacias desestabilizadoras. Nosotros estamos
unidos y trabajamos por el pueblo bolivariano en defensa del legado del
comandante Hugo Chávez”. Los militares frente a las protestas. Con la oposición en la
calle protestando y exigiendo una “salida” nada constitucional, los
militares se han manejado al servicio de preservar el orden público; sin
embargo, tanto civiles como efectivos militares han caído en el asfalto
perdiendo sus vidas por armas de fuego. La fiscal general de Venezuela,
Luisa Ortega, sostuvo que ya son 38 los fallecidos durante el mes y
medio de protestas opositoras, 29 de ellos civiles y 9 funcionarios de
la policia militar.
En más de un mes y medio, la derecha desencantada y derrotada no sabe a
dónde enrumbar las culpas de las protestas, ya no esperan el accionar de
los dirigentes que abanderan “la salida”. En una de sus deliberaciones,
comentan que la única manera de salir de Nicolás Maduro es que se teja
una alianza entre Diosdado Cabello y los militares, atribuyéndole la
crisis económica directamente al mandatario caribeño y no al chavismo,
hecho que tocaría directamente al ala militar más ortodoxa, liderada por
Cabello, lo que llevaría a tomar las riendas del poder manifestando que
las Fuerzas Armadas Bolivarianas son los únicos garantes del ideario
del fallecido Hugo Chávez.
“No queremos a un obrero mandando, preferimos a Diosdado que por lo
menos tiene un estudio universitario”, es el comentario de un joven
estudiante que se siente frustrado ante el desamparo de los dirigentes
de la Mesa de la Unidad Democrática. “Capriles es un cobarde y el resto
(la Mesa de la Unidad) juega con nuestros sentimientos, nos prometieron
que esto ya iba a terminar, llevamos casi dos meses y esto es
insostenible, que los militares le hagan un golpe de Estado a Maduro y
se acabó todo”, concluyó el joven estudiante, quien lleva dos semanas
haciendo piquetes en las afueras de un complejo residencial.
La única esperanza de la oposición son los militares venezolanos; sin
embargo, un rayo de luz les tocó cuando el presidente Maduro anunció la
captura de tres generales de la Aviación de la Fuerza Armada Bolivariana
que supuestamente pretendían realizar una sublevación armada contra su
gobierno. “Por fin alguien distinto se pronunció en contra de Nicolás”,
comentaban en las barricadas caraqueñas, sin contar que inmediatamente
después del pronunciamiento, las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas
publicaron un comunicado donde rechazaban rotundamente las presuntas
acciones desestabilizadoras perpetradas por una minoría que no
representa a las filas oficiales.
“...Hoy más que nunca estos escollos reafirman nuestras convicciones,
para indicarnos que estamos en el camino correcto. No estamos
dispuestos a aceptar que sea vulnerada nuestra soberanía ni a retroceder
en el camino hacia los logros que se han venido alcanzando en beneficio
de todos.
No somos esa Fuerza Armada elitesca ni alejada de las realidades de
nuestro pueblo. Hoy como nunca estamos convencidos, preparados y
dispuestos a seguir con la moral en alto.
Siempre nos hemos crecido en la adversidad y creemos firmemente, ahora
más que nunca, en la justicia de nuestro país, que se aplicará para cada
uno de los victimarios, de esta violencia provocada por actores,
quienes han planificado el enfrentamiento del pueblo contra el pueblo”,
reza parte del escrito.
Con Nicólas Maduro el activismo político de los verde oliva se encuentra
en el tapete, los oficiales mutaron de “patria, socialismo, viviremos y
venceremos” a “ fuerza armada antiimperialista, socialista y chavista”.
Soy "Profesor de Enseñanza Secundaria, Normal y Especial en Historia" recibido en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
Ejerzo desde 1991 como docente en escuelas secundarias de Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
Desde marzo de 2010 edito el Blog "Mirando hacia adentro", cuyas imagenes originales serán publicadas en esta página satélite.
