Mostrando entradas con la etiqueta Traición a la Patria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Traición a la Patria. Mostrar todas las entradas
lunes, 10 de febrero de 2025
jueves, 25 de enero de 2024
INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA (lo dice la C.N.)
Ya lo decía don José
Art.29 C.N.: El Congreso no puede conceder al Ejecutivo la Suma del Poder Público ni Facultades Extraordinarias. De hacerlo corresponde la "pena a los infames traidores a la Patria". pic.twitter.com/4RJAWjwHoZ
— adrian corbella (@adrianccorbella) January 24, 2024
INFORMACIÓN ADICIONAL:
https://www.pagina12.com.ar/700265-hipotesis-de-traicion-a-la-patria
sábado, 6 de enero de 2024
INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA
Art. 227. - Serán reprimidos con las penas establecidas en el art. 215 para los traidores a la patria, los miembros del congreso que concedieren al poder ejecutivo nacional y los miembros de las legislaturas provinciales que concedieren a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, la suma del poder público o sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o la fortuna de los argentinos queden a merced de algún gobierno o de alguna persona (artículo 29 de la constitución nacional).
Código Penal, artículo 227
Fuente:
https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/norma.htm
martes, 26 de diciembre de 2023
Para Barcesat, el Congreso puede y debe autoconvocarse para anular el DNU de Milei, por "El submarino Jujuy" del 22-12-23
.jpg)
22 diciembre, 2023
«El DNU es nulo, de nulidad absoluta e insanable», afirmó el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat sobre el decreto de necesidad y urgencia firmado por el presidente Javier Milei. En diálogo con El Submarino Radio (FM Conectar 91.5), dijo que el Congreso está legalmente habilitado para autoconvocarse y remarcó que «el Poder Legislativo es el primero de los tres poderes que legisla la Constitución Nacional, porque es el que representa el mapa político del país, su pueblo y las provincias».
Barcesat explicó que el decreto de Milei «es nulo, de nulidad absoluta e insanable» porque así lo dice el artículo 99 de la Constitución Nacional, que es el que regula las potestades del Poder Ejecutivo. «En su artículo tercero, segundo párrafo, dice que en ningún caso el Poder Ejecutivo Nacional, bajo pena de nulidad absoluta e insanable, podrá emitir disposiciones legislativas», refirió.
«En el siguiente párrafo excepciona la factibilidad de decretos de necesidad y urgencia -continuó el especialista-; y aclaro esto: ‘de necesidad y urgencia’, no ‘de emergencia’. De necesidad y urgencia es cuando no se puede seguir el trámite de debate y sanción de las leyes».
Barcesat recordó que el presidente Milei, después de asumir el cargo, anunció «que inmediatamente, al día siguiente, iba a convocar al Congreso de la Nación a sesiones extraordinarias hasta el primero de marzo, que es la fecha de apertura del período ordinario». Frente a esto, consideró que, al no convocar al Parlamento, «es él el que ha provocado que exista una situación de urgencia».
En este contexto, enfatizó que «los constitucionalistas coincidimos en afirmar que el Congreso de la Nación se puede autoconvocar», y remarcó que «ya lo hizo para designar sus autoridades, así que tanto más debiera hacerlo para esto, que es de gravedad institucional».
Respecto del rol del Congreso, Barcesat remarcó que «el Poder Legislativo es el primero de los tres poderes que legisla la Constitución Nacional, porque es el que representa el mapa político del país, su pueblo y las provincias».
«El Congreso debe sacar de inmediato una ley de un solo artículo sustantivo, que diga que, por inconstitucionalidad manifiesta, se declara la nulidad absoluta e insanable del decreto número tanto publicado en el Boletín Oficial de tal fecha. Nada más», indicó.
Aclaró luego que este trámite lo deben llevar adelante las dos cámaras legislativas, y no la Comisión Bicameral «porque eso sería darle credibilidad o piso de legalidad a esta inmundicia institucional».
«De manera que lo que corresponde es que el Congreso, y así se lo he manifestado a los legisladores que me han pedido opinión, debe reunirse y de inmediato proceder a la declaración de esta nulidad absoluta e insanable, publicar y que termine la historia, que no haya derechos adquiridos o incertidumbres sobre si entró en vigencia o no, si hay contratos que se hacen hoy, bajo qué ley están, etcétera», agregó, y sentenció: «Hay que terminar con esto, y rápidamente».
En este sentido, sostuvo: «Espero que los señores legisladores dejen de estar buscando posicionamientos políticos y respondan al mandato que han recibido el pueblo de la nación Argentina; y por sobre todo, a ese deber de obediencia a la supremacía de la Constitución Nacional que los ha puesto como el primero de los poderes del gobierno federal que regula la Constitución».
Las sanciones
«Este vaciamiento que ha operado el Ejecutivo de las facultades del Congreso de la Nación debe aparejar las sanciones que tiene esta norma», afirmó Barcesat.
Respecto a lo que manda la Constitución Nacional, mencionó que se establecen «cuatro materias taxativamente prohibidas, bajo ninguna circunstancia, que son la materia penal y procesal penal, con lo cual ya se caería el protocolo Bullrich; la materia tributaria, sobre la que hay varias disposiciones en el DNU; el régimen de los partidos políticos, que no se tocó, y la ley electoral, que sí se toca, y creo que no hay ninguna necesidad ni urgencia para definir si las PASO sí o no».
«Pero además de esto -continuó-, el artículo 36 de la Constitución Nacional, en consonancia con esta normativa, dice que condena de nulidad absoluta e insanable los actos, no solamente de un usurpante del poder político, los clásicos golpes de Estado militares que han asolado nuestra historia institucional, sino también cuando un poder con legitimidad de origen transgrede los límites reglados de sus incumbencias constitucionales para apropiar las facultades que la Constitución le confiere a otro de los poderes».
Traición a la patria
Sobre las sanciones previstas en la Constitución, precisó: «Además de la nulidad absoluta e insanable de sus actos, que sería este decreto o el que tiene en preparación, según amenaza Milei, implica la imprescriptibilidad de la responsabilidad penal y patrimonial de los autores y partícipes de estos engendros, la inhabilitación a perpetuidad de ocupar cargo o función pública, y el estigma de la cláusula histórica de la Constitución de 1853, artículo 29, de infames traidores a la patria».
Barcesat consideró importante, además, tener en cuenta que el artículo 36 de la Constitución Nacional le reconoce al pueblo argentino, en su último párrafo, el derecho de resistir los actos de violencia institucional. «Así que el pueblo de la Nación, que ganó las plazas y las calles a poco de conocerse esta inmundicia institucional, está ejerciendo una potestad constitucional frente, repito, a actos de violencia institucional», sostuvo.
Consultado sobre la posibilidad de que el DNU sea cuestionado en el ámbito de la justicia, explicó que «el primero que tiene que examinar y anular cuando ha habido un desvío o una usurpación de poder, como ha ocurrido en este caso, es el que tiene la competencia para dictar una norma, que en este caso es el Poder Legislativo».
En este sentido, mencionó el caso de las leyes de punto final y obediencia debida, que fueron anuladas bajo el gobierno de Néstor Kirchner «en sede del Congreso de la Nación, y no prosperó ninguna de las impugnaciones que se hicieron diciendo que esa era una facultad del Poder Judicial».
«Quiero recordar este precedente porque tiene gran similitud y es lo que corresponde como saneamiento institucional», agregó.
En la misma línea, advirtió: «Si la justicia llegara a decir que está en el marco del facultamiento de la Constitución, perdimos para siempre; porque entonces Milei va a venir con otro decreto más, como ya amenazó».
«Yo no estoy en contra de que se promuevan acciones judiciales, toda la vida lo he hecho. Pero en este caso, por la envergadura y gravedad institucional, entiendo que corresponde impulsar al Congreso -concluyó-. Y es bueno que las multitudes marchen hacia el Congreso de la Nación porque allí está el reservorio del Estado de Derecho y la división de poderes».
Publicado en:
domingo, 27 de agosto de 2023
LAS MIL Y UNAS DE MILEI (XV): MESIANISMO Y DESMEMBRACIÓN DE ARGENTINA
Necesito creer que quienes quieren a Milei como presidente, nunca lo escucharon decir esto... pic.twitter.com/nGsD8t9QMi
— Editor✍ (@Editor_76) August 15, 2023
jueves, 28 de abril de 2022
Amplían la denuncia por "traición a la patria" contra Macri por el acuerdo Foradori-Duncan, por "Telam" del 27-04-22
27-04-2022
SOBERANÍA EN MALVINAS
"Hay un hecho nuevo en este acuerdo aberrante que no se podía firmar ni borracho", señaló la abogada Valeria Carreras. En el pacto en cuestión la Argentina se comprometía a "remover todos los obstáculos que limiten el crecimiento económico" de las islas.
27-04-2022
La abogada Valeria Carreras amplió la denuncia por "traición a la patria" contra el expresidente Mauricio Macri por el acuerdo por el cual la Argentina se comprometía a "remover todos los obstáculos que limiten el crecimiento económico" de las islas Malvinas, en tanto que funcionarios y mandatarios repudiaron los términos de esas negociaciones que fueron reveladas a partir del testimonio del excanciller británico.
En las memorias del exministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido Alan Duncan, sostuvo que el entonces vicecanciller Carlos Foradori “estaba borracho” cuando se firmó un acuerdo para levantar las sanciones argentinas sobre las empresas británicas que operan en las aguas que circundan a las Malvinas.
Según reveló el sitio Declassified, en ese acuerdo, alcanzado en septiembre de 2016, se otorgaban por parte de la Argentina concesiones para frecuencias de vuelos que llegarían a las islas desde distintos puntos del continente haciendo escala en este país.
Según Duncan, el trato se cerró en una bodega que tiene la Embajada británica en Buenos Aires, en cuyas paredes reposaban varias botellas de vino merlot, y que en ese escenario se llevó a cabo una reunión con Foradori, en representación del Gobierno que encabezaba Macri.
"A medida que una botella tras otra iba pasando de la pared de la bodega a la mesa, las negociaciones mejoraban. A eso de las 2 de la mañana nos dimos la mano con un acuerdo general"
"A medida que una botella tras otra iba pasando de la pared de la bodega a la mesa, las negociaciones mejoraban. A eso de las 2 de la mañana nos dimos la mano con un acuerdo general", indicó el excanciller británico.
Al día siguiente, el 13 de septiembre, Duncan indicó que Mark Kent (entonces embajador del Reino Unido" le contó que Foradori lo había llamado por teléfono para decir que “estaba tan borracho anoche que no podía recordar todos los detalles” de ese acuerdo que había rubricado.
“Como un auténtico británico, Mark le recordó lo que había acordado, fielmente y sin adornos. Así que creo que seguimos bien encaminados”, remarcó Duncan.
Y agregó: “En la reunión del Foro de Inversiones de Argentina (celebrada por esos día en Buenos Aires) tuve un breve encuentro con el presidente Macri, quien dio su bendición a nuestros esfuerzos”.
Ante estas revelaciones, la letrada Carreras amplió la denuncia por “traición a la patria” porque “hay un hecho nuevo en este acuerdo aberrante que no se podía firmar ni borracho”.
Para Carreras, ese hecho le da más gravedad a la firma de un acuerdo que era perjudicial para el reclamo de soberanía que Argentina sostiene sobre la Malvinas, y recordó que la firma de ese entendimiento “fue ordenada” por Macri.
“Macri le dio a Theresa May (entonces primera ministra británica) todo lo que le había pedido. Era una locura dar frecuencias de vuelos a Malvinas, donde no sólo no podían trabajar argentinos, sino que se daban esos permisos para que quienes estaban usurpando el territorio fueran y vinieran, en momentos además en que se estaba armando una base militar”, añadió Carreras en declaraciones a Radio 10.
La letrada, que representa además la querella mayoritaria que siguen los familiares de los marinos del ARA San Juan en una causa por espionaje ilegal, presentó en 2019 una denuncia por "traición a la patria" contra Macri y varios funcionarios de su gobierno, que quedó a cargo del fiscal federal Jorge Di Lello, quien imputó al expresidente.
A su turno, el ministro de Defensa, Jorge Taiana, señaló que durante el Gobierno de Cambiemos "hicieron todo a favor de los ingleses y fueron a firmar lo que les pusieron por delante”.
"El acuerdo firmado repite palabra por palabra una carta que Theresa May, la primera ministro británica, en 2016 le había enviado al presidente (Mauricio) Macri. En ese texto le pidió 'remover obstáculos'. Eso es cambiar las leyes que protegen los derechos de los argentinos. Hay cosas que no se deben firmar ni ebrios ni dormidos", sostuvo el excanciller.
“Es un escándalo institucional y de una magnitud increíble, que alguien que tiene la representación del país, frente a otros gobiernos del mundo, y sobre todo en un tema tan delicado como lo es nuestra soberanía se comporte de esa manera”
Gustavo Melella
El gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Gustavo Melella, recordó que “el acuerdo, en su momento, fue rechazado por gran parte del arco político. Creo que es la oportunidad para que la Cancillería argentina desconozca de una vez por todas ese acuerdo, nunca pasó por el Congreso de la Nación y tiene que ver con la manera de mirar con desprecio, sin responsabilidad y sin compromiso del macrismo la cuestión Malvinas”.
“Es un escándalo institucional y de una magnitud increíble, que alguien que tiene la representación del país, frente a otros gobiernos del mundo, y sobre todo en un tema tan delicado como lo es nuestra soberanía se comporte de esa manera”, consideró.
Por su parte, el secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur del Ministerio de Relaciones Exteriores, Guillermo Carmona, aseguró que “el Gobierno de Macri avanzó en lo que llamó un descongelamiento de las relaciones con el Reino Unido que implicaba la decisión de una política concesiva respecto de las expectativas del Gobierno británico del aprovechamiento de los Recursos naturales de Malvinas”.
“El escándalo de ese acuerdo llevó a que Foradori tuviera que renunciar en ese momento aunque no se conocían estas situaciones que ahora revela el vicecanciller británico”, apuntó.
En tanto el martes, el canciller Santiago Cafiero dispuso iniciar una investigación interna para determinar la veracidad de las expresiones vertidas por Duncan para determinar “posibles incumplimientos de los deberes de funcionario público y de las disposiciones establecidas en la ley orgánica del Servicio Exterior de la Nación N° 20957 en la firma del acuerdo durante la gestión de Susana Malcorra como canciller de la administración de Macri”.
Desde diciembre de 2019, el Gobierno del presidente Alberto Fernández llevó a cabo una serie de acciones para “dejar sin efecto todas las cuestiones prácticas y los acuerdos posteriores que se derivaron del comunicado conjunto emitido en septiembre de 2016”, según detalló la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur.
Durante la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, se pidió que se cite a Foradori, para que brinde explicaciones sobre las acusaciones de haber firmado ese acuerdo en “estado de ebriedad”.
Senadores del oficialismo y de la oposición cruzaron este miércoles recriminaciones en torno a la defensa de la soberanía sobre las islas Malvinas tras la ampliación de la denuncia por "traición a la patria" contra Macri.
Durante la reunión de la comisión de Relaciones Exteriores, legisladores de la oposición como Luis Juez y Carolina Losada pidieron este mediodía que se cite a Foradori, para que brinde explicaciones sobre las acusaciones de haber firmado ese acuerdo en estado de ebriedad formuladas por Duncan.
Senadores del FdT cuestionan a exvicanciller del macrismo y la oposición pide citarlo
La senadora del Frente de Todos (FdT) por Tierra del Fuego Eugenia Duré repudió el accionar del Gobierno de Macri en política exterior y consideró que esa denuncia publicada en los diarios contra el exfuncionario de Cambiemos forma parte de la posición de entonces de "desmalvinizar Malvinas".
En tanto, el excanciller de Cambiemos y embajador retirado, Jorge Faurie, dijo este miércoles que "son una injusticia" y "no reflejan la realidad" las afirmaciones del exvicecanciller del Reino Unido.
En diálogo con FM La Patriada, Faurie defendió a Foradori, al señalar que "esa minimización que pretenden hacer de la personalidad de alguien que tiene una enorme trayectoria, es una injusticia".
Publicado en:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
