Los demócratas usaron las preguntas del peronismo para pedirle explicaciones a Bessent, por Pablo Dipierri (para "LA POLÍTICA ONLINE" del 23-10-25)

Los senadores demócratas Bernie Sanders y Elizabeth Warren. AP

LPO reveló los contactos entre los congresistas estadounidenses y los peronistas. El objetivo de frenar el swap.

Por Pablo Dipierri

23/10/2025

Los contactos entre los demócratas y los peronistas para voltear el swap de Scot Bessent con Argentina se intensificaron este jueves, cuando los congresistas estadounidenses decidieron apelar a las preguntas que formuló la bancada de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados para el pedido de informes al Banco Central por los términos del acuerdo de monedas.

Los senadores norteamericanos quieren replicar esas inquietudes para solicitar el cumplimiento de la ley de libertad de información pública, con el objetivo de acceder a los detalles del salvataje del Tesoro.

Como reveló LPO, los demócratas se interesaron en el documento que había escrito la legisladora Julia Strada sobre la insostenibilidad del gobierno de Javier Milei. Fuentes al tanto de las conversaciones comentaron que los estadounidenses pidieron que Strada tradujera su texto al inglés, por considerar que el material podía servirles para su discusión con la jugada de Bessent.

En efecto, un asesor de Elizabeth Warren habría avisado a los diputados kirchneristas que los demócratas presentaron ante el Tesoro las mismas preguntas.

Los contactos secretos del peronismo con los demócratas para frenar el swap de Bessent

El trámite podría demorar unos 20 días, que es el plazo que tendría Bessent para responder a los cuestionamientos de los congresistas. El equipo de Warren sabe que el gobierno estadounidense podría argumentar que la información no puede compartirse porque está clasificada bajo alguna de las excepciones que contempla la ley, pero cree que vale la pena intentar la jugada para frenar el swap.

De hecho, los demócratas se preguntan lo mismo que el sistema político argentino acerca de las chances de que la ayuda de Donald Trump si Javier Milei pierde en las elecciones del domingo. Otra extravagancia libertaria: jamás los comicios argentinos de medio término habían concitado tanta atención en Washington.

Julia Strada.

Julia Strada. LPO Juan Casas

Las preguntas que Strada y sus colegas de bancada presentaron eran 10 y apuntaban a saber "qué funcionarios del BCRA intervinieron en la negociación y firma del acuerdo", si esos funcionarios "actuaron por indicaciones concretas del Poder Ejecutivo o el Ministerio de Economía" y "por qué razones el BCRA no dio intervención al Congreso antes de la suscripción".

Los peronistas también interrogan por qué el BCRA no celebró el acuerdo con la Reserva Federal, en qué casos se admitiría la activación del swap y cuál sería la tasa de interés, además de pedir que se publique "cuál será el plazo del acuerdo y de los tramos activados que eventualmente se utilicen" para determinar si estaría o no "en consonancia con la normativa del Fondo de Estabilización Cambiaria".

¿Qué medidas ha tomado el Departamento del Tesoro para garantizar que los fondos de los contribuyentes estadounidenses no se utilicen indebidamente para beneficiar a los aliados políticos o colaboradores personales de la administración Trump, como Robert Citrone?

Los demócratas, por su parte, presentaron una carta a Bessent el lunes pasado, con seis preguntas. La primera era "¿cuántos pesos argentinos compró el Tesoro de Estados Unidos?", la segunda era "¿cuáles son los términos específicos del préstamo de 20 mil millones de dólares de la administración?" y la tercera era "¿qué acuerdo, si es que hay alguno, ha alcanzado Argentina para cancelar sus acuerdos crediticios con China antes de recibir apoyo financiero de Estados Unidos?".

Luego, consultaban al funcionario de Trump "cuál es el estado de las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China, en particular en lo que respecta a la reapertura del acceso al mercado para los agricultores estadounidenses" y "qué salvaguardas existen para garantizar que un paquete de asistencia financiera de Estados Unidos a Argentina no constituya una influencia electoral indebida".

Finalmente, se enfocaron en la figura de Bob Citrone de forma lapidaria. "¿Qué medidas ha tomado el Departamento del Tesoro para garantizar que los fondos de los contribuyentes estadounidenses no se utilicen indebidamente para beneficiar a los aliados políticos o colaboradores personales de la administración Trump, como Robert Citrone?", preguntaron.

Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/congreso/los-democratas-usan-las-preguntas-del-peronismo-al-banco-central-para-un-pedido-de-informes-ante-el-tesoro-norteamericano-2111/

Durísimo paper de Krugman sobre el rescate de Tump: "Agravó la fuga de capitales", por "LA POLÍTICA ONLINE" del 21-10-25

 VIETNAM FINANCIERO

"Los anuncios de Trump han empeorado la situación y han provocado una mayor fuga de capitales", señaló el premio Nobel.

El premio Nobel de economía, Paul Krugman, publicó una critica demoledora sobre el rescate que diseño la administración de Donald Trump para salvar al gobierno de Javier Milei, en el que sostiene que lejos de estabilizar a la Argentina, agravó la corrida.

"La administración Trump está haciendo tantas cosas corruptas, destructivas y simplemente estúpidas que el fallido intento de rescatar a Javier Milei, el presidente MAGA es que de Argentina, con miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses ni siquiera está entre los 10 primeros", comienza el texto.

Krugman habla de "desastre trumpista impulsado por la corrupción y la incompetencia, y no por el interés nacional de Estados Unidos". "Una forma de destacar la debilidad de este rescate es comparar los vínculos económicos actuales de Estados Unidos con Argentina con el interés estadounidense en México en 1995, cuando la administración Clinton proporcionó un paquete de ayuda financiera a nuestro vecino que, a primera vista, podría parecer similar al que Bessent le está dando al gobierno de Milei", apunta. 

A su vez, argumenta que  Argentina representa menos del 0.5% de las exportaciones estadounidenses y "no es un país vecino, ni califica como un "aliado de importancia sistémica".  "México representaba el 10% de las exportaciones estadounidenses, una cifra que aumentaría con el tiempo a medida que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte propiciara una estrecha integración de nuestras economías nacionales", añadió. 

Además, insiste, "México está muy cerca, lo que da a Estados Unidos un interés evidente en la estabilidad política de México. Argentina no es, como mínimo, un país vecino, y representa menos del 0,5% de las exportaciones estadounidenses. ¿Por qué, exactamente, deberían los contribuyentes estadounidenses rescatar a Javier Milei?".

Krugman sugiere que las verdaderas motivaciones son dos. En primer lugar, apoyar a un político alineado con MAGA y sostiene que "los trumpistas quieren que un político de derecha y antigubernamental triunfe, sin importar cuánto dinero de los contribuyentes se necesite".

Los trumpistas quieren que un político de derecha y antigubernamental triunfe, sin importar cuánto dinero de los contribuyentes se necesite.

Por el otro, permitir que los multimillonarios de los fondos de cobertura, cercanos al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, extraigan sus inversiones de los bonos argentinos antes de que la economía colapse. "Algunos multimillonarios de fondos de cobertura estadounidenses, personalmente cercanos a Bessent , apostaron fuerte por Milei y compraron bonos argentinos. Es casi seguro que el paquete de rescate no logrará revertir la economía argentina y probablemente no rescatará políticamente a Milei. Pero podría dar tiempo suficiente a los amigos de Bessent para retirar gran parte de su dinero antes de que la economía argentina se derrumbe", advierte. 

El prestigioso economista señala que la estrategia de Milei de sobrevalorar el peso para frenar la inflación "es un método inútil y demostrado ineficaz. destinado al fracaso, que conduce a la fuga de capitales, el aumento vertiginoso de las tasas de interés y la eventual devaluación de la moneda, poniendo en riesgo el dinero de los contribuyentes estadounidenses".

"Permítanme plantear dos preguntas sobre este despliegue de 20.000 millones de dólares, o quizás 40.000 millones, en fondos estadounidenses. Scott Bessent ha hablado de un segundo mecanismo financiado por el sector privado, pero no veo por qué alguien invertiría dinero en este mecanismo sin algún tipo de respaldo oficial estadounidense que comprometa aún más a los contribuyentes). Primero, ¿qué tiene que ver esto, si es que tiene algo que ver, con el interés nacional de Estados Unidos? Segundo, ¿tendrá éxito este rescate y, de ser así, para quién?", lanza.  

"Ha habido ocasiones en que los préstamos, o incluso la mera promesa de préstamos, a países en dificultades han logrado traer estabilidad. Por ejemplo, el préstamo de Bill Clinton a México ayudó a estabilizar su economía: la economía se recuperó y el préstamo se pagó en su totalidad antes de lo previsto. Sin embargo, esto se hizo en circunstancias muy diferentes a las de Argentina: el gobierno mexicano en ese momento era realista y capaz, habiendo devaluado el peso mexicano antes de la entrega del préstamo y aplicando políticas económicas responsables", explica Krugman.

Argentina: ¿un pequeño Vietnam financiero?

Y cita el caso de Grecia: "En 2012, Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, frenó una crisis financiera que se avecinaba en la UE al declarar que haría todo lo posible para apoyar a los países con dificultades dentro de la UE (principalmente España, Grecia y Portugal). Su declaración funcionó, estabilizando el euro y reduciendo los tipos de interés en esos países. Esto funcionó porque la población de esos países estaba dispuesta a aceptar años de dolorosa austeridad como precio para permanecer en la eurozona, algo que la población argentina claramente no está dispuesta a hacer".

Scott Bessent ha hablado de un segundo mecanismo financiado por el sector privado, pero no veo por qué alguien invertiría dinero en este mecanismo sin algún tipo de respaldo oficial estadounidense que comprometa aún más a los contribuyentes). Primero, ¿qué tiene que ver esto, si es que tiene algo que ver, con el interés nacional de Estados Unidos? Segundo, ¿tendrá éxito este rescate y, de ser así, para quién?

El artículo se publicó en medio del Vietnam financiero de la semana pasada y destaca que las tasas repo subieron del  80% al 160% desde que se anunció la intervención estadounidense, lo que empeora la crisis. 

Krugman dice que "Milei ha logrado reducir la tasa de inflación de Argentina, pero solo manteniendo el peso sobrevaluado frente al dólar. Esta es una estrategia inútil y de eficacia comprobada; es decir, una estrategia que se ha intentado muchas veces y ha fracasado sistemáticamente. Normalmente, hay una euforia inicial. Luego, a medida que la moneda sobrevaluada provoca un aumento del desempleo y unareacción política negativa, el dinero empieza a huir del país anticipando una futura devaluación".

El economista afirma que "los actos finales de una fallida estabilización basada en el tipo de cambio suelen desarrollarse de la siguiente manera: Durante un breve período, el gobierno intenta evitar la fuga de capitales y apuntalar la moneda subiendo los tipos de interés, a veces a niveles increíblemente altos. Pero el aumento desmesurado de los tipos de interés agrava el sufrimiento económico. Finalmente, la presión política se vuelve intolerable y se permite que la moneda se desplome". 

"Ahora bien, aunque EE. UU. está comprando pesos, se supone que Argentina debe reembolsar el préstamo de la "línea swap" con dólares al tipo de cambio actual, para que los contribuyentes estadounidenses no pierdan con una devaluación. Pero ¿de dónde saldrán los dólares? Siendo realistas, el dinero de los contribuyentes está definitivamente en riesgo", cuestiona.

Con ironía, el economista dice que Bessent conoce muy bien este procedimiento y recuerda que trabajó George Soros y formó parte del equipo que aceleró la devaluación británica de 1992 al realizar una "apuesta enorme y exitosa contra la sobrevaluación de la libra".

Por último, Paul Krugman asegura que "Milei y Bessent siguen dominados por la magia sobre lo que la economía de derecha o un rescate del Tesoro estadounidense pueden lograr. Increíblemente, los recientes anuncios de Trump han empeorado la situación. Al declarar que el apoyo económico estadounidense solo continuará si Milei gana en las urnas, ha galvanizado la oposición argentina a Milei, lo que ha provocado una mayor fuga de capitales y un Trump, claramente, habita en su propio reino mágico, inconsciente de lo impopular que es su intimidación a otros países". 

"Ahora parece probable que Milei sufra una derrota aún mayor en las elecciones de este mes de la que habría tenido sin la "ayuda" de Trump. Sin embargo, sabemos que al menos un grupo de facilitadores de este fiasco financiero se beneficiará: los fondos de cobertura que apuestan por Milei. Pueden usar el apuntalamiento artificial del peso para retirar su dinero. Porque esta es la verdadera lección de Argentina: "Primero Estados Unidos" significa, en realidad. Primero los amigos multimillonarios", concluye. 

Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/politica/paul-krugman/

Trump según Dugin: ¿un nuevo orden para el mundo?, por Dante Augusto Palma

 Heartland según Mackinder

Más allá de que estemos recién frente a los primeros pasos y que, ante la desconfianza de los adversarios, la inestabilidad sea la norma, la efectiva intervención de Trump en la crisis de Medio Oriente desatada tras el ataque del 7 de octubre del 23, es un acontecimiento político de enorme envergadura.

Contra los manuales berretas de progresismo, la presunta nueva encarnación del fascismo, aun impredecible y caprichoso como es, deja expuesta la impotencia de los líderes europeos y echa por tierra el avieso intento de los demócratas de endilgarle a los republicanos ser los señores de la guerra. 

Por si esto no fuera suficiente, Trump parece estar decidido a terminar con el otro gran conflicto mundial, el que protagonizan Rusia y Ucrania, y aquí también estaría siendo clave en el acercamiento de las partes hacia un acuerdo. 

Más allá de que todo esto tiene un final abierto, este segundo mandato de Trump confirma el triunfo del ala, llamemos, “aislacionista” que exige que Estados Unidos no se involucre en nuevas guerras ni en conflictos lejanos a contramano de la dinámica injerencista de los “halcones” cuyos magros resultados han quedado a la vista después de las “aventuras” de las últimas décadas. La discusión ha sido tan fuerte al interior del partido que el sector MAGA ha hecho críticas potentes contra la política de Israel y Netanyahu, algo difícil de imaginar algunos años atrás dentro del partido republicano. 

A propósito, en su último libro, Trump Revolution, Aleksandr Dugin, considerado por algunos el “filósofo de Putin” por ser un claro defensor de las políticas del mandatario ruso, entiende que el triunfo de Trump confirma la decadencia del Occidente liberal progresista y de toda la línea atlantista. En este sentido, recoge la división propuesta por Carl Schmitt entre civilizaciones de tierra y mar, para afirmar que estamos ante un triunfo de las primeras por sobre las segundas y que, con Huntington y versus Fukuyama, el mundo ha ingresado en una fase de multipolaridad alrededor de una serie de civilizaciones: Occidente (aunque allí quizás haya que separar a Estados Unidos de Europa), Rusia-Eurasia, India, China, el mundo musulmán, África y Latinoamérica. Lejos del fin de la historia, entraríamos en una nueva fase de la misma donde muchos actores pugnan por escribirla. 

En cuanto a la distinción de Schmitt, recordar que las civilizaciones de tierra son aquellas de perfil más soberanista/nacionalista, donde prevalece el orden, los valores conservadores, la religión y cierto carácter estático, siendo Rusia un ejemplo en este sentido; mientras que las civilizaciones de mar son aquellas que, por el contrario, se caracterizan por lo que hoy llamaríamos “globalismo”, van más allá de sus fronteras, son más progresistas, inestables y expansionistas. El ejemplo clásico en este sentido sería Inglaterra. Para Dugin, con Trump, la disputa entre las civilizaciones de tierra y mar se estaría dando no solo a nivel global sino al interior de los Estados Unidos entre las costas (demócratas y liberales asociadas al paradigma expansionista del mar) y el interior (republicano, conservador y soberanista asociado al paradigma de la tierra).

De hecho, según Dugin, la gran diferencia entre Trump y Biden es la política internacional: la del primero enfocada en la defensa de los intereses nacionales (America First); la del segundo, apuntando a la eliminación de las fronteras y la imposición de los valores occidentales a través de la fuerza y/o las instituciones de la gobernanza global. 

Ahora bien, a diferencia de su primera presidencia, la novedad de este segundo mandato es el giro que los CEO de las compañías tecnológicas han dado a favor de Trump tras varios años de alto nivel de wokismo en sangre. Cómo se procesará la tensión entre este sector desregulador y anarcocapitalista, con Musk, Thiel y Altman a la cabeza, entre otros, con el sector más conservador, populista, nacionalista y fuertemente religioso representado por el movimiento MAGA de Steve Bannon, es una incógnita, pero para muestra baste la entrevista que Tucker Carlson le hiciera hace apenas algunas semanas atrás al fundador de OpenAI.  

¿Hay conciliación posible entre el aceleracionismo propuesto por los grandes Tech y el aislacionismo conservador del populismo MAGA? Si, como indica Giuliano Da Empoli en Los ingenieros del caos y refuerza en su flamante La hora de los depredadores, Musk y otros eventuales “aliados” de Trump como Putin o Milei serían agentes del caos cuyo avance depende de la fractura del orden establecido más que de su conservación, ¿es de esperar una inminente división en el trumpismo o se hallará un punto de conciliación? 

A propósito de Milei, un día después de su viaje para decretar la paz en Medio Oriente, Trump recibió al presidente argentino para demostrar que el aislacionismo y la defensa de los intereses nacionales está lejos de la neutralidad, máxime cuando se trata de figuras como Milei que, esto hay que reconocerlo, apostaron por el triunfo del republicano cuando muy pocos se atrevían a manifestarlo en público. Pensado geopolíticamente, el anuncio de un SWAP de 20.000 millones de dólares, además de la inédita e histórica intervención directa del Tesoro estadounidense en el mercado argentino para evitar una devaluación del peso, es la demostración de que Trump está jugando todas las batallas y que observa a Milei como el único actor de relevancia en Latinoamérica con el cual puede contar, al menos por ahora.  

Por último, será central observar el futuro de la OTAN con Trump en la presidencia de los Estados Unidos, como así también el conjunto de instituciones del orden globalista. ¿Podrá Trump reconfigurar, literalmente, el mundo?

En su discurso en el mítico Valdai Club, en 2024, Putin defendió un ideal de democracia que siga la regla de la mayoría y no la imposición de las minorías como, según el líder ruso, ha reinterpretado el Occidente globalista.

Asimismo, aseguró que el nuevo orden es aquel que regresa a los valores tradicionales contra el intento de acabar con la familia, el borrado de las distinciones de género y el proyecto deshumanizador del transhumanismo.

Además, agregó que, antes que Occidente, el enemigo de Rusia es un neoliberalismo que habría degenerado, según sus palabras, en un régimen autoritario, intolerante y liderado por una élite global fanática de la ingeniería social. 

Dugin pareciera ser bastante optimista respecto a que el triunfo de Trump confirma un cambio de época y ha asestado el tiro de gracia a un modelo de destrucción de las fronteras nacionales que estaba agotado.

Aun aceptando lo que pareciera ser una tendencia, desde aquí nos permitimos ser un poquito más cautelosos al respecto.

JUAN ENRIQUE: "EL CICLO POLÍTICO Y ECONÓMICO DE MILEI ESTÁ TERMINADO"

 

"EL EQUIPO ECONÓMICO DE MILEI ESTÁ SAQUEANDO AL PAÍS": JUAN ENRIQUE EN UN BUEN COMIENZO - AM 530

Bessent anunció que el Tesoro compró pesos en una audaz jugada para contener el dólar y ayudar a Milei en la elección, por Luciana Glezer (para "LA POLÍTICA ONLINE" del 09-10-25)

 INEDITA INTERVENCIÓN

Por primera vez en la historia el Tesoro norteamericano intervino directamente en el mercado cambiario argentino, vendiendo dólares a través del Banco Santander.

Por Luciana Glezer

Con un movimiento tan inusual como revelador, el Tesoro estadounidense intervino directamente en el mercado argentino para evitar que el dólar se dispare, comprando pesos a través de ofertas cursadas por el banco Santander. 

"Apoyamos el régimen de tipo de cambio flotante de Argentina. Hoy, el Tesoro utilizó su cuenta en Santander para comprar pesos. También confirmamos la existencia de una línea de swap de 20.000 millones de dólares para respaldar la estabilidad", posteo el el secretario del Tesoro estadounidense. 

En pocas líneas, Bessent hizo tres cosas a la vez:  reveló que utilizó la cuenta que el Tesoro norteamericano tiene en el banco Santander para intervenir en el mercado local y confirmó la existencia de un swap de 20.000 millones de dólares, además defendió públicamente el esquema de flotación que ensaya el gobierno de Milei. 

Caputo negocia un préstamo repo para pagar los bonos, asegurado con DEGs del Tesoro

Fuentes del mercado consultadas por LPO estimaron que el Tesoro quemó este jueves entre 100 y 200 millones de dólares. "Fue un gesto para darle impacto al anuncio del acuerdo, pero no es una política que el Tesoro pueda mantener más de dos o tres días", afirmó a LPO un importante operador del mercado con llegada al equipo económico.

La extraordinaria decisión del Tesoro revela además la fragilidad de la situación actual. Caputo ya se gastó los dólares extraordinarios que consiguió en el oscuro pacto con la cerealeras. Lo que quedan son los dólares del FMI que sólo puede usar cuando la divisa rompa el techo de la banda y con un límite. 

Apoyamos el régimen de tipo de cambio flotante de Argentina. Hoy, el Tesoro utilizó su cuenta en Santander para comprar pesos. También confirmamos la existencia de una línea de swap de 20.000 millones de dólares para respaldar la estabilidad.

Por eso, como reveló LPO, Caputo busca infructuosamente un crédito repo de grandes bancos de unos 5.000 millones de dólares que le permita pisar el dólar hasta las elecciones del 26 de octubre. Esta operación no es sencilla y todo indica que en la emergencia total, el Tesoro accedió a darle una mano.

Bessent y Georgieva le meten un doble candado a Caputo para obligarlo a liberar el dolar

La intervención del Tesoro en el mercado spot vino acompañada de la confirmación del swap por 20 mil millones de dólares. El problema de este intercambio de monedas es que no sólo dólares líquidos que Caputo pueda usar para intervenir en el mercado. LPO explicó que se trata de un candado que el Tesoro le puso a Caputo para que luego de la elección deje flotar el dólar como le exige el mercado, la Casa Blanca y el FMI.

Bessent anunció que el Tesoro compró pesos en una audaz jugada para contener el dólar y ayudar a Milei en la elección

LPO Juan Casas

Lo ocurrido este jueves sugiere que en ese marco, el Tesoro decidió quitarle a Caputo el control de las intervenciones en el mercado del dólar, para que deje de dilapidarse a su ritmo, los fondos que le giran. El nivel de injerencia de Estados Unidos sobre el progarma económico argentino, alcanzó así una nueva cota.

Rob Citrone, el nexo de Bessent con Milei y el negocio de los bonos detrás del salvataje del Tesoro

Pero nadie en la plaza se hace ilusiones: no es una política sostenible para las diez ruedas que quedan hasta las elecciones. "La capacidad de fuego de una cuenta extranjera, por más volumétrica que sea, no reemplaza a una estrategia integral ni a un Banco Central con reservas líquidas", afirmó a LPO un experimentado operador del mercado. 

Esto abre las especulaciones sobre la posibilidad que Bessent esté ensayando una jugada de dos andariveles: Por un lado ayudar a Milei a llegar mejor a la elección y por el otro darle un tiempo a sus amigos de las finanzas que estén invertidos en papeles de la Argentina, como Rob Citrone de Discovery Capital, para que tengan una salida lo más ordenada posible.

Como sea, el gesto político y financiero de Bessent dejó abiertas dos preguntas que, por ahora, no tienen respuesta oficial. La primera: ¿cuántos pesos compró exactamente el Tesoro estadounidense en esta maniobra? La segunda y las más interesante: ¿qué planea hacer Bessent con esos pesos? 

Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/economia/bessent-anuncio-que-el-tesoro-compro-pesos-en-una-audaz-jugada-para-ayudar-a-milei-en-la-eleccion/

Viaje urgente de Caputo a Washington para reflotar el rescate de Bessent, por Luciana Glezer (para "LA POLÍTICA ONLINE")

 

El secretario del Tesoro limitó el rescate a un swap de monedas. Caputo necesita dólares frescos.

Por Luciana Glezer

02/10/2025

Luis  Caputo y casi todo el equipo económico viajaron de urgencia a Washington, luego que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, limitara este jueves el rescate a un swap de monedas. "No estamos poniendo dinero en la Argentina", dijo lapidario Bessent en una entrevista televisiva, presionado por buena parte de las bases y el establishment republicanos que suponían que gastar dinero de los contribuyentes en rescatar países era cosa de demócratas.

 La noticia cayó como una bomba en el equipo económico y Caputo activó el viaje junto a José Luis Daza, Pablo Quirno y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, en un clima de emergencia total y bajo la presión de una corrida contra el peso que no cede.

Cerca del equipo económico dejaron trascender que "podría haber una compra de bonos en el mercado secundario" por parte del Tesoro estadounidense. 

En efecto, cuando anunció el masivo rescate de la Argentina, Bessent anunció tres cosas: Un swap de monedas por USD 20 mil millones, la posible compra de bonos de la Argentina en el mercado primario y secundario y un préstamo "muy importante" de dólares frescos del Fondo de Estabilización del Tesoro. Este jueves, Bessent se olvido de las dos últimas promesas y redujo el rescate a un swap, que no será sencillo ni rápido.

 Pero no fue la única mala noticia de este jueves. El Fondo Monetario Internacional (FMI) también lanzó un inusual emplazamiento al gobierno de Milei: necesita mayor respaldo político interno y un Congreso que acompañe sus medidas. Lo dijo el mismo día que ocurrió exactamente lo contrario: el Senado por una abrumadora mayoría que superó los dos tercios, anuló los vetos de Milei a Universidades de Garrahan.

 La advertencia del FMI llegó de la mano de Julie Kozack, vocera del organismo, quien afirmó que "la implementación de políticas requiere apoyo social y político amplio" y advirtió que "las autoridades deben construir consensos para asegurar la durabilidad del plan". 

Las autoridades deben construir consensos para asegurar la durabilidad del plan.

La exigencia del FMI confirma el anticipo exclusivo de LPO, el Fondo venía presionando para que Milei presente el Presupuesto en el Congreso y logre su aprobación. Objetivo difícil que ahora se complicó aún más porque el presidente de la Comisión de Presupuesto no es otro que su candidato José Luis Espert, acusado de recibir dinero narco.  

La presión por un presupuesto aprobado tiene, además, un matiz irónico. El propio gobierno de Donald Trump, socio estratégico de Milei en Estados Unidos, no logró aprobar su presupuesto en el Congreso y entró en un nuevo shutdown, que complica aún más la posibilidad del Tesoro de girar dólares a la Argentina, cuando está recortando servicios esenciales y hasta despidiendo empleados por falta de fondos.

Mientras tanto, la elite financiera global ve con recelo que el gobierno de Trump rescate a la Argentina, porque Caputo se sigue gastando dólares prestados en sostener el peso por razones puramente electoralistas y de escasa posibilidades de éxito.

El peso argentino está sobrevaluado en al menos un 20% frente a monedas de emergentes como el real brasileño o la lira turca. Defender una moneda tan sobrevaluada implica luchar constantemente contra expectativas de devaluación. No puede funcionar. 

Este jueves Robin Brooks, ex economista jefe del Instituto Internacional de Finanzas (IIF), volvió a subrayar este tema: "El peso argentino está sobrevaluado en al menos un 20% frente a monedas de emergentes como el real brasileño o la lira turca. Defender una moneda tan sobrevaluada implica luchar constantemente contra expectativas de devaluación. No puede funcionar", sentenció. 

Por su parte Mark Dow, experto en riesgos y macroeconomía, fue aún terminante sobre la marcha atrás de Scott Bessent. "Todo era puro humo", concluyó Dow.

Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/economia/caputo-viaja-a-washington-en-medio-de-las-advertencias-del-fmi-la-desconfianza-de-wall-street-y-el-salvataje-condicionado-del-tesoro/

Fuerte enojo de China con EE.UU.: pidió no "sabotear" el swap con Argentina, por "El Destape" del 15-04-25

La embajada China en Argentina salió al cruce de Estados Unidos luego de la vista al país del secretario del Tesoro, Scott Bessent. Les pidió que "desintoxiquen" su "mente" y que no entorpezcan en las relaciones sino-argentinas y sino-africanas. 

15 DE ABRIL, 2025 |

La embajada de China en Argentina salió al cruce de lo que definió como "maliciosas difamaciones y calumnias" por parte del Secretario de Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, en el marco de su visita al país y declaración conjunta con el presidente Javier Milei. 

El secretario del Tesoro de EE.UU, Scott Bessent, y el presidente Javier Milei

Ayer, luego de reunirse con Milei, Bessent dio una entrevista a Bloomberg en el que planteó que parte de su visita al país y apoyo al gobierno libertario radica en la necesidad de evitar que América Latina se convierta en "África" por el "nivel de influencia económica y política de China". "Lo que intentamos evitar es lo que pasó en África, donde China firmó numerosos acuerdos de rapiña. Lo disfrazan de ayuda, se quedan con derechos sobre minerales, agregaron grandes deudas sobre los balances de estos países", continuó el funcionario estadounidense al profundizar su crítica a China. "Están garantizando que generaciones futuras serán pobres y sin recursos, y no queremos que eso pase más que lo ya pasa en Latinoamérica", sumó. 

La respuesta de China al secretario del Tesoro de Estados Unidos

El tono de la respuesta china es fuerte. En primer lugar desmintieron la existencia de acuerdos "rapaces" y denunciaron que "algunas personas" con motivos "encubiertos" están intentando "sembrar discordia" en las relaciones sino-argentinas y sino-africanas. Y argumentó: "A ellos les recordamos que en la medida de sus posibilidades, China acompaña a los países en desarrollo en su camino al desarrollo sin imponer ningún condicionamiento político". Y luego fundamentó que la intención detrás de los acuerdos es "contribuir al desarrollo socioeconómico y la mejora del bienestar de los pueblos", y pidió a Estados Unidos que se abstenga de "obstruir o sabotear" la asistencia de brindan países como China. 

Luego dedicó unos párrafos al swap que Argentina tiene con China y argumentó que ha ayudado a estabilidad financiera del país y que ha sido "sumamente valorado" por Argentina. "Cabe destacar que la renovación del swap también ha desempeñado un papel importante en la obtención del financiamiento pertinente del FMI", profundizó. La cooperación china -continuó la embajada en su carta- no busca delinear una esfera de influencia ni apuntar contra terceros. "Por lo que exhortamos a la parte estadounidense a desintoxicar su mente", lanzó la filial china y pidió a Estados Unidos que haga "contribuciones reales". 

Por último denunció el "unilateralismo", "proteccionismo" y "bullying económico" de los aranceles de EE.UU que en el caso chino superan el 140%. China denunció que, según los datos de la Organización Mundial de Comercio (OMC), la aplicación de aranceles "ampliará aún más la brecha" entre países ricos y pobres. Y cerró diciendo que la potencia asiática el "multilateralismo genuino" y a "salvaguardar" el sistema internacional centrado en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el régimen multilateral de la OMC. 

Publicado en:

https://www.eldestapeweb.com/politica/la-guerra-comercial-de-trump/china-cruzo-fuerte-a-ee-uu-y-pidio-no-sabotear-el-swap--202541511428

ALIVERTI: "¿ES UNA VICTORIA DEL GOBIERNO?"

 

Por qué China le entorna la puerta al swap y complica la economía de Javier Milei y Toto Caputo, por Eugenia Muzio (para "Letra P" del 03-05-24)

Diana Mondino: 'Los chinos son todos iguales'. Por eso le da igual China que Taiwan...

LA ERA LIBERTARIA

El cierre del BCRA y la dolarización traban la negociación del acuerdo de monedas. Los otros temas sensibles que puso en riesgo el exabrupto de Diana Mondino.

Letra P | 

Por Eugenia Muzio

Toto Caputo con Wang Wei, embajador de China

El exabrupto de Diana Mondino sobre la base espacial complicó más la relación bilateral con China y puso en riesgo otros temas sensibles: inversiones, comercio y swap. Mientras el equipo de Toto Caputo viajó al país asiático a pedir pedal para salvar el acuerdo de monedas y regresó sin puntualizar cómo le fue; Pekín le empieza a entornar la puerta.

El presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, fueron parte de la comitiva que acompañó a la canciller con el objetivo de darle una resolución a los casi u$s5.000 millones del primer tramo del pacto entre las autoridades monetarias, que vencen en junio. Ante la imposibilidad de pagarlos con reservas, que siguen en terreno negativo, Argentina busca refinanciarlos.

Las negociaciones se manejaron con hermetismo absoluto. Mondino aseguró que la deuda se cancelará, pero no definió si se hará en tiempo y forma o si los funcionarios lograron la postergación de los pagos. Fuentes del Central consultadas por Letra P aseguraron que "se establecieron los equipos técnicos que van a mantener el diálogo sobre los próximos pasos".

"Entramos en una etapa de conversaciones directas y sensibles que no deben comentarse públicamente ya que, publicaciones imprecisas, podrían interferir en ese diálogo", advirtieron las fuentes del BCRA. Otra voz gubernamental comentó que "no hubo cambios" en los términos del pacto y que China está dispuesto a "cooperar para no complicar la situación financiera" local.

Razones que complican la negociación

La comunicación oficial de la gira estuvo a cargo de Cancillería. En ninguno de sus mensajes, hizo mención a la renovación del pacto de monedas y calificó de "exitosa" la misión. En China, la sensación fue otra: "No va a haber renovación del swap", contaron fuentes cercanas a quienes participan de la negociación. Según pudo saber Letra P, el tira y afloje continúa difícil por dos puntos en los que el gobierno de Javier Milei insiste y el gigante industrial no aceptará.

Uno es la eliminación del BCRA, la institución que administra y que acordó el intercambio de yuanes por pesos; la otra es la dolarización, porque -explicaron- si se aboliera el peso, el swap perdería sentido. Ambas medidas están en los planes inmóviles de segunda o tercera generación de La Libertad Avanza, aunque ninguna es inminente. Beijing podría optar por no ofrecer más acceso a la línea de intercambio. La visita de Bausili y Quirno no calmó esa inquietud que mantienen las autoridades chinas.

Desde el triunfo de Milei en noviembre de 2023, China tiene congelados u$s6.500 millones de dólares, sobre los aproximados u$s18 mil millones en su equivalente en yuanes a la espera del avance de las conversaciones con un gobierno que al inicio con mal pie la relación bilateral.

Tensó el vínculo histórico de ambos países con las acusaciones de "dictadura comunista" del entonces candidato presidencial, las demostraciones de acercamiento a Taiwán y las declaraciones de Mondino en cuanto a que el acuerdo de monedas se trataba de un intercambio con "oscuridades". Uno de los motivos por los que Caputo sacó a la canciller de las conversaciones. Ahora se suman los dichos en una entrevista a Clarín desde París, que pueden ser tildados de discriminatorias.

El equipo económico de Caputo no sólo debe resolver los casi u$s5.000 millones que usó el ex ministro de Economía Sergio Massa para cubrir importaciones, sino también cuidar que Pekín no deshaga el pacto entre bancos centrales. La suspensión del swap significará una vía menos de acceso a la financiación china en un contexto de sequía de divisas y de intención de levantar el cepo cambiario lo antes posible. También el riesgo de que el gobierno de Xi Xinping puede activar la cláusula de default cruzado y hacer caer todos los acuerdos preexistentes con los organismos multilaterales de crédito.

Inversiones, en riesgo

Otro punto de conflicto son las inversiones chinas en obras públicas, en plena paralización del sector por decisión de Milei para alcanzar el objetivo fiscal. En los próximos meses deben definirse nuevos desembolsos para los que hay un plan de proyectos de infraestructura aprobados.

Los cortocircuitos entre ambos países ponen en riesgo el financiamiento de la rehabilitación del ferrocarril Belgrano Cargas, que prevé una inversión de 816.716.703 dólares; la construcción de las represas hidroeléctricas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic en Santa Cruz por unos 4.700 millones de dólares; y la inversión directa en 12 proyectos de minería con participación de capitales chinos (siete relacionados con el litio, uno de los minerales con potencial exportador fuerte).

China tiene la filosofía de no demostrar malestar en sus relaciones internacionales. Distintas actitudes de Milei modificaron ese proceder diplomático, entre ellos el alineamiento sobreactuado con Estados Unidos y decisiones puntuales como la autorización de la inspección a la base china en Neuquén tras el pedido de la jefa del comando Sur, Laura Richardson.

Hasta ahora, permaneció en silencio acerca del exabrupto de Mondino, luego de haberla recibido de forma cálida durante cuatro días en su país. Allí destacaron que “Argentina se apega al principio de una sola China y está dispuesta a seguir promoviendo la cooperación en construcción de infraestructura, comercio, inversión, finanzas, turismo, espacio, Antártida, océanos y protección del medio ambiente en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta”.

Publicado en:

https://www.letrap.com.ar/economia/por-que-china-le-entorna-la-puerta-al-swap-y-complica-la-economia-javier-milei-y-toto-caputo-n5408305

LOS CAPITALISTAS MÁS LOCOS Y FANÁTICOS DEL MUNDO...

Coñazo!!! ¿Los selecciona en un casting?

— adrian corbella (@adrianccorbella) April 27, 2024

🤣😅🤣🤣🤣😅

— adrian corbella (@adrianccorbella) April 27, 2024

Y ahora van a llorarle a los chinos el swap después de hacerse los cocoritos

— Andy Tow (@andy_tow) April 27, 2024

 

China quiere que Milei pague el swap y amenaza con dejar de comprar soja y carne, por Luciana Glezer (para "LA POLÍTICA ONLINE" del 11-01-24)

El presidente de China, Xi Jinping. AP

Furioso por los contactos de Mondino con Taiwán, el gobierno de Xi Jinping activó el mecanismo para el cobro del swap y aumenta las importaciones de soja y maíz de Brasil. Preferencia a Australia y Uruguay por las carnes.

Por Luciana Glezer

11/01/2024

El grave incidente diplomático que provocó la reunión secreta de la canciller Diana Mondino con la representante de Taiwan en el país podría costarle carísimo a la Argentina. El gobierno de China evalúa por estas horas implementar represalias drásticas como exigir el pago del swap de miles de millones de dólares y dejar de comprarle al país soja y carnes, adelantaron a LPO fuentes al tanto de la tensión bilateral.

Según las fuentes consultadas el gigante asiático ya dio los primeros pasos para que se ejecute el pago del tramo del swap que gastó el gobierno de Alberto Fernández, por unos 5000 millones de dólares más intereses que rondan el 6 por ciento. La tensión llegó a tal extremo que las fuentes no descartaron que para cobrarse China incluso avance con el embargo de exportaciones.

Al suscribirte aceptarás recibir el newsletter o las alertas de La Política Online. Te podés desuscribir cuando quieras

La activación de ese proceso de cobro puede durar meses y hasta años en los tiempos especiales de la burocracia china, que acaso ofrece así al gobierno de Milei una ventana para rectificar drásticamente su postura anti China.

La tensión escaló luego que LPO revelara en exclusiva el encuentro de Mondino con la representante comercial de Taiwán, Miao-hung Hsie. Una reunión que no sólo indignó a la diplomacia de carrera del Palacio San Martín, que la consideró una torpeza mayúscula, sino también al ministro de Economía, Luis Caputo, que urgido de fondos busca reactivar el swap.

Pero las represalias por lo que consideran una violación de su soberanía, como dejó en claro la propia embajada china en Buenos Aires, podría ser incluso más gravosa: el régimen comunista ya había decidido empezar a priorizar a Brasil en sus compras de soja y maíz. 

Mondino recibió a la embajadora de Taiwán y agravó la interna con Caputo

La geopolítica juega una partida no menor en estas decisiones. El presidente Lula mantiene una fuerte alianza con China, mientras que el gobierno de Milei no dejó ni pasar un mes para anunciar que se retiraba de los Brics, el bloque que integran ambas potencias.

La decisión del gobierno de Xi Jinping de orientar sus compras de soja y maíz a Brasil ya empezó a notarse. Los embarques de granos brasileños alcanzaron a 8.79 millones de toneladas, lo que implica más del 40% de las importaciones de esos granos de la República Popular China.  

El gobierno de Xi Jinping ya decidió empezar a priorizar a Brasil en sus compras de soja y maíz y analiza reemplazar las carnes de la Argentina por carne australiana y ganado en pie de Uruguay.

Las fuentes consultadas revelaron que China también analiza dejar de comprar carne a la Argentina y reemplazar esos embarques por carne australiana y ganado en pie de Uruguay. Además, suspendería el procedimiento para levantar las barreras sanitarias para productos avícolas y la compra de menudencias de carne, que durante la visita de Sergio Massa a Beijing se había empezado a negociar.

El cierre del mercado chino sería un golpe demoledor para la industria cárnica argentina, que destina casi la totalidad de sus exportaciones al gigante asiático.

El pasado 21 de noviembre, dos días después del balotaje, la cancillería china advirtió que sería "un enorme error de la política exterior del presidente electo romper relaciones con países mayores, como China y Brasil", en referencia a los dichos del propio Milei que tildó a ambas naciones de "comunistas" y prometió romper relaciones, un paso que una vez asumido intentó moderar.  Se trata de los dos principales socios comerciales de Argentina. 

China es el país que más creció como socio comercial de la Argentina en los últimos 15 años y se ha convertido en un proveedor sumamente relevante de insumos y maquinaria esencial para la productividad de la industria argentina.

 "Romper relaciones con nuestros principales socios comerciales nos puede llevar a una triple implosión productiva, social y financiera", afirmó a LPO Sabino Vaca Narvaja, ex embajador argentino en China. 

China explica más del 90% de las exportaciones de soja, ocho de cada diez kilos de carne exportadas en agosto de este año y aproximadamente el 60% de mariscos, cebada, sorgo y carne de ave.

"China explica más del 90% de las exportaciones de soja, ocho de cada diez kilos de carne exportadas en agosto de este año y aproximadamente el 60% de mariscos, cebada, sorgo y carne de ave", agregó. 

De acuerdo con los datos de comercio exterior que publica el Indec, en 2022 la Argentina realizó exportaciones a China por 8.015 millones de dólares, lo que equivale al 9% del total de su comercio exterior. En tanto, en el primer semestre de 2023, último dato disponible, se exportaron 2.711 millones de dólares, equivalente al 8,1% del total, sequía mediante. 

 "El impacto de las relaciones diplomáticas puede ser realmente muy importante en provincias como Jujuy, Catamarca, Chaco, Entre Ríos, La Pampa, Santiago del Estero, San Luis y Formosa, donde China explica hasta el 30% de sus exportaciones", alertó Vaca Narvaja y subrayó que "romper relaciones con China nos haría perder a los argentinos millones de puestos de trabajo".

En efecto, según los datos oficiales, Catamarca le vendió a China el 45,4% del total de sus exportaciones, Jujuy el 28,52%, Chaco 28,29%, Entre Ríos 27,6%, Santiago del Estero 22,2% y La Pampa 20,1%.

NOTA DE "LA POLITICA ONLINE"

Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/economia/furiosos-por-la-relacion-con-taiwan-china-le-exige-a-milei-que-pague-el-swap-y-amenaza-con-cortar-importaciones-desde-argentinas/

China suspendió el swap de 6500 millones de dólares con Argentina, por "Tiempo Argentino" del 19-12-23

 Diana Mondino dijo la palabra prohibida: Taiwan

Lo había acordado con el gobierno de Alberto Fernández y estaba destinado a cancelar vencimientos de deuda con el FMI. El swap estará en stand by hasta que Milei redefina la relación bilateral con el gigante asiático.

19/12/2023

La República Popular de China congeló el acuerdo para expandir el swap de monedas con Argentina en tanto el nuevo gobierno de Javier Milei recomponga las relaciones diplomáticas tras los primeros contactos entre sus representantes. El monto alcanza los 6500 millones de dólares y estaba destinado a vencimientos de deuda con el FMI.

De acuerdo con información publicada por la agencia REDD Intelligence, el gigante asiático decidió suspender el entendimiento que había alcanzado con Alberto Fernández y Sergio Massa el 18 de octubre pasado.

En plena campaña electoral, el entonces candidato libertario había asegurado que en caso de ganar las elecciones cancelaría las relaciones comerciales de Argentina con China, a la que describió como «dictadura comunista».

Pocos días atrás, una reunión diplomática entre representantes de ambos países concluyó en malos términos, según varias versiones de sus participantes, a partir de los comentarios de la actual canciller argentina Diana Mondino sobre la independencia de Taiwán, territorio que China no reconoce como estado independiente.

Javier Milei y Diana Mondino

Según informó el medio Eldiarioar, el swap de monedas estaba destinado a utilizarse para pagar pagar vencimientos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el marco del préstamo stand-by que contrajo el gobierno de Mauricio Macri en 2018. Eran US$2.590 millones a cancelar el 31 de octubre y US$ 826 millones el 6 de noviembre. Argentina realizó esos pagos, pero China retrasó la aprobación de la extensión del canje.

La agencia REDD Intelligence expresó: “Públicamente, Milei ha dicho muchas veces que no quería tener relaciones comerciales y políticas con China porque la consideraba una ”dictadura comunista“”.

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/china-swap-argentina/#:~:text=Argentina%20realiz%C3%B3%20esos%20pagos%2C%20pero,una%20%E2%80%9Ddictadura%20comunista%E2%80%9C%E2%80%9D.

Un puente de dólares chinos y mucha política, por Leandro Renou (para "Página 12" del 18-10-23)

 

A días de las elecciones, Argentina contará con otros 6500 millones de dólares del swap

El préstamo, con un interés menor a la mitad del que cobra el FMI, reforzará las reservas y permitirá intervenir los mercados. El desembolso y las cartas de Massa que derrumbaron el blue. 

Por Leandro Renou

18 de octubre de 2023 

El Gobierno argentino consiguió un respaldo de dólares clave en el momento justo. A pocos días de las elecciones presidenciales y durante un viaje del presidente Alberto Fernández a China, se confirmó la ampliación del uso del swap de monedas hasta 6500 millones de dólares, unos 47 mil millones de yuanes. El préstamo, que tiene una tasa que es menor a la mitad de lo que cobra el Fondo Monetario (FMI), representa en el contexto electoral tres cuestiones centrales: la primera, un refuerzo de la reservas del Banco Central (BCRA), que permitirá pagar importaciones pendientes, adelantar pagos al Fondo y, sobre todo, operar con divisas sobre el mercado cambiario, en tiempo de tensiones lógicas en procesos pre electorales. 

La segunda, que en el hipotético caso que el ministro candidato, Sergio Massa, ingrese a un ballotage, tendrá metralla suficiente para el día posterior a los comicios, que también suelen ser jornadas movidas en los mercados. Y la tercera, que en el corto plazo, apremiado por el escenario y ante una corrida muy fuerte, Massa mostró muñeca política para, con un coctel de dólares chinos, razzias en la City y una gestualidad fuerte (dijo que podrá adelantar vencimientos con el FMI con yuanes), generar un desplome del dólar blue casi por debajo de los 900 pesos, cuando hace días se había disparado por encima de los 1000. 

“Sergio hizo lo suyo, y a mí me tocó hacer lo mío con el presidente Xi Jinping. También trabajó Miguel (Pesce) y lo mismo hizo Sabino (Vaca Narvaja)”, señaló Fernández durante su gira por Beijing. "Hablé con Sergio permanentemente y cuando salimos de la reunión con Xi Jinping lo llamé y le di la tranquilidad de que habíamos conseguido más de lo que esperábamos. Para los dos fue tranquilizador. Hay un trabajo conjunto", completó el primer mandatario. 

En la misma línea, Massa, que monitoreó con sus equipos la cotización de la divisa durante todo el día, se apoyó en el aire que dio el swap para dejar dos señales. Una, a los empresarios, al mencionar que "partir del día de hoy empieza un trabajo de Aduana de la Secretaría de Comercio del Banco Central para acelerar el pago de importaciones y acelerar los procesos productivos”. La segunda, que van a seguir las detenciones a empresas de cambios que operan con dólar ilegal "tras más de 50 allanamientos", y que en ese marco de pax cambiaria del paralelo y más divisas en las arcas del Central, "la semana próxima se van a precancelar los vencimientos del FMI para que no haya incertidumbre alrededor de ese tema”. 

En pocas palabras, Massa está, a la vez, ordenando los días previos a la votación con calma en los mercados y pensando qué podría pasar luego de los comicios del domingo, una elección con resultado abierto. Una especie de política económica de emergencia en el corto plazo y política convencional, con una intervención directa sobre el mercado de dólares negros. Sobre este último punto, en Hacienda señalan un dato clave, que incluso expuso el viceministro, Gabriel Rubinstein: que la estabilización previa y los dólares futuros corren del medio el lobby devaluatorio post 22 O, idea que instalaron los candidatos de La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio. Y que con el dólar oficial clavado en 350 y el aval chino, se trabajará sobre que no haya sobresaltos en los precios. 

La letra china

El actual intercambio de monedas con el gigante asiático se prorrogó por tres años desde junio de este año, y equivale a 130.000 millones de yuanes, es decir, US$ 19.000 millones. Según fuentes oficiales, el acuerdo terminó de cerrarse en las últimas horas en una reunión bilateral que Fernández mantuvo con su par de la República Popular China, Xi Jinping, en el Gran Palacio del Pueblo de la ciudad de Beijing.

La ampliación del uso de este intercambio de monedas se suma a la prórroga que Massa alcanzó en junio último, en su visita a China. En esa ocasión, Massa consiguió la prórroga del acuerdo de monedas con PBoC, por el cual se ampliaron los fondos de libre disponibilidad por US$ 5.000 millones (35.000 millones de yuanes). Esa cifra se sumó así a otros US$ 5.000 millones que estaban vigentes desde el acuerdo anterior, celebrado en 2020.

"Estamos pudiendo construir con el Banco del Pueblo de China un puente que es fundamental para alcanzar ese momento. En 2023 esperábamos un incremento de reservas de US$ 4.000 millones que se vio frustrado por la sequía, pero gracias al apoyo del Banco del Pueblo de China estamos construyendo un puente hasta que se dé ese mejor momento en nuestra balanza comercial, en la balanza de pagos y en la balanza cambiaria", expresó Pesce. Y agregó que "quiero destacar el rol que cumplió la Cancillería, a través del embajador Vaca Narvaja, y el del ministro Sergio Massa, que ha sido fundamental. No se puede atribuir este logro exclusivamente al Banco Central. En los aspectos técnicos hemos tenido un diálogo intenso con nuestros colegas del Banco del Pueblo de China, pero esto ha sido un trabajo en equipo que ha dado su fruto". 

El trazo fino y los usos

El BCRA y su par chino, el Banco del Pueblo de China (PBoC), confirmaron la activación de un segundo tramo del swap de moneda, por 47.000 millones de RMB, que "pueden ser aplicados a objetivos de desarrollo del comercio bilateral y a la estabilidad de los mercados financieros en Argentina".

En un comunicado, el BCRA recordó que en enero se activó un primer tramo por 35.000 millones de yuanes y en esta oportunidad se activa, con carácter inmediato, un segundo tramo por 47.000 millones de RMB, equivalentes a US$ 6.500 millones.

Los titulares del BCRA, Miguel Pesce, y del PBoC, Pan Gongsheng, realizaron un encuentro técnico en Beijing, en el marco del memorando de entendimiento que tiene cuatro áreas de acción: investigaciones económicas, internacionales, superintendencia y operaciones, esta última relativa al swap

Los fondos se usarán, preferentemente, en los pagos ligados comercio exterior con China, con lo cual la divisa estadounidense de las reservas del Banco Central se privilegia para otros fines, como prevenir corridas o intervenir frente a variaciones en la cotización de los dólares financieros. También para el pago de importaciones, algo que varias cámaras empresarias, entre ellas la Unión Industrial (UIA), vienen reclamando. 

La tasa, ningún misterio

Según supo Página I12, la tasa que paga la Argentina por este préstamo es más baja que la de organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Corporación Andina de Fomento (CAF), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial.

Por ejemplo, por el crédito que contrajo el ex presidente Mauricio Macri con el FMI, la tasa de interés se compone de un promedio ponderado de las tasas de sus principales socios, cuyas monedas conforman los DEG - dólar, euro, libra, yuan y yen - más 100 puntos básicos.

Esta tasa se encuentra en 5,2%, cifra sobre la que Argentina paga 300 puntos básicos adicionales como sobrecargos, por tener un préstamo que excede su cuota con el Fondo, lo cual eleva el interés al 8,2% anual.

En cambio, por el swap chino, el país paga la tasa de interés Shibor, cercana al 2,5%, más entre 200 y 400 puntos básicos, lo cual totaliza entre 4,5% y 6,5%.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/599622-un-puente-de-dolares-chinos-y-mucha-politica