Estos dos brujos ya han sido enviados a la hoguera
Jacques Baud
y Nathalie Yamb son dos ciudadanos suizos nativos castigados por medidas administrativas
de la Comisión Europea(1): se les
bloquearon bienes y cuentas y se les impide atravesar el territorio europeo.
Baud que vive en Bruselas no puede regresar a su país. Algo parecido le sucede a Yamb que se encontraba en África en
el momento en que se tomó la medida. Ella tampoco puede regresar a su país. Ambos
no pueden usar su dinero que está bloqueado para cosas tan cotidianas como pagar
el alquiler de su vivienda, comprar alimentos o medicamentos o pagar servicios
esenciales. La medida la tomo el poder ejecutivo europeo (sin intervención judicial), no se
les dio vista ni conocimiento de las acusaciones, y no hay demasiadas instancias
de apelación disponibles, ya que los poderes judiciales de los países europeos se declaran “no
competentes” al ser una medida tomada por autoridades de la UE.
La
acusación que se aplica a ellos es la de “difundir propaganda rusa” (2). Allí
hay un problema básico, ya que en un país democrático se puede difundir
propaganda de donde se quiera: rusa, ucraniana, paraguaya o del Principado de
Bhutan. No es un delito, es el ejercicio de la libertad de conciencia y de
expresión. Pero, como agravante, debemos señalar que no existe un estado de
guerra entre Europa y Rusia, con lo cual la acusación no se entiende. Señalemos
además que no todos los sancionados -casi 60 personas-(3) comunican
informaciones sobre Rusia
Jacques
Baud, es un coronel retirado del Ejército Suizo, que trabajó también para la
ONU y la OTAN. Es un analista de relaciones internacionales que en libros,
notas y entrevistas da su punto de vista sobre diversos conflictos de nuestra
época, entre ellos la guerra de Ucrania.
Nathalie
Yamb es una militante contraria a las políticas neocoloniales de los europeos,
sobre todo de Francia, en África, continente del que es originario su padre.
Otro
sancionado, Hüseyin Doğru, periodista
alemán de origen kurdo-turco, publica en su página Red Media informaciones contrarias a las políticas
de Israel en Palestina, nada que ver con la guerra rusoucraniana.
Este breve
paneo demuestra que la acusación de difundir propaganda rusa (cosa que,
repetimos, NO ES UN DELITO) es un
comodín que sirve para justificar cualquier cosa.
El
podcaster suizo Pascal Lottaz, docente en la Universidad de Kyoto, señala que
las medidas de la UE contra estas personas no se presentan como sanciones sino
como “medidas educativas destinadas a provocar un cambio de conductas”, con lo
cual la Comisión trata a Jacques Baud, un señor de 70 años, con una vasta
experiencia militar y con muchos libros publicados como si fuera un niño.
Lottaz marca además que al tomar la medida desde el poder ejecutivo europeo se
escapa a toda norma judicial y se lo pone por encima de las leyes y jueces de
los países miembros de la UE. Es una medida burocrática con una legalidad
meramente formal, con pocas o ninguna posibilidad de ser apelada, porque los tribunales
nacionales no se consideran competentes y los tribunales europeos no analizan
si la acusación es delictiva, sino solamente si el condenado realizó o no los
hechos (perfectamente legales) de los que se lo acusa. Si el tribunal declarara
que la medida fue tomada de manera incorrecta, la UE simplemente modifica la
acusación y todo vuelve a empezar –ya ha pasado, no es una mera especulación-.
La medida
genera una suerte de “muerte civil”, los acusados se transforman en parias
jurídicos: Hüseyin Doğru necesita pedir
un "permiso humanitario especial" a la misma burocracia que lo
sancionó para poder pagar el alquiler de su vivienda; la medida genera un
efecto dominó que afecta a familiares de los sancionados (le pasó a la esposa
de Dogru y a un hijo de Yamb); bancos y compañías de países ajenos a la UE aplican
las medidas por temor a ser ellos mismos sancionados (esta situación la cuentan
tanto Baud como Yamb). Estas personas se transforman realmente en parias. Baud
señala que su situación es peor que la de un presidiario, ya que a alguien
encarcelado se le garantiza vivienda, comida, atención médica y vestimenta, en
cambio él y estas otras personas carecen de ello.
Lottaz
señala que la UE está creando un sistema donde la voluntad del burócrata está
por encima del derecho internacional. Habla de “totalitarismo blando”, de un
gobierno que se dice democrático pero gobierna por decreto y que dirige
herramientas que diseñó para su política exterior (combatir a dictadores)
contra ciudadanos comunes. (4)
El jurista
alemán Dr. Hans-Georg Maaßen (exjefe de la inteligencia alemana), hace un
recorrido histórico sobre las sanciones. Empezaron con dictadores lejanos
(Corea del Norte), luego oligarcas, y ahora han llegado a sancionar a
ciudadanos europeos o residentes por sus opiniones…entonces Baud se transforma
en un experto “peligroso” porque sus opiniones no comulgan con los objetivos
políticos de la UE, más peligroso aún por ser una persona de credibilidad y
experiencia, y Yamb, cuyo centro de interés son los abusos de Francia en
África, también es incluida en la acusación comodín de ser pro rusa.
Maaßen califica a
las decisiones de la UE como “extralegales” y señala que incluyen párrafos que
parecen una burla a los procedimientos judiciales normales y que "a
cualquier jurista se le pondrían los pelos de punta". Menciona que se
utilizó la “técnica del salami”, es decir ir avanzando de a poco y seguir si no
se ve resistencia, y que hay un peligro concreto de que esto se utilice poco a
poco para sancionar a cualquiera por cualquier cosa. (5)
La jurista holandesa
Alexandra Hofer, docente de Derecho Público Internacional en la Universidad de
Utrecht, fue entrevistada por Pascal Lottaz. : Lo más insólito que explica la
Dra. Hofer es que, legalmente, estas sanciones no se consideran medidas
punitivas, sino "preventivas". Al no ser un castigo judicial, la UE
se salta el derecho a una audiencia previa o a que un juez revise los hechos
antes de congelar cuentas o prohibir viajes . Es una prerrogativa
"soberana" que se aplica primero y se discute (quizás) después.
La jurista holandesa
sostiene que las acusaciones vagas y la ambigüedad intencionada, genera temor
en las personas no afectadas, una suerte de efecto "Espada de Damocles"
que genera en empresas como los bancos y aerolineas un sobrecumplimiento de las
sanciones por temor a represalias europeas.
Es pesimista
respecto a las posibilidades de lograr que las medidas se reviertan por medios
jurídicos: La Dra. Hofer explica que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE)
suele ser muy "indulgente" con el Consejo de la UE. Si el Consejo
dice que alguien es un peligro para la "seguridad nacional", el
tribunal tiende a aceptarlo sin hacer una prueba real de proporcionalidad.
Critica por otro
lado los criterios cambiantes: hay antecedentes de que, si un tribunal ordena
sacar a alguien de la lista por falta de pruebas, el Consejo simplemente cambia
un párrafo de la justificación y lo vuelve a meter en la lista de inmediato,
haciendo que el recurso legal sea inútil .
La jurista holandesa
concluye finalmente que las sanciones no son jurídicas sino políticas, y que
hay que buscar la solución por el lado de la política. (6)
El alemán Michael
von der Schulenburg, ex diplomático y actual miembro del Parlamento Europeo,
hace también una dura crítica pero desde una perspectiva más histórica y
política.
Schulenburg señala que se trata de
un auténtico regreso a la Edad Media, a la figura del proscripto (outlaw),
privando a personas como Jacques Baud de sus derechos básicos sin un juicio
previo. Dice que es un sistema kafkiano donde la Comisión Europea es
juez, acusador y ejecutor. También compara con un sistema orwelliano, ya que
Baud sería portador de un “pensamiento incorrecto”, pues, si bien usa fuentes
occidentales, llega a conclusiones opuestas a la narrativa oficial sobre la
guerra de Ucrania, y por eso se lo silencia.
Desde el punto de vista procedimental, critica la opacidad del
procedimiento, ya que se hizo todo en secreto, no se sabe que pruebas usaron,
quienes tomaron la decisión, y jamás se dio a Baud y otros acusados la
posibilidad de defenderse. Señala que estos procedimientos oscuros permiten
saltarse las garantías de los derechos individuales que existen en los estados
miembtos de la UE, y que genera un clima de terror que hace que muchos académicos
(salvo los ya jubilados) piensen que si dicen algo pueden perder sus trabajos.
Schulenburg señala que los que hacen propaganda son los europeos, al usar el
término “pro-ruso” como un comodín que anula todo debate racional, y que a la
vez que critican el autoritarismo en otros países ellos mismos están
destruyendo los valores de la Ilustración y la razón en los que supuestamente
se fundó Europa.(7)
Nathalie Yamb fue entrevistada por su compatriota Pascal Lottaz. La activista
suiza cuenta su odisea, explica que la UE la sancionó bajo el pretexto de
"actividades pro-rusas", pero los motivos escritos en el boletín
oficial dicen explícitamente que su "crimen" es estar "ocupada
expulsando a Francia y a Occidente de África".
Ella señala que, para el Consejo Europeo, si tienes amigos fuera de África o
criticas el neocolonialismo francés, automáticamente eres un "agente
ruso", y explica que nunca se ha involucrado en la crisis de Ucrania más
allá de señalar la hipocresía internacional.
Acusa a la UE de generar su "Muerte Civil" digital y financiera. Describe
cómo, de un día para otro, le cancelaron tarjetas de crédito, cerraron cuentas
bancarias y hasta cuentas de criptomonedas. Denuncia que uno de sus bancos
suizos cerró su cuenta y "desapareció" el saldo en euros, negándose a
responder dónde está ese dinero.
Yamb señala que la sanción implica que ninguna empresa puede
"prestarle servicios". Esto resultó en el cierre de su cuenta de
Gmail, Netflix, Airbnb y hasta su cuenta de música en Deezer. Incluso empresas
estadounidenses como Expedia le cancelaron billetes de avión para rutas que no
tocaban suelo europeo ni de EE.UU., simplemente por "exceso de celo"
de sus departamentos legales. La activista
critica la actitud prescindente del gobierno de su país, Suiza, que no le
prestó ayuda, y señala que se siente "atrapada en una carcel a cielo
abierto".
Yamb señala finalmente que los europeos están aplicando dentro de su
territorio las políticas que antes sólo aplicaban a lugares como África.(8)
Dejamos para el final el testimonio del coronel retirado Jacques Baud, suizo
que vive una situación kafkiana en el "vientre de la bestia"
(Bélgica) y relata cómo, desde el 15 de diciembre, sus cuentas han sido
congeladas sin previo aviso. No puede pagar facturas, gasolina ni comprar
comida legalmente Literalmente sobrevive gracias a la "generosidad de sus
vecinos" en Bruselas que le llevan alimentos. Lo bizarro es que cualquier
persona que le transfiera dinero o le proporcione recursos financieros podría
estar cometiendo un acto criminal según las normas de la UE.
Baud recuerda que ha trabajado 20 años para la ONU en reformas
institucionales (incluida Ucrania), para la Unión Africana y como asesor de la
OTAN. Explica que su formación como mediador le obliga a ser
"imparcial" (sin bando), analizando las posiciones de ambos lados
para resolver conflictos. La UE, sin embargo, interpreta esta neutralidad
técnica como "ser portavoz de Rusia", a pesar de que él nunca ha
aceptado entrevistas con medios rusos para evitar ser usado como propaganda.
Baud enfatiza que se trata de una decisión eminentemente política: él nunca
ha estado ante un tribunal, nunca ha infringido una ley y no se le ha permitido
defenderse ni ver su expediente.
Denuncia el cambio silencioso de un "orden basado en el derecho
internacional" a un "orden basado en reglas" (inventadas sobre
la marcha). Define las sanciones como un "mecanismo extralegal para
destruir la vida de alguien" que elude todas las protecciones legales
básicas que existen en cada estado miembro de la UE pero no en Europa en su
conjunto.
Para Baud, las autoridades europeas están copiando procedimientos soviéticos
al fusionar la seguridad interior y exterios, y utilizar una supuesta “seguridad”
para aplastar derechos civiles básicos de las personas.
Señala que tanto a él como a Yamb no se los sanciona por lo que dijeron,
sino por lo que la UE "interpreta" que la gente podría entender al
leer sus libros o artículos. Es, literalmente, un castigo por
"intenciones" y no por hechos.
Finalmente, el analista suizo ve estas medidas como una señal de la
debilidad extrema del sistema europeo. Occidente jamás prohibió Pravda durante
la guerra fría porque confiaba en la fuerza de sus valores. Hoy prohíben voces
y sancionan individuos porque su narrativa oficial se está desmoronando.
CONCLUSIONES:
*Parece claro que el RÉGIMEN EUROPEO es un
sistema autoritario que está aniquilando un concepto liberal básico que es
el Estado de Derecho, con decisiones
bizarras que harían ruborizar a Franz Kafka y George Orwell.
*La transformación de ciudadanos comunes en
parias jurídicos sin derechos, obviando al sistema judicial y a las
constituciones nacionales es un retroceso a tiempos anteriores a la Revolución
Francesa.
*La expresión "Orden basado en reglas"
es un eufemismo peligroso que oculta una arbitrariedad absoluta. No es un
"orden", es un des-orden institucional. En un Estado de Derecho, las
leyes son previas, públicas y generales. No es admisible el derecho penal de autor.
*El régimen europeo es un sistema donde la ley ha
sido reemplazada por la voluntad de poder. ¿Arbitrariedad Burocrática?,
¿Feudalismo Administrativo?, ¿Tiranía basada en intereses?. Es difícil
definirlo: pero no es democrático.
*Este sistema autocrático debe ser cambiado por
medios políticos. Sepa el pueblo votar.
Adrián Corbella, 21 de enero de 2026
NOTAS:
(1): La Comisión
Europea es una suerte de Poder Ejecutivo de Europa
https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Europea
(2): https://es.euronews.com/my-europe/2025/12/18/estos-son-los-occidentales-sancionados-por-la-ue-por-difundir-propaganda-rusa
(3): La UE añade a 14 personas y empresas por difundir
propaganda rusa sobre la invasión de Ucrania
https://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-anade-14-personas-empresas-difundir-propaganda-rusa-invasion-ucrania-20251215132430.html
(4): Exposición de Pascal Lottaz https://youtu.be/GCPYQPytwOg
(5): Entrevista de Pascal Lottaz a Hans-Georg Maaßen https://youtu.be/0KQEn5T9uog
(6): Entrevista de Pascal Lottaz a Alexandra Hofer https://youtu.be/7mrpYu63ALI
(7): Entrevista de Glenn Diesen a Michael von del
Schulenburg https://youtu.be/Rm5JUgw8CgY
(8): Entrevista de Pascal Lottaz a Nathalie Yamb https://youtu.be/ZUiF3gfM5os
(9): Entrevista de Pascal Lottaz a Jacques Baud https://youtu.be/8OCfqdARYcg
Otras reflexiones
sobre el caso de Baud: https://youtu.be/fCSJEB5INEM
