ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Paraguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paraguay. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de agosto de 2025

ACOSTA ÑU Y EL GENOCIDIO DEL PUEBLO PARAGUAYO

 



¿POR QUÉ EL DÍA DEL NIÑO SE "CELEBRA EN AGOSTO? AQUÍ ESTÁ EL MOTIVO... SIEMPRE OCULTO: "MI HOMENAJE A LOS NIÑOS DE ACOSTA ÑU: 


El 16 de agosto de 1869, 20.000 soldados brasileños acompañados por el Ejército Argentino enfrentaron a las diezmadas tropas del Mariscal Francisco Solano López conformadas en su gran mayoría por niños paraguayos de entre 6 y 14 años.

Los aliados ya habían ocupado Caacupé, destruido los hornos de fundición de hierro de Ybicuy , asolado Piribebuy y continuaban avanzando quemando las poblaciones que encontraban a su paso , violando a las mujeres y degollando a los ancianos y heridos . 

El General paraguayo Bernardino Caballero se alejaba del lugar con los pocos soldados que le quedaban y su ejército de niños empujando carretas cargadas con municiones y alimentos. Al llegar al paraje denominado “campo de Acosta Ñu” quedaron atrapados en el terreno y rodeados de enemigos. Los chicos disfrazados con barbas postizas realizadas con chala de maíz, con fusiles hechos con palos de madera intentaban parecer a la distancia “un ejército bien preparado”

La Caballería del Imperio brasileño al advertir que solo eran niños los que combatían, arremetió con fiereza y crueldad, degollando y acuchillando aquel “ejercito de inocentes”.

Abrazados a las rodillas de sus asesinos gritaban llorando por su vida . Al caer la tarde y cuando la batalla estaba terminada las madres de los niños paraguayos salieron de la selva para rescatar los cadáveres o socorrer a los pocos sobrevivientes. Fue en ese momento que el Conde D´Eu al frente de las Tropas de la Triple Alianza ordenó el exterminio, prender fuego los pastizales del campo de batalla quemando vivos a las madres y a los heridos caídos. Más de 3000 niños murieron en esa batalla, solo 46 soldados brasileños.

El historiador Julio José Chiavenatto escribió “ El Conde D´Eu mandó a hacer cerco del hospital de Peribebuy, manteniendo en su interior los enfermos – en su mayoría jóvenes y niños – y lo incendió. El hospital en llamas quedó cercado por las tropas brasilera que, cumpliendo las órdenes de ese loco príncipe, empujaban a punta de bayoneta adentro de las llamas los enfermos que milagrosamente intentaban salir de la fogata. No se conoce en la historia de América del Sur por lo menos, ningún crimen de guerra más hediondo que ese.”

La Guerra del Paraguay fue el Genocidio más grande del S XIX, es la historia más ocultada de nuestra historia. Se necesitó de los ejércitos más poderosos de aquel momento y el respaldo del Imperio Británico para vencer la heroica resistencia del pueblo paraguayo . Fueron asesinados aproximadamente Un Millón de paraguayos y se puso fin al intento de desarrollo autónomo y proteccionista más importante de América del Sur de aquellos años.

La firma del Tratado de la “Triple Infamia”,supuestamente acabar con el Tirano, garantizar la Libertad de expresión, la democracia y el Libre comercio fueron las excusas utilizadas en aquel momento para declararle la Guerra al Paraguay y destruirlo para beneficio del Imperio Inglés.

lunes, 13 de enero de 2025

Cuando parece que todo juega a favor de Kueider, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 12-01-25)

 


Los errores en el pedido de extradición terminan ayudando al exsenador y a su secretaria


El exlegislador continúa en Paraguay, donde la justicia también lo favoreció al no investigar su celular donde se podría raestrar, por ejemplo, el origen de los 200 mil dólares que le secuestaron. 


Por Raúl Kollmann

12 de enero de 2025 


“El pedido de extradición de Edgardo Kueider es un papelón. Parece hecho a propósito para que lo rechacemos y no vaya a Argentina”. La voz del jurista paraguayo, al otro lado del teléfono, anticipó lo que ocurre: la justicia de Paraguay rechazó el pedido de extradición del exsenador, enviado por la jueza Sandra Arroyo Salgado y la cancillería argentina, porque está mal formulado. El fiscal paraguayo dictaminó que el texto sólo plantea la calificación -enriquecimiento ilícito, lavado de dinero- pero no enumera los hechos de la imputación a Kueider, entre los cuales obviamente el punto clave es que apareció en la frontera con 200.000 dólares en efectivo que no figuran en sus declaraciones de bienes, que cobró coimas en una empresa de seguridad y que tiene departamentos de lujo en Paraná, que tampoco están declarados. Por lo tanto, el pedido de extradición se devolvió a la justicia argentina, vía Cancillería, y deberá ser corregido. Mientras tanto, la coartada de Kueider y su pareja, Iara Guinsel Costa, evidencia una especie de colección de muñecas rusas: sociedades truchas creadas por otras sociedades truchas y así sucesivamente. Todo hace pensar que el dinero ingresado a Paraguay fue producto de un ilícito “pero nosotros no tenemos elementos para probarlo”, señala el fiscal guaraní. La sospecha es que el oficialismo libertario le compró su voto en la Ley Bases, por lo que está más que conforme con que se quede en Asunción, calladito. 


Extradición mal formulada

El jurista paraguayo confirmó que el pedido de extradición llegó a Asunción, está en manos del juez de garantía, pero fue rechazado por la fiscalía por “no reunir los requisitos establecidos internacionalmente”. Por lo tanto, está en proceso de devolución a la justicia argentina a través de los canales diplomáticos. La cuestión demorará indefectiblemente la posibilidad de que Paraguay envíe a Kueider a la Argentina.


En realidad, el expulsado senador no tiene ningún interés en volver a la Argentina porque debería cambiar su estancia en el edificio Tierra Alta del Maestro, en Asunción, por un pabellón masculino en el penal de Ezeiza y un pabellón femenino para Guinsel Costa. De manera, que el rechazo de la extradición favorece a Kueider.


Las objeciones del fiscal al pedido enviado por Arroyo Salgado y la Cancillería son varios:


* No se relatan los hechos por los cuales se requiere a Kueider. Sólo hay una enumeración de calificaciones de los delitos.


* Se pide la extradición de Kueider para tomarle declaración indagatoria. Los paraguayos dicen que no es motivo de extradición. Incluso una indagatoria se podría tomar en Paraguay, con la asistencia de un magistrado guaraní.


* Se señala a Kueider como un prófugo, pero el entrerriano no lo es. Se sabe dónde está, no está en paradero desconocido como para que Interpol lo busque en el mundo. Los paraguayos señalan el caso Nicolás Leoz, el dirigente acusado por el FIFAgate. “La justicia norteamericana nos pidió la detención y punto. No la captura internacional. Se sabía dónde estaba”, explicó el jurista. En el caso de Kueider ocurre lo mismo: se sabe dónde está.


De todas maneras hay que tomar las cosas con pinzas porque hasta ahora la justicia paraguaya benefició a Kueider: lo más evidente es que ni siquiera secuestró los celulares de la pareja, una evidencia elemental para probar delitos. Además, de inmediato le otorgó la prisión domiciliaria, medida que incluso se concretó antes de que pagaran la fianza.


Todo viene lento, muy lento

La fiscalía paraguaya tiene hasta el 5 de abril para reunir las pruebas y formular la acusación. En ese momento, el abogado de Kueider y Guinsel Costa, Ricardo Preda, responderá a los cargos y el juez tendrá la última palabra y decidirá si el expediente va a juicio oral. El delito es contrabando de divisas (lo sorprendieron ingresando los 211.000 dólares), que tiene una baja pena en expectativa: unos tres años, en suspenso.


Este diario preguntó por qué no se avanza hacia el lavado de dinero, un delito de muchísimo mayor rango. “Es que el lavado requiere establecer el delito precedente. Y los fiscales no tienen pruebas”, señaló Preda, quien representa en la justicia al presidente paraguayo, Santiago Peña, y asesora al exmandatario Horacio Cartes, acusado por Estados Unidos de actos de corrupción. Es un letrado de primer nivel, seguramente de altísimo costo.


Lo que se ve hasta el momento es que los argumentos de Kueider-Guinsel del origen del dinero son poco creíbles. La mujer sostuvo que los 211.000 dólares provenían de la empresa Golsur y que estaban destinados a compras de productos para ser vendidos. Golsur, a su vez, es propiedad de un hombre cuyo CUIT está inhabilitado, José Fernando Courisat, pero que figura en un domicilio de Asunción en el que funciona una consultora dedicada a la creación de sociedades. En escena aparece Pedro Roure Rius, con la misma dirección, Alberdi 734, donde funciona CSAP, Inversión y Asesoría, que ofrece sociedades (fantasmas) en venta. En este momento, por ejemplo, tiene 70 sociedades en oferta y marca que entre las que vendió está Golsur. Es el viejo truco de las muñecas rusas: una sociedad armada, propiedad de otra sociedad armada y así sucesivamente. En todas aparece Roure Rius. En su página, CSAP ofrece armar la sociedad, inscribirla, publicarla en el diario ABC y todos los trámites que se necesitan. La lógica hace pensar que después de sacar las muñecas rusas más grandes, al fondo, aparecerán Kueider y Guinsel Costa.


Estrategia en veremos

La jugada de Kueider consistía en lograr que la justicia en lo contencioso administrativo lo restituyera en su cargo de senador argumentando que aquel día la vicepresidenta Victoria Villarruel no debió presidir la sesión porque el presidente Javier Milei estaba de viaje. La jugada no prosperó con el juez Enrique Lavié Pico quien argumentó que Villarruel no votó y por lo tanto no influyó en la expulsión del senado. Kueider apeló, pero la Cámara sostuvo que en enero hay feria judicial y no correspondía tratar el tema.


La estrategia era lograr la restitución y con eso los fueros, con lo cual esquivaría la detención ordenada por Arroyo Salgado, que además fue quien pidió el desafuero. La magistrada tiene un expediente que surgió por la autodenuncia de la empresa de seguridad Securitas, que en una auditoría interna determinó que sus ejecutivos pagaron coimas. Entre ellas a la empresa de energía ENERSA, donde revistaba Kueider. En Concordia, mientras tanto, también hay un expediente por la compra de departamentos en un edificio de Paraná: las expensas las paga Guinsel Costa, por lo que todo indica que los inmuebles son propiedad oculta de Kueider.


Como es evidente, las sospechas sobre los 211.000 dólares son varias. Por de pronto, que el oficialismo le compró el voto clave para la aprobación de la llamada Ley Bases en el Senado. La fecha de uno de los seis viajes a Paraguay coincide con los días del voto en el Senado. Pero podría haber otros orígenes ilícitos del dinero. Sucede que la clave de la investigación -como en todas las investigaciones- está en el celular  y resulta que la justicia paraguaya le hizo el favor de no secuestrarlo. Arroyo Salgado pidió esa medida elemental junto con la extradición, pero todo parece una especie de nado sincronizado en el que Kueider resulta poco afectado.


Los centenares de tuits diarios del presidente Milei y sus trolls no expresan indignación alguna por las demoras y el papelón del pedido de extradición. Lo mismo sucede con sus pseudo aliados del PRO y con los medios aliados a libertarios y macristas. Parece como si todos están conformes con que se quede en Paraguay, muy en silencio. 



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/796258-cuando-parece-que-todo-juega-a-favor-de-kueider

jueves, 30 de noviembre de 2023

Renunció un ministro en Paraguay por firmar un acuerdo con un país que no existe, por "Página 12" del 29-11-23


Nithyananda Paramashivam, el fundador de un país inexistente. Imagen: Facebook


Los "Estados Unidos de Kailasa" engañaron hasta a la ONU


29 de noviembre de 2023 


El gobierno de Paraguay quedó en ridículo, a apenas tres meses de la asunción del presidente Santiago Peña, con la firma de memorándum de entendimiento entre el Ministerio de Agricultura y Ganadería y los Estados Unidos de Kailasa. El hecho derivó en la renuncia del ministro Arnaldo Chamorro. No es que hubiera algún artículo controvertido en el tratado o que se detectara alguna irregularidad. Simplemente ocurrió que no existe Kailasa como Estado.


El memorándum se había firmado el 16 de octubre pasado, y establecía ayuda a Paraguay por parte de la autodenominada "Primera Nación Soberana para los Hindúes". Se lee en el documento: "Su deseo y recomendación para el Gobierno de Paraguay considere, explore y busque activamente el establecimiento de relaciones diplomáticas con los Estados Unidos de Kailasa y apoye la admisión como Estado soberano independiente en varias organizaciones como las Naciones Unidas".


El ministro caído en desgracia contó que "vinieron y expusieron la intención de ayudar a Paraguay, trajeron varios proyectos, vinieron a ofrecer su ayuda, los escuchamos y fue eso", al tiempo que admitió "no tener idea" sobre la historia del inexistente país, que toma su nombre de una montaña del Himalaya donde la tradición señal que reside el dios Shiva.


Chamorro, desplazado este miércoles, se había fotografiado en la firma del acuerdo con representantes de Nithyananda Paramashivam, un autoproclamado gurú que es "fundador" de Kailasa, y que se halla prófugo de la justicia india, acusado de abusos sexuales. Lo detuvieron en 2010 por una denuncia y logró la libertad condicional. Lo acusaron de vuelta en 2018. Antes de abandonar India fue acusado de secuestrar niños y esconderlos en un templo en el estado de Gujarat.


El bochorno no se limita a un solo ministerio. Kailasa firmó acuerdos con dos municipios. Al respecto, en redes sociales se lee: "Los Estados Unidos de Kailasa, la antigua nación de la civilización hindú de la Ilustración y el primer estado soberano de los hindúes, han establecido oficialmente una relación de ciudad hermana con el Municipio de María Antonia en Paraguay".


La insólita situación excede incluso al caso paraguayo, ya que Kailasa tuvo presencia en dos debates en la ONU en Ginebra. A tal punto, que el organismo aseguró que ignorará las declaraciones de los representantes de Kailasa en ese foro. Ocurrió en un debate sobre la representación de las mujeres en los sistemas de toma de decisiones, organizado por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, el 22 de febrero.


El 24 de febrero, los presuntos diplomáticos aparecieron en una discusión sobre desarrollo sostenible, organizada por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Un mes antes, Kailasa afirmó haber firmado un acuerdo con la ciudad estadounidense de Denver.


The Guardian reportó en 2022 el año pasado que un representante de Nithyananda en el Reino Unido concurrió a "una glamorosa fiesta de Diwali (la fiesta más importante de la India) en la Cámara de los Lores" invitado por miembros del Partido Conservador.


El "Estado" nació en 2019 y se supone que Paramashivam pudo haber comprado una isla en Ecuador para instalarse, aunque el país sudamericano lo niega. Pese a eso, el "país" dice tener constitución, banco central y bandera.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/690458-renuncio-un-ministro-en-paraguay-por-firmar-un-acuerdo-con-u

miércoles, 1 de noviembre de 2023

JAVIER MILEI: "Yo admiro a Al Capone"


Cuando el Estado se retira, las mafias y los narcos avanzan. Neoliberalismo y narcos son simbióticos


 

 

lunes, 29 de marzo de 2021

MENSAJE DE ALCIRA PARA LOS NO CREYENTES

Publicado en: 

jueves, 29 de octubre de 2020

SERGIO WISCHÑEVSKY: "Hablemos de la Guerra del Paraguay"

Publicado en:

https://twitter.com/sergiodwy/status/1321471047649185795?s=08




lunes, 3 de agosto de 2020

Nueva evidencia revela transferencia de bancos paraguayos a Vicentin tras declararse en default, por Cristian Carrillo (para "El Destape" del 02-08-20)


La información remitida por las entidades financieras de ese país revelan préstamos durante enero, con transferencias de hasta 2,5 millones de dólares. En diciembre había anunciado el default y en febrero inició el concurso de acreedores. Avanza la causa. 

Por CRISTIAN CARRILLO


Vicentín habría recibido millonarios préstamos de bancos paraguayos después de que el grupo se había declarado en cesasión de pagos con sus acreedores. La causa que se tramita en Paraguay ingresó esta semana en la etapa de instrucción (relevamiento y análisis de pruebas). Según explicaron a El Destape desde el estudio de abogados que representa a un grupo los acreedores afectados por el pulpo agroexportador, en enero la firma había recibido varias inyecciones de liquidez de bancos paraguayos, la última en importancia por 2,5 millones de dólares. 

Las partes se reunieron esta semana con el Ministerio Público paraguayo (equivalente a la Fiscalía General argentina) para cotejar la información recibida, en la que consta las operaciones de Vicentin con las entidades financieras. Mientras en la Argentina continúan los idas y vueltas producto de la presión que ejercen los grandes holdings económicos para evitar una salida consensuada y la investigación de posibles maniobras de evasión y lavado, en el país vecino la causa avanza con cierta celeridad. Este miércoles el Ministerio de Público consideró que existen motivos suficientes para sospechar un delito y dispuso que se abra formalmente la etapa de instrucción, en la que un fiscal  recolecta las pruebas e investigan. 

"Tuvimos una reunión formal con los fiscales en la que se cruzó la información que había hasta el momento, la cual fue remitida por las entidades financieras locales. Con una de las entidades tiene una línea de crédito de 2,5 millones de dólares y siguieron recibiendo depósitos con montos grandes hasta enero. Es llamativo porque Vicentin se declaró en default el 5 de diciembre y en febrero formalizaron el concurso preventivo", señaló a El Destape Mariano Moyano, fundador del estudio de Moyano & Asociados. El bufete representa a un grupo de acreedores de la compañía y asesora al comité de bandos internacionales en Nueva York sobre este tema. También, como adelantó este medio, investiga por supuestas maniobras similares a Molinos Cañuelas. 

Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.


A partir de la información exhibida por el Ministerio Público del país vecino, los acreedores de Vicentin, a través del estudio Moyano, ratificó y amplió este viernes la denuncia, solicitando algunas medidas adicionales, como el "secuestro de documentos y que se realicen allanamientos en las oficinas de la empresa". "Lo que queremos indagar es hacia dónde fue a parar esa plata", explicó el letrado.


Los acreedores también solicitaron intervención en la Argentina de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac). Continúa también la intención de pedidor intervención del Buró Federal de Investigaciones​ (en inglés, FBI), principal agencia de investigación criminal del Departamento de Justicia de Estados Unidos, para que acceder a información sobre presunto lavado de dinero. 

La teoría que cruza la estrategia de los abogados es que el dinero que obtuvo la empresa, incluso luego de que se declarara en default, habría terminado en paraísos fiscales. Por este motivo, el estudio estudio uruguayo Selio Zakn Elberg también fue denunciado por Moyano, ya que habría intervenido ante el Mossack y Fonseca, de Panamá, conocido en el mundo por los famosos Panama Papers.

En respuesta al pedido de acreedores extranjeros y un pool de bancos acreedores internacionales (que reclaman 33.127 millones de pesos), la justicia de Nueva York ordenó en febrero pasado un proceso de descubrimiento (Discovery) de activos relacionado con Vicentin. Hace un mes los mismos acreedores exteriores y bancos --entre los que se incluyen Rabobank, Credit Agricole, ING y la división de préstamos privados del Banco Mundial--solicitaron un segundo Discovery al tribunal de Nueva York para que se  incluyan transferencias electrónicas bancarias de Vicentin y de varias filiales y transacciones por parte de ejecutivos; entre ellos, miembros de las familias fundadoras de la compañía.

Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/economia/vicentin/nueva-evidencia-revela-transferencia-de-bancos-paraguayos-a-vicentin-tras-declararse-en-default-20208215220

miércoles, 15 de julio de 2020

MIENTRAS TANTO, EN PARAGUAY...
















martes, 14 de julio de 2020

Macri se fue a Paraguay junto a su secretario privado…¿volverá?, por "Portal de Noticias" deln13-07-20




Partió en un vuelo privado. Estará durante 24 horas en Asunción para reunirse con Horacio Cartés. Su viaje está cargado de sospechas

13/07/2020


El expresidente Macri con barbijo llegando al aeropuerto de San Fernando para emprender el viaje a Paraguay

Esta mañana el expresidente Mauricio Macri y su secretario privado Darío Nieto partieron a Paraguay donde mantendrá un almuerzo con el expresidente Horacio Cartes, quien además es un alto dirigente ligado al fútbol local.

Macri emprendió el viaje en un un avión privado que pertenece a la empresa Tabacalera del Este S.A., cuyo accionista mayoritario es el exmandatario guaraní y está acusada de enriquecerse de forma ilegal vía contrabando. Partió desde el aeropuerto de San Fernando y eludió responder a las preguntas de los periodistas que estaban en el lugar.

El viaje de Macri abre sospechas por varos motivos que se conjugan -¿casualmente? en un mismo día y que dejan la puerta abierta para formularse la pregunta del título: ¿volverá?.

En el momento en que Macri iniciaba su viaje a Paragauay, la ex numero dos de la AFI Silvia Majdalani comenzaba a prestar declaración ante el juez de Lomas de Zamora Jua Pablo Auge en la causa que investiga las maniobras de espionaje ilegal organizadas desde el organismo que condujo junto con Gustavo Arribas.

Precisamente mañana martes será el turno de Arribas, el denominado «Señor 5» en la jerga del espionaje local. Tanto en el caso de Majdalani hoy como en l de Arribas mañana, se presume que más allá de las dilaciones o trabas que puedan interponer, deberán dar algunas explicaciones que tanto el juez como la fiscal tienen en carpeta y que podrían dejar aún más complicado al ex presidente.

Además, se va en el mismo día en que Juntos por el Cambio decide no participar de la reunió virtual convocada por el presidente con los jefes de todos los bloques de la Cámara de Diputados y en cambio le exigieron una reunión a solas, sin los demás bloques opositores.

En un clima enrarecido tras los episodios de violencia registrados el jueves 9 de julio en el Obelisco y frente a los cuales el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta mantuvo una actitud absolutamente pasiva (lo que puede ser leído como un mensaje hostil hacia el gobierno), se aguardarán las 24 horas que-según Macri- durará su visita al vecino país.

Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2020/07/13/macri-se-fue-a-paraguay/

jueves, 14 de noviembre de 2019

Así le negó Perú la entrada al avión de Evo Morales , por "Página 12" del 13-11-19


Varios países le impidieron pasar por su territorio al avión que trasladó a Evo Morales a México, Imagen: AFP
 


El audio del momento del rechazo al ingreso de la aeronave


Uno de los inconvenientes que sufrió el avión mexicano que trasladaba ayer al presidente depuesto Evo Morales se gestó el Perú. A último momento, y a pesar de que había concedido los permisos aéreos al FAM 3916 en el que viajaba Morales, el gobierno de Martín Vizcarra evitó la entrada de la aeronave al espacio aéreo peruano. Un audio que se filtró en la prensa mexicana muestra el momento exacto en que Perú le negó el paso al avión y el asombro de las personas al mando del avión.


“Hasta el momento no está autorizando el ingreso ni el nivel de vuelo ni tampoco el ingreso a Lima”, le señala la torre de control peruana a la cabina del avión de la Fuerza Aérea mexicana que, ante su sorpresa, pregunta si “el inconveniente es por el aterrizaje en el aeropuerto o por el cruce”. La respuesta también desconcertó al piloto: “La FIR Lima hasta el momento no autoriza el ingreso de su aeronave al espacio aéreo peruano”, ratificó la torre de control.

En el plan de vuelo del avión de la Fuerza Aérea mexicana, según el mismo canciller Marcelo Ebrard, estaba previsto descender en el aeropuerto de Lima para la recarga de combustible, pero luego Perú suspendió las autorizaciones por “valoraciones políticas”. Lo que no se sabía era que el gobierno peruano había también cancelado temporalmente la posibilidad de que el avión pudiera sobrevolar su territorio.

Esta decisión, que se mantuvo durante varios minutos, obstaculizó aún más el complicado vuelo del exmandatario, que se extendió al menos 8 horas más de lo previsto.

El canciller peruano Gustavo Meza Cuadra salió al cruce de Ebrard: descartó que se haya tratado de una cuestión de “valoraciones políticas” y afirmó que el plan inicial no implicaba que el avión en el que viajaba el expresidente boliviano volviera a recargar gasolina en suelo peruano.

“La idea era que se iba de Perú a Bolivia y de ahí se iba directamente a México. En cumplimento a nuestro compromiso era de facilitar ese traslado. Luego de que ha surcado los suelos peruanos se nos comunica que la intención ya no era de partir hacia México sino que quería hacer una escala técnica en Perú. (…) Dada la hora y que no era el plan inicial, un nuevo escenario, pregunte si se podría considerar alguna otra posibilidad. De los términos más cordiales se me dijo que se iba a ver otra posibilidad y así ocurrió”, intentó justificarse.

De acuerdo con Ebrard, esto lo llevó a formular “un plan B”: pedir ayuda al presidente electo de Argentina, Alberto Fernández , para que le facilitara la posibilidad de aterrizar en Asunción, Paraguay, para recargar el combustible necesario para llegar a México. 

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/230773-asi-le-nego-peru-la-entrada-al-avion-de-evo-morales

martes, 12 de noviembre de 2019

¿Qué países le negaron el paso al avión de Evo Morales?, por "Página 12" del 12-11-19

Lo obstáculos del vuelo del presidente depuesto de Bolivia hacia México

La aeronave de la Fuerza Aérea mexicana tuvo que cambiar la ruta que se había previsto. Las complicaciones surgieron porque hubo países que habían autorizado el sobrevuelo de sus territorios y después no le permitieron pasar.

El canciller mexicano Marcelo Ebrard detalló el complicado trayecto que tuvo que hacer el exmandatario para hacer el viaje de Bolivia a México. Las complicaciones surgieron, sobretodo, por el intempestivo rechazo de permisos de algunos países latinoamericanos que se habían comprometido a ayudarlo.

“La ruta que teníamos prevista para retornar era regresar por Lima, salir por aguas internacionales y llegar hasta México”, resaltó el funcionario del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. El problema ocurrió, según comentó, cuando el gobierno de Perú suspendió su permiso “por valoraciones políticas” para que el avión pudiera descender en Lima para recargar combustible y continuar su ruta. La alternativa fue Ecuador, por lo cual se tramitaron los permisos para aterrizar brevemente allí.

Mientras se realizaban esas trativas, el viaje se volvió a prolongar porque le negaron al avión la salida por el espacio aéreo boliviano, momento en que tuvo que intervenir la embajadora mexicana en Bolivia, María Teresa Mercado. “Por un milimétrico espacio se dio la salida”, puntualizó. Entonces, tuvieron que tomar una ruta por el espacio aéreo brasileño, gracias a que el embajador de Brasil en Bolivia admitió su entrada.

“Consiguieron el permiso para volar en el espacio fronterizo de Brasil y ahí salir a Perú”, contó Ebrard. Con este último país también habían tenido que negociar nuevamente para que al menos los dejaran transitar por su espacio aéreo. “Con las autorizaciones de Brasil, Perú y Ecuador, al fin despegó el avión”, relató.


Pero luego tuvieron que enfrentarse a un nuevo obstáculo porque el gobierno de Lenín Moreno le impidió sobrevolar su espacio aéreo, por lo que el avión tuvo que rodear Ecuador para entrar a aguas internacionales y poder continuar el vuelo. 

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/230589-que-paises-le-negaron-el-paso-al-avion-de-evo-morales

martes, 4 de junio de 2019

Tuyutí en el recuerdo, por Mempo Giardinelli (para "Página 12" del 03-06-19)


La semana pasada, por otras urgencias periodísticas, esta columna no pudo abordar la planeada evocación de la Batalla de Tuyutí, quizás la más dolorosa expresión de un modelo de colonización que llega hasta nuestros días. 


El 23 de mayo es por eso una fecha no sólo de anticipación a nuestro glorioso 25 en el 1810. También es la fecha más luctuosa y dramática de la historia sudamericana. Porque ese día, en 1866, en los campos del Paso de la Patria paraguayo, pocos kilómetros río arriba del Paso de la Patria correntino, tuvo lugar la batalla en la que las tropas paraguayas al mando de Francisco Solano López fueron derrotadas por el ejército aliado que comandaba Bartolomé Mitre, y la cual diversas fuentes coinciden en que fue la más cruenta librada en territorio sudamericano.

Y algunas, como Wikipedia, sostienen que se enfrentaron allí 35.000 aliados con 60 cañones, contra 23.000 paraguayos con sólo 4 cañones, y choque que algunos cálculos aseveran que produjo 30.000 muertos en total. Otras fuentes señalan que fueron 25 mil paraguayos lanzados contra 39 mil aliados (21.000 brasileños, 16.000 argentinos y 2000 orientales). Y otros más estiman el número de víctimas en 5000 del lado paraguayo, y 7000 en el aliado, con igual cantidad de heridos en ambos bandos. En cualquier caso, aquello fue un horror como pocas veces se vivió en este continente.

Algunas crónicas dicen que los paraguayos estuvieron al borde de una victoria que hubiese sido desastrosa y final para los aliados, pero debieron replegarse por los estragos que les causaba la artillería brasileña. Como fuere, el ataque paraguayo al campamento aliado pretendía ser el golpe final para inclinar la guerra a su favor, y quizás por eso la furia y decisión guaranítica, que buscaba acabar militarmente y de una vez con el enemigo, para así negociar la paz y la retirada de su territorio. 

Batalla emblemática de esa guerra que se llamó “de la Triple Alianza”, hasta hoy Tuyutí es considerada la más sangrienta librada en América del Sur porque en algo más de cuatro horas lo mejor del ejército paraguayo fue destruido y López nunca más pudo reunir una fuerza semejante. Y las tropas aliadas se establecieron firme y definitivamente en territorio paraguayo.

En aquel tiempo los gobiernos de Argentina, Uruguay y Brasil se habían unido en ominosa defensa de los intereses de Gran Bretaña, imperialismo mundial de la época, en contra de una nación (Paraguay) que llevaba adelante un modelo propio y autónomo de desarrollo industrial y con decidida autodeterminación.

Ese pequeño país interior, en el corazón de la América del Sur y sin salida al mar, al decir de Juan Bautista Alberdi (hoy un argentino reconocido con amor en el Paraguay contemporáneo) tenía “por emblemas” sus propias líneas de navegación a vapor, energía y telégrafos eléctricos, fundiciones metalúrgicas, astilleros y arsenales, y hasta ferrocarriles propios. Por su parte Felipe Pigna sostiene que –bajo los gobiernos de Carlos Antonio López y su hijo Francisco Solano López– “la mayor parte de las tierras pertenecía al Estado, que ejercía además una especie de monopolio de la comercialización en el exterior de sus dos principales productos: la yerba y el tabaco. El Paraguay era la única nación de América Latina que no tenía deuda externa porque le bastaban sus recursos”.

Esa fue una guerra de destrucción, que enfrentó a Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay, entre 1865 y 1870 respondiendo a los intereses británicos, pero además tuvo por objetivo acabar con un modelo autónomo de desarrollo como el paraguayo, que se estaba constituyendo en un pésimo ejemplo para el resto de América.

El conflicto se había originado en 1863, cuando el Uruguay fue invadido por un grupo de liberales uruguayos comandados por el general Venancio Flores, quienes derrocaron al gobierno blanco, federal y único aliado del Paraguay en la región. Esa invasión-provocación se había preparado en Buenos Aires y con aprobación brasileña. Y cuando Paraguay quiso intervenir en defensa del gobierno uruguayo aliado que había sido depuesto, y declaró la guerra a Brasil, el gobierno de Mitre no permitió el paso de tropas paraguayas por el puerto de Corrientes, lo que forzó a Solano López a declarar la guerra también a Argentina. 

Quizás fue un error estratégico y de mensura del propio poder, pero cuando en mayo de 1865 se firmó el Tratado de la Triple Alianza la suerte de aquel Paraguay independiente y desarrollado quedó sellada. Y si entre 1865 y 1870 prácticamente se vació de varones, adultos y niños, y quedó en ruinas, fue a la vez por un mandato imperial que por una decisión sudamericana. El país que Felipe Pigna bien definió como “mal ejemplo para el resto de América latina” fue condenado para siempre, al menos hasta ahora un siglo y medio después, al subdesarrollo y la pobreza.

La impopularidad de esa guerra en la Argentina fue enorme. Y a los tradicionales conflictos generados por la hegemonía porteña, se sumaron levantamientos de caudillos locales en Mendoza, San Juan, La Rioja y San Luis. La oposición a la guerra se manifestaba de las maneras más diversas, entre ellas la actitud de los trabajadores de los astilleros correntinos, que se negaron a construir embarcaciones para las tropas aliadas. Y también en la prédica de pensadores que, como Alberdi y José Hernández, el autor del Martín Fierro, apoyaban decididamente al Paraguay. El caudillo catamarqueño Felipe Varela –el de la popular zamba– lanzó incluso una proclama llamando a la rebelión y a no participar en una guerra fratricida: “Ser porteño –sentenció– es ser ciudadano exclusivista, y ser provinciano es ser mendigo sin patria, sin libertad, sin derechos. Esta es la política del gobierno de Mitre”. 

La guerra duró hasta 1870, cuando Sarmiento asumió la presidencia y justo las tropas aliadas lograron tomar Asunción. El Paraguay quedó destrozado, diezmada su población, arrasado su desarrollo y ocupado su territorio. 

Tuyutí fue más que una primera y horrorosa batalla; fue el anuncio letal de una conducta que de diversos modos la América y nuestra Argentina han sufrido muchas veces.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/197897-tuyuti-en-el-recuerdo

lunes, 21 de agosto de 2017

ACOSTA ÑÚ: SÍMBOLO DE UNA GUERRA.NIÑOS DE SEIS AÑOS LUCHANDO Y MURIENDO, por Julio José Chiavenato (para "portalguaraní")


Autor: JULIO JOSÉ CHIAVENATO
EXTRACTADO DEL LIBRO "GENOCIDIO AMERICANO . LA GUERRA DEL PARAGUAY", de JULIO JOSÉ CHIAVENATO. Edición original en portugués. Primera Edición en Castellano,Asunción – Paraguay. Mayo 2008 (224 páginas)



58. MATANDO "HASTA EL FETO DEL VIENTRE DE LA MUJER"



Esa guerra de exterminio, brutal genocidio, tenía que exigir procedimientos especiales de los militares. La resistencia paraguaya, cuando todo ya estaba perdido, transformó el año final de la guerra en una caza a Francisco Solano López y a los que le seguían. Sarmiento, como siempre, nos da un buen ejemplo de eso: "La guerra está concluida, no obstante, aquel bruto (se refiere a Solano López), aún tiene veinte piezas de artillería y dos mil perros que habrán de morir debajo de las patas de nuestros caballos". La ferocidad de Sarmiento es profética: ocurrió exactamente lo que él previó, por poco las "patas de nuestros caballos" no fueron argentinas, pero sí brasileñas.

El Duque de Caxías negándose a bailar sobre el enemigo -que él conocía en la lucha y no de lejos como Sarmiento dio por terminada la guerra en Asunción. Al entrar el ejército imperial en Asunción, el 5 de Enero de 1868, para Caxías la guerra estaba terminada; tácitamente se negó a desempeñar el sádico papel del Conde D'Eu. El comandante del ejército imperial sabía lo que era preciso para la "victoria final" sobre el ejército paraguayo. Y deja bien claro en un despacho privado al Emperador Pedro II, el 18 de noviembre de 1867:

"Todos los encuentros, todos los asaltos, todos los combates realizados desde Coímbra a Tuyuti, muestran y prueban de una manera incontestable que los soldados paraguayos se caracterizan por una bravura, por un arrojo, por una intrepidez, y por

una valentía que raya a la ferocidad sin ejemplo en la historia del mundo".

Las palabras de Caxías no eran vanas. Sabía lo que estaba informando al Emperador, anticipando enormes dificultades y procurando evitar que el ejército imperial desempeñase el papel que, finalmente, el propio Pedro II le obligó a ejecutar bajo el comando del feroz conde D'Eu.

El soldado paraguayo, escribió Caxías, prefiere morir a rendirse; acentuó además que la moral de ese ejército ya derrotado aumenta en la derrota y cuando sus soldados están bajo la mirada de López, se sienten magnetizados, pudiendo hacer lo imposible.  "( ...) lejos de economizar su vida, parecen que buscan con frenético interés la ocasión de sacrificarla heroicamente y de venderla por otra vida o por muchas vidas de sus enemigos", agrega Caxías. Y es en ese despacho ya citado anteriormente, que Caxías denuncia el empleo del oro para la corrupción y el soborno, como política imperial:

"Vuestra Majestad tenga por bien encomendarme muy especialmente el destino del oro para concurrir al lugar y allanar la campaña del Paraguay, que viene Haciéndose demasiadamente larga y cargada de sacrificios y aparentemente imposible por la acción de las armas; pero el oro; Majestad, es materia inútil contra el fanatismo patrio de los paraguayos desde que están bajo la mirada fascinante y el espíritu magnetizador de López". La descripción del Duque de Caxías sobre el soldado paraguayo, de cierta forma recuerda lo que Alberdi ya había señalado. Sobre los soldados paraguayos, Caxías, afirmó al Emperador que siendo "simples ciudadanos, mujeres y niños" son una sola y misma cosa, "un solo ser moral e indisoluble". La guerra, por tanto, para la "victoria final" tendría que ser cruel -como fue- y no agradaba al Duque de Caxías, que informó al Emperador Pedro II:

"Cuánto tiempo, cuántos hombres, cuántas vidas y cuántos elementos y recursos necesitaremos para terminar la guerra, es decir, para convertir en humo y polvo a toda la población paraguaya, para matar hasta el feto en el vientre de la mujer?”

Ese es el tipo de guerra que el Duque de Caxías no llevó hasta el fin: él se detuvo en Asunción. Una guerra obviamente de exterminio, que tendría que "matar hasta el feto del vientre de la mujer". Una guerra que intentó en su año final, "convertir en humo y polvo a toda la población paraguaya". Se mataron 96,50% de los hombres paraguayos!



59. BATALLONES DE NIÑOS PARAGUAYOS: LA ÚLTIMA RESISTENCIA



Caxías imputaba la demora de la guerra a los aliados, Mitre especialmente: "Nuestros aliados no quieren terminar con la guerra, porque con ella están lucrando y empobreciendo al Brasil. Desde que Mitre llegó, ha intentado por todos los medios posibles demorar la marcha de las operaciones", escribió Caxías el 20 de septiembre de 1867. Para Caxías la guerra pudo haber terminado ya en agosto, si fuesen obedecidos sus planes. Cuanto más demora la guerra, cuanto más disminuyen los recursos paraguayos, más feroz se vuelven las batallas. Los yerros tácticos que se van acumulando desde el inicio de la guerra acaban por determinar sacrificios increíbles a los cuales se unen epidemias, hambre, enfermedades, etc. Al final de la guerra, lo que ocurría era una lucha absurda; los soldados de la Triple Alianza, enfrentando un ejército de fantasmas, moribundo, con lanceros de seis a quince años! La defensa del Paraguay estaba en la misma proporción que el deseo de exterminio de sus enemigos. Así, cuando el Duque de Caxías entendió que era necesario matar paraguayos en el vientre de sus madres, los paraguayos ya sabían que debían resistir, para salvar la nacionalidad, hasta la muerte. La guerra sin cuartel provocó la resistencia sin esperanza: por eso, surgieron los batallones de niños. Francisco Solano López salió de su cuartel general de Ascurra encabezando una legión de hambrientos y enfermos, para refugiarse finalmente en Cerro Corá, en donde esperó la batalla final. Antes de eso, además, la guerra del Paraguay, ofreció episodios increíbles.

Una guerra e ese tipo, con ejércitos en lucha de brutal desproporción, tenía que provocar métodos originales, especialmente del lado paraguayo. Por la propia conformación socioeconómica del país, el Paraguay estaba apto, como demostró, a crear condiciones propias de resistencia. Construyó sus navíos, hizo sus armas, e improvisó comandantes militares que crearon formas diferentes de lucha.

A partir del momento que comenzó la guerra y durante sus cinco años de penosa duración, el Paraguay no recibió ni siquiera una bala del exterior, ya que la cuenca del Plata estaba cerrada por los aliados de la Triple Alianza. La estructura industrial que se formaba en el país pasó a fabricar cañones y munición; comenzó la fabricación de pólvora en larga escala; en fin, de todo lo que el ejército paraguayo necesitaba para la resistencia. Cuando ya no había más medios de continuar fabricando armas, fue común que los cañones paraguayos usaran como proyectiles, cocos, piedras y pedazos de vidrio!

Desde el inicio -y probablemente por primera vez en la historia- la escuadra paraguaya (más o menos igual en número a la brasileña, pero acentuadamente inferior en la calidad de los navíos) procuró superar esa deficiencia con la guerrilla naval. Los paraguayos usaron chatas -la verdad, grandes jangadas armadas con cañones, para poder aproximarse a los acorazados brasileños e intentar perforar sus cascos.

Los cañones eran obtenidos fundiendo las campanas de las iglesias -uno de ellos, "El Cristiano", fue famoso y los técnicos tuvieron que extraer minerales de material insospechable aún en la época. La fundición de Ybycuí y el arsenal de Caacupé proveyeron hasta el fin las necesidades de la guerra: ellos representaban, proveyendo al ejército paraguayo de armas y municiones, la superioridad industrial de la República del Paraguay sobre sus vecinos. Es una expresión de la superioridad económica que necesita ser destruida. Y lo será de forma criminal.

Ybycuí fue destruida cuando el Mariscal Francisco Solano López estaba abandonando su cuartel general en Ascurra y contaba con apenas mil seiscientos hombres para defenderlo. La increíble voluntad del Conde D'Eu de destruir la fundición de Ybycuí, hizo desviar su atención de la "caza" de López, deteniéndose para que sus soldados se ocupasen en la destrucción de la siderúrgica. El Conde D'Eu deja anotado en su diario de guerra (Diario de la Campaña del Paraguay) la destrucción de la fundición de Ybycuí: "La fundición de Ybycuí está arrasada total y definitivamente por el ingeniero Jardim, quien encontró gran número de máquinas aún aprovechables y cantidad de armamentos, mostrando que el Teniente Coronel Coronado no había realizado la destrucción deseable. La destrucción estuvo a cargo de los ochenta hombres que acompañaban al ingeniero que desmontaron piezas importantes de fábrica de pólvora y fundición de hierro, carpintería, tornería, herrería y armería, así como depósitos de alimentos y combustibles. La obra fue completada mediante la destrucción de una compuerta y posterior inundación del estrecho valle en que se hallaba el establecimiento."

El Conde D'Eu anota ese crimen el 9 de junio de 1869. El ya había mandado destruir Ybycuí, pero no satisfecho con el servicio, volvió para completar la destrucción, inclusive reventando la represa e inundando el valle. Una acción de vándalo, de bárbaro. El Comandante Ynsfran, de Ybycuí naturalmente, fue degollado. Se negaba de esa forma al Paraguay vencido, la oportunidad de resurgimiento de su economía después de la guerra, destruyendo Ybycuí.

Antes, sin embargo, la guerra tuvo largos años de lucha implacable. A pesar de la evidente superioridad, los ejércitos del Imperio del Brasil, de la Argentina y del Uruguay, demoraron un año desde el comienzo de las hostilidades, para pasar a la ofensiva y entrar en territorio paraguayo. Las fortalezas paraguayas caerían por hambre y falta de municiones: eran abandonadas, no fueron tomadas. Humaitá, por ejemplo, sufre un cerco riguroso y acabó siendo desocupada en uno de los muchos ardides que empleaban los paraguayos: cuando no hubo más munición, el Comandante Martínez, hizo dar un gran concierto a la banda de músicos, lo que llevó a los brasileños a pensar que se conmemoraba alguna fiesta nacional. Y al son de la música y ante el descuido y sorpresa de los brasileños, desocupó disimuladamente Humaitá, con los paraguayos llevando inclusive la mayoría de los cañones...

La lentitud de los brasileños para avanzar o la decisión para comenzar una batalla fue muy criticada como causa de la demora de la guerra. Especialmente, a la escuadra se hacen dichas acusaciones. La guerra, en verdad, tuvo largos períodos de tregua espontánea, que generalmente favorecían a los paraguayos que se reorganizaban. Como ejemplo de la indecisión de los brasileños, Thompson cita Curupayty, que fue bombardeada dieciocho meses. Los oficiales argentinos con los cuidados para ellos excesivo del Duque de Caxías, que ganando posiciones, en vez de avanzar procuraba consolidarse en el terreno. Todo eso, no obstante, no es parte de este libro: la historia militar de esa guerra puede ser conocida en varios autores brasileños, argentinos y paraguayos, además de los europeos. Pero, es bueno destacar una de las batallas -generalmente desconocida de los brasileños- que configura la increíble resistencia paraguaya y las condiciones en que se hizo la guerra hacia su final: Acosta Ñú.



60. EL DIA DE LA MÁS HEROICA BATALLA AMERICANA: 20 MIL SOLDADOS CONTRA 3.500 NIÑOS PARAGUAYOS



Acosta Nú fue una de las más terribles batallas de la historia militar del mundo. De un lado estaban los brasileños con veinte mil hombres. Del otro, en el medio de un círculo, los paraguayos con tres mil quinientos soldados de nueve a quince años, no faltando niños de seis, siete y ocho años! Junto a los tres mil quinientos niños paraguayos, combatían quinientos veteranos comandados por el General Bernardino Caballero.

Esa batalla librada el día 16 de agosto de 1869, fue necesaria para que el Mariscal Francisco Solano López continuase su retirada del cuartel general de Ascurra y siguiese con seguridad hacia Cerro Corá, mientras los "niños combatientes" retardarían a las tropas brasileñas. (Esa batalla de Acosta Ñú es aludida por Tasso Fragoso como batalla de Ñú Guazú - Campo Grande).

La batalla comenzó por la mañana, en un campo abierto, cubierto de malezas. Bernardino Caballero -el mejor general de Francisco Solano López- con sus quinientos soldados del VI Batallón de Veteranos, reunió a los tres mil quinientos niños y esperó el ataque. Los paraguayos quedaron, como acentuó Tasso Fragoso, en un "círculo de fuego". Sufrieron el ataque brasileño por los cuatro lados: por el norte, la caballería de Hipólito Ribeiro; por el este, las fuerzas del General Cámara; por el sur, los veteranos del General Resin; y, finalmente, por el oeste, atropellaban las fuerzas comandadas por el Conde D'Eu. Atacados por los cuatro flancos, en una flagrante desproporción de fuerzas de cinco brasileños por cada paraguayo, la resistencia duró todo el día y, aún por la noche, el renombrado Conde D'Eu se tuvo que preocupar con los sobrevivientes heridos.

Acosta Nú es el símbolo más terrible de la crueldad de esa guerra: los niños de seis a ocho años, en el calor de la batalla, aterrados, se agarraban de las piernas de los soldados brasileños, llorando, pidiendo que no los matasen. Y eran degollados en el acto. Escondidas en las selvas próximas las madres observaban el desarrollo de la lucha. No pocas empuñaron las lanzas y llegaron a comandar grupos de niños en la resistencia. Finalmente, después de todo un día de lucha, los paraguayos fueron derrotados. Por la tarde, cuando las madres vinieron a recoger a los niños heridos y enterrar los muertos, el Conde D'Eu mandó incendiar la maleza. En la hoguera se veían niños heridos correr hasta caer víctimas de las llamas. La resistencia en Acosta Ñú y el sacrificio de esos niños simbolizan perfectamente cómo la guerra se tornó implacable. Tanto por el lado de Francisco Solano López, formando un ejército de niños, como por el lado brasileño que no se avergonzó en matarlos. Simboliza, también, la conciencia máxima de la defensa de la nacionalidad; la lucha extrema por la independencia nacional, llegando al suicidio de un pueblo que no quiso rendirse para no perder la libertad: la libertad, en el Paraguay de la época era un concepto práctico y no una palabra abstracta. Era el derecho a la tierra; a la alimentación; en fin, a la autonomía del país.

(El historiador paraguayo Andrés Aguirre consiguió que el 16 de agosto, sea el "Día del Niño" en el Paraguay, en homenaje a los niños de Acosta Nú. Hay un movimiento para que la OEA reconozca ese día como el Día del Niño en América)

La batalla de Acosta Nú permitió que Francisco Solano López consiguiese escapar del cerco de las tropas del Conde D'Eu. Su fin está próximo: él resiste con un poco menos de quinientos hombres y cercado de conspiradores. Su muerte ocurrirá el día lº de marzo de 1870. Con él murió el Paraguay. Desde 1868 en que Asunción ya había sido tomada -y saqueada por los soldados brasileños- ya había un gobierno títere impuesto y el Paraguay estaba siendo fraccionado y entregado al imperialismo internacional. No obstante, Francisco Solano López continuó la desesperada resistencia. El murió resistiendo.



Arriba: Soldado-Niño paraguayo. Abajo Sarmiento, Presidente argentino en la etapa final de la Guerra del Paraguay





Fuente: GENOCIDIO AMERICANO . LA GUERRA DEL PARAGUAY.

Autor: JULIO JOSÉ CHIAVENATO

Traducción: JUSTO PASTOR BENÍTEZ (h).

Tapa: Ilustración del Álbum de la Guerra del Paraguay,

Tomo II – Nº 27 – Año 1984 – Ed. Argentina

Carlos Schauman Editor,

Primera Edición en Castellano,

Asunción – Paraguay. Mayo 2008 (224 páginas)



Publicado en:
http://www.portalguarani.com/1681_julio_jose_chiavenato/13392_acosta_nu_ninos_de_seis_anos_luchando_y_muriendo_autor_julio_jose_chiavenato_.html

INFORMACIÓN RELACIONADA: