JORGE ASÍS: “MASSA es HITCHCOCK. Es el más PREPARADO para GOBERNAR”. - 540 con O'Donnell y Tenembaum
Este es un espacio de reflexión social, política Y cultural. TWITTER: @Mirandohadentro @adrianccorbella
JORGE ASÍS: “MASSA es HITCHCOCK. Es el más PREPARADO para GOBERNAR”. - 540 con O'Donnell y Tenembaum
"HOY KICILLOF ES EL CANDIDATO" | Jorge Asís con Jorge Fontevecchia ⚖️
Jorge Asís, reconocido periodista, analista político y exdiplomático, analiza en diálogo con Jorge Fontevecchia las tensiones profundas del mapa político argentino, los reacomodamientos de la oposición y el rol de las principales figuras del oficialismo. Durante la entrevista, desmenuza con su característico estilo las estrategias de cara al proceso electoral, los acuerdos subterráneos entre los distintos espacios y la trastienda del poder.
Entrevista para Modo Fontevecchia en Perfil +. Mirá el programa en vivo de lunes a viernes a las 10 de la mañana por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio JAI (FM 96.3). Política, análisis y entrevistas en profundidad con Jorge Fontevecchia.
COMUNICADO DE LA LIGA DE LOS GOBERNADORES
— Axel Kicillof (@Kicillofok) December 19, 2023
Esta mañana fuimos invitados junto a los restantes gobernadores y al jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a una reunión con el presidente Javier Milei, el ministro del Interior, Guillermo Francos, y otras autoridades…
Negociaciones y alineamientos de cara a las elecciones
Las opciones que evalúan los gobernadores del PJ, antes del encuentro del próximo miércoles. En el Senado, la vicepresidenta se reunió con De Pedro y Ledesma Abdala, quienes podrían compartir fórmula. Mientras, el ministro del Interior se mostró con Capitanich en el Chaco. El oficialismo analiza un nuevo sello que reemplace al "Frente de Todos".
Por Melisa Molina
1 de junio de 2023
El Frente de Todos -que posiblemente en estas elecciones deje de llevar ese nombre- avanza poco a poco hacia las definiciones electorales. Además del tándem kirchnerismo-massismo, que estaría trabajando para que el candidato presidencial sea el ministro del Interior, Eduardo de Pedro, y el círculo íntimo del presidente Alberto Fernández, que trabaja para que el candidato sea Daniel Scioli -y para que, además, haya primarias con la participación de más postulantes-, aún resta saber qué decisión tomarán los gobernadores peronistas. El encuentro que la liga de gobernadores iba a realizar el 12 de junio en la sede porteña del Consejo Federal de Inversiones (CFI), fue apurado por el presidente del Congreso del PJ y gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, y, tal como adelantó este diario, se llevará a cabo el día 7. Rumbo a ese encuentro, el martes hubo una reunión muy importante en el Senado en la que estuvieron la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner; Wado de Pedro y la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala.
Desde el kirchnerismo son conscientes de que es necesario imprimirle federalismo al armado electoral. En el acto que encabezó CFK en Plaza de Mayo la semana pasada solo hubo tres gobernadores: Axel Kicillof, de Provincia de Buenos Aires; Ricardo Quintela, de La Rioja; y Alicia Kirchner, de Santa Cruz. Eso encendió las luces de alarma. Según analizaron desde el sector que se identifica con la vicepresidenta, la ausencia del resto se dio porque "hasta que los gobernadores no se junten y decidan qué hacer, no se van a cortar solos ni a mostrarse con nadie".
En la reunión que los gobernadores harán en el CFI, antes de las elecciones de Tucumán, deberán decidir si apoyan alguna fórmula y a cuál; si a esa fórmula aportan un candidato o la acompañan desde afuera, o si quieren ir a las PASO con una fórmula propia. "Tienen que definir eso y también qué lineamiento le dan a Insfrán, que es el que tiene la lapicera del PJ", subrayaron en diálogo con este diario fuentes del oficialismo.
El ministro del Interior, en tanto, estuvo en el Chaco con el gobernador Jorge Capitanich y en su discurso aseguró que "sueña con una Argentina federal". Desde el público tímidamente le cantaban "Wado presidente". Sobre la posibilidad de que un gobernador acompañe a De Pedro en una eventual fórmula presidencial, Capitanich dijo que "son meras especulaciones. Nosotros tenemos un esquema preliminar para el 7 de junio". Agregó que "es importante entender que hay que darle un enfoque de carácter federal y me parece necesario hacer un plan de gobierno. Si no tenemos un plan de gobierno, las perspectivas de que se pueda fracasar son elevadas". También se refirió a las primarias del FdT: "¿Es posible tener una fórmula única? Es posible, pero no sé si podría cumplir la perspectiva cierta de integrar a todos". Sobre el escenario, De Pedro lo elogió: "Hay que aprender de dirigentes como Coqui que para nuestra generación son esos compañeros que han seguido como Néstor y Cristina el manual del peronismo clásico. Han entendido la necesidad de la planificación estratégica y que, sobre todo, han tenido el coraje y la decisión de gobernar para las mayorías", dijo.
Capitanich había dejado trascender que no participaría del encuentro en el CFI porque ya estarán muy cerca las elecciones primarias en su provincia -el 18 de junio-, pero ahora dijo que sí estará. Si bien en un comienzo el gobernador se mostraba como el líder de la liga de mandatarios, poco a poco fue tomando mayor peso la figura del gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. Él es uno de los que suena como posible compañero de fórmula de De Pedro. En las últimas horas creció el rumor de que quien acompañaría al ministro en la boleta no será Zamora, sino su pareja y presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala. Con ella, y con CFK, Wado estuvo reunido el martes, aunque el contenido del encuentro se mantuvo en extremo hermetismo.
Mientras todos estos movimientos ocurren y el tablero, de a poco, se va ordenando, otros dirigentes, como el jefe de Gabinete y precandidato presidencial, Agustín Rossi, insisten con la necesidad de que haya unas primarias amplias: "Si hacemos unas PASO ordenadas y acordamos, entre otras cosas, que finalizada la elección esa noche todos los candidatos nos reunimos en el lugar del que ganó, la foto es la nuestra", dijo en declaraciones radiales y añadió que "si el proceso político interno de acá el 24 de junio da una síntesis, bienvenida la síntesis y si no hay síntesis, bienvenidas las PASO". Para él hoy el FdT "está más cerca de una PASO entre tres o cuatro candidatos que de un candidato de síntesis". Alberto Fernández sostiene lo mismo que Rossi, pero está corrido de la escena. Este miércoles estuvo en Brasilia y el jueves viajará a Bolivia para encontrarse con su par Luis Arce.
En las filas del kirchnerismo consideran que otra cosa que se deberá evaluar en los próximos días es el posible cambio del sello oficialista. Hay tiempo para hacerlo hasta el 14 de junio, cuando se inscriban las alianzas. Opinan que el sello "Frente de Todos" está muy vinculado al armado del 2019 entre Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/554417-la-discusiones-internas-en-el-fdt-y-la-reunion-de-cfk-con-wa
El mandatario provincial dijo que hubo una movida mediática y judicial para que la denuncia que presentó por los chats entre Silvio Robles y Marcelo D'Alessandro terminara en los tribunales de Comodoro Py.
5 de enero de 2023
Para el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, hubo una "movida mediática y judicial" para que terminara en los tribunales de Comodoro Py la denuncia que presentó para que se investigaran los chats que se filtraron entre el ministro porteño Marcelo D'Alessandro y Silvio Robles, el hombre de confianza del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.
"Siéntase orgulloso de su impunidad, señor Robles, y siéntase poderoso, doctor Horacio Rosatti", sostuvo Zamora en un comunicado que difundió por redes sociales horas después de que el juez Guillermo Molinari declinara la competencia para investigar la denuncia que presentó el gobernador y enviara el caso a los tribunales de Comodoro Py.
En ese expediente, Molinari le había reclamado a Robles que depositara su teléfono en una oficina en la Corte. Sin embargo, esa medida no fue cumplida porque el vocero de Rosatti se encuentra de viaje en Estados Unidos. "Seguramente estará muy contento el denunciado que no quiso entregar su celular", apuntó Zamora.
"Para un funcionario que no tiene nada que esconder es una obligación aclarar algo así y tuvo la oportunidad de hacerlo espontáneamente en salvaguarda de su integridad moral y no lo hizo; también tuvo la oportunidad de hacerlo cumpliendo una orden judicial y tampoco lo hizo", enumeró. Zamora también responsabilizó a Rosatti por el silencio de su vocero.
Molinari envió la denuncia hacia los tribunales de Retiro porque los hechos --los chats-- habrían tenido lugar en la Ciudad de Buenos Aires. En Comodoro Py, hay dos denuncias contra Robles en el juzgado de Ariel Lijo, quien está de vacaciones. El juzgado está siendo subrogado por María Servini, quien ya se excusó de intervenir.
En las últimas horas, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, presentó otra denuncia contra el principal asesor del presidente de la Corte.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/513584-gerardo-zamora-sientase-orgulloso-de-su-impunidad-senor-silv
El gobierno reclamó a la Corte que suspenda el fallo de coparticipación
Capitanich, Perotti y Kicillof estuvieron reunidos en Casa Rosada en la previa al acto de CFK. Más temprano, el gobierno presentó dos escritos ante la Corte con firma del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini. Una presentación interpone una revocatoria para que se deje sin efecto la medida que favorece al gobierno porteño y la otra recusa a los cuatro miembros de la Corte. El encuentro en Santiago del Estero.
Por Melisa Molina
28 de diciembre de 2022
El gobierno, tal como anticipó el lunes el Presidente Alberto Fernández, presentó este martes dos escritos --mediante el procurador del Tesoro, Carlos Zannini-- para que la Corte Suprema de Justicia suspenda los efectos del fallo que ordenó que el gobierno nacional debe aumentar arbitrariamente el porcentaje que le paga por coparticipación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de 2,32 a 2,95. Además, el Presidente recusó a los ministros de la Corte por considerarlos parciales. El fallo de los supremos, según dice el escrito, fue “arbitrario, injusto y parcial”. Los gobernadores que firmaron con el Jefe de Estado la carta que presentó el jueves pasado diciendo que el fallo era "incumplible" confirmaron a Página/12 que están ultimando una presentación judicial, que esperan poder presentar hoy miércoles ante la Corte Suprema de Justicia. Sería una distinta a la de Zannini porque, según explicaron, "son diferentes por las características de cada parte". "La CSJN no nos aceptó como amicus ni para ser parte en el expediente", recordaron. Varios gobernadores estuvieron reunidos con Fernández en Santiago del Estero y otros tuvieron un encuentro en Casa Rosada del que no participó el mandatario.
Antes del discurso de CFK --que criticó al Poder Judicial y dijo que la Corte "le va a dar plata a Larreta para la campaña"-- Axel Kicillof, Jorge Capitanich y Omar Perotti estuvieron en Casa Rosada. Por más que el tema de la coparticipación fue parte de la reunión, a la salida sólo hablaron de la Hidrovía, motivo original del encuentro. Mientras tanto, los teléfonos de todos ellos estuvieron al rojo vivo terminando de ultimar detalles de la presentación judicial que concretarían ante los supremos.
La presentación de Zannini
“A través del fallo aquí cuestionado, la Corte Suprema ha sustituido a los otros Poderes del Gobierno Federal, adoptando una decisión de mérito que excede sus competencias constitucionales”, dijo Zannini en la presentación. Luego, cuestionó que los supremos “al adoptar la medida cautelar adelantaron su criterio con relación a varios aspectos de la controversia, que son cruciales para la definición del fondo de la cuestión debatida". Por último, añadió que "tal circunstancia justifica que los señores magistrados de este Tribunal que suscriben la sentencia del 21 de diciembre del año en curso se aparten de la causa”.
Para el gobierno la sentencia de la Corte sobre este tema debe dejarse sin efecto porque afecta al principio de división de poderes. También cuestionó que la Corte fijó un aumento en el porcentaje de la coparticipación que recibe CABA, pero no aclaró el porqué del monto. “Ese porcentual no aparece justificado en modo alguno en los fundamentos del fallo --allí radica una de las razones de la arbitrariedad en la que incurre--, lo cierto es que la adopción de ese método de compensación a la CABA --calculado como porcentual de la coparticipación--, cualquiera hubiera sido el porcentaje adoptado, importa ya de por sí una definición sobre uno de los aspectos centrales debatidos", indicó la presentación.
El procurador, por último, pidió el apartamiento de los cuatro jueces de la Corte por anticipar un criterio y agregó: “En este escenario, el Estado Nacional no puede aguardar, respecto del recurso de revocatoria in extremis que interpondrá luego de este escrito, ni a la hora de una definición sobre el fondo de este proceso, una decisión dotada de la objetividad que debe guiar al juzgador al tiempo de la emisión de su pronunciamiento definitivo”. Y subrayó que particularmente Rosenkrantz, "por una razón de delicadeza y decoro suplementaria debería excusarse de seguir actuando en el caso", ya que intervino como letrado patrocinante, al servicio de la parte actora en ese el caso “Santa Fe, Provincia de c/Estado Nacional s/acción declarativa de inconstitucionalidad”. "En ambos casos existe un trasfondo vinculado con el régimen de coparticipación federal de recursos fiscales", detalló.
La presentación de CABA y la feria judicial
Además de la presentación del gobierno, la Corte Suprema recibió este martes una presentación del Gobierno de la Ciudad que cuestiona al gobierno nacional por "incumplir la medida cautelar". Argumentó que aún no le depositaron el dinero que debía salir de los fondos del Banco Nación y no tomaron como válida la opción que ofreció el Presidente de pagar por 90 días con bonos TX31.
La denuncia es por delitos de desobediencia, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionarios públicos. Desde la oposición --los diputados Fernando Iglesias y Sabrina Ajmechet-- también avanzaron con una denuncia, entre otros, contra el Presidente y los 14 gobernadores firmantes por "sedición y traición a la patria".
El mismo día que ingresó el escrito del Gobierno a la Corte, el juez Horacio Rosatti comenzó su licencia. Hoy hará lo propio Carlos Rosenkrantz. La feria judicial comenzará el 1° de enero y durante todo el mes solo se tratarán cuestiones "urgentes", entre las que no entraría la coparticipación. Es decir, se estima que todo quede frenado hasta febrero.
La palabra del Presidente y de los gobernadores
Los gobernadores de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, de Chaco, Jorge Capitanich y de Santa Fe, Omar Perotti, estuvieron con el Presidente y los ministros de Obras Públicas, Gabriel Katopodis y del Interior, Eduardo de Pedro, en Santiago del Estero por una reunión de los Bajos Submeridionales. Además, inauguraron un acueducto.
El Presidente aclaró allí que "los diarios dicen que el viernes desobedecí la orden de la Corte y que el lunes la cumplí. El viernes dije que no podía cumplir la orden que dio la Corte Suprema y hoy digo que no la puedo cumplir", y agregó que "el Gobierno no puede pagar sentencias que no estén presupuestadas". Por último, sostuvo que "no es justo que a la ciudad más opulenta de la Argentina se le destine semejante cantidad de dinero".
Antes habló Zamora. "Estoy denunciado por una candidata porteña y un candidato porteño, que quieren meterme preso. No me importa, que me vengan a buscar. No me voy a escapar al Uruguay como el único prófugo que tienen (haciendo referencia a Pepín Rodríguez Simón). Si tengo que ir preso por defender el federalismo y a Santiago del Estero, aquí estoy”, dijo. Además señaló que la obra que inauguraron "vale un día de coparticipación que ya nos robaron entre Macri y Larreta y que ahora nos quieren volver a robar". Los gobernadores, advirtió, van a defender el federalismo, "no como desde el centralismo porteño, que se sienten dueños del país al cual detestan”.
Perotti, uno de los que no firmó el escrito de 14 gobernadores, emitió su opinión. Para él "el centralismo hizo mucho mal a Argentina", y cuestionó que "el AMBA es una aspiradora de recursos de todo el territorio productivo del país y del interior". El gobernador añadió que para él es necesario debatir una "nueva ley de coparticipación", y explicó que no se pronunció antes porque "buena parte de los fundamentos del último fallo de la Corte toma lo que las provincias de Santa Fe, Córdoba y San Luis argumentaron y fueron favorecidos en una instancia de contienda contra la Nación". "Uno no puede estar a favor de un fallo cuando lo favorece y en contra cuando hay alguno que no le gusta", agregó.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/511505-telefonos-al-rojo-vivo-los-gobernadores-peronistas-ultiman-u
La acordada de la Corte Suprema por la coparticipación favorece el reclamo de Rodríguez Larreta
Los supremos inclinaron la balanza a favor del gobierno porteño
Por Irina Hauser
22 de diciembre de 2022
La Corte Suprema dictó una medida cautelar a favor del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta --uno de los dirigentes del Juntos por el Cambio con aspiraciones presidenciales-- y ordenó que se le entregue a la Ciudad de Buenos Aires un 2,95 por ciento de fondos coparticipables. La decisión responde al reclamo contra el decreto de Alberto Fernández que en septiembre de 2020 redujo del 3,5 al 2,3 por ciento los fondos porteños (que había triplicado Mauricio Macri por decreto con la excusa del traspaso de la Policía Federal) y la ley 27.606 que lo convalidó en diciembre de ese año. Los supremos, por unanimidad, decidieron suspender la aplicación de esa norma y, según un criterio propio que consideran ecuánime, establecieron un porcentaje para que reciba la Ciudad, y que se le transfiera dinero diariamente, mientras se toman su tiempo para decidir la discusión constitucional de fondo. El fallo afirma que no afecta a las provincias, pero no faltaron mandatarios que salieron a cuestionar la decisión y plantean lo contrario. Los gobernadores se reunirán este jueves con el presidente Alberto Fernández para plantearle que desconozca la decisión de los cortesanos.
Es "un día aciago para el federalismo por este fallo tremendo que ha sacado la Corte, que genera una enorme desigualdad entre la ciudad mas opulenta del país y el resto del país. Sigo insistiendo en la necesidad de garantizar igualdad y federalismo", dijo el presidente Fernández en Formosa. En la reunión de gobernadores se analizarán distintas variables. Algunos ya piensan qué pasaría si no se acatara el fallo, evalúan el perjuicio para las provincias, hay quienes señalan hace falta dinero para cumplir con el programa del FMI, y también analizan un pedido de juicio político contra el tribunal, entre otras cosas. El chaqueño Jorge Capitanich es uno lo promotores de estas medidas. Por su lado, Rodríguez Larreta anunció --algo que prometía cada vez que hablaba de este expediente-- que suspenderá el impuesto a las tarjetas de crédito y y reducirá del 8 por ciento al 2,55 por ciento el impuesto a los Ingresos Brutos sobre los Instrumentos Financieros (Leliq y Pases). Queda clara la colaboración suprema con su campaña. Tanto él como Mauricio Macri habían celebrado la cautelar en Twitter. Este último agregó una frase elocuente que muestra sintonía con un sector importante del Poder Judicial: "El fin del populismo está cada vez más cerca". Un concepto que, de otro modo, había puesto en palabras el juez Rosenkrantz el decir que detrás de cada necesidad no hay un derecho.
El fallo, que firman todos los integrantes del alto tribunal (Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti), tiene cierta apariencia salomónica, al establecer un porcentaje que no es el que pedía Larreta, que reclamaba 3,50 por ciento, y que no tiene aplicación retroactiva. Sin embargo, se entromete en decisiones políticas y legislativas y dice que el reclamo de Rodríguez Larreta tiene "verosimilitud" y "peligro en la demora". En medio de la sentencia hace un repaso de la historia de la Ciudad y cuestiona que aún no tiene autonomía financiera porque nunca se consensuó una ley de coparticipación federal. De ese modo justifica su decisión de fijar un porcentaje para que reciba la Ciudad. Como frutilla del postre, una suerte de síntesis que circuló de manera informal el tribunal lleva el siguiente título: "La Corte le dio la razón a la Ciudad de Buenos Aires en el reclamo por el recorte de fondos coparticipables".
La historia según el cristal
En enero de 2016 Macri firmó el decreto 194 que elevaba del 1,4 por ciento al 3,75 por ciento la participación que le corresponde a CABA por la coparticipación federal de impuestos. El texto no explicaba las razones de semejante suba, algo que planteó el Estado Nacional ante la Corte. El decreto 257/2018 bajó el porcentaje a 3,5 recién entonces se refería a que supuestamente la suma respondía al “Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas" en CABA. En 2020, en el contexto de un conflicto salarial con la policía de la provincia de Buenos Aires, Alberto Fernández, redujo el porcentaje en cuestión a 2,3. El gobierno de Rodríguez Larreta se presentó ante la Corte contra el decreto y con posterioridad para pedir también la inconstitucionalidad de la ley. Hubo audiencias de conciliación entre el Estado Nacional y la Ciudad, pero todas fracasaron. La Ciudad nunca explicó cómo es que necesitaba 112 mil millones de pesos para una policía de 19.000 agentes, mientras que la Policía Federal recibe 70.000 millones para 32.000 policías.
* En el análisis que hacen lo supremos para justificar por qué otorgan la medida cautelar dan preponderancia a los planteos de la Ciudad. Dicen que la demanda tiene "verosimilitud" porque "ni la reasignación de recursos establecida en el decreto 735/2020 (de Fernández), ni la que, luego, dispuso la ley 27.606 han sido aprobadas por la Ciudad de Buenos Aires, ni previa, ni ulteriormente". Cuando están en juego reglas para "la coparticipación de impuestos como la transferencia de servicios, competencias y funciones de la Nación a las provincias" todo queda condicionado a la "previa aprobación tanto por el Congreso como por cada una de las jurisdicciones involucradas (provincias o Ciudad de Buenos Aires)".
"El proceso de transferencia de los servicios de seguridad en materias no federales debe llevarse a cabo mediante convenios entre la Ciudad de Buenos Aires y el Estado Nacional, lo cual (...) incluye el concurso de voluntades sobre la cantidad de recursos que corresponde reasignar para su financiamiento", dice la Corte. Luego, advierte, "el Estado Nacional no puede reducir unilateralmente ex post facto el nivel de los recursos comprometidos para la financiación del gasto que irrogue el servicio. Se trata de competencias estatales que se desplazan de un gobierno a otro, operación que, por su naturaleza, solo puede hacerse con vocación de permanencia... ".
* La Corte también dice, para justificar su medida provisoria y favorable a Rodríguez Larreta, que existe "peligro en la demora" ya que desde que sólo en el breve período desde que salió el decreto que redujo los fondos coparticipables, el 9 de septiembre de 2020 y hasta que se votó la ley "las transferencias a la Ciudad de Buenos Aires en concepto de coparticipación de impuestos fueron reducidas significativamente. El efecto que habría tenido esta brusca y sustancial reducción de los recursos para la provisión y financiamiento de bienes y servicios públicos en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires adquiere plausibilidad si se tiene en cuenta que el Estado Nacional y los estados particulares actúan sobre la base de programas presupuestarios de base anual como mínimo". Pero agrega, como para mostrar una supuesta equidad, que también tuvo en cuenta el planteo del Estado Nacional sobre el "nivel de transferencias dinerarias y el costo de los servicios de seguridad pública transferidos a la Ciudad Autónoma. Al respecto, existe un desacuerdo de hecho entre las partes para cuya solución ambas han ofrecido distintos medios de prueba, parte de los cuales se encuentra pendiente de producción". Los cortesanos dicen que este planteo debe tener "incidencia" en la medida cautelar y se supone que por eso no le conceden al gobierno porteño todo el porcentaje que pide.
El tribunal dice entonces que por el momento opta por distribuir "entre las partes del juicio la carga de soportar los eventuales perjuicios vinculados con la duración del proceso (...) se morigera el riesgo que enfrentan ambas partes de que, hasta tanto se dicte el fallo final, uno de los estados reciba menos o el otro deba entregar más recurro coparticipables de los que en definitiva corresponda". No está claro cómo calculan que lo que deberá transferir el Estado nacional será el 2,95 por ciento (hasta ahora se le transfería 2,32) --en forma diaria y automática a través del Banco Nación--, que algunos especialistas leen como otro intento de legislar de la Corte a través de sus fallos y en este caso, peor, de una medida provisoria, al quedar la cuestión de fondo para la posteridad. Es un tema, claro está, donde los primeros planteos llegaron al máximo tribunal ya entre septiembre de 2020 y fines de ese año.
Sobre el final el texto dice que "corresponde reiterar que la participación aquí discutida de la Ciudad de Buenos Aires en la masa total de recaudación a distribuir no afecta la coparticipación de las provincias. En efecto, sea cual fuere el resultado de este pleito los recursos coparticipados de las provincias no se verán afectados, pues la cuota correspondiente a la Ciudad de Buenos Aires se detrae únicamente de los fondos que le corresponden precisamente a la Nación en la distribución primaria".
Para el ministro de Justicia, Martín Soria lo que decisión la Corte es escandaloso: "Para coronar el año más escandaloso de la Justicia argentina, la Corte legaliza el acto más unitario del gobierno de Macri y obliga a que todos los argentinos paguemos por la "policía porteña" un presupuesto semejante al de todas las fuerzas federales del país juntas", escribió el ministro.
Si bien este jueves se conocerán más posturas de los gobernadores, hubo quienes ya se expresaron. La vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario, escribió en Twitter que "El fallo afecta a las provincias y favorece a la ciudad más rica del país. La decisión de los jueces vuelve a generar privilegios para pocos y a perjudicar a la enorme mayoría dle país. Esto significa directamente menos inversión en las provincias para todas y todos, es decir que representa menos escuelas, menos médicos, menos viviendas, menos caminos, menos rutas para las y los bonaerenses". También se pronunció el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora: "la ciudad más rica simplemente se burla" y el federalismo, añadió, "quedó pulverizado". El mandatario de La Rioja, Ricardo Quintela, sostuvo que es una sentencia "inconstitucional" y que va "en contra del federalismo" (que tanto pregona la Corte Suprema). Este jueves, todo indica, crecerá la tensión.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/510226-los-supremos-inclinaron-la-balanza-a-favor-del-gobierno-port
El ministro del Interior participó del inicio de la Séptima Asamblea de Gobernadores del Norte Grande junto al Jefe de Gabinete Juan Manzur
11/12/2021
El ministro del Interior, Wado de Pedro, y el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, participaron de la VII Asamblea de Gobernadores del Consejo Regional del Norte Grande Argentino en Santiago del Estero, donde el titular de Interior destacó que «no se puede pensar en federalismo sin profundizar la integración y el desarrollo de la producción en las provincias del Norte».
«Al igual que las siete asambleas anteriores, fue un muy buen encuentro donde, además de acompañar el inicio de un nuevo ciclo de gobierno de Gerardo Zamora, seguimos abordando la agenda productiva y de inversión en las 10 provincias del norte. Indudablemente, el fortalecimiento de la integración regional es indispensable para buscar soluciones conjuntas a problemas comunes», consideró de Pedro en la reunión en la que el gobernador del Chaco, Jorge Milton Capitanich, concluyó su mandato al frente de Consejo Regional y le entregó la presidencia pro tempore al anfitrión del encuentro, el gobernador Zamora, que ayer inició un nuevo mandato en esa provincia.
Por su parte, el Jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur dijo que «traemos el apoyo del presidente Alberto Fernández para seguir construyendo un país más justo y federal. Por eso analizamos temas referidos a la conectividad, redes viales, infraestructura, tarifas y el estímulo de actividades industriales que favorecerán a estas provincias».
«Al cumplirse un año de vida institucional del Consejo, los distritos históricamente postergados siguen trabajando en una agenda conjunta para superar sus desigualdades históricas con otras regiones. Hoy como jefe de Gabinete de Ministros, redoblé mi compromiso con esta misión», concluyó Manzur.
El gobernador de Santiago del Estero y anfitrión del encuentro, Gerardo Zamora destacó que durante la reunión «hemos iniciado una agenda común de corto, mediano y largo plazo, y nos genera una gran expectativa que sea entendible y ejecutable de manera conjunta con el Gobierno nacional. Los 10 gobernadores, sin distinción estamos comprometidos para trabajar por nuestra región» y celebró la presencia del Ministro del Interior sobre quién resaltó que «su función ha sido clave, excelente y estamos muy agradecidos» e hizo extensivo el agradecimiento a Silvina Batakis y a Ignacio Lamothe.
En la reunión, realizada en el Centro Cultural del Bicentenario de la capital de Santiago del Estero, participaron, además de los mandatarios mencionados, los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil; de Formosa, Gildo Insfrán; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Misiones, Oscar Herrera Ahuad; de Tucumán, Osvaldo Jaldo; de Salta, Gustavo Sáenz y de Jujuy, Gerardo Morales y de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, y la secretaria de Provincias, Silvina Batakis, y el titular del Consejo Federal de Inversiones, Ignacio Lamothe.
Publicado en:
Un diputado macrista de Santiago del Estero presentó un reclamo formal en el partido amarillo porque emisarios de Larreta se reunieron con Zamora. Los antecedentes.
Por Claudio Mardones - @mcmardons
28 de marzo de 2021
Con perfil bajo, pero sin pausa, el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta trabaja en el interior del país para construir su candidatura presidencial. Es una tarea que a partir de las internas de su partido será más compleja de lo esperado. El examen final será en 2023, pero ya cuenta con un equipo de funcionarios políticos, encabezados por el secretario de Ambiente porteño Eduardo Macchiavelli, que viaja a distintas provincias como "adelantado". La atención ahora está enfocada en el norte argentino, una parte de los territorios electorales más adversos que el alcalde porteño tiene por delante. Una muestra de las dificultades que le esperan se puede advertir en la denuncia que el legislador santiagueño del PRO, Rodrigo Posse, le presentó a la presidenta del partido, Patricia Bullrich, hace dos semanas. Le pidió que el Tribunal de Disciplina sancione a Machiavelli y al legislador porteño Guillermo González Heredia por reunirse en secreto con el gobernador provincial, Gerardo Zamora, radical de origen, principal dirigente del Frente Cívico y Social local y socio del Frente de Todos.
Macchiavelli no viaja de improviso. Lo hace empoderado como secretario general del PRO nacional y delegado político de Larreta. Va con la misión de tejer acuerdos con dirigentes locales y a veces regresa con invitaciones oficiales para que Larreta los visite.
De acuerdo al documento al que accedió Tiempo, Posse está afiliado al PRO desde 2006. Es legislador provincial desde 2017 y concluye su mandato en diciembre próximo. Presentó la denuncia el pasado 16 de marzo y sostiene que Machiavelli llegó a la provincia el 11 de febrero, acompañado por González Heredia, en calidad de "veedor electoral" para esa provincia. Según cuenta el diputado santiagueño, hubo una reunión en el hotel Altos del Estero de la capital provincial, que concluyó antes del mediodía por problemas de agenda de los invitados. La zozobra se disparó cuando los anfitriones se enteraron de las razones del apuro.
"Grande fue nuestra sorpresa e indignación cuando tomamos conocimiento de que el Sr. Macchiavelli tenía apuros en su apretada agenda, ya que al mediodía tenía estipulada una visita en la propia Casa de Gobierno provincial con el gobernador Zamora, la cual por cierto nunca fue informada oficialmente a nuestra parte", sostiene en su acusación.
"A la mayoría de los dirigentes provinciales del PRO y de Juntos por el Cambio en nuestra provincia, nos indignó y causó estupor, sino repugnancia, que el secretario Nacional de nuestro partido, a escondidas de nuestra dirigencia, haya tenido una reunión con uno, sino el gobernador más perverso y autoritario de nuestro país, junto a Gildo Insfrán, de Formosa, cuya esposa es tercera en la línea sucesoria nacional, por su cargo en el Senado de la Nación", sostuvo Posse en referencia a la titular provisional de la Cámara Alta, Claudia Ledesma Abdala de Zamora.
Para el denunciante, Machiavelli "fue partícipe de una audiencia privada, inconsulta, secreta, y oculta, con Zamora, la cual fue en todo momento organizada y pautada por González Heredia, dados sus estrechos vínculos con Zamora y su entorno", apuntó.
Según el informe que le mandó a la conducción partidaria el legislador "nunca tuvo un rol institucional o partidario en nuestra provincia sino que desde unos meses anteriores apareció interesado en la marcha de nuestro partido a nivel local y de las elecciones internas partidarias que se encontraban en pleno desarrollo, llegando incluso a presentarse como “veedor” partidario en el proceso electivo llevado a cabo el 6 de marzo de 2021, y finalizado el 8 de marzo, en dos pequeñas localidades del interior provincial".
El pedido de sanción disciplinaria contra un funcionario muy cercano a Larreta está en manos de Bullrich, su principal adversaria en la interna del PRO, y superior inmediata de Macchiavelli en la jerarquía del partido amarillo. Tanto para 2023 como para este año, si la jefa del PRO decide postularse como candidata a diputada nacional por la Capital.
La exministra tiene previsto encabezar un acto el próximo 6 de abril en la provincia de Buenos Aires con el respaldo del titular del PRO bonaerense, el intendente de Vicente López, Jorge Macri, que cedió ante un pedido que no pudo rechazar de su primo, el expresidente Mauricio Macri. Buscarán impulsar la candidatura de Florencia Arietto con el objetivo aprovechar el vacío que deja la indefinición de la exgobernadora María Eugenia Vidal, bloquear la eventual candidatura provincial del vicejefe de Gobierno Diego Santilli y quitarle centralidad a Larreta.
En esa tensión, el señalamiento de Posse busca advertirle a la conducción partidaria que el enviado de Larreta se reúne en forma reservada con enemigos políticos del PRO, sin consultarle a nadie. En el texto el legislador va más lejos y en su petitorio se pregunta si Macchiavelli "en dicha gira ¿también visitó el despacho del gobernador de Tucumán, Juan Manzur, como parte de la agenda oficial del PRO en el NOA argentino?”
También pide saber si le informaron de la reunión a Bullrich y si "¿fueron anoticiados los vicepresidentes primero y segundo, (el diputado nacional santafesino) Federico Angelini y (la senadora nacional por Córdoba) Laura Rodríguez Machado, respectivamente de la audiencia y su objeto?".
Uno de los interrogantes que más atención llamó a quienes leyeron el documento al que accedió este diario es punto tres: "¿Cuál fue la materia de la reunión con Zamora? ¿Qué temas fueron analizados en la misma? ¿Se trató la interna partidaria y la conveniencia de correr a algunos actores inconvenientes para el gobernador?".
Los voceros del alcalde no contestaron las consultas de Tiempo al respecto, pero este diario pudo saber no fue la primera vez que los enviados porteños de Larreta pasan malos ratos en sus misiones federales. Las desventuras también sucedieron en Corrientes, antes de una visita del alcalde al gobernador Gustavo Valdés, y en Tucumán, donde el diputado radical José Cano puso el grito en el cielo cuando se enteró que el ministro de Gobierno porteño, Bruno Screnci, estaba midiendo la performance de un exfuncionario de Manzur.
Publicado en: