CRÓNICA DE UNA CRISIS ANUNCIADA, por Sergio Galateo (para "Mirando hacia adentro" del 27-04-16)

Hoy a 5 meses de gobierno del presidente Mauricio Macri y su alianza electoral de cambiemos nos encontramos entrando a una crisis de gran envergadura por decisiones  del gobierno macrista. Este gobierno tomó una serie de medidas, todas orientadas para poder desarmar el modelo de intervención económica  y social  del estado, propuesto por la anterior gestión.
Estas medidas se concentraron en desfinanciar de todas las maneras posible al estado, privándolo no de los aportes de los sectores medios bajos o  medios, sino que se desarmo el sistema de aportes de los grandes grupos concentrados, se estableció la retención cero en la exportación de materias primas -beneficiando a los grandes grupos de siembra- se estableció la retención cero para las mineras, les regalo al sistema bancario una fortuna del pueblo, devaluando la moneda de manera descontrolada robándole a los trabajadores el 50% de la capacidad de compra del  sueldo.
El negocio del dólar no lo realizan los obreros o empleados que compran  apenas  500 dólares por mes,  el negocio es de los grupos que tienen fortunas y compran grandes cantidades, y envían las  ganancias al exterior en cuentas off shore, lugares en donde se evade a la justicia, y no se paga los impuestos,  que es  una forma elegante de decir, robarle al estado.
Pero no conforme con recibir las dadivas del estado, y no pagar impuestos a la exportaciones, estos sectores   solicitaron e impusieron una escalada inflacionaria, subieron todos los precios del mercado interno multiplicando  su ganancia por dos, y todo lo que hicieron fue subir  los precios  y bajar  los costos, ya que a los trabajadores el  aumento en su sueldo solo fue del 25% promedio, sin importarles los costos sociales.
Las distintas políticas  económicas aplicadas  en la Argentina por el actual gobierno del PRO, profundizaron la crisis, la desesperación por liberar el dólar favoreció a los sectores concentrados del mercado financiero, hoy Argentina se convirtió en menos de 5 meses en una gran timba financiera pagada por los trabajadores y las clases medias, los sindicatos  están en silencio, los partidos opositores también están callados, mientras los grupos concentrados producen la mayor extracción de riquezas a las clases bajas y medias. Para lo cumplir estos objetivos utilizaron varios caminos, ya conocidos, como la suba indiscriminada de precios, la compra de dólares futuros, y caminos novedosos con la ayuda del estado. Desde la eliminación de las retenciones a las mineras y la reducción de las retenciones a la soja, todas estas políticas nos enceraron en un callejón sin salida.
Esta encerrona económica es una trampa montada por el mismo gobierno y los sectores que representa, la misma tiene varias patas, desde una profundización en las desigualdades sociales a un fuerte desfinanciamiento del estado. Comencemos a analizar cuáles son  las medidas importantes de este paquete económico liberal  que aplica el gobierno.
 Las políticas macro económicas dispuestas por este gobierno, liberación de los impuestos a los productos importados, esto repercute de manera directa en las pequeñas y medianas empresas. Luego la eliminación del impuesto a las mineras y la reducción de los mismos para la producción de soja. La liberación del tipo de cambio, permitiendo ganar fortunas a los grandes tenedores de dólares, el aumento de la tasas de interés al 38 % anual, emitiendo dinero para entregarlo, ahora a las clases altas que guardan sus depósitos en estos plazos fijos, nadie se queja de esta emisión descontrolada de dinero, el problema era que se les daba dinero a los sectores más carenciados que lo gastaban en el mercado interno, ahora se los damos a los que tienen depósitos mayores a 100 mil  pesos a una tasa del 38% anual (Lebac)  , y estos sectores se llenan los bolsillos, pero  lo ganado en la bicicleta, lo llevan a paraísos offshore, pero nadie se queja de esta emisión descontrolada .
Luego tendríamos que analizar cuál es la situación en el ámbito laboral  y social, este gobierno duplico todos los gastos de las familias trabajadores, aumento el 100% el boleto, duplico el costo de la luz y todos los servicios públicos, e instalo la idea de los despidos para contener los conflictos sociales con el miedo a la desocupación.
El aumento en la cantidad de desocupados tiene un objetivo muy claro es aumentar la cantidad de mano de obra sin trabajo fijo para poder bajar los salarios; ellos consideran que el costo laboral en la Argentina es muy alto. Para poder bajar estos costos necesitan  presionar a los sindicatos con los despidos .
Todas estas medidas son parte de un claro objetivo de desarticular el estado y sus principales funciones sociales, la principal pregunta que nos tenemos que hacer ¿es para que esta el estado?
Y  es en esa respuesta, en donde nos  diferenciamos, el actual gobierno pretende que el estado sea solo una marioneta de los grandes grupos corporativos, de  los intereses de las multinacionales, permitiendo que los grupos concentrados manejen las relaciones sociales, las relaciones económicas y el rol diminuto del estado. Dejando todo a la “libertad del mercado y su supuesto equilibrio natural”
En cambio nosotros pensamos que el estado es el agente igualador, de las diferencias sociales creadas por el sistema capitalista, esa es la gran función y el ¿Para qué? Del estado, produciendo y sosteniendo distintas políticas de redistribución, generando nuevos derechos y garantizando las condiciones de las clases sociales desfavorecidas por el sistema, es hay en donde se tiene que consolidar un frente de todos los trabajadores para detener este avance desmedido de la derecha.

 por Galateo Sergio

LA ENERGÍA, EL PETRÓLEO Y EL DÓLAR, por Sergio Galateo (para “Mirando hacia adentro”)

En este verano nos encontramos nuevamente con una serie de circunstancias económicas y sociales que están intimidantes ligadas al crecimiento económico del país, primero los cortes de energía durante el mes de Diciembre 2013 y Enero 2014, segundo las complicaciones para poder adquirir monedas extranjeras en los sectores que disfrutan de sus vacaciones fuera del país, y por último el constante aumento de los combustibles. Estos problemas están íntimamente ligados al  proceso de crecimiento productivo y de consumo interno del país

Iremos desarrollando cada indicador económico y social, los cortes de energía han sido unas situaciones cargadas de claroscuros, para los usuarios que tuvieron  que pasar varios días sin luz –y a veces también sin agua- en muchos barrios de la Capital Federal y del Gran Buenos Aires, y para las empresas proveedoras de la electricidad. Se entró en una crisis en la distribución en cada hogar producto de un gran consumo. Esta situación no es algo ocasional, ya que todos los años para el ingreso del verano se producen estos picos de alto  consumo energético en Capital Federal y el Gran Buenos Aires, con consecuencias similares.

¿Que se espera de una empresa que tiene  una gran demanda de un producto en el sistema económico actual, tan vital como la electricidad en esta sociedad moderna? La empresa tiene la obligación  y la oportunidad de aumentar su facturación ganando dinero, gracias a esta demanda agregada en el consumo, en un sistema capitalista nada es más preciado  que el  monopolio del producto. Una demanda agregada del mismo producto,  produciría  un aumento casi instantáneo de la ganancia, pero no, esto no es lo que ocurrió con estas dos empresas, sucedió lo opuesto.

Las empresas prefirieron no invertir, no anticiparse  a la  demanda de  consumo  de la sociedad, que compra de manera compulsiva los aires acondicionados fabricados un 80% en argentina, mejorando su calidad de vida, produciendo un espiral de trabajo y consumo (quien instala los aires, y los insumo para dicha instalación) pero no es el único producto electrónico que se consume en este verano: también tenemos el caso de los plasmas, las computadoras, etc. La empresa actuó como un monopolio del siglo XX  a quien no le importo de sus clientes y ciudadanos desconociendo sus derechos  como consumidores;  las mismas se merecen una sanción de parte del estado, y los ciudadanos una recomposición de lo perdido  durante estos hechos.

    Todo este consumo tiene muchas aristas, que parecería a veces, que la propia población  desconoce o pretende desconocer:  la subvención en los impuestos de agua y luz para los hogares,  la asignación universal por hijo, las constantes paritarias entre obreros, empresarios y el estado, que ponen a los sueldos de los trabajadores  por encima del proceso inflacionario. Son intervenciones del estado para sostener en el tiempo el espiral  ascendente de consumo de la sociedad Argentina.

Las  divisas extranjeras siempre han sido un freno al desarrollo de los países periféricos, ya que estos países cada vez que consiguen estructurar un  procesos de crecimientos de  su economía y producción,  se topan  con un límite, que es precisamente el de no  poseer monedas extranjera para la compra de bienes de capital y sostener el crecimiento de la economía en dicho país. 

Esta restricción es una constante en la historia argentina y de América latina que los teóricos lo llaman procesos de “stop and go”, el freno de la economía lo pagan los sectores desposeídos con la perdidas de sus trabajos y la baja en su capacidad de consumo. Mientras los procesos de crecimiento benefician de forma directa a las empresas produciendo ganancias extraordinarias, sin repartir de la misma manea con los sectores trabajadores, que durante el proceso de frenado  son los que pagan el estancamiento de la economía con una merma en su propia calidad  de vida.

Habría que incluir, un aumento potencial en el consumo de petróleo por personas, en cada hogar, en cada barrio y en las fábricas. Este aumento provoco un faltante del mismo, es uno de los principales condicionantes en el desarrollo del consumo, tanto en el faltante de las divisas extranjeras, como en la falta de electricidad, ya que las mismas se usan para comprar el hidrocarburo, el cual se transforma en electricidad, estableciendo una matriz energética que desequilibra  la balanza comercial del país, por la alta demanda tanto de electricidad como de naftas.

Me gustaría aclarar que la demanda excesiva de las divisas extranjeras está dada por el afán desmedido de las empresas de liquidar sus ganancias en el exterior, produciendo un embudo en  las economías en vías de desarrollo.  Las mismas consideran que el periodo de ganancia extraordinaria está llegando a su fin e intentan sacar los réditos  económicos a sus casas matrices en los países centrales.

 En los momentos de estancamientos o de crisis las casas centrales no giran las remesas  para paliar las mismas, el mejor ejemplo  es la crisis del 2001, y el estado sale a responder por estos faltantes aplicando políticas de reducción del gasto público y congelamiento de salarios  combinado con la escasa cultura de pagar los impuestos de las clases altas argentinas, que evaden los impuesto  de manera sistemática, siendo la clases medias bajas quienes soportan de manera constante el control del estado.

Esta sobre valoración de la moneda extrajera también responde a otros condicionantes, como la baja de reservas del banco central en dicha moneda, para obligar al gobierno  de turno a pedir préstamos a los organismo internacionales y volver  a depender de los mismos, y aplicar sus políticas económicas liberales. De este modo consiguen en un nuevo ciclo de estancamiento aumentar sus ganancias extraordinarias pasando partes de sus deudas al estado, aumentando la brecha entre los sectores que más vienes  tienen y los sectores mas humildes del país.

Por primera vez en muchos años nos encontramos con un gobierno que si bien no posee un gran plan económico desplegado en todo el país, si tiene una series de premisas y objetivos  económicos claros durante 10 años, que se encuentra en una constante encrucijada con los sectores de mayor poder financiero del país; un gobierno que puso  al servicio del estado el cobro de impuestos por intermedio de la  AFIP,  que intervino de manera muy notable en el PAMI, que estatizo al sistema jubilatorio, que estatizo YPF y Aerolíneas Argentinas y tomó muchas otras medidas de gran relevancia,  como la reforma de la  Carta Magna del Banco Central y las negociaciones de la deuda externa -cuyo  origen es  muy dudoso, ya que fue un gran negociado de las empresas privadas sobre las arcas del  estado Argentino-.

Estos ejes económicos de gobierno  tendrán que resolver esta encrucijada que se está produciendo en el marco del constante consumo interno, tanto sea de electricidad o una mayor demanda de dólares para los viajes al exterior y  la urgencia de cambiar la matriz energética para intentar reorientar la balanza comercial nacional.

El gobierno debería tomar nuevas  mediadas de fondo y llevar adelante la tan ansiada reforma financiera, profundizar en la búsqueda de energías alternativas para poder transformar la matriz energética dependiente del gas y el petróleo en una distinta, como por ejemplo el plan de la construcción de nuevas represas para generar electricidad.

También profundizar la explotación de la zona de Vaca Muerta por medio de YPF y compañías internacionales produciendo el tan ansiado autoabastecimiento energético, desde luego que este gobierno camina hacia esta dirección, con tropiezos, como lo sucedido con la electricidad en Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

 Algunas piedras les son lanzadas al gobierno  por  los sectores que no quieren acostumbrarse a pagar los impuestos  y salen desesperados a la compra de dólares o corren el rumor que la presidenta pedirá licencia por un año, o no liquidan las exportaciones para esperar que aumente mas el dólar oficial y de esta manera condicionar al gobierno.

El gobierno demuestra estar atento a los indicadores macro económicos en líneas generales pero no muestra la misma rapidez en algunos asuntos sociales en las provincias , las huelgas policiales o los saqueos y las  declaraciones infortunadas de que el gobierno no podía intervenir son algunas de las muestra de esta  lentitud de la que estamos haciendo mención.

Pero este es un gobierno que nos tiene acostumbrado al pueblo, que  cuanto más  se lo presiona, está dispuesto a tomar medidas de fondo, esta condición particular del gobierno, aún no la  perdió, y esta es  la misma que nos permite pensar,  que seguirá sosteniendo como objetivo central de la economía el aumento del consumo de las capas medias bajas y de los sectores populares.

 Que se pueda reducir la brecha entre los que más ganan y los trabajadores que son los verdaderos generadores de riquezas que tiene este sistema, la propuesta kirchnerista no es de la revolución social,  simplemente de un sistema un poco más  justo  e igualitario y redistributivo, siendo tan poco pretencioso, aun así molesta a los  adinerados del país, por todo esto las expectativas de la resolución  favorable  para los trabajadores de estos conflictos es muy alta, pero la participación popular tendrá que ser la madre de dichas medidas, ya que un pueblo movilizado es un pueblo difícil de dominar.

Hasta la victoria  siempre

Sergio Galateo, enero de 2014

Conectar igualdad y democracia, por Sergio Galateo (para “Mirando hacia adentro”)

En este mundo en donde las personas piensan primero en sus propias necesidades, nos encontramos con un gobierno que antepone las necesidades y sueños de los más desposeídos, por encima de los intereses de las clases dominantes.

Esta postura que irrita a gran parte de los sectores conservadores, ya que piensan que los únicos que deben beneficiarse  con las arcas de Estado son ellos, las elites cuyas grandes fortunas han sido  amasadas durante la última dictadura, o luego durante el gobierno de Carlos Menen.

Muchos son los beneficios que el estado les ha otorgado a las elites, que les permiten poder acceder a los créditos  del estado, y a su vez ejercer el control social sobre las clases mas desprotegidas -que son sus empleados-. También se cuentan entre las “dádivas” de este Estado a sectores que no son pobres la universidad pública, la mayoría de cuyos profesionales surgieron de las clases más acomodadas de la República, así como los colegios  secundarios de capital federal dependientes de la UBA, como el Nacional Buenos Aires, que imparten educación pública de elite.

Estas clases sociales, a las que solo les interesa poder comprar unos pocos dólares para hacer la supuesta “diferencia”, sin importar lo que le sucede a los otros miembros del país, ni siquiera pueden  reconocer los aciertos económicos de este gobierno,  que les son muy favorables.

Analizando otros logros de éstos años,  el eje de la reflexión  va hacia otro lado , hacia el placer que puede tener un chico de 14, 15 o más años en recibir de parte del estado una hermosa computadora personal. Este instrumento que hace solo apenas 5 años era un elemento que solo lo poseían algunos privilegiados y gente de las clases altas, era todo un fetiche de mercadería que con poseerlo ya se entendía, a que mundo se pertenecía, que reflejaba junto con los celulares, un artículo de distinción. .

Nuestro estado lo masificó, lo convirtió en una herramienta de la educación secundaria, como la tiza y el borrador,  sin importar si  estos alumnos y maestros tenían  los saberes necesarios o mínimos para el mayor aprovechamiento posible de estos equipos.

Los docentes que indignados reclaman que las máquinas son un gasto innecesario de parte del Estado  o que los alumnos las usan para el Facebook, o que tienen que venir a la escuela a capacitarlos en su lugar de trabajo, o que mejor que pongan los techos o vidrios en las escuelas en vez de las computadoras.

Tendrían su cuota de razón si el gobierno  dejara librados al azar el uso y  la suerte de las netbooks (computadoras personaesl)  y las net serían simple campaña política, sin ningún peso social, si no formaran parte de un programa general de transformación social.

El estado entregó más de 3 millones de máquinas: un incentivo para los estudiantes y docentes ávidos de conocimientos, en búsquedas de nuevas razones y experiencias educativas.

Estas máquinas representan una inversión del estado en educación mirando hacia el futuro y no en una búsqueda de beneficios mezquinos del presente, porque dentro de unos  años, nuestros  jóvenes serán capaces de desarrollar tecnologías de punta, mucho tendrá que ver esta masificación de  la tecnologías, porque no es solo el plan de las net fortaleciendo las TIC (Técnicas de la Información y la Comunicación), es Tecnópolis, es el cuidado de las escuelas industriales, es el desarrollo de planes para que vuelvan los científicos  al país-ya son más de 1000-

Cuando dentro de 30 años se hable del actual período se hablará del salto en la brecha digital provocado por este plan, juntos con otros procesos que incorporan a los jóvenes y su tecnologías al mundo de los adultos.

Desde lo personal hoy me ha tocado el beneficio y la responsabilidad de poseer una de las computadoras del Estado, para potenciar y mejorar la educación pública desde mi lugar que es la docencia.

Los alumnos por momentos entienden que es un beneficio, y a la vez una responsabilidad ya que las computadoras son una herramienta más del proceso de enseñanza-aprendizaje que se realiza de forma constante dentro de las distintas escuelas del país, pero gracias a nuestro esfuerzo como nación y compromiso con el futuro, hoy gran parte de nuestros alumnos aún tienen tiempo para soñar con un mejor mañana, por una patria grande igualitaria y democrática desde la escuela y con la computadora como herramienta imprescindible del presente y el futuro.  

Sergio Galateo, octubre de 2013

EL IMPERIALISMO Y SUS NECESIDADES, por Sergio Galateo (para "Mirando hacia adentro")

Hoy el  mundo se aproxima al borde del precipicio y si  una suerte esquiva nos termina por empujar al fin de nuestra existencia,  sería interesante por lo menos  poder tener una pequeña cuota  del porqué de la extinción de la especie humana tal como la conocemos actual mente.

¿Cuanto es culpa de nuestra propia impericia y cuanto de la avaricia de las potencias por consumir todas las riquezas del planeta sin medir las consecuencias que esto  trae para la humanidad?.

La  súper potencia intenta mantener unos niveles de intervención en todos los sectores del planeta más allá de los propios límites del derecho internacional. Hoy su presidente, Premio Nobel de la Paz, vaya  uno a saber el porqué  de dicha mención, está más que desesperado por imponer un castigo al presidente de otra nación, Siria, porque  éste no comulga con los intereses de las corporaciones militares, económicas y estratégicas de los Estados Unidos.

Cuando en las elecciones presidenciales  de los Estados Unidos triunfó el candidato  del Partido Demócrata, Barack Obama, un afro americano de primera generación, consiguiendo así obtener el cargo más importante en las esferas políticas  sociales y económicas del mundo, éste vio abrirse una luz de esperanza para  ponerle fin a los atropellos realizados por la anterior gestión del Imperio Americano, la de George W. Bush.

 Bush Jr. fue el presidente Americano que encabezo las invasiones  de Afganistán  e Irak (1), imponiendo políticas unilaterales por encima de las decisiones de los organismos internacionales. Algunos pensaron que los demócratas serían más prolijos.

Antecedentes

Desde 1890 Estados Unidos se convirtió en una gran nación imperialista, que defendió los intereses de sus empresas multinacionales, quedándose con grandes ganancias en los países en vías de desarrollo. Estos países nunca han llegado de la mano de los países centrales al desarrollo tan mencionado, pero todas éstas acciones unilaterales le permitieron a Imperio convertirse en el gendarme del mundo.

El desarrollo es la mágica y  famosa musa por la cual los países centrales se apropian de las riquezas en materias primas y a cambio les venden productos manufacturados a los países sub desarrollados . Éste intercambio  desigual, es el origen de la constante diferencias entre ambos sectores.

Este imperio que después del gobierno de F.T. Roosevelt  y la implantación del New Deal, se transformó en la primera potencia mundial, fue desarrollando una dependencia económica  respecto del parque industrial militar, que sostendrá a la economía americana en las distintas crisis económicas con una gran intervención del estado y una constante propensión a las acciones bélicas de manera unilateral.

La construcción del mundo que gestó el proceso conocido como guerra fría (2) está institucionalizada por un acuerdo entre las grandes súper potencias de la época, en donde se conformó el mundo bipolar. Este mundo bipolar establecerá un cierto equilibrio, tendiente a profundizar el enfrentamiento indirecto de las potencias,

 Dentro de esta lógica del imperialismo los Estados Unidos en el presente se transformó en un ave de rapiña del petróleo del mundo, envalentonados por la caída de la URSS en el final  de la década del 80,  el surgimiento de las teorías del fin de las ideologías, junto con la instalación  y desarrollo de las teorías neoliberales y la doctrina del shock de  la mano de los teóricos universitarios conocidos como Chicago Boys.

Problemática Actual

La actual situación internacional nos lleva a intentar un análisis profundo sobre las relaciones internacionales entre los países periféricos y  las potencias centrales, en donde las normas internacionales dejan de cumplir un papel fundamental en las relaciones internacionales para pasar a quedar en un segundo plano en función de las necesidades del imperio.

 Lo primero que necesitaríamos para   construir un análisis lo más aproximado a la realidad,  sería establecer una serie de categorías que utilizaremos  y desde donde nuestro trabajo abordará dicha realidad analizada.

El problema  planteado en la actualidad es la capacidad del estado Norteamericano de tomar medidas unilateralmente para proteger sus intereses económicos energéticos1,  por sobre las decisiones del consejo de seguridad y de los organismos internacionales.

Este fenómeno se combina con la poca capacidad de los países invadidos para resistir tanto en el ámbito militar como en el terreno de la diplomacia internacional.

Estas estructuras de control a nivel mundial que ya existían, han transformado su esencia desde  sus orígenes: los acuerdos Yalta y Potsdam2 firmados luego de la segunda guerra mundial  con el objetivo de poder construir una aparente estabilidad y seguridad entre los países.

El triunfo de las nuevas autoridades  del partido demócrata en el  año 2004 creo una gran esperanza tanto en el interior del propio  país, como en los países emergentes, que venían reclamando  respeto por las decisiones de los organismos internacionales. La anterior gestión había  intentado conseguir dicho apoyo falseando documentos y pruebas, y manipulando la información para hacer creer que estaba en peligro la seguridad de los Estados Unidos.

Estas realidades del pasado reciente entraran en crisis en los años 2007 y 2008 dentro del mismo imperio.  El estado norteamericano   tuvo que salir a rescatar a las empresas y no hizo lo mismo con los ciudadanos que se quedaron sin su casa, su trabajo y sus vidas por la pérdida de los seguros de vidas y seguridad social

La realidad de los países periféricos  obsecuentes con los países centrales es cada vez peor, las potencias centrales buscan de manera desesperada poder trasladar sus conflictos  económicos y sociales  a los países periféricos, pero por primera vez se encuentran con regiones del planeta que no permiten que les trasladen las deudas de manera directa.

Las políticas de derivación de deudas por intermedio del fondo monetario internacional ha entrado en crisis en algunos sectores del planeta, estas políticas permitían a las potencias trasladar sus crisis a los países periféricos insertándoles deudas a cambio de tecnologías  demoradas  o atrasadas, sosteniendo de manera diferenciada la apropiación de las tecnologías de puntas .

Estas derivaciones de deuda servían de condicionante técnico económico con una fuerte retórica de la importancia de la economía como un cuerpo orgánico, en donde el estado no podía intervenir sino exclusivamente  para proteger los intereses delos capitales industriales extranjeros.

Jugar a la perinola con la humanidad

Estados Unidos sale de manera unilateral a imponer una medida disciplinaria al pueblo de Siria. Esto se vincula a la ruptura de la costumbre de trasladar las crisis económicas y de energía del imperio a los países periféricos,  ya que hoy en día,  ciertos gobiernos de los mismos ya no toman de manera carnal las decisiones, órdenes y urgencias  del amo del Norte.

Estados Unidos fuerza  las condiciones de su intervención  en defensa de los derechos de los ciudadanos Sirios, pero para muestra bastaría un botón, los números de su invasión a Irak, muestran a las claras lo que son los derechos de los ciudadanos árabes para los soldados Americanos.

Estas políticas no son nuevas en el proceder del imperio, quedo en la retina de la humanidad cuando en los años 62, el mundo casi se auto inmola  en una guerra nuclear por las impericias de John F. Kennedy, y las acciones en la crisis de los misiles protagonizada por este presidente Americano, el pueblo Cubano  buscando ser libre  y Nikita  Jrushchov  presidente de U.R.S.S.

Las famosas intervenciones quirúrgicas de las guerras modernas son tan efectivas como falsas, ya que en general muestran las acciones realizadas con éxitos obviando lo que ellos llaman daños colaterales que son las muertes de ciudadanos inocentes, pero claro son ciudadanos afganos, iraquíes, libios o sirios y no americanos; esa es una gran diferencia según la propia interpretación imperial del mundo, que existe sólo para satisfacer a  la gran potencia imperialista.

Solo la falta de apoyo internacional de algunos aliados tradicionales  como Inglaterra y el hecho que Rusia  puso un freno en esta escalada de violencia verbal que derivaría en las acciones militares  de parte de Estados Unidos, produjo que el imperio se detenga.

Y como en las viejas épocas de la guerra fría, los rusos aplicaron unas políticas diplomáticas para poder alcanzar algún acuerdo,  para evitar nuevamente que la humanidad quede librada a la suerte de la perinola.

 El acuerdo firmado, que aleja el peligro de una acción armada de Estados Unidos y sus aliados, se resume en cinco puntos. Entre ellos, inesperadamente y después de haberse negado con empecinamiento, Rusia afirma que en caso de incumplimiento u obstrucción del proceso de desarme por parte de Al-Assad, respaldará en el Consejo de Seguridad de la ONU una acción militar contra Siria para destruir sus arsenales químicos.

Entre otras cosas, el acuerdo Kerry-Lavrov pone de manifiesto lo que podría llamarse "una elástica utilización del Capítulo VII". Con ese nombre se denomina la disposición de la carta de la ONU que autoriza el recurso a la fuerza o a sanciones contra un Estado que viola sus obligaciones internacionales.(3)

En un plano mucho más político, el historiador y especialista del mundo árabe Jean-Pierre Filiu destaca que “un acuerdo explícitamente limitado a las armas químicas equivale a otorgarle a Ba-shar Al Assad un permiso para utilizar misiles, aviones, tanques y artillería contra sus compatriotas”. El historiador francés no ve ninguna salida en el pacto entre Rusia y Estados Unidos, muy por el contrario: “Mediante el acuerdo Kerry-Lavrov se crea artificialmente un foco de polarización y de tensión internacional que producirá las mismas crisis a repetición que la búsqueda de las armas de destrucción masiva en Irak en 2003”.(4)

Frente a esta nueva etapa surgen nuevas preguntas, ¿estamos frente a una recuperación diplomática del proyecto Ruso, o fue  simplemente una acción aislada y con un poco de fortuna?.

¿Es un intento de cercar las posibilidades  rusas y controlar a sus aliados  Irán, Hezbollah, partiendo del control de Siria y otros países satélites del  estado ruso?.

¿O solo es una pequeña derrota de las actuales políticas diplomáticas de intervención preventivas impulsadas y aplicadas por Estado Unidos de América desde el año 2001?. Algunas de estas preguntas aun no podemos dilucidarlas pero si podemos sostener que las desmedidas declaraciones del presidente americano tienen la clara intención de atacar a Siria y desde esta posición dominante poder controlar desde otro lugar a su enemigo  principal que es el estado ruso su principal competidor .

Por otro lado los rusos pusieron en marcha toda su inteligencia y servicios diplomáticos para poder romper con el cerco Americano y evitar la guerra, que arrastraría a la humanidad a la nada. Nunca sabremos si fue un gesto de altruismo o simplemente una jugada político-diplomática inesperada por el imperio, que solo se guardo la carta  del incumplimiento, para poder intervenir más adelante en Siria.

Una vez mas nuestro planeta y nuestra especie estuvo cerca de auto inmolarse por el afán de unos pocos, seria hora de cambiar esta perinola, que algún día caerá en el lugar equivocado y será el fin  de nuestro mundo o el comienzo de otro. 

Sergio Galateo

16 de Septiembre de 2013

NOTAS

(1): Afganistán, 2001 - hasta hoy

Intervención de la OTAN y sin la sanción de la ONU

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush exigió que el movimiento Talibán extraditara a Osama bin Laden. Los talibanes se negaron a hacerlo, al igual que en 1998, tras los ataques terroristas en Tanzania y Kenia, y las autoridades estadounidenses pusieron en marcha la Operación Justicia Infinita que pronto pasó a llamarse Libertad Duradera. En octubre de 2001 comenzaron los ataques con cohetes y bombardeos de los talibanes. Las sanciones de la ONU sobre la introducción de las tropas -Fuerza de Asistencia para la Seguridad Internacional- fueron impuestas después del inicio de la operación. Las fuerzas terrestres estadounidenses se encuentran en el proceso de retirada de Afganistán. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104410-intervenciones-militares-eeuu-ultimos-anos

Libia, 2011

Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU 

En febrero de 2011 en Libia estalló el conflicto armado entre las fuerzas del gobierno liderado por Muammar Gaddafi y grupos de la oposición. Esgrimiendo el uso de aviones para la represión de las protestas pacíficas, algo que no fue probado, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución para imponer sanciones contra el gobierno oficial de Libia. En virtud de la nueva resolución, aprobada en marzo, en los cielos de Libia se estableció una zona de exclusión aérea. Los países de la OTAN lanzaron bombardeos contra las fuerzas e instalaciones gubernamentales en el país. Oficialmente la guerra terminó con la muerte de Gaddafi a manos de una turba enfurecida en octubre de 2011.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104410-intervenciones-militares-eeuu-ultimos-anos

(2): La Conferencia de Yalta fue la reunión que mantuvieron durante la Segunda Guerra Mundial (del 4 al 11 de febrero de 1945) Iósif Stalin, Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt, como jefes de gobierno de la URSS, del Reino Unido y de Estados Unidos, respectivamente. Suele considerarse como el comienzo de la Guerra Fría.

Fue la continuación de la serie de encuentros que empezaron con la conferencia de Casablanca de enero de 1943, y tuvo lugar en el antiguo palacio imperial en Yalta (Crimea).

Los acuerdos de Yalta fueron polémicos incluso antes del encuentro final en Potsdam. Tras la muerte de Roosevelt, Churchill y él fueron acusados de no haber aceptado un control internacional sobre los países liberados por la URSS. Más aún, ningún otro gobierno fue consultado o le fueron notificadas las decisiones tomadas allí.

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/09/03/chomsky-el-ataque-de-ee.uu.-contra-siria-seria-un-crimen-de-guerra-8304.html

(3):  http://www.lanacion.com.ar/1620168-una-verdadera-leccion-de-realpolitik-de-dos-viejos-enemigos

(4):  http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-229102-2013-09-16.html

QUÉ NOS DEJARON LAS PASO, por Sergio Galateo (para “Mirando hacia adentro”)

 

Luego de la gran encuesta oficial nacional, que fueron las elecciones del 12 de agosto, surgen una serie de preguntas  y problemas que  el gobierno nacional tendrá que responder. Estas preguntas son el resultado de dichas elecciones, pero también de la presión que intentan imponer desde los medios masivos de comunicación, que repiten el  mensaje del “Fin de la Era Kirchnerista”.

El gobierno se encuentra con una serie de dificultades que lo sorprenden en algunos aspectos, y otras dificultades eran más previsibles:  la  derrota en algunos municipios del gran Buenos Aires, sospechadas lealtades de algunos intendentes , y la menor adhesión de las nuevas clases medias. También aparecen sectores populares que cuestionan  sus propios beneficios y los ya clásicos reclamos de las clases medias por el impuesto a las ganancias.

Había dificultades que el gobierno manejaba de alguna manera, pero fueron sorprendidos por la magnitud de los resultados desfavorables:  la amplia diferencia en favor de Massa en Tres de Febrero y, el escaso margen de la victoria kirchnerista en La Matanza, son claros ejemplos de estas palabras, y fue una situación que muy pocos esperaban.

Intentemos ordenar un poco todo el cuadro de la actualidad, desde los discursos distorsivos de la realidad producidos por la oposición, hasta las exageraciones de no reconocer   por parte de los candidatos oficiales un cierto grado de fracaso en el resultado de la  en cuesta a nivel nacional.

El gobierno de cristina tendrá el gran desafío de  producir un mejor resultado en las elecciones del 27 de Octubre del obtenido en esta, para lo cual tendrá que profundizar el mensaje y las acciones dirigidas a sus electores, por que en el fondo el problema no es solo del mensaje o como se trasmite el mismo.

 Hasta que punto las políticas llevadas adelante por el estado transforman y mejoran la calidad de vida de todos los ciudadanos, en los problemas reales, este es el dilema a resolver;  no es solo el discurso lo que prima a la hora del voto, la realidad de los problemas cotidianos sin resolver, se introduce por la ventana y el gobierno  debe intentar dentro de las posibilidades, producir la mejor redistribución de los ingresos en el país.

Valdría aclarar que este es un gobierno que realmente ha transformado la realidad socioeconómica de las mayorías de las personas  de este país  y que por intermedio de políticas de carácter redistributivas ha incluido a grandes sectores sociales que se encontraban desprotegidos  durante las décadas pasadas; entiéndase:, jubilación de amas de casa, AUH y otros. Este fue uno de sus mejores logros,  pero hoy la sociedad le reclama más beneficios, más derechos y menos obligaciones.

Estos reclamos provienen desde sectores que en el pasado  eligieron  al Fvp como una opción, o alternativa, y  hoy se han alejado;  pero este alejamiento es mas por un problema coyuntural, que por  un problema objetivo. El gobierno esta  frente  a la encrucijada de profundizar  o detener el desarrollo del actual modelo de consumo interno e incentivación estatal.

Estos sectores que han cambiado su voto son las clases medias  bajas y medias altas del conurbano bonaerense, las cuales entienden que el gobierno las  abandonado a su suerte y se refugian en el candidato del  establishment -salido del corazón del mismo Fvp-.

Estos sectores que  reclaman desde no pagar el impuesto a las ganancias, hasta la compra indiscriminada de dólares ( moneda extranjera que ha sido utilizada para producir golpes de estados económicos a los gobiernos Latino Americanos). Sus reclamos deben ser escuchados, pero no se puede pensar en gobernar  para las necesidades de un solo sector de la sociedad, las clases medias urbanas, aunque sean un sector muy importante.

 Pero no son lo único que se necesita para la continuidad y reafirmación del modelo económico; con estas clases, pero sin la participación de los obreros, de los pequeños comerciantes, de los jubilados, y otros sectores,  el sistema no funcionaria;, es toda una relación de reciprocidad en donde el destino de uno es el destino del otro.

Este es el mensaje que los defensores  de la oposición con todos sus medios y sus comunicadores sociales  intentan esconder, o  disimular, ya que,  si se produjera un  acuerdo entre los sectores medios y los sectores de la clase trabajadora,  impondrían un proyecto de nación  imparable, condicionando las ganancias del restante 10% de la población:  los sectores más enriquecidos de las clases adineradas.

 La pregunta a resolver seria, por qué los sectores medios no terminan de vislumbrar sus propias necesidades;  históricamente han trabajado como cipayos para las clases gobernantes, pretendiendo un lugar de privilegio que luego no le es reconocido,  ni  entregado.

En su pasado más reciente los profesionales salieron desesperados a defender los intereses de las elite  gobernantes , convencidos de lo exitosa y transformadoras que eran las privatizaciones, sus beneficios y el éxito del mundo privado,.

Tiempos en donde primó el individualismo, la pizza con champan  y  el sálvese quien pueda. Junto con la casi desintegración del estados y sus principales funciones, mientras los trabajadores eran obligados a ser cada vez mas productivos para conseguir un aumento de salarios y las leyes laborases eran compradas por unas servilletas, a la vez que las importaciones se encargaban de destrozar y desaparecer a la industria nacional, produciendo un gran numero de desocupados.

Lo único que el sueño americano  de la libertad de mercado les dio a las clases medias de los países latinos americanos,  fue  la necesidad que tuvieron que aprender a manejar  un taxi, organizar  un parri pollo, tener que administrar una cancha de pádel y otras acciones muy alejadas de sus profesiones.

Uno creería que éstos sectores han aprendido la lección dela historia. Hoy eso se pone en duda, pues les molesta   formar parte de un estado que intenta redistribuir las ganancias generadas en el sistema económico argentino, en donde ellos aportan una parte pero no son los únicos.

La argentina se sostiene por los trabajadores que todos los días se presentan en las fábricas para fabricar los autos, lavarropas, heladeras, y otros artículos para sostener el mercado interno de este modelo.

Pero volvamos a las elecciones,  la oposición que dista mucho de ser un sector hegemónico, creé que comenzó el tiempo del fin del actual gobierno: tengo la sensación de que están clavando los clavos de un cajón vacio.

Este gobierno cada vez que fue arrinconado  o derrotado en alguna coyuntura, dio muestra de que las resuelve por medio de acciones directas  de mayor profundidad  y trascendencia, incorporando nuevos derecho, tanto para los trabajadores como para las minorías.

Frente a este tipo de coyunturas ha profundizado las medidas económicas  y de intervención del estado en la economía (re estatización de YPF, o AFJP estatizadas en ANSES y otras). Todas las medidas tomadas son de gran importancia, pero frente a las nuevas realidades el gobierno tendrá que decidir si profundiza como hasta hora o busca un nuevo camino.

Esta incógnita ya fue resuelta,  el gobierno llamo  una reunión a los sectores corporativos más poderosos y tomó el toro por las hasta, pero la pregunta del millón será, si aún  puede el gobierno   transformar la realidad a tiempo para que esta transformación se refleje en las urnas el 27 de Octubre. Si los fantasmas de las traiciones de los intendentes del conurbano se mantienen vivos, o si su mejor alfil, Daniel Scioli, consigue encuadrar a la tropa tras los nuevos desafíos que enfrenta la actual coyuntura.

La desesperación por enterrar al muerto cuanto antes de parte de la oposición refleja la fragilidad de estos sectores , ya que sus candidatos son muy limitados en sus comunicaciones sociales , pues no pueden sostener un discurso en donde desarrollen sus propuestas.

Su mejor intento fue el día domingo, luego de los resultados de las paso, en donde su principal candidato Massa Intento convertirse en el candidato de las clases medias, prometiendoles lo imposible, como la mantención de los planes y subsidios, junto con la eliminación del impuesto a la ganancia de la cuarta categoría, algo que no se puede sostener con algún nivel de honestidad.

Pero como todos sabemos la honestidad no  están dentro de las cartas de estos candidatos, que frecuentan ciertas usinas del poder mediáticos, este candidato en dicho acto también prometió el otro gran globo de prensa, la inseguridad controlada por el gran hermano de las cámaras y no por medio de la eliminación de la pobreza y el desempleo, característico argumento de los movimientos mazzistas,  o perdón” nazistas”.

Para concluir, esperemos que el gobierno encuentre los canales de comunicación  directos con aquellos  sectores que creen  que  un país mas justo y equitativo es posible, por intermedio de un estado comprometido con la justicia social , la libertada de expresión y  libertad de medios, junto a la educación publica de calidad para poder formar una nación mas justa e igualitaria.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA CLASE MEDIA ARGENTINA, por Sergio Galateo (para "Mirando hacia adentro")

Cuando  uno se pone a analizar el contexto político económico  actual, lo primero que se encuentra es una fuerte resistencia de parte de los sectores medios   y de los grupos dominantes tradicionales  (sector agro pampeano, importadores y algunos sectores industriales), a las políticas heterodoxas del actual gobierno, incluyendo a sectores de los medios de comunicación audio visuales,  y sectores de la prensa gráfica.

Todos estos sectores  que reclaman  una  mejor administración del estado, creen que son abandonados a su suerte, en varios temas de la actualidad socioeconómica (inflación, impuestos a las ganancias, inseguridad  y la corrupción política) perdiendo de vista la gran cantidad de beneficios que reciben  en sus vidas cotidianas.

Este estado que según ellos es un estado benefactor, que le da al pueblo solo espejitos de colores a cambio de votos (el estado le debe dar la caña para pescar  y no el pescado, frase repetida hasta el  hartazgo por la oposición),  y acusan al actual gobierno de un populismo cargado de autoritarismo y personalismo, producto de la poca formación cultural del pueblo argentino.

Dejándose para si el patrimonio de ser los verdaderos baluartes del ser Argentino, como si existiera tal cosa, como si fuera una situación real el ser Argentino, y tener una serie de  determinadas características (ser cristiano, blanco, universitario y liberal en lo económico, conservador en lo político)  y no otras , nada más alejado de la realidad.  

Pensamientos  estos imbuidos  de carga racistas y discriminatorias, en donde conviven lo peor de las tradiciones conservadoras de nuestra formación nacional desde, Mitre, Sarmiento, y Roca, la lista seria larga, hasta llegar a la última dictadura militar, que se instaló en la Argentina con el doble objetivo de eliminar la resistencia civil a  las transformaciones económicas de la nación y aleccionar al pueblo por medio de la doctrina de seguridad nacional.

Lo que ellos llaman espejitos de colores, son en realidad  beneficios sociales, para los sectores más empobrecidos, que solo lo reciben a cambio de una serie de contraprestaciones que intentan mejorar o incorporarlos  al sistema económico que los abandonó a su suerte en la década del 90.

El  autoritarismo solo lo  ven cuando tienen que pagar el impuesto a las ganancias, cuando le exigen,  que, quien tenga un auto de valores exorbitantes, pague los impuestos que corresponda.  Acusan  de autoritario  a este gobierno, que elimino del código penal  el delito de calumnias e injurias,  donde nunca se reprimió a las manifestaciones populares, y  en todos los medios de comunicación gozan de una libertad nunca vista, en donde los periodista de manera verborragica,  reclaman por la libertad de prensa, al aire en vivo, es un sin sentido, en sí.

Encuentran el populismo  cuando el gobierno, moviliza a la población en grandes festejos populares (el bicentenario, tecno polis  y otros hechos de gran movilización popular) y en los discursos de la presidenta que han  adquirido un rango de proclama directa entre ella y el pueblo, sin intermediarios directo, rompiendo los moldes de las conferencias de prensa o la participación en la sociedad rural y su correspondiente discursó,  y la perdida  de la utilización de los periódicos como nexo.

La presidenta, se situó en las redes sociales desde donde escribe de manera directa y  diaria, sus opiniones y pareceres, eliminando los intermediarios, imponiendo una nueva manera de la acción política y su comunicación  con el pueblo.

En las palabras de la Presidenta creen escuchar a los patrones de estancias coloniales; intentan ver en ella a antiguos patrones de las colonias mandando con mano firme y recta, y sin oposición, a la población inculta de las pampas, como lo sugieren los teóricos europeos. Ellos nos endilgan las limitaciones de los pueblos subdesarrollados en las que ven la condición de los procesos populistas, que se vinculan por el contrario con la falta de una burguesía nacional.

La clase media Argentina, no puede salir del asombro y estupor de ver un gobierno que constante mente trabaja en favor de un aumento en la redistribución de los ingresos por cápita, y  ampliación  de los derechos civiles de las minorías.

Que establece como eje de su patrón redistributivo  de las riquezas  a los sectores  desposeídos  y no a los sectores  agroindustrial, industriales y financistas, por intermedio de una inclusión basada en la distribución de dinero para el consumo interno.

Produciendo una constante incentivación en el mercado interno, por medio de la ampliación de jubilaciones, asignación universal por hijo (sistema compuesto por contraprestaciones, entre el beneficiario y el estado) planes para jóvenes y una gran red de becas para lo estudiantes de todo el país a nivel secundario y universitario, terciarios .

Todas estas políticas redistributivas, son acompañadas por una fuerte incentivación a la industrialización,  y el desarrollo de investigaciones,  por medio de la participación de cuadros científicos repatriados y otros surgidos desde el interior de las propias universidades  nacionales (universidad de carácter público, junto con un circuito de profesorados  y universidades distribuidas por todo el país).

Estos sectores sociales que cuando piensan en el estado lo piensa en sus propias necesidades sin profundizar la gran cantidad de beneficios que adquieren de este modelo  socioeconómico, son beneficiarios desde muchos lugares, este gobierno les garantiza una mejora  en su calidad de vida,  es falsa su afirmación, que  mantienen al país.

Las clases medias reciben una gran cantidad de subsidios, desde los subsidios a los servicios domésticos (gas, luz, y agua), valdría aclarar que estos servicios en otra etapa de la historia Argentina,  si te atrasabas un mes te lo cortaban y te cobraban recargos por la re conexión.

No es solo esto, sus hijos son subsidiados en sus estudios secundarios, muchos de ellos eligen las universidades públicas para recibir la educación superior, de carácter gratuito y con una gran calidad.

Pero los beneficios que la ceguera cultural no le permite ver a estas clases, son a un mayores, el estado les subvenciona el trasporte públicos para ellos y su familia, y como la mayoría posee al menos un auto, el estado subvenciona el combustible para que  dicho profesional se desplace con el vehículo , el estado les garantiza su continuidad y existencia con el modelo, este modelo económico necesita imperiosamente de los trabajadores calificados, los profesionales y empresarios de la clases medias.

La falta de una verdadera conciencia del destino que les tiene asegurado las políticas neoliberales, ya lo conocen de manera muy profunda, pero aun a si, prefieren estar  del lado de  su propio verdugo, pues eso es lo que el neoliberalismo, es  para las clases medias de los países sub desarrollados, un verdugo, un asesino,  no de ellos, sino de sus hijos condicionando su futuro a un destinó de miseria y dependencia.

La opción por la aplicación de políticas que enfríen la economía o estanquen la inflación, todas medidas aplicadas de manera rutinaria en la Argentina desde 1930 en adelante salvo algunas pequeñas excepciones.

Las clases medias en argentina, cada vez que los sectores dominantes entran en crisis, les arrebatan los ahorros de las clases medias de manera compulsivas, en las sucesivas crisis económicas de los países subdesarrollados  la instalación del modelo rentístico financiero por medio de la dictadura, golpeo fuertemente no solo a los trabajadores, sino que luego se llevo puesto los ahorros de las clases medias.

  Es una condena a el estancamiento del consumo y como lo marca la historia argentina, los platos rotos lo pagan los sectores mas pobres, y luego las clases medias.

No es una casualidad este camino, quedo demostrado durante la década del noventa, vimos como el obrero se convirtió de apoco en cartonero y desocupado, para que luego el profesional se convierta en taxista o administre una cancha de pádel, cuando en su vida había jugado al  ping pon.

A modo de conclusión

Resultaría muy significativo que la clase media argentina abandonara su ceguera política e intente por una vez cuidarse a sí misma y al pueblo, esta es muy importante para este modelo de consumo interno, pero no porque es la única que trabaja, como algunos erróneamente a un intentan sostener.

Sino porque se necesitan especialistas, científicos  y profesionales surgidos de esa clase, que peleen codo a codo con los trabajadores para mantener el crecimiento social de manera equitativa y sostenida. Pero no como una dadiva, la clase trabajadora junto con los sectores que fueron expulsados a los confines del sistema  capitalista, necesitan de la clase media, como esta necesita de los trabajadores,  para la construcción de una nación un poco más justa e igualitaria para todo los argentinos.

El desafío que se le presenta a la clase media nuevamente es enorme , ya en el pasado han sabido elegir erróneamente, el lado de los sectores más conservadores, abandonando a los sectores populares a su suerte, que  luego a la vuelta de la esquina les esperaba sin ningún miramiento por su colaboración con dichos sectores.

Este sector deberá romper con su propia tradición y plantar bandera para que  su futuro sea promisorio, abandonar este modelo implicaría a las clases medias el peor de sus destinos socioeconómicos como lo muestran las décadas pasadas.

Por todo esto la clase media definirá no solo su destino sino el de todo el país, esperemos que estén a la altura de los hechos

Hoy nos encontramos en  una interesante encrucijada en el país, tenemos una situación que en la historia  Argentina parece repetirse, pero simplemente es una sensación, ya que la historia no se repite, solo se mantienen las estructuras de la sociedad.

 La estructura es en donde está anclada aquellas similitudes, que dan la sensación o el parecer de la repetición  de los sucesos históricos. Esta estructura que se repite es porque es el sustento del sistema socioeconómico, en el cual se sostiene dicha afirmación errónea.

Sergio Galateo

7 de Agosto de 2013

NOTAS:

1-  Hoy en día  se habla de la nueva clase media, teniendo como variable de la misma, su capacidad de consumo de bienes durables  y no solo como en las décadas del 70 que la medida se establecía, por la adquisición de la casa propia  de cada familias. http://www.iprofesional.com/notas/128955-Pirmide-social-revelan-qu-es-ser-hoy-un-clase-media-y-cunto-se-debe-ganar-para-formar-parte

2- Estamos hablando de las elites que controlan el poder en la Argentina desde  la instalación de la última dictadura militar.

3-  47 Universidad National

4-   Mario Rapoport Revista OIKOS | Escuela de Administración y Economía | Universidad Católica Silva Henríquez