Esta precisa definición, realizada desde una planta fabril
muestra a las claras cuáles son las prioridades del gobierno nacional.
En primer lugar, no caben dudas de que a partir del año 2003, es el
presidente de la Nación quien conduce la política económica del país y
que por mejores que sean los argumentos e ideas de los ministros y demás
colaboradores, lo que marca la estrategia es el discurso político
presidencial.
De ahí para abajo todo suma, pero no pueden salirse de ese libreto.
En segundo lugar, el ámbito donde se efectuaron las declaraciones no
fue ni la Casa Rosada ni una entidad empresaria ni la Bolsa de Comercio,
sino una fábrica nueva, donde los actores principales son trabajadores
de carne y hueso.
El mensaje es más que contundente.
Ocuparse de cerrar el frente externo, aceptando el fallo adverso de
la justicia norteamericana bajo la consigna de mantener una postura
firme y soberana mientras se lo aborda, pero de lo que se trata es de
priorizar la creación de puestos de trabajo industriales.
Este es el motor fundamental para incrementar el consumo interno de
bienes nacionales, única forma de cerrar definitivamente la recurrencia
de escasez de divisas que tiene Argentina, vía el aumento de
exportaciones y la sustitución de importaciones.
En cuanto a las negociaciones con los fondos buitre, la novedad de la
semana tiene que ver con el reconocimiento explícito por parte del juez
Griesa de que nuestro país pagó el vencimiento de bonos Discount el 26
de junio pasado, aunque sigue bloqueando el pago a sus legítimos
propietarios.
Al mismo tiempo el tándem Griesa-Pollack-Buitres, que a esta altura
del partido nadie duda que juegan para el mismo equipo, volvió a
presionar alegando que las consecuencias de un default para Argentina
serían una catástrofe.
"El tiempo para que Argentina evite el default es corto", afirmaba el
mediador Pollack, a la salida de una reunión con las partes este
jueves. A su vez, Griesa dijo que "lamentaría mucho" un default
argentino porque "las personas se verán afectados por eso". Un pañuelo
por favor. Y los buitres –desde su página web– especulan con que
"Argentina optó por no pagar" e intentan explicar que nuestro país se
niega a negociar y que ya estamos en default.
La novedad tiene que ver con el reconocimiento de Griesa de que el país pagó el vencimiento de bonos Discount el 26 de junio.
En el tema de la cesación de pagos, se debe ser claro y no oscurecer como lo hace la tríada Griesa-Pollack-Buitres.
"Van a tener que encontrar un nuevo término que refleje que un deudor
pagó y alguien no deja que ese dinero les llegue a sus propietarios",
argumentó Cristina Fernández en el mismo discurso desde la fábrica de
motos, ya citado. En rigor de verdad, el "no pago" lo declara el deudor y
no un Tribunal de EE UU, explican abogados y especialistas en finanzas
internacionales.
Por esta razón –la de no ser un default propiamente dicho– se inventan términos como "técnico", "inducido", "parcial".
Desde el prospecto (contrato) de los bonos argentinos, se establece
que habrá un "evento de default" si la Argentina incumple un pago de los
bonos y no corrige la omisión dentro de los 30 días, y se entiende por
"cumplir" cuando se transfieren los fondos necesarios a la cuenta del
fiduciario (en este caso, el Bank of New York), un día antes de la fecha
prevista para el pago a los bonistas.
Este procedimiento es el que se cumplió y por el cual Argentina no está en cesación de pagos como pretenden los buitres.
Por lo tanto, si bien es seguro que la tríada, las calificadoras de
riesgo y los socios locales de los buitres van a agitar el fantasma del
default y de un colapso del país en el corto plazo, se debe ser firme en
consignar que ni es un default, ni tendrá dichas consecuencias
catastróficas a las que nos tienen acostumbrados desde 2003 los
pronosticadores fracasados de siempre.
En este sentido, todos los medios concentrados, economistas y
políticos opositores se jugaron la ficha durante el primer trimestre que
a esta altura del año estaríamos atravesando meses de alto desempleo y
con una inflación descontrolada. Nada de eso ocurre ni ocurrirá. Aún con
la incertidumbre que abrió el fallo buitre, no se observan altos
niveles de conflictividad social como intentaron alentar desde abril las
centrales obreras opositoras, cuando advertían que no iban a cerrarse
las paritarias por menos del 40 por ciento. La ola de despidos
vaticinada no ocurre, aunque sí existen suspensiones importantes en
algunos sectores que, por ahora, no se están generalizando.
Por el lado de los precios, hasta las mediciones sin ningún rigor
técnico de las consultoras estiman que luego del cimbronazo de la
devaluación de enero que impactó fuertemente sobre los precios, a partir
de marzo, ese efecto ha ido desapareciendo y la inflación, en
consecuencia, desacelerándose.
Esto no elude el tema de que este año el crecimiento económico no
será el que veníamos observando en años anteriores, particularmente
debido a que consumo interno –aunque estabilizado en niveles
históricamente altos– viene creciendo a tasas muy bajas.
Para desdicha de muchos, la forma en que la presidenta encaró la
negociación con los extorsionadores financieros internacionales es cada
vez más valorada por los argentinos.
Se entiende por "cumplir" cuando se transfieren los
fondos necesarios a la cuenta del fiduciario, el Bank of New York, y
Argentina lo hizo.
Con encuestas en mano, que es la única forma en que conciben la
política, la oposición dejó el discurso incendiario sobre que el
gobierno "no tenía Plan B" para encarar el fallo de Griesa, o que había
que bajar el tono de la discusión y sentarse mansamente a pagar lo que
Griesa quería en efectivo y ya, para pasar a apoyar la estrategia
argentina.
Esta semana dos ex ministros de economía –Lavagna y Remes Lenicov–
que hasta hace poco criticaban cualquier medida de política económica,
dieron apoyo a la negociación judicial oficial.
En el caso de Roberto Lavagna, no sólo debieron ser las encuestas
positivas que acompañan la férrea y soberana posición de la presidenta
las que lo hicieron cambiar de parecer, sino que él ha sido quien,
siendo ministro, aprobó la incorporación a los contratos del canje de
deuda tanto de la cláusula de "pari passu" por la que los fondos buitre
ganaron la pulseada judicial, como de la ahora bien conocida RUFO (Right
Upon Future Offers).
Respecto a este caso, que significa que cualquier mejora económica
que se haga a los buitres respecto a los bonistas que sí ingresaron al
canje, deberá ser trasladada automáticamente a estos últimos, el ex
ministro aprueba el argumento oficial que pagarles a los buitres este
año, gatillaría esa cláusula y se produciría un "tsunami financiero para
el país".
En este sentido, ya es seguro que el objetivo de la tríada es que
Argentina pise el palito de la RUFO, pague este año y comiencen a llover
cientos de juicios de bonistas defraudados, con el comprensible
argumento de querer cobrar lo mismo que los buitre.
De esta forma se caería toda la experiencia exitosa de la
restructuración argentina de deuda, como forma de disciplinar a
cualquier otra nación que intente tomar el camino de soberanía económica
que el país viene transitando. Nos quedamos con el gesto político de la
presidenta hablándoles a los trabajadores metalúrgicos, como lo hacía
habitualmente Eva Perón, antes que un día como hoy pero de 1952, pasara a
la inmortalidad.
Publicado en:
http://www.infonews.com/2014/07/26/economia-155149-de-como-convertir-una-de-piratas-en-una-que-sepamos-todos-el-himno-nacional.php
