FELIPE SOLÁ: "Es una canallada usar la sangre de las víctimas"

Felipe Solá, figura icónica del peronismo bonaerense

 

Nerón no le da la plata que le debe a Axel y utiliza el asesinato
de un niño para decir que la Provincia está "bañada en sangre". Es una canallada usar la sangre de las víctimas para que el pueblo olvide por un rato que su presidente es un estafador mundialmente mencionado.

— Felipe Solá (@felipe_sola) March 1, 2025

 

COMUNICADO DE MÁXIMO KIRCHNER, PRESIDENTE DEL PJ PBA

 Máximo Kirchner, presidente del Partido Justicialista bonaerense

PJ Provincia de Buenos Aires

@BonaerensePJ

— Comunicado del presidente del PJ PBA Máximo Kirchner

El presidente de la nación 

@JMilei

 en un nuevo acto de gravedad institucional insta al gobernador de la provincia de Buenos Aires 

@Kicillofok

 a renunciar a su cargo para intervenir la provincia.

¿Hasta dónde el presidente de las facultades delegadas va a seguir agrediendo a las y los bonaerenses que han elegido democráticamente a sus representantes?

Lo llamamos a la reflexión -una vez más -como los hicimos cuando promovió irresponsablemente la rebelión fiscal para desfinanciar la provincia. 

Si realmente le preocupa la vida de las y los bonaerenses, hoy mismo comience a trabajar en conjunto con la provincia y devuelva los más  de 700 mil millones de pesos que le quitó para seguridad. Salvo que solo quiera aprovechar este doloroso momento de las familias  de las víctimas para fines electoralistas.

Irresponsablemente sus funcionarios y legisladores promueven consignas violentas y llaman instalar tendencias en redes sociales acusando al gobernador de asesino, convóquelos a ellos también a renunciar a esas prácticas y dedicar el tiempo a redoblar esfuerzos.

SERGIO MASSA: "La propuesta desesperada de Milei de intervenir la provincia, acorralado por el escándalo de su estafa, no es una respuesta a las víctimas de inseguridad"

Sergio Massa

 

Cada muerte por la inseguridad duele, y duele muchísimo más cuando se trata de una niña. Y más todavía cuando quieren usarla para sacar rédito político, proponiendo soluciones imaginarias a problemas reales y concretos. Cada muerte es el 100% de la estadística.

La seguridad es…

— Sergio Massa (@SergioMassa) February 28, 2025

 

Marziotta presentó un proyecto de intervención federal a Jujuy, por Claudio Siniscalco (para "Infobaires24" del 21-06-23)

 

21 de junio de 2023

La legisladora del Frente de Todos presentó un proyecto para que el Ejecutivo designe a un interventor federal por un plazo de 180 días.

La diputada del Frente de Todos (FdT) Gisela Marziotta presentó este miércoles un proyecto que promueve la intervención federal a los Poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo de Jujuy ante la situación que atraviesa esa provincia tras la aprobación parcial de la reforma de la Constitución provincial, donde se limita el derecho a la protesta.

Marziotta dice en su iniciativa que es necesario esta medida para “restablecer la forma representativa, republicana y federal de gobierno (artículo 6º, C.N.), en resguardo de la vida, integridad y libertad de las personas humanas, y restablecer la supremacía de la Constitución Nacional (artículo36, C.N.), y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (artículo 75, inciso 22º CN)”.

Proyecto de Ley Intervención Federal de la Provincia de Jujuy by Claudio Siniscalco on Scribd



Explica que su propuesta está contemplada en el artículo 6 de la Constitución Nacional que se refiere a la conmoción interior “por el intento de alterar la estructura jerárquica del orden jurídico establecido por los artículos 31 y 75, inc. 22º de la C.N. y la ostensible lesión a lo preceptuado por el artículo. 75, inc. 17 de la C.N. de reparación histórica a los pueblos originarios y su derecho a habitar en comunidad sus tierras ancestrales”.

El proyecto establece que el Poder Ejecutivo designará al Interventor federal, la cual se extenderá por un plazo de 180 días “prorrogables por el Poder Ejecutivo Nacional por un período igual” y que “para asegurar la normalización y pleno funcionamiento de los Poderes Provinciales el Interventor deberá convocar a elecciones”.

También se dispone en la provincia intervenida “la inmediata caducidad de los mandatos del Poder Ejecutivo y de los miembros del Poder Legislativo” y que se declare “en comisión a los miembros del Poder Judicial”.

En los fundamentos se dice que “el Gobierno de la Provincia de Jujuy decidió realizar una reforma parcial de la Constitución provincial, que en sus modificaciones contradice los principios garantizados por la Constitución Nacional”.

(Télam)

Publicado en:
https://infobaires24.com.ar/marziotta-presento-un-proyecto-de-intervencion-federal-a-jujuy/?s=08

Senado debate proyecto de intervención judicial en Jujuy, por "Portal de Noticias" del 10-03-20

Honorable Cámara de Senadores (NA)

En medio del debate en comisión, referentes del macrismo se concentraran en las inmediaciones del Congreso para protestar por lo que consideran un "avasallamiento a la República.

10/03/2020



El Senado comenzará a discutir hoy en comisión un proyecto de ley del senador jujeño del Frente de Todos Guillermo Snopek que propone intervenir el Poder Judicial de esa provincia, y también el texto que declara «capitales alternas» a 24 ciudades del país para descentralizar y federalizar la gestión.

Mientras se analice la iniciativa, fuera del Congreso se desarrollará una protesta convocada a través de las redes por dirigentes de Juntos por el Cambio.

La Comisión de Asuntos Constitucionales se reunirá a partir de las 17:30 para tratar primero el proyecto de «capitales alternas», el cual será defendido por el ministro de Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, y a continuación se abordará la iniciativa sobre la intervención judicial en Jujuy.

El texto para intervenir el Poder Judicial de Jujuy establece que el «gobierno nacional designará un interventor federal» por un año (que se puede extender uno más) y declara «en comisión a miembros de la Corte, el Ministerio Público y todos los magistrados de tribunales inferiores».

Por la mañana, los senadores de Juntos por el Cambio recibirán al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, para definir la estrategia: todavía no está decidido si le dejarán concurrir a la Comisión de Asuntos Constitucionales para exponer y confrontar con Snopek.


Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2020/03/10/senado-debate-proyecto-de-intervencion-judicial-en-jujuy/amp/?__twitter_impression=true

SIGO SIN COMPRENDER, por Julio Maier (para "El Cohete a la Luna" del 02-02-20)

La única solución al problema jujeño es o debe ser la intervención federal a la provincia

por  JULIO MAIER 
FEB 2, 2020 



Días hace que afirmé no comprender el juicio político —impeachment— americano del norte para destituir al Presidente Trump. Mi incomprensión se refería a la discusión acerca de ciertas operaciones con Ucrania y Rusia del ungido Presidente en las últimas elecciones de los EE.UU. frente a su potencial rival político en los próximos comicios. En todo caso, esas operaciones parecen una prohibición o mal desempeño de menor gravedad frente al asesinato, dirigido hacia una persona pero con consecuencias igualmente dañinas para otras (resultados eufemísticamente llamados “daños colaterales”), justificado sólo por posibilidad de hallarse ante un enemigo futuro, delitos gravísimos contra la vida humana que el mismo Presidente confesó haber ordenado a sus súbditos, quienes cumplieron la orden al pie de la letra.

Hoy pasa algo similar en nuestro país. Al parecer, el partido predominante en el Parlamento y gobernante de la Nación parece haber advertido —¡por fin!— que la única solución al problema jujeño de la Túpac Amaru, que pasa centralmente por la prisión de Milagro Sala y sus colaboradores, ya prisioneros por un término medio de cuatro años, es o debe ser la intervención federal a la provincia. Lo curioso del caso reside en que alguien hizo pública una conversación privada del presidente actual del Tribunal Superior de Justicia, en la cual él admitía la injerencia y presión del gobernador para el encarcelamiento de los prisioneros, deseo que los órganos judiciales competentes habían correspondido, y expresaba su propia opinión acerca de que ya debía ser viable cesar con ese ataque a la libertad de presos, bien llamados políticos.

Con total prescindencia del debate jurídico acerca de si es posible constitucionalmente la intervención federal a un solo poder de un estado provincial —CN, artículos 5 y 6, y 75, inc. 31—, en este caso el Poder Judicial de la provincia de Jujuy, lo curioso del caso está representado por el hecho de que ello deja de lado la intervención federal al Ejecutivo y eventualmente al Legislativo, cuando resulta claro —en la versión del propio presidente del Tribunal Superior de la Provincia— que el autor de la falta de independencia judicial —en verdad falta de libertad de decisión de jueces y funcionarios del Poder Judicial— es el Ejecutivo —el propio gobernador—, con cierto auxilio parcial del Parlamento provincial. ¡Cosa de locos! Se intervendría al perjudicado en su independencia o libertad, algo comprensible tratándose de jueces y magistrados que se dejan presionar en sus decisiones, y no a quien provoca la falta de libertad o independencia.

Publicado en:
https://www.elcohetealaluna.com/sigo-sin-comprender/

ZAFFARONI: "Si la justicia es ejercida por Morales, la única solución es la intervención", entrevista de Pablo Roesler para "Tiempo Argentino" del 10-12-16

Pablo Roesler
Sábado 10 de Diciembre de 2016


“Cualquier gobierno racional excarcelaría a Milagro.” La opinión del ex juez de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Zaffaroni, apunta a las obligaciones que emanan de los tratados internacionales que desde la resolución del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, el Estado argentino incumple. Esta semana la posibilidad de intervenir el Poder Judicial de Jujuy tomó forma con la presentación de un proyecto en el Congreso que plantea que esa casa debe velar por el respeto a las obligaciones con el sistema interamericano y garantizar el goce de derechos que reconoce la Constitución. El ex magistrado y Profesor Emérito de la UBA también opina que ante la ausencia de independencia del Poder Judicial jujeño “la única solución es el artículo 6º de la propia Constitución, o sea, la intervención federal a la provincia o, al menos, a su Poder Judicial”.

-Usted fue uno de los primeros en asegurar que hay que intervenir la justicia de Jujuy. ¿Por qué?

-Conforme al art. 5º de la Constitución, una de las condiciones para que el gobierno federal respete la institucionalidad provincial es que la provincia garantice el sistema republicano y la administración de justicia. Si el gobernador declara “a esta mujer no la voy a soltar”, es porque asume la administración de justicia o acepta que ésta está sometida a su poder. Si no hay justicia independiente, si ésta es ejercida por el gobernador, no hay sistema republicano y, por ende, la única solución es el artículo 6º de la propia Constitución, o sea, la intervención federal a la provincia o, al menos, a su Poder judicial. Pero hay algo mucho más grave: por todas las versiones que me llegan, Milagro Sala se halla en un estado depresivo que requiere atención psicológica. La situación es delicada, y me lleva a recordarle a los jueces de Jujuy el artículo 19º de la Constitución: ellos son responsables de que no se mortifique a Milagro más allá de lo que la seguridad de su detención exija y, por ende, por si no se habían dado cuenta, son responsables de todo lo que pueda sucederle a Milagro por impedirle tener una asistencia psicológica adecuada.

-¿Sala está desamparada ante la justicia?

-Les recuerdo (NdR: a los jueces) que un cuadro depresivo es siempre peligroso. Sé que los microclimas de las provincias hacen que se piense con criterio de “campanario”, pero que esto no les nuble la visión, porque ante todo son jueces y están sometidos a los mandatos constitucionales, toda violación de esa regla de oro da lugar a responsabilidad. El juez que ordena una detención es el responsable último de la salud y de la vida de la persona detenida a su disposición y no el gobernador de la provincia, que es un político que mañana se va y se lava las manos. En caso que le sucediese algo a Milagro, no será responsabilizado el gobernador, sino los jueces.

-¿Qué actitud debería tomar el Estado ante los reclamos internacionales?

-Creo que cualquier gobierno racional excarcelaría a Milagro, sin perjuicio de continuar los procesos que sean. La negativa, argumentando que no se trata de decisiones “vinculantes” es un verdadero papelón internacional. La Nación Argentina ha lavado su imagen en materia de Derechos Humanos, tiene las manos limpias, lo que buena faena ha costado, después de décadas. La obcecación de un gobernador no puede ensuciar esta imagen con una prisión política de una persona que, además, es miembro de un parlamento.

-¿Hay retorno de esta situación?

-De muchas cosas se vuelve, pero del ridículo es difícil, y el gobierno nos está sumergiendo en el ridículo. Una rencilla provincial, unos huevazos en los que nadie puede asegurar que haya tenido Milagro nada que ver, una desprolijidad administrativa que habrá en todo caso que probar, no son motivos para la prisión preventiva prolongada de nadie en la Argentina. Y menos para desprestigiarnos a todos los argentinos con un papelón internacional, cuando han opinado la Comisión Interamericana, el Secretario General de la OEA, el Comité de la ONU y hasta el Papa.

-¿Cómo encaja el argumento del Presidente de que “la mayoría de los argentinos cree” que cometió delitos?
-El argumento de Macri es espantoso: si mucha gente cree que es culpable, debe mantenerse la prisión. ¿Ignora que nadie es culpable hasta que se prueba y declara lo contrario? ¿Acaso él será culpable y deberá estará preso cuando Clarín (siguiendo su tradicional conducta) le retire la cobertura, sólo porque muchos crean que está metido en los Panamá “Papers”? Esto es genial: Clarín nos declara culpables y, como muchos lo creen, debemos estar presos indefinidamente, aunque nadie nos haya condenado. Estamos a merced de la “justicia” de un monopolio mediático.
Publicado en:
http://tiempoar.com.ar/articulo/view/63040/si-la-justicia-es-ejercida-por-morales-la-a-nica-solucia-n-es-la-intervencia-n