Los gobernadores de Juntos por el Cambio se endurecen, por Werner Pertot (para "Página 12" del 26-01-24)

Maximiliano Pullaro, uno de los que salió a marcar la cancha.

Alzan voces contra las "presiones" y adelantan votos negativos

El dictamen no contiene los puntos que acordaron incluir, e hicieron saber que la ley peligra. Frigerio, Pullaro y Torres, críticos.

Por Werner Pertot

26 de enero de 2024 

Los gobernadores de Juntos por el Cambio endurecieron su posición luego la amenaza del ministro de Economía, Luis Caputo, de que les cortará los fondos si no se aprueba la Ley Omnibus. Si bien siguen negociando hacia la semana que viene, se notó un cambio de posición de parte de los gobernadores, que venían haciendo caso omiso de las amenazas, y que pasaron a defenderse. El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, adelantó que los legisladores cambiemitas de su provincia votarán en contra de los capítulos de retenciones y fórmula de actualización jubilatoria. "Yo nunca me voy a poner del lado del Gobierno central porque pretendan subordinarnos con la billetera", sostuvo el gobernador de Santa Fe, el radical Maximiliano Pullaro. En tanto, el de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, consideró que se encuentran ante un Gobierno "muy débil", pero aclaró que las decisiones se basarán en ideas y no "en presiones puntuales".

El torniquete

Como informó este diario, el presidente Javier Milei lanzó una amenaza doble sobre las provincias: cortarles los fondos y ahogarlas financieramente. La amenaza la empezó Milei en la reunión de Gabinete, luego la hizo en público su vocero, Manuel Adorni, y luego su ministro de Economía, en tuits que fueron retuiteados por Milei. La decisión de amenazar fue presidencial, por más que hay sectores que ahora buscan la cabeza de Caputo. La frase del Presidente en la reunión de Gabinete del jueves habría sido elocuente: "Los voy a dejar sin un peso, los voy a fundir a todos".  

El tuit de Caputo decía: "Me reuní con el secretario de Hacienda y la subsecretaria de las Provincias para delinear todas las partidas provinciales que se recortarán inmediatamente si alguno de los artículos económicos es rechazado". Eso lo llevó a un intercambio con Miguel Angel Pichetto y con Rodrigo De Loredo, cada vez más subidos de todo. Es decir, con los jefes de los bloques que debían aprobar la Ley Omnibus. 

Al día siguiente, se sumó el ministro del Interior, Guillermo Francos, quien intentó defender a Caputo y sostener que lo que dijo no fue una amenaza a los gobernadores. A su vez, Francos ratificó que si no hay ley, habrá más recorte.

La negociación trunca

Antes de que saliera Caputo, los gobernadores de Juntos por el Cambio optaron por no responder las amenazas y seguir negociando. Llegaron a un acuerdo con Francos, que se comprometió a incluir una serie de puntos en el dictamen (varios de ellos implicaban fondos frescos para las provincias). No obstante, esos puntos finalmente no estuvieron. Y ahí cambió todo.

"Está todo parado porque los temas que se comprometieron con los gobernadores a incluir no están en el dictamen. Hoy la ley peligra. El martes que viene puede pasar cualquier cosa", indican desde la Liga de Gobernadores cambiemitas.

Esa ruptura coincidió con los tuits del ministro de Economía, que tampoco ayudaron demasiado. La sesión de Diputados debió postergarse, el bloque de Hacemos Coalición Federal -que expresa a varios de los gobernadores- marcó distancia con la ley que buscan aprobar. La UCR, que se había dividido, también se alejó de un acuerdo.

La respuesta

Y, sobre llovido mojado, los gobernadores comenzaron a responderle a Caputo. Frigerio advirtió que, pese a todo, siguen teniendo la voluntad de "colaborar con un Gobierno nacional muy débil, que no tiene mandatarios y muy pocos diputados y senadores", pero dejó en claro que no se hará aprobando iniciativas a fuerza de aprietes. "Si apoyamos es porque creemos que ese es el camino. Entendemos que cada provincia tiene que hacer esfuerzos y manejarse de manera austera para encontrar un equilibrio, independientemente de las presiones que podamos recibir", recalcó el gobernador. 

"Me manejo por principios, ideas y valores. No me manejo ni reacciono a presiones. Está claro que el Gobierno de Milei dilata muchas decisiones en función de la aprobación o no de la ley 'Bases'. El proyecto tiene muchas cuestiones que impactan de manera negativa. Haremos todo nuestro esfuerzo para evitar que avancen. No vamos a respaldar las cuestiones que pongan en riesgo las fuentes de trabajo", remarcó Frigerio.

Y reclamó que el Gobierno nacional se ponga al día con lo que adeuda a Entre Ríos: "Pasaron 40 días más o menos desde que asumimos y hasta ahora el Gobierno nacional no ha transferido prácticamente ningún peso a la provincia", recalcó.

Por su parte, Pullaro contestó sobre lo dicho por Caputo: "La verdad es que me angustia su amenaza, pero yo nunca me voy a poner del lado del Gobierno central porque pretendan subordinarnos con la billetera. Vamos a defender la producción de Santa Fe y si Caputo piensa de esa manera, nosotros vamos a trabajar para hacerle entender que es un error aumentar las retenciones al campo y a la industria".

"Vamos a apoyar la desregulación y la desburocratización del Estado para que los argentinos vivan con mayor libertad. Sin embargo, no acompañaremos medidas que perjudiquen al sector productivo y a quienes aportaron toda su vida para tener una vejez digna. Por esa razón, votaremos en contra del capítulo de las retenciones", adelantó Torres. "También vamos a oponernos al congelamiento de las jubilaciones sin una fórmula de actualización que cuide a nuestros jubilados de la inflación".

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/707351-los-gobernadores-de-juntos-por-el-cambio-se-endurecen

Más renuncias en La Libertad Avanza tras el acuerdo con Macri y Bullrich, por "Página 12" del 27-10-23

 Imagen: Guadalupe Lombardo

"Estamos decepcionados, apostamos por un Milei anti-casta"

Diputados electos en Entre Ríos anunciaron que formarán un bloque aparte en rechazo al acuerdo.

27 de octubre de 2023 - 20:24

 

El pacto de cara al balotaje sellado por el candidato a presidente de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, con los referentes del PRO Mauricio Macri y Patricia Bullrich continúa generando conflictos internos, tanto en Juntos por el Cambio como entre los propios "libertarios". En el caso de LLA, más diputados electos en Entre Ríos por esa agrupación anunciaron que formarán bloque aparte, en rechazo al acuerdo. En territorio bonaerense, renunció con fuertes acusaciones el coordinador partidario en la localidad de Ituzaingó, Osvaldo Marasco.

Tres de los cinco diputados entrerrianos elector por LLA ya abandonaron el partido antes de asumir. "Estoy decepcionado, aposté por un Milei anti-casta, no por un Milei casta que aceptó un arreglo por un resultado electoral", dijo el legislador electo Carlos Damasco, y remarcó que con el acuerdo con Juntos por el Cambio "están defraudando a los votantes".

Damasco y Julia Calleros tomaron en las últimas horas la misma decisión que ya había anunciado su par Liliana Salinas, aunque confirmaron que no conformarán una bancada común entre los tres. Damasco y Calleros formarán un bloque, mientras que Salinas tendrá un espacio unipersonal.

"Si toda la campaña pregoné algo y resulta que voy a hacer lo contrario, estoy defraudando a todos los que nos creyeron", enfatizó Damasco. El diputado provincial electo señaló que sus "sentimientos y formas de pensar y actuar" no le permiten seguir en La Libertad Avanza, porque "el mensaje durante la campaña fue que no somos lo mismo". Damasco recordó que el espacio libertario tenía "un mensaje anti-casta y resulta que por un resultado electoral se olvidan de nuestros principios y los cambian por un arreglo espurio que decepciona a muchas personas" que los votaron hace apenas unos días. "Mis principios y mi palabra valen mucho, en la campaña di mi palabra de que éramos diferentes y no íbamos a arreglar con ellos, no vamos a ser más de lo mismo", concluyó.

En un comunicado, Damasco y Calleros remarcaron la "gran preocupación" que generó los acuerdos nacionales de LLA, ya que "van en contra de los principios pregonados" por la agrupación. Por eso, al sentirse "decepcionados y no queriendo defraudar al electorado" decidieron "formar un bloque aparte respetando las convicciones y trabajo realizado hasta ahora".

La diputada electa Liliana Salinas, quien ya había anunciado su apartamiento de LLA, aseguró que Milei provocó "un desequilibrio total" dentro del espacio al "cambiar el discurso y salir con un patito en el pecho" -en alusión a Patricia Bullrich-. "Mucha gente quedó como desamparada, desorientada, desilusionada. El electorado nuestro votó en contra de Juntos por el Cambio, y ahora cambiar el discurso y salir con un patito en el pecho, no estamos de acuerdo". También consideró "que el Partido Fe puede llegar a bajarse a nivel nacional" de su participación en LLA "porque tenemos lineamientos parecidos".

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/609235-mas-renuncias-en-la-libertad-avanza-tras-el-acuerdo-con-macr

Los dueños del fuego: quiénes están detrás de los incendios en el Delta, por Gastón Rodríguez (para "Tiempo Argentino" del 21-08-22)

 

Ya hay más de 95 mil hectáreas de humedales quemadas. La pamperización del Delta y la entrega de tierras públicas en favor de privados que las utilizan para agroganadería. Por qué queman en agosto. Las denuncias al dueño de los jugos Baggio y a familiares de intendentes.

21/08/2022

Por: Gastón Rodríguez

@Soyelpapadeleon

Un apellido que resulta familiar de tanto verlo en mesas y góndolas. Un intendente de la zona que también es ganadero y que invita a pensar que no es ajeno a la práctica extendida de quemar campos para renovar pasturas. Empresas que ocultan socios, cargos y reputaciones, pero a la vista de todos provocan un desastre ambiental. Muchos de los responsables de los incendios en las islas del Delta de Paraná –el mismo humo que llegó al AMBA y que motivó la intervención de las Fuerzas Armadas– ya están identificados, algunos hasta tuvieron que dar explicaciones ante la Justicia. Ninguno, por ahora, recibió un castigo ejemplar.

“El agronegocio está usando al territorio del PIECAS (en referencia al Plan Integral Estratégico para la Conservación y Aprovechamiento Sostenible en el Delta) como zona de sacrificio. Los incendios expresan la expansión compulsiva de la frontera agrícola ganadera sobre el humedal. Más allá de algunos procesamientos e indagatorias, en gran medida se trata de corporaciones o sociedades que la única lógica que tienen es la del negocio”, explica Lucas Micheloud, de la Asociación Argentina de Abogadas y Abogados Ambientalistas y miembro de la Multisectorial Humedales Rosario.

“La mayoría de estas personas jurídicas –continúa– son establecimientos ganaderos que utilizan la práctica del fuego para la renovación de la pastura. No estamos hablando de gente que realiza agricultura familiar y que tiene la lógica del arraigo, sino de empresarios como el caso de Baggio, que ni siquiera residen en la zona, pero convierten al humedal en una zona productiva ganadera”. Según un informe que la Municipalidad de Rosario presentó a la Justicia, en los dos últimos años detectaron que en 10 puntos del Delta se iniciaron hasta 59 incendios.

En junio de 2020, el Juzgado Federal N°2 de Paraná, en Entre Ríos, inició una causa contra Rufino Pablo Baggio, “Pino” para los íntimos, uno de los hijos del fundador de la empresa reconocida por comercializar, entre otros productos, los jugos en cajitas. También es dueño de más de 30 mil hectáreas de campo sobre las islas del Delta que, según los registros satelitales, suelen prenderse fuego. El propio ministro de Ambiente, Juan Cabandié, le pidió públicamente a la Justicia entrerriana un “disciplinamiento” para el heredero con el objetivo de “desalentar los focos”.

Además de Baggio, Ambiente también es denunciante en otras dos causas penales que investigan quemas intencionales en las ciudades entrerrianas de Diamante y Victoria ocurridas durante abril, junio y julio pasados. Como todavía no se logró identificar a los autores, el expediente duerme en los despachos de los fiscales.

El periodista rosarino Juan Chiummiento publicó un mapa interactivo del Delta medio del Paraná cruzando datos catastrales de propietarios de campos con imágenes satelitales de los focos activos. Así surgió que la familia del intendente de Victoria por JxC, Domingo Maiocco, es dueña de más de 10 explotaciones agroganaderas. “Existe una pamperización de los humedales porque el modelo sojero desplazó la actividad ganadera hacia zonas bajas. En las islas siempre hubo una ganadería de muy baja escala, pero desde 2007 aumentó exponencialmente la cantidad de cabezas de ganado en la zona y por ende el abuso del uso del fuego. Fue una herramienta de manejo del pajonal, ahora es una herramienta de aniquilación”, remarca María Fernández Benetti, de la Asociación por la Justicia Ambiental (AJAM).

Según los registros del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentario (SENASA), solo en los últimos cinco años la cantidad de ganado en las islas creció casi un 50% con el consecuente aumento de los pedidos de permisos de explotación. “Lo que te dicen los ganaderos –agrega Micheloud– es que las quemas son tradicionales, lo cual no implica que sean legales. Sabemos que los autores materiales pueden ser peones, puesteros o perejiles, pero la Justicia debería investigar y llegar a los autores intelectuales. Ahí está la clave. La discusión de fondo son los modelos productivos absolutamente incompatibles con la salud de los humedales”. Cabandié habló de «la avaricia del sector productivo, que en vez de esperar que se renueven naturalmente las pasturas o conformarse con la superficie de pastoreo, queman pajonales, pasturas para renovarlas antes de las lluvias de primavera». Un tercio de los 9350 focos iniciados en el Delta durante 2022 ocurrieron solo en agosto.

Tierra pública, ganancia privada

Mientras la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) confirmaba que hasta el jueves pasado se habían quemado de 95 mil hectáreas del Delta del río Paraná y daba cuenta, además, de la presencia de aerosoles y otros contaminantes en el aire de la región, el SENASA respondía un pedido de información pública del diario La Capital de Santa Fe: revelaba que el gobierno de Entre Ríos es titular de 76 establecimientos –con una superficie total de 83.925 hectáreas– donde funcionan 523 unidades productivas vinculadas a la ganadería.

“El 80% de las tierras del Delta es entrerriana y de ese porcentaje solo una parte menor es privada. Una de las cosas de las que nadie habla, o se habla a media voz, es que la mayoría de las tierras que se están incendiando son de dominio público provincial, o sea que no pueden tener dueños. Entre Ríos no tiene una ley que regule la tierra pública por lo que durante años fueron otorgadas a dedo por los políticos”, denuncia Fernández Benetti.

“La tierra de dominio público –completa– no puede ser vendida ni arrendada; lo que te pueden dar son permisos de uso gratuito u oneroso. Por ejemplo, las Islas de las Lechiguanas, en el departamento de Gualeguay, están prendidas fuego. Allí hicieron terraplenes para la explotación ganadera, pero ¿quién dio ese permiso? Si pagan algo, ¿dónde va esa plata? ¿Están usurpadas? ¿Por qué la provincia no las recupera?”.

La abogada aclara que los usurpadores de las tierras del Delta no son los isleños históricos, contemplados como pobladores nativos, sino “las enormes explotaciones ganaderas que están pulverizando todo. La propiedad de la tierra es clave para entender la demora del gobierno de Entre Ríos en dar información sobre los titulares reales; no quiere abrir el catastro (un censo de la propiedad inmobiliaria) no solamente para encubrir a los dueños privados, sino para dejar en una nebulosa su gestión de la tierra pública”.

Micheloud aporta: “todas las organizaciones del tercer sector estamos compulsando información, pero hay muy poca en lo que refiere a cómo se fueron dando las autorizaciones para realizar estas actividades». Y concluye esperanzado: “ojalá que este ecocidio sea el punto de inflexión para que Argentina finalmente tenga una Ley de Humedales y el Delta deje de ser una zona liberada a los negocios agropecuarios e inmobiliarios”. 

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/informacion-general/los-duenos-del-fuego-quienes-estan-detras-de-los-incendios-en-el-delta/

Alberto Fernández y un gesto a Cristina Kirchner: "Ya discutimos mucho, es hora de terminar con las divisiones", por "Ámbito" del 23-03-22

 Prensa Casa Rosada

23 Marzo 2022

El presidente Alberto Fernández dijo que "hace falta que nos unamos mucho" ya que "cuando trabajamos unidos todo es más fácil", y afirmó que "es hora de terminar con las divisiones".

En el marco de la interna que atraviesa el Frente de Todos, el presidente Alberto Fernández dijo hoy que "hace falta que nos unamos mucho" ya que "cuando trabajamos unidos todo es más fácil", y afirmó que "es hora de terminar con las divisiones".

En un acto que encabezó desde Paraná, Entre Ríos, el Jefe de Estado mencionó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y recordó que fue ella quien dio el puntapié inicial para construir la escuela técnica que él fue hoy a inaugurar.

"Esta escuela empezó a construirse por la decisión de Cristina, y si ella no hubiera tenido esa decisión que es la misma que la mía, de darle impulso a la educación y mejorar la calidad educativa, yo no podría estar acá hoy", sostuvo el mandatario al tiempo que pidió un aplauso para la expresidenta.

"Cuando se viven momentos tan difíciles, ¿saben que hace falta? Que nos unamos mucho. Trabajando unidos todo es más fácil", sostuvo Alberto Fernández.

Más tarde, Fernández volvió a mencionar a la Vicepresidenta cuando dijo: “No hay mejor inversión que la que se pone en materia educativa. Lo hicimos antes, con el “Chino” (Busti), con Blanca (Osuna), con Cristina y lo vamos a seguir haciendo ahora, con Blanquita, con Cristina y con todos los argentinos”.

En otro tramo de su discurso el Presidente también tendió puentes hacia el campo, en momentos en que el vínculo con el sector agroexportador se tensionó por la suba de retenciones a la harina y el aceite de soja. No obstante, también le lanzó un pedido.

"El campo es tan importante como la industria en Argentina. Es una discusión obsoleta esa. Todos somos parte de una comunidad y en esa comunidad todos debemos hacer algo para que la sociedad mejore", remarcó.

El Jefe de Estado hizo estas declaraciones durante una visita que encabezó a Paraná, Entre Ríos, donde fue recibido por el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, y por el intendente local, Adán Humberto Bahl.

El mandatario encabezó allí el acto de inauguración del nuevo edificio de la escuela de educación técnica N° 100 "Puerto Nuevo" acompañado por el ministro de Educación, Jaime Perczyk; el secretario General de Presidencia, Julio Vitobello; la directora del Instituto Nacional de Juventudes, Macarena Sánchez; el senador nacional Edgardo Darío Kueider, los diputados Marcelo Pablo Casaretto y Tomás Ledesma y las diputadas Ana Carolina Gaillard y Blanca Osuna.

Publicado en:

https://www.ambito.com/politica/alberto-fernandez/y-un-gesto-cristina-kirchner-ya-discutimos-mucho-es-hora-terminar-las-divisiones-n5399718?s=08

Martín Guzmán puso sus cartas políticas sobre la mesa, por "Página 12" del 15-01-21

Guzmán junto a De Pedro y Bordet, en la charla en el Centro de Convenciones de Paraná 

Charla privada del ministro.

De la mano de Wado de Pedro, el titular de Economía recorrió la provincia y analizó el escenario cambiario, de reservas del BCRA y hasta habló de la carne y el campo. 

Por Leandro Renou

En un nuevo capítulo de su curso acelerado de política, el ministro de Economía, Martín Guzmán, se sumó al viaje a Entre Ríos del titular de Interior, Wado de Pedro, y dejó mensajes concretos sobre la economía de 2020 y la que vendrá en 2021; todo ante un puñado de empresarios de diferentes rubros. 

“La única forma de lograr una Argentina multipolar es generando empleo genuino e igualdad de oportunidades en cada una de las regiones del país. Y para eso hacen falta empresarios, empresarias, hace falta comercio, para generar producción y evitar la concentración. Ahí es donde el Estado tiene que equilibrar la balanza", arrancó De Pedro en una charla en el Centro de Convenciones de Paraná, evento en el que también participaron el gobernador Gustavo Bordet y Silvina Batakis, la secretaria de Provincias. 

A continuación, De Pedro, una especie de padrino político en los viajes de Guzmán para llevar al interior la sinergia del espacio en el frente económico, le dio la palabra al jefe de Hacienda. Lo escucharon dirigentes de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, la Cámara Arbitral de Cereales, el Polo Tecnológico de Paraná, la Cámara Comercio Exterior, la Federación Económica, APYME, Federación Agraria Argentina​ (FAA) y la Unión Industrial, entre otros. 

"Estamos todavía en un contexto de pandemia, la economía se va recuperando, pero en forma heterogénea. Sí vemos que se viene haciendo más sólida la recuperación y la inflación es un tema central de la política económica", abrió el juego Guzmán. Y recordó que ante el pedido de Alberto Fernández de preservar de la crisis al sector privado, "había que financiar eso, y con el crédito restringido hubo que recurrir a la emisión monetaria.  Estas medidas como el ATP, la reducción de cargas patronales y el IFE han sido de gran ayuda para contener los efectos de la pandemia". 

Asistencia, crecimiento y reservas

En esta línea, aclaró que "de todos modos, las políticas para lidiar con la pandemia han ido evolucionando con la apertura económica. Dicho esto, los principios se mantienen y los instrumentos se adaptan o modifican. Va a seguir habiendo asistencia a los sectores en estado crítico, buscando evitar que haya destrucción de capacidades. Porque esas capacidades las necesitamos presentes para lo que venga después". A continuación se refirió a los datos de la industria y ponderó el crecimiento del uso de capacidad instalada que comunicó el INDEC. 

En paralelo, jugó fuerte asegurando que empeazaron a reforzarse las reservas internacionales. "En funcion de todo el conjunto de politicas macro, financieras y monetarias, ha habido un fortalecimiento de las reservas internacionales, el BCRA vino acumulando en diciembre y enero, y nos permite tener más fortaleza en el frente cambiario y más previsibilidad". Este factor es clave para Guzmán ante el objetivo de estabilizar el tipo de cambio. 

El campo, la carne y el Fondo

Ante el escenario de alza en el precio de la carne, Guzmán confirmó el adelanto de PáginaI12 de que habrá más cortes a valor accesible. También se refirió al sector agrario, a días del lock out patronal por el maíz. "Cambió en el mundo la demanda relativa por alimentos o servicios, y lo que nosotros necesitamos es aprovechar esta situación en una forma amplia. Consideramos que el campo es un sector fundamental de la economía y por lo tanto buscamos tener una articulación de reglas para que toda la sociedad se beneficie", expresó. Y aclaró que "lo que hemos vivido es un aumento fuerte en el mundo de los precios de los commodities, y si uno no hace nada, lo que termina ocurriendo es que el shock, en principio positivo para la economía, puede terminar siendo regresivo, porque el resto de la sociedad termina enfrentando precios más altos para todo lo que está asociado a esos commodities". 

Respecto a la carne, aseguró que "vamos a ver en los datos de INDEC que el principal aumento está allí. Lo que el Estado busca aquí es gestionar para que el sector pueda, a nivel internacional, vender a precio internacional, pero que haya abastecimiento asegurado en el mercado interno a precios que no reflejen la inflación internacional, de modo que el efecto del shock sea progresivo, que toda la sociedad se beneficie de ese shock". Así, afirmó que "lo estamos haciendo sobre la base del diálogo, no sobre la confrontación. Pero tengamos claro que esto es una tarea colectiva. El entendimiento tiene que beneficiar a todos. Que no haya un sector que gana y el resto pierde". 

Cerró el ministro la charla con los Ceos contando cosas que se enteró de las conversaciones del sector privado con la misión del Fondo Monetario (FMI). "Todos les dijeron al Fondo que hay que bajar el déficit fiscal, que es algo necesario que bajen los impuestos, pero que los subsidios para cada sector se mantengan. Y ustedes se dan cuenta que la cuenta así no cierra, no da. Ese es el problema, que tenemos una situación de inconsistencias macroeconómicas que ir resolviendo. El esfuerzo colectivo es muy importante. Y hay que hacerlo de una manera que no debilite al Estado, sino que lo fortalezca". 

Por último, bancó la posición de las provincias en relación a la renegociación de sus deudas. "Hay acreedores con demandas irrazonables y no entienden restricciones", dijo, para luego enfatizar que "son los mismos acreedores que prestaron a tasas altas porque había un riesgo".

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/317415-martin-guzman-puso-sus-cartas-politicas-sobre-la-mesa

Un juez falló contra los Etchevehere, pero después se arrepintió, por Natalí Risso (para "Página 12" del 26-12-20)

Imagen: Jose Nicolini

Un juez ordenó entregarle una propiedad a Dolores, pero ante la presión de sus hermanos revocó su propio fallo

La solicitud de Dolores de igualdad de condiciones en los derechos hereditarios habían tenido una resolución favorable del juez de Entre Ríos Martín Furman. Pero duró hasta que sus hermanos varones presionaron: el juez revocó su propia resolución.

Por Natalí Risso

"Qué cosa seria estos Etchevehere. Fuman bajo el agua. La verdad, tienen la vaca atada. Tienen tan agarrado de las pelotas al gobernador Bordet y tan disciplinada a la justicia entrerriana que lograron algo realmente inverosímil: que un juez revocara su propia sentencia el mismo día que la dictó". El descargo lo hace Juan Grabois, uno de los abogados que acompaña a Dolores Etchevehere en una lucha dispar contra sus tres hermanos varones para hacer uso de lo que es de ella: su herencia.

El motivo del descargo: una semana más tarde de que Dolores Etchevehere presentara una medida cautelar solicitando igualdad de condiciones con respecto a sus hermanos, que le permitirían el uso de un inmueble de la sucesión; Martin Furman, juez a cargo, la reconoció como víctima de violencia de género del tipo económica y dictó medidas cautelares para que Dolores pueda utilizar uno de los inmuebles de la sucesión en la ciudad de Paraná, lindera a la casa de su madre.

"Van Dolores con su abogado, un cerrajero, un oficial de justicia y la policía a abrir el inmueble. Lo abren. Le entregan la posesión a Dolores. Allá ella, con su hija, en su casa. La orden judicial incluye protegerla de cualquier agresión. Ahí está la policía, ahí está la justicia, para protegerla. Terminamos el año mejor", Grabois cuenta la situación. "Pero no. No por nada son los Etchevehere. Gobierne quien gobierne, mandan. Gobernadores, dueños de los diarios, dueños de la tierra, de las vacas, de los puertos… padrinos de la justicia. Quien pudiera. Llega toda la artillería. La madre, los hijos, algún adlater de traje. A los gritos, como siempre. “Puta”, “vaga”, todo delante de su hija. Son patrones, los ricos no piden permiso y ellos son ricos, asquerosamente ricos. Conocen su poder. Son impunes. Y ahí la policía baja la cabeza, sí señor, sí señora, sí patroncito. Un Etchevehere pela el celular. Llaman al procurador, al gobernador, al comisario. Con un grito a cada uno, los acomodaron".

Una hora después, el juez revoca su propia medida. La hacen salir a Dolores y su hija, y le dan lectura. La echan, la agreden, usan su poder para invisibilizarla. Una vez más.

¿Qué decían las cautelares?

Las medidas dictadas por el juez Furman incorporaban la perspectiva de género recomendada por el dictamen de la UFEM citando la Ley Nacional de Protección de las mujeres Nº 26.485, reconociendo a Dolores Etchevehere como víctima de violencia económica; le otorgaban un inmueble de la sucesión y obligaba a sus hermanos y su madre a indemnizarla por el uso exclusivo que ellos hacen del acervo hereditario. De hacerse efectivas, significaba un punto de inflexión en el juicio sucesorio puesto que hasta el momento Dolores Etchevehere no había podido ejercer sus derechos como heredera.

“¿De qué viven mis hermanos desde la muerte de mi padre? De la herencia de mi padre, de las sociedades, de las rentas de bienes, de la venta de la hacienda, de retiros en negro de las SA, de la venta en negro de miles de cabeza de ganado etc? ¿Por qué soy la única que me he visto en complicaciones económicas desde el día uno? Respuesta fácil. Porque me excluyeron de todo tipo de administración y contacto con los bienes del sucesorio”, expresaba atinadamente Dolores Etchevehere en la presentación judicial que llevó al juez a tomar la decisión de concederle su pedido previo al apriete de los "Etchevehere corruptos".

Como otrora lo hicieron con la gente del Proyecto Artigas en la Estancia Casa Nueva, la presión de los varones Etchevehere hizo que el juez decidiera lo que a ellos les conviene. "Nos dicen de todo: usurpadores, violentos, ladrones… pero están proyectando lo que ellos son. Nosotros no tenemos la fuerza para hacer que la justicia haga justicia… todavía", concluye Grabois.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/313746-un-juez-fallo-contra-los-etchevehere-pero-despues-se-arrepin

JULIANA DI TULLIO: "Miralo vos al ex Ministro de Macri violando la ley"

 

Miralo vos al ex Ministro de Macri violando la ley.
Estoy sorpresa 🙄 https://t.co/ZjNY1uQKJI

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) October 24, 2020

Publicado en:

https://twitter.com/ditulliojuli/status/1320064196327952389?s=08

Dolores Etchevehere: "Del otro lado hay maniobras de una trama de poder muy fuerte", entrevista de Marcelo Cena para "Telam" del 24-10-20

Dolores Etchevehere en el predio Casa Nueva sobre el que ayer la Justicia reconoció su propiedad.

 24/10/2020 ENTRE RÍOS

Aseguró que su hermano, el exministro de Agroindustria del gobierno de Cambiemos, no está cumpliendo lo que decidió la Justicia y "continúa con los actos intimidatorios".

Por Marcelo Cena

Dolores Etchevehere, hermana del exministro de Agroindustria del macrismo, Luis Miguel Etchevehere, valoró como un “primer logro” el fallo que frenó el desalojo del predio que litiga con su familia, pero advirtió que “del otro lado hay maniobras de una trama de poder muy fuerte” de protección judicial, política y mediática que, según denunció, no acata la medida y persiste en “actos intimidatorios”.

En una entrevista exclusiva con Télam, Etchevehere denunció que su hermano no acató la decisión del juez Raúl Flores que resolvió no hacer lugar al pedido de desalojo del predio en disputa en el marco de un juicio sucesorio en la localidad de Santa Elena, provincia de Entre Ríos.

“Puso un candado en la tranquera que da a la ruta en una actitud amenazante; es otro signo de su violencia”, advirtió.

Etchevehere reconstruyó también el proceso que la impulsó a reclamar judicialmente y comprometerse con el Proyecto Artigas –una iniciativa agroecológica de trabajo comunitario desarrollada en las tierras en disputa-, y reconoció que viene de una familia “patriarcal, con un verticalismo muy duro, entre los que mandan y los de abajo, y en el último escalón la mujer”.

"Hay maniobras de un poder muy fuerte, un poder constituido por parte de la Justicia, parte del sector político, parte del sector privado, de gente poderosa."

DOLORES ETCHEVEHERE

- Télam: ¿Cómo entendió la resolución de la Justicia que frenó el desalojo?

- Dolores Etchevehere: Lo entendemos como un primer logro, pero debemos ser muy prudentes… Del otro lado hay maniobras de un poder muy fuerte, un poder constituido por parte de la Justicia, parte del sector político, parte del sector privado, de gente poderosa. Hay una trama compleja del otro lado. Ahora insistimos en que no están acatando lo que resolvió el juez: los demandados siguen en un acto intimidatorio. Luego de la resolución del juez, Luis Miguel Etchevehere puso un candado en la tranquera que da a la ruta, en una actitud amenazante; es otro signo de su violencia.

"Vengo de una familia patriarcal, donde la mujer está en el último escalón".

- T: ¿Qué siente cuando escucha "queremos ser ciudadanos, no queremos ser Venezuela" como parte de los argumentos de su hermano Luis Miguel?

- DE: ¡Por favor, parecen loros, loros repetidores (risas)! Todo un discurso con un mismo hilo. Yo insisto: por qué no presentan pruebas en el expediente judicial que avalen sus dichos. El jueves fui objeto de un documento que plantaron los demandados que decía que yo había cedido y vendido todo. La persecución por parte de los medios fue dura, tremendo. Este mismo documento se lo llevaron al juez que lo leyó y, en su resolución, dijo que era nulo.

- T: ¿Por qué tomó la decisión de judicializar y, al mismo tiempo, articular con Juan Grabois, referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) ?

- DE: No fue una decisión de un día para el otro. Si tengo que tomar un punto de referencia o un disparador, fue cuando leí la encíclica Laudato Si del papa Francisco. Allí hay un concepto sobre la cultura del descarte y me sentí muy identificada; no solamente sobre el descarte hacia las mujeres, sino además en lo que hace a la cultura del descarte a los que trabajan la tierra.

- T : ¿Ese fue el punto de inflexión?

- DE: No, yo hice un quiebre hace 11 años. Después siguieron años en un proceso muy largo. La encíclica fue mi inspiración para cambiar, y empecé a escuchar de manera más atenta a Juan Grabois, y a investigar sobre lo que hizo y hace. Es un abogado brillante y es cristiano. Yo soy profundamente cristiana y eso también me hace acercarme a él. Lo llamé, nos reunimos, le presenté todo mi caso. Son un grupo de abogados muy profesionales; trabajaron profundamente en las pruebas del caso familiar y sobre el hilo completo de la investigación. Leyeron, investigaron, comprobaron. Y después de todo ese camino Juan me dijo "bueno yo acepto representarte". Al mismo tiempo le pedí que pensemos en un proceso productivo virtuoso para ayudar a los demás, con función social, es decir en total sintonía con el trabajo militante de Juan. Le reitero: la principal afinidad que tengo con Juan (Grabois) es que es cristiano.

- T: ¿Cuáles son las acusaciones que pesan sobre sus hermanos?

- DE: Estafa, lavado de dinero, fraude al fisco, vaciamiento de empresas. Lo nuevo son las denuncias por violencia económica y extorsión que están radicadas en Buenos Aires, en el juzgado de (Daniel) Rafecas y el fiscal (Federico) Delgado.

"Mis hermanos tomaron de facto la administración de la sucesión, a través de una firma mía falsificada".

- T: Los episodios de Santa Elena coincidieron con la aparición de un libro que revela conflictos de similares características en la familia Macri…

- DE: Es pura y total coincidencia. No tengo nada que ver con ese libro, no tengo ni idea. Yo no soy una estratega rusa.

- T: ¿Cómo funcionó la dinámica familiar que terminó en este conflicto?

- DE: Lo típico de una familia patriarcal. Un verticalismo muy duro, muy marcado, los que mandan siempre y los de abajo. Y en el último escalón, la mujer; nunca considerada como para participar de las actividades que ellos, los hombres, realizaban, que estaban relacionadas con la administración y el poder.

- T: ¿Cree que existe un componente de la cultura machista en el conflicto judicial?

- DE: Eso es algo obvio. Sin dudas. Todo lo que se refiera a una mujer es el descarte para ellos. Dijeron "murió papá, somos cuatro hermanos, tres varones y una mujer, listo a esta la corremos". Yo he sido una mercancía para ellos, la posibilidad de acceder a más y más dinero: tomaron de facto la administración de la sucesión, a través de una firma mía falsificada. Ese fue el primer paso de ellos, falsificación de documentos. Yo seguí adelante, soy periodista y muy rigurosa: cada denuncia con sus respectivas pruebas. Investigué a fondo, me presenté ante la Justicia a través de muchos años y cuando empezaba el momento del trabajo de los jueces todo siempre se planchaba en el tiempo, se dilataba o detenía. Mis hermanos nunca pisaron los Tribunales de Justicia, nunca. Si bien fueron llamados a indagatoria, siempre las respuestas eran "que estoy en China, que estoy en Japón, que estoy con (Mauricio) Macri, que estoy a más 500 kilómetros". Fueron citados muchas veces y nunca se presentaron.

- T: ¿Hay protección judicial y mediática en Entre Ríos?

- DE: Sí, en Entre Ríos y también a nivel nacional a través de los medios hegemónicos de comunicación. Yo veía que medios como Clarín, La Nación, Canal 13, difundían sus crónicas y silenciaban todo. Pero soy una mujer muy positiva y digo "si un camino se cierra, tomo el de al lado y transito igual": comencé a relacionarme y a transmitir por radios comunitarias, pequeños medios de comunicación.

- T:-¿Cómo evalúa la reacción de un grupo de productores agropecuarios frente a la tranquera de su casa en las horas previas a la resolución judicial?

- DE: Atacan a una mujer; apuntan con tractores, jinetes y camionetas a una mujer para echarla, para sacarla y quitarle sus derechos. Para tratar de vulnerabilizar sus derechos. Y no conformes con los tractores, los jinetes y las camionetas, vienen al frente de mi casa y me dicen ‘tiene un salvoconducto señora para salir de la provincia’ como diciéndome ´te damos la seguridad de que no te molemos a palos… que no te pase algo´. Es algo inédito.

Publicado en:

https://www.telam.com.ar/notas/202010/528297-dolores-etchevehere-del-otro-lado-hay-maniobras-de-una-trama-de-poder-muy-fuerte.html?s=08

Grabois: "Tenía fe, pero no tanta", por "Página 12" del 23-10-20

Imagen: NA

 Abogado de Dolores Etchevehere. Entrevista tras el fallo que rechazó el desalojo

"Me sorprendió y me emocionó el juez Flores; me imaginaba que iba a tener mucha presión de la mafia de  los Etchevehere pero dictó un fallo lapidario". 

Por Natalí Risso

"Tenía fe, pero no tanta". Juan Grabois cumple un papel fundamental en el caso Etchevehere: como abogado de Dolores en la denuncia por violencia económica, administración fraudulenta de la herencia, narcotráfico y explotación laboral; y también junto a sus compañeros de Proyecto Artigas como apoyo a la única heredera mujer de la familia.

Apenas conocida la resolución del juez Raúl Flores, que no hizo lugar al pedido del ex ministro macrista Luis Miguel Etchevehere contra su hermana Dolores, Grabois dialogó con Página 12 sobre el fallo, la reacción de Luis Miguel Etchevehere y sobre las expectativas del testimonio del próximo lunes que activaría la denuncia por violencia económica y extorsión en Comodoro Py. 

- ¿ Cuál era tu expectativa previo a conocer la resolución del juez Flores y qué te pasó cuando leíste el escrito?

- Me sorprendió y me emocionó el fallo del juez Flores. No tenía referencias de él, porque no dio declaraciones a la prensa. Me imaginaba un juez de pueblo con mucha presión por parte de la mafia de Etchevehere y la verdad es que tenía fe, pero no tanta. Leí el fallo entero y además de ser lapidario desde lo jurídico me pareció - y voy a usar una palabra del arte y de la poesía- hermoso. Lo que explica sobre cómo los hermanos tienen que tratar de resolver el problema de una herencia entre ellos es aplicable a cómo tendríamos que vivir en Argentina: tenemos que aprender a compartir esta herencia común, que es nuestra patria. Y las y los Dolores de la sociedad, los excluídos y desheredados tienen que aprender a unirse y luchar para que se respete su pedacito de tierra. 

- Luis Miguel Etchevehere dijo que va a apelar al fallo, ¿ pensás que puede llegar a torcer la decisión del juez?

- Luis Miguel Etchevehere pertenece a una mafia muy poderosa que ha logrado un pacto de poder en distintos lugares del país con tentáculos en el poder judicial y político transversales a diferentes partidos, pero por supuesto con un bastión importante en la Alianza Cambiemos que lo consagró como ministro de Agricultura de Nación. No me sorprendería, pero con este fallo tengo un poco más de fe en que, a pesar de las presiones, hay hombres con convicciones en el poder judicial y político dispuestos a ponerle freno a estos atropellos. 

- ¿Crees que es posible seguir la recomendación de Flores para llegar a un acuerdo pacífico entre hermanos? 

- Tanto Dolores como yo tenemos intención de buscar un acuerdo pacífico, porque los problemas de fondo en la justicia van a tardar muchos años en resolverse. Acá hay una sucesión que ni siquiera tiene inventario completo, hay bienes por todos lados que nosotros como defensa técnica tenemos la obligación de buscar. Mientras tanto, hay que hacer un acuerdo de convivencia. Los tres varoncitos Etchevehere también tienen derecho a usar su parte del campo, lo que no tienen derecho es de excluirla a Dolores de usar la suya. 

-¿Cómo se prepara Dolores y cuáles son las expectativas sobre la audiencia del lunes por la causa de extorsión en Comodoro Py?

- Está muy firme, se siente apoyada por su nueva familia, el Proyecto Artigas, y la expectativa es que el fiscal Delgado instruya una investigación exhaustiva por la causa de extorsión y violencia económica que tiene muchas aristas que no sólo afectan en el ámbito familiar y privado, sino que tienen que ver con lo que hizo Etchevehere mientras fue ministro de Mauricio Macri. 

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/301303-grabois-tenia-fe-pero-no-tanta

LUCILA ENTIN: "Finalmente pudimos entrar"

Esto pasó hoy en Entre Ríos. Finalmente pudimos entrar. Hicimos nuestro trabajo que era el único objetivo. Parece simple pero a veces nos la complican demasiado. https://t.co/T41zVEg1yl

— Lucila Entin (@luentin) October 23, 2020

Publicado en:

https://twitter.com/luentin/status/1319462042953285632?s=08

El juez de La Paz dispuso medidas de restricción para la familia Etchevehere, por "El Once" del 23-10-20

Para proteger a Dolores Etchevehere

Viernes 23 de Octubre de 2020

Deberán ser cumplidas por: Luis Miguel, Juan Diego, Arturo Sebastián Etchevehere y Leonor María Magdalena Marcial Barbero de Etchevehere por el plazo de 30 días. Es en el marco de la denuncia por extorsión en contexto de violencia de género

El juez subrogante de la ciudad de La Paz, Raúl Flores resolvió hoy disponer medidas de protección en beneficio de Dolores Etchevehere, con domicilio actual en Establecimiento Casa Nueva, Santa Elena. Las mismas, deberán ser cumplidas por: Luis Miguel, Juan Diego, Arturo Sebastián Etchevehere y Leonor María Magdalena Marcial Barbero de Etchevehere por el plazo de 30 días. La resolución del magistrado se da en el marco del legajo caratulado "ETCHEVEHERE DOLORES S/ SU DENUNCIA - EXTORSIÓN EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO".

El pedido de las medidas resueltas por Flores fueron, ante la presentación y solicitud de la fiscal actuante María Constanza Bessa.

Las medidas son las siguientes:

1.- Cese de cualquier acto violento, molesto e intimidatorio hacia Dolores Etchevehere y las personas allegadas a la misma que se encuentran en el interior del Establecimiento Rural Casa Nueva junto a ella, por cualquier medio y por sí o por interpósita persona.

2.- Prohibición de acercamiento al Casco del establecimiento rural Casa Nueva, sito en localidad de Santa Elena; lugar donde se encuentra actualmente la Sra. Dolores Etchevehere; debiendo respectar el cordón policial preventivo, ubicado en el ingreso sobre Ruta Provincial N° 48.

3.- Prohibición de acercamiento a cualquier lugar público y/o privado en que Dolores Etchevehere y las personas allegadas a la misma que se encuentran en el interior del Establecimiento Rural Casa Nueva junto a ella se encuentren.

4.- Prohibición de realización de actos violentos, molestos y/o perturbadores tanto a la denunciante como a su grupo familiar y social, y allegados, por sí o por interpósita persona y por cualquier medio radial, televisivo y/o redes sociales.-

El magistrado dispuso librar oficio a la Comisaría N° 17 de Paraná (E.R.), a fin de que procedan a notificar a: Luis Miguel , Juan Diego y Arturo Sebastián Etchevehere y a Leonor María Magdalena Marcial Barbero de Etchevehere, de la presente resolución, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento, incurrirán en el delito de desobediencia judicial previsto en el art. 239 del Código Penal, a la vez que su incumplimiento será evaluado negativamente en caso de que debiera ser indagado por los hechos que motivaron el inicio de la presente investigación.

Publicado en:

https://www.elonce.com/secciones/policiales/645645-el-juez-de-la-paz-dispuso-medidas-de-restriccinn-para-la-familia-etchevehere.htm?s=08

Reclaman a las autoridades que garanticen la integridad física de Dolores Etchevere y los integrantes del Proyecto Artigas

 Luis Etchevehere, Juan Grabois, Dolores Etchevehere

Militantes de organizaciones sociales se concentrarán a las 12 hs. en la Casa de la provincia de Entre Ríos en Caba en apoyo a Dolores Etchevere y al Proyecto Artigas.

Grabois

— Marcelo G. Cena (@marceloCena) October 21, 2020

Denuncian que Luis Etchevere convocó a una patota para promover el ataque proyecto agroecológico fundado por Dolores Etchevehere junto al proyecto Artigas
Contacto. Dina Sanchez

— Marcelo G. Cena (@marceloCena) October 21, 2020

Final de la Protesta. Movimientos sociales marcharon por un proyecto agroecológico con tierras de Etchevehere en disputa. https://t.co/EaY0lXuGkW

— Marcelo G. Cena (@marceloCena) October 21, 2020

 Publicado en:

https://twitter.com/marceloCena/status/1318921163880517632?s=08

La Ruta Nacional 18, parada por falta de "interés", por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 24-02-20)

El caso de una obra en la provincia de Entre Ríos


Por Raúl Kollmann

Un claro ejemplo de la administración macrista es lo que ocurrió con un provincia que no era manejada por Cambiemos y una ruta en la que aparecía una empresa "sospechada de kirchnerismo". Ocurrió con la Ruta Nacional 18, que atraviesa Entre Ríos, desde Paraná hasta Concordia. Es una ruta esencial y la licitación consistía en construir dos vías en cada sentido, algo fundamental.



Los trabajos estaban adjudicados a la Unión Transitoria de Empresas integrada por CPC y Rovella Carranza, con un presupuesto aprobado de 1.380 millones de pesos. En febrero de 2016 la obra tenía un avance del 40 por ciento.

CPC es la constructora que encabezan Cristóbal López y Fabián De Sousa, de manera que por esa sola razón suspendieron las obras. Los trabajos no sólo se paralizaron, sino que se cajonearon los trámites pendientes y nunca se resolvieron. Pasaron casi cuatro años. Quienes estuvieron cerca del caso afirman que las autoridades simplemente dijeron "no está en nuestro interés" y levantaron hasta las inspecciones, o sea que sacaron a la persona encargada de evaluar los avances.

El informe de Vialidad dice: "obras paralizadas sin ningún trámite técnico asociado". O sea, sin ninguna justificación de ninguna naturaleza. Ni siquiera se adujeron sobreprecios o maniobras de alguna índole. Tampoco se hizo una presentación judicial ni se cuestionó nada de la licitación o los contratos. Desde febrero de 2016, nada de nada.

Lo asombroso es que CPC-Rovella Carranza tenía un tramo de un total de tres, pero la administración macrista --sin la menor explicación-- también frenó los otros dos tramos, incluyendo uno más chico de Iecsa, la empresa del primo de Macri, Angelo Calcaterra.

La paralización no es neutra. No significa que se frena y las cosas quedan como en 2015, con el 40 por ciento construido, y listo para retomarse. El paso del tiempo, en este caso cuatro años, produce un verdadero desastre ya que va deteriorando los terraplenes, alcantarillas y cualquiera de las construcciones iniciales. Para preparar la capa de asfalto, hay que compactar la tierra con maquinaria, porque caso contrario, sin una base firme, en el asfalto se marca la huella y se requebraja. Poner la obra en marcha significa un nuevo proyecto y los especialistas evalúan que la hecatombe producida por Cambiemos termina suman un 70 por ciento al costo de la base.


En Entre Ríos sólo hubo otra obra adicional: el acceso a localidades como Hernandarias, un puente sobre el arroyo y la pavimentación de algunos caminos rurales. Esa obra se continuó un tiempo porque, según dijeron, "nos importa construir cerca de las poblaciones". Eso hizo que se concretaran obras cerca de las ciudades, pero no en el trayecto completo. Aun así, desde hace un año y medio que no se hace nada y el argumento es que "está pendiente de aprobación una modificación de la obra".

No se explica por qué no pudieron resolver la modificación en un año y medio y de inmediato surge que o bien se trata de un argumento mentiroso --lo más probable, no querían poner ni un peso por el acuerdo con el FMI-- o la ineficiencia fue descomunal.  

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/249251-la-ruta-nacional-18-parada-por-falta-de-interes


LEER MÁS
El macrismo frenó 51 obras viales ya avanzadas en 17 provincias | La contracara del marketing electoral de Cambiemos sobre la construcción de rutas

Tras ser condenado a seis años por narco, Varisco prendió el ventilador e involucró a Bullrich, por "Info135" del 31-12-19

31 diciembre, 2019 


El mismo tribunal que condenó al ex jefe comunal de Paraná, ordenó que se inicie una investigación respecto de una denuncia que presentó el propio Sergio Varisco en el juicio oral, contra la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich por perjudicarlo.

En uno de los puntos de la parte resolutiva de la sentencia, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná ordenó la remisión a la fiscalía federal de los DVD de las audiencias del debate en las que Varisco y su abogado apuntan a la ex ministra Bullrich de haberlos perjudicado en el marco de la investigación.

“Yo no creo en las casualidades, creo que hubo funcionarios nacionales que intentaron perjudicarme, si no, no me explicó por qué Patricia Bullrich tuiteó a todo el país mi procesamiento, o que haya tuiteado, victimizándose, una foto acusando a mi espacio político, o que haya hablado de ‘narcomunicipio'”, había declarado el ex intendente en su indagatoria del 12 de diciembre pasado ante el tribunal.

En aquel momento, tanto Varisco como su defensa habían dicho que durante el proceso mantuvieron un encuentro con Bullrich y que en esa reunión la exfuncionaria les dijo que involucraran en el caso al ex concejal Pablo Hernández y a la ex secretaria de Seguridad local, Griselda Bordeira. “Entregue a Hernández y a Bordeira”, explicó Varisco que fueron las palabras de Bullrich en aquel encuentro.

Bordeira fue condenada ayer, al igual que Varisco, aunque no a seis años y medio sino a cinco, igual que Hernández.



La condena al ex narcointendente radical

Varisco fue condenado hoy a la pena de seis años y seis meses de prisión y al pago de una multa de 200.000 pesos al ser hallado culpable del delito de comercialización de estupefacientes, al cabo de un juicio oral llevado a cabo por la Justicia Federal entrerriana.

Varisco, protegido sistemáticamente por el gobierno de Cambiemos, conducido por Mauricio Macri y una ministra de Seguridad como Patricia Bullrich que se jactó durante 4 años de su lucha contra el narcotráfico, dijo que fue víctima de una “campaña política”.



El narco intendente negó haber financiado operaciones de narcotráfico desde el municipio en la última audiencia del juicio. Agregó que en estos dos años sufrió “un calvario, estigmatizado como narco” y fue agredido, pero aseguró que desde los ’80 sólo se dedicó a la política, y no tiene auto, casa, ni cuenta bancaria.

Respecto del supuesto narco, Daniel Celis, dijo que sólo tuvo una “relación política” vinculada a la incorporación de personal al municipio y negó haber financiado actividades del narcotráfico.

“Todas las supuestas pruebas y escuchas que se encontraron demostraron que no era así y que no tengo que ver con el tema drogas, hice la indagatoria, son 150 páginas de declaración, y la Fiscalía insiste en involucrarme”, agregó.

Durante los alegatos del juicio, el fiscal José Candioti pidió que se condene a 10 años de prisión a Varisco como coautor de “financiamiento de actividades de comercio de estupefacientes” junto a Hernández y Bordeira, para quienes solicitó sendas condenas a 9 años de cárcel.

En tanto, requirió que Celis sea condenado a 15 años de prisión como autor de organizar y financiar la banda narco.

Para la fiscalía, Varisco realizó “un acuerdo” en septiembre de 2017 con Celis en el que “se comprometió a entregar 50.000 pesos mensuales para financiar” la venta de drogas.

El fiscal detalló pruebas, escuchas, testimonios y elementos recabados durante la causa, que comenzó cuando se alertó sobre un cargamento de marihuana que fue hallado en una avioneta.


Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/12/31/tras-ser-condenado-a-seis-anos-por-narcotrafico-el-ex-intendente-de-cambiemos-varisco-prendio-el-ventilador-e-involucro-a-patricia-bullrich/