Cómo un periodista desarmó el discurso xenófobo del líder de extrema derecha español Santiago Abascal

Gran nota de INFOBAE! Altamente recomendable para todxs. Muy especialmente para aquellos "liberales" argentos con ínfulas europeas, q se pavonean por la tele, hablando con mucha seguridad de lo q no saben y sembrando el odio con un tono "calmo y amoroso". https://t.co/6BOTJgleEY

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) March 7, 2020

Publicado en:
https://twitter.com/SantoroLeandro/status/1236296514030505986?s=08

La ONU le exige a Macri que derogue el decreto contra los inmigrantes, por "Portal de Noticias" del 13-09-19

El reclamo proviene del Comité de Protección de los Derechos de los Inmigrantes que resaltó el perjuicio provocado por la medida macrista

13/09/2019

El Comité de Protección de los Derechos de los Trabajadores Migrantes de Naciones Unidas reclamó al gobierno de Mauricio Macri derogar el decreto 70/2017 a través del cual se restringió el ingreso de ciudadanos extranjeros al país y se facilitó su expulsión.

La resolución advierte por primera vez sobre las consecuencias que generaron las expulsiones masivas y separaciones familiares, que de acuerdo con la Defensoría General de la Nación suman al menos 125 casos, de los cuales 109 son de madres o abuelas de residentes en Argentina que tuvieron que separarse de sus familias. 

Raisa Ortiz Cetra, integrante del equipo de Trabajo Internacional del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), quien participó de la presentación del informe conjunto de más de quince organizaciones nacionales, resaltó que el Comité “se pudo adentrar en las consecuencias de la implementación del DNU”.

La advertencia de la ONU podría ser también un aliciente para que la Corte Suprema falle contra el decreto. En marzo de 2018 la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró inconstitucional el DNU, pero el Gobierno apeló y ahora la causa se elevó a la Corte, que todavía no se expidió sobre el tema.

Fuente: Página12

Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2019/09/13/la-onu-le-exige-a-macri-que-derogue-el-decreto-contra-los-inmigrantes/

Bestial: el desprecio de Pichetto no tiene límites, y atacó a quienes tienen hambre porque “no laburan”, por "Info135" del 05-09-19

5 septiembre, 2019 

Miguel Ángel Pichetto, cuestionó duramente esta mañana a los piqueteros que reclaman la emergencia alimentaria y, tras afirmar que los movimientos sociales son “una de las causas del endeudamiento público”, afirmó que “no laburan” y los acusó de “formar parte de espacios dirigidos a ayudar un poco a debilitar más al Gobierno”.

El candidato a vicepresidente por Juntos por el Cambio se despachó contra “lo que están haciendo los piqueteros, tomando todas las calles del país”, en referencia al acampe que realizaron los movimientos sociales en la Avenida 9 de Julio.

En diálogo con Radio La Red, el senador peronista subrayó que se trata de “sectores para los cuales el Estado hace un esfuerzo extraordinario, y es una de las causas del endeudamiento público mantener el sistema de seguridad social de la Argentina”.

En ese sentido, destacó que el “65 % del total del Presupuesto está comprendido ahí, en planes, piqueteros, cooperativas de la pobreza, cartoneros, multinacionales del cartón”.

“Forman parte de espacios dirigidos a conmocionar el espacio público, a ayudar un poco a debilitar más al Gobierno. El Gobierno le ha dado todo a esta gente, una parte vital del Presupuesto que podría haber dedicado a las PyMEs, a créditos para la producción, para generar empleo, y se ha dado a esta gente, que no labura. La Argentina está enferma”, agregó Pichetto, enojado.

Consultado respecto al reclamo de los movimientos sociales para que se sancione una ley que declare la emergencia alimentaria a nivel nacional, el compañero de fórmula del presidente Mauricio Macri consideró que “eso no tiene sentido”.

“La contención alimentaria está dada fundamentalmente desde toda la estructura social. El Ministerio de Acción Social (Salud y Desarrollo Social) se ocupa permanentemente y las provincias tienen que hacer también una tarea de solidaridad con sectores que estén carenciados”, manifestó.

Y concluyó: “Ahora, dictar una emergencia alimentaria masiva en la Argentina como si fuera Biafra. . . No corresponde. Puede haber unos bolsones, sectores, espacios, en los que haya que hacer un trabajo conjunto con los estados provinciales, pero no hay necesidad de una ley nacional”.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/09/05/bestial-el-desprecio-de-pichetto-no-tiene-limites-y-ataco-a-quienes-tienen-hambre-porque-no-laburan/

Preocupación en Perú por la postulación de Miguel Pichetto, por Carlos Noriega (para "Página 12" del 23-06-19)

Miguel Pichetto; Preocupación en Perú por sus declaraciones xenófobas.

Parlamentarios y diplomáticos en alerta por sus declaraciones xenófobas

Ignacio Álvarez Thomas, nacido en Arequipa (Perú) fue presidente argentino con el título de "Director Supremo de la Provincias Unidas del Río de la Plata" (1815-16)
José de San Martín, nacido en Yapeyú (Argentina) fue presidente peruano con el título de "Protector del Perú" (1821-22)

En diálogo con Página/12, recordaron la denuncia del embajador de Perú ante el Inadi y plantearon su malestar por su candidatura.

Por Carlos Noriega

Desde Lima

La designación de Miguel Ángel Pichetto como candidato a vicepresidente en la fórmula de Mauricio Macri rebotó de mala manera en el Perú. La noticia fue difundida en medios recordando las expresiones xenófobas de Pichetto contra los migrantes peruanos, a los que ha acusado de promover la delincuencia en Argentina. Las críticas contra el candidato a vice de Macri llegaron al Parlamento Andino, que agrupa a Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Desde ese organismo, el parlamentario andino peruano Mario Zúñiga expresó su "rotundo rechazo" a los dichos xenófobos de Pichetto y le pidió que se rectifique por esas declaraciones, las que, dijo, afectan las buenas relaciones entre ambos países. En Argentina hay alrededor de 400 mil migrantes peruanos, es la segunda comunidad peruana en el exterior luego de la presente en Estados Unidos.


El representante peruano ante el Parlamento Andino --uno de los cinco legisladores de este país en ese organismo-- deploró que alguien que aspira a un alto cargo en el gobierno "de un país hermano con el que nos une fuertes vínculos desde siempre" se exprese sobre los peruanos "de la forma que lo ha hecho el senador Pichetto". El parlamentario andino destacó las buenas relaciones históricas entre Perú y Argentina, recordó desde el papel crucial de José de San Martín en la independencia del Perú hasta el activo apoyo de Perú a la Argentina en la Guerra de las Malvinas, y advirtió que la llegada a la vicepresidencia de alguien que ha atacado a los migrantes peruanos como lo ha hecho Pichetto iría en contra de esa historia de cercanía y se convertiría en un factor de discordia para esas buenas relaciones.

"Discursos xenófobos de este tipo realmente no están en esa línea de cooperación y hermandad construida desde muchos años atrás. Por tanto, desde el Parlamento Andino pedimos la rectificación correspondiente por parte del senador Pichetto", señaló Zúñiga.

Pichetto se ha lanzado más de una vez en contra de los migrantes , especialmente peruanos y bolivianos, cargándoles los problemas sociales y de inseguridad ciudadana en Argentina. Esas declaraciones volvieron a salir a la luz en el Perú al confirmarse la candidatura a vicepresidente del senador que ahora va con Macri.

"¿Cuánta miseria puede aguantar Argentina recibiendo inmigrantes pobres? Funcionamos como ajuste social de Bolivia y como ajuste delictivo del Perú", disparó Pichetto en una entrevista televisada realizada en noviembre de 2016. No fue la única vez que sus sentimientos xenófobos afloraron en sus declaraciones.

"Perú ha resuelto su problema con la seguridad, ha transferido (a la Argentina) todo el esquema narcotraficante. Las principales villas argentinas están tomadas por peruanos... y por argentinos cómplices de los peruanos", arremetió el senador contra la comunidad peruana en aquella entrevista televisada. Aclaró que mencionaba lo de los cómplices argentinos de los peruanos "porque no quiero discriminar". Y siguió con su verbo abiertamente discriminador.

Pichetto continuó en ese tono, en sintonía con la extrema derecha europea y el discurso de Donald Trump, que satanizan la migración, a la que culpan de todos los males, y exigen cerrar fronteras. "Mejoran el funcionamiento de sus países y Argentina incorpora toda esta resaca", fue otra de las reveladoras frases del senador, siempre con aire despectivo al hablar de los migrantes de estos países y en la postura de generalizar para descalificar. En esa línea, abogó por atacar la migración como fórmula para resolver los problemas sociales y de inseguridad. "Tenemos que dejar de ser tontos, el mundo está cambiando, es un mundo que se cierra", señaló.

Cuando Pichetto hizo esas lamentables declaraciones, la Embajada peruana en Buenos Aires manifestó inmediatamente su malestar y rechazo por esos dichos. El entonces embajador peruano en Argentina, José Luis Pérez Sánchez-Cerro, presentó un reclamo contra Pichetto ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y el Racismo (Inadi) y le envió dos cartas de protesta al senador, quien nunca respondió.

PáginaI12 conversó con Pérez Sánchez-Cerro, quien dejó la embajada peruana en Argentina hace un año luego de poco más de cinco años de gestión y sigue en funciones en la Cancillería, sobre las declaraciones xenófobas de Pichetto y su impacto en las relaciones entre ambos países.


"Para nosotros, lo dicho por el senador Pichetto fue una declaración inamistosa, pero la consideramos una postura aislada que no refleja el sentir de la sociedad argentina. La realidad no justifica de ninguna manera esas expresiones contra la comunidad peruana. Como en cualquier país del mundo, en Argentina hay delincuencia de todas las realidades y la comunidad peruana no es una excepción. Afortunadamente, son muchos más los buenos que los malos. La comunidad peruana está caracterizada por el trabajo, los hechos delincuenciales son aislados", dijo Pérez Sánchez-Cerro.

Consultado por este diario si la eventual llegada de Pichetto a la vicepresidencia afectaría las buenas relaciones entre ambos países, el ex embajador en Argentina respondió tajante: "Sin duda alguna". "Es un factor de preocupación --agregó-- la posibilidad que esta persona llegue a la vicepresidencia. No nos alegra que alguien que tiene sentimientos antiperuanos pueda ocupar un cargo importante en el Poder Ejecutivo de Argentina. Para nosotros, Argentina es un país sumamente querido, con el que históricamente tenemos relaciones magníficas y muy fructíferas, una posición como la del senador Pichetto es contradictoria con la relación fraterna que hemos tenido siempre los dos países".

El recuerdo de las declaraciones de Pichetto desbordantes de xenofobia gatillaron la indignación, y también la preocupación, en el Perú, luego de conocerse que el personaje que se expresaba de esa manera contra los peruanos podría llegar a ser el vicepresidente de Argentina.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/202144-preocupacion-en-peru-por-la-postulacion-de-miguel-pichetto

Micky Pichetto, la génesis del vice de Macri, por Luis Bruschtein (para "Página 12" del 11-06-19)

Micky Vainilla y Miguel Pichetto

Las declaraciones xenófobas del senador, preanunciaban el camino que terminó en la fórmula de los antiperonistas.

Por Luis Bruschtein

“Tenemos que dejar de ser tontos, el mundo está cambiando, este es un mundo que se cierra” fue una de las frases menos comentadas del festival de xenofobia que el senador Miguel Pichetto desplegó en un canal de televisión esta semana. Se habló más sobre lo que dijo de los inmigrantes de países vecinos a los que calificó de “resaca”, que de esta frase más conceptual, que lo califica como analista cuasi marxista: “de lo general a lo particular”, “de lo internacional a lo nacional”. “Este es un mundo que se cierra”. Y aquí, lo que hay es Mauricio Macri. Pero este concepto se completa con otra frase: “El problema de la Argentina es la cultura igualitaria”. Es una genialidad de síntesis, la expresión más refinada del olfato ultrapragmático y ubicuo de una clase de político. Por si quedan dudas, la expresión de este fenómeno se remata en la confluencia con esta línea pichettista de otro ultrapragmático pero del campo de los medios: Jorge Lanata estrenó xenofobia hace pocos días con un programa que estigmatizaba a los estudiantes de países vecinos. Ambos fueron aplaudidos por el jefe neonazi de Argentina, Alejandro Biondini, que expresó su perplejidad: “Primero Lanata, ahora Pichetto… tanto que fui perseguido y proscripto durante años por opiniones similares… hoy me siento un moderado”.


Tiene razón Biondini. Los tres tienen razón. Antes los hubieran condenado, hubieran perdido público y aliados y ahora solamente producen irritación y bronca en un sector que no tiene fuerza para rebatir y penalizar.

Ninguno de los tres está inventando nada, el pichettismo capta una onda cultural dominante en consonancia con el triunfo electoral de un presidente de derecha. Encuentra la onda que se anuncia hegemónica, que es la que paga y la que viste, en términos materiales, pero también de espacios de poder y convocatoria y hasta de cierto prestigio en una sociedad que retrocede hacia expresiones sociales y políticas más primitivas y xenófobas, más centradas en el egoísmo.

Este cambio de onda tan bien captado por el pichettismo produce fenómenos contradictorios. Por ejemplo que para un peronista, como se asume Pichetto, la cultura igualitaria sea un problema. Desde el fifty-fifty de Perón en adelante, el peronismo representó una cultura igualitaria, fue su expresión de masas y la única expresión igualitaria que produjo cambios reales en la sociedad en función de esa idea en los últimos 70 años. Se supone que la cultura igualitaria es parte de una cultura de izquierda. Hay académicos y sectas de izquierda que se exprimen los sesos para discurrir si los gobiernos peronistas kirchneristas fueron de izquierda o no. El pichettismo va a los bifes, es más inteligente: habla de cultura igualitaria como rasgo de identidad. Entonces en Argentina, el problema para el Pichetto peronista, es el peronismo. Vueltas de la vida.

Pero cuando los más formidables surfistas del oportunismo político y mediático coinciden en estos rasgos fuertemente xenófobos es porque están asumiendo la representación de una cultura que se afirma en la sociedad. Metáfora: son la punta del iceberg. Explicación: a los pobres se les está sacando salario, calidad de vida, vacaciones, auto, educación, salud y así. Tienen que encauzar el odio y la bronca que produce ese despojo hacia algún lugar. Si es posible, algún lugar que no sean los ricos que se están apropiando de ese patrimonio. Hay que derivar esa bronca hacia el otro diferente, el extranjero: pelea entre pobres. Está escrito como un manual porque es de manual. Por supuesto que si eso no alcanza, está la represión y la necesidad de sumar a las Fuerzas Armadas a la represión interna, algo que la derecha también ha puesto en la mesa de debate.

“Este es un mundo que se cierra”. Es así en muchos sentidos. En el plano económico nadie compra, todos quieren vender. Sería idiota abrirse en un mundo que se cierra. Es lo que está haciendo Macri con la economía Argentina y lo único que consiguió ha sido deuda y más deuda. No cierra ningún índice macroeconómico. La inflación sigue siendo más del doble de la que hubo con el kirchnerismo; las inversiones no aumentaron y pagó una fortuna excesiva a los fondos buitre para conseguir deuda con tasas de interés de entre seis o siete por ciento, cuando los países vecinos la consiguen al tres por ciento de interés. Hasta ahora todo ha sido mal negocio. Entró en el libro de los Guinness al batir el récord de velocidad de endeudamiento. Hay inquietud incluso entre los técnicos neoliberales porque es un gobierno deuda-dependiente, algo así como poner al país sobre un polvorín.

Y el mundo también se cierra desde el punto de vista cultural donde la cultura de los mercados y de la globalización neoliberal encierra a las personas, fragmenta sociedades y aísla. Es la cultura del individualismo hedonista disfrazada de supuesta meritocracia, enfrentada a la cultura de lo social y la solidaridad, del esfuerzo colectivo y las metas comunes. Es una puja que no siempre es tan clara como el enunciado. Hay confusiones como la del Pichetto peronista que reniega de la cultura igualitaria del peronismo y los que dicen que hacen periodismo independiente y trabajan para un monopolio mediático. O la del ministro de Cultura de un gobierno conservador, Pablo Avelluto, que define al gobierno de los CEOs como “heredero de los Beatles y el Che”. O la de los conservadores republicanos que hablan de “independencia de poderes” y copan la Suprema Corte jujeña con dirigentes radicales para que avale la detención sin causa de una dirigente social como Milagro Sala; o llegan a diseñar una reforma del Ministerio Público Fiscal para que el poder político controle a la Procuraduría. O la de los radicales que se dicen herederos de la Reforma Universitaria, y defienden a capa y espada el fuerte ajuste en el presupuesto para las universidades. Son contradicciones a veces, desubiques otras, pero en conjunto aparecen como una gran estafa.

Del otro lado también se producen confusiones. El exabrupto del senador Pichetto removió pasiones dentro del peronismo entre el sectarismo de los que quieren echar a todos los impuros y el superpragmatismo de los que están dispuestos a aceptar de todo. Son extremos que contradicen la construcción de una democracia solidaria. Pero al mismo tiempo plantean un antagonismo en el que es muy difícil discernir cuál es el marco de amplitud y quién tiene autoridad para poner sus límites. La derecha no tiene ese problema porque el discurso progre los encubre. Pero no pasa lo mismo cuando surge un discurso excluyente y discriminador en el movimiento popular, y mucho menos cuando la derecha pugna por asentar ese discurso en las clases populares. El voto creciente de los partidos xenófobos europeos, no proviene de la derecha sino de los viejos votos obreros y de clase media que antes optaban por la socialdemocracia. Fue el gran triunfo de la derecha neoliberal europea cuando la socialdemocracia abandonó las viejas banderas que habían levantado el Estado de bienestar.

Las de Pichetto fueron declaraciones, nada más, pero constituyen un esbozo del peronismo que quiere este sistema representado por el macrismo.



*La primera versión de esta nota se publicó en noviembre 2016.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/199695-micky-pichetto-la-genesis-del-vice-de-macri

Existen más de 1.000 grupos de odio en EE.UU. Han crecido 30% en la era Trump, por "lr21" del 22-04-19

Varios miembros del KKK visten sus conocidos trajes. Fotos: Flickr / 33926256@N02

El número de grupos de odio en EE.UU. aumentó por cuarto año consecutivo en 2018, llegando a un número récord que sobrepasa las 1.000 organizaciones en todo el país.

   
Por cuarto año consecutivo, el Southern Poverty Law Center (SPLC), una organización que vigila los derechos civiles y vigila grupos de odio en todo Estados Unidos, informa que el odio y el extremismo interno están aumentando en una tendencia sin cesar.

La organización encontró un aumento del 30% en los grupos de odio en todo el país en los últimos cuatro años y un aumento del 7% solo en 2018, según el informe anual “Centro en el odio y el extremismo” del centro .

El grupo apuntó a la existencia de al menos 1.020 organizaciones el año pasado, un récord de los últimos 20 años.

El grupo de vigilancia culpa al discurso violento y la retórica del presidente Donald Trump y a su administración contra los inmigrantes, las religiones y los partidarios de la izquierda estadounidense, pero también señala a los medios de comunicación de derecha y a la facilidad de propagación del odio en las plataformas de redes sociales.

El crecimiento, dice la ONG, es impulsado en gran medida por “el pavor y la historia por perder la nación de mayoría blanca a causa del cambio demográfico”.

Supremacismo blanco

“Los números nos cuentan una historia sorprendente: que este presidente (Trump) no es simplemente una figura polarizadora sino más bien radicalizadora”, dijo Heidi Beirich, directora del Proyecto de Inteligencia del SPLC, en un comunicado.

“En lugar de tratar de reprimir el odio, como lo han hecho los presidentes de ambos partidos, el presidente Trump lo eleva, tanto con su retórica como con sus políticas. Al hacerlo, le da a la gente de todo Estados Unidos el visto bueno para actuar de forma violenta y siguiendo sus instintos”, agregó.

El Southern Poverty Law Center es una respetada institución que ha luchado contra poderosos grupos como el Ku Klux Klan desde 1971. Realiza observación, vigilancia y asesoría contra los grupos de odio y contra los crímenes propiciados o promovidos por estos.

El centro descubrió que la mayoría de los grupos de odio en los Estados Unidos están motivados por la ideología de la supremacía blanca, incluidos los neonazis y el KKK, a pesar de que este último está en declive.

Publicado en:
http://www.lr21.com.uy/mundo/1398393-kkk-grupos-de-odio-eeuu-era-trump-racismo-discriminacion

Mucho ruido, pocas nueces, por Alejandro Marcó del Pont (para "El Tábano Economista" del 12-03-19)

Anuncios

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

Los funcionarios de la administración Trump están abocados a la tarea de superar décadas de mala política comercial. El presidente estadounidense calificó al déficit comercial como un “desastre” y tras cartón, como corresponde, cargó con la pesada herencia y los tratos horribles negociados por sus predecesores, aunque el déficit de bienes y servicios americano de 2018 alcanzó los U$S 891.2 MM, el más grande de los 243 años de historia de la nación. Y, si no son responsables algunos de los pueblos originarios (pieles rojas, apaches, cherokees, etc.) no sabría cómo rastrear al culpable.

Lo cierto es que, rumbo a la reelección, ni aranceles ni muro favorecieron al cumplimiento de los ejes centrales de su campaña. Reducir el déficit a la mitad renegociando con México, Canadá, UE y, por supuesto, China, y paralizar el gobierno y declarar la emergencia nacional, si es necesario, para conseguir los fondos para expandir el muro que detenga a los inmigrantes, son centrales.

A esta altura del juego, ambos lineamientos de campaña resultan sumamente interesantes, o al menos el comercial, sobre todo el argumento que utiliza el gobierno americano para la negociación, que podrían impulsar la soberanía latinoamericana, si entendemos, según el discurso de su presidente, que ante un mundo más proteccionista, la imposición de aranceles es “la mejor herramienta de negociación en la historia de nuestro país”.

Pero veremos que hay algunos detalles en los efectos de las políticas implementadas  que hacen que suenen tangueras. El presidente americano ejecutó dos políticas económicas sincronizadas, un recorte fiscal para las corporaciones y billonarios, por 1.5 billones de dólares, que ampliaba el déficit fiscal a 1 billon en 2018, y una batería de aranceles a las importaciones de paneles solares, aluminio, acero, lavadoras, entre otras, de sus socios comerciales, especialmente China.

El déficit presupuestario se compensaría con mayor ingreso de capitales (deuda), donde el fortalecimiento del dólar y el incremento de la tasa de interés son fundamentales para atraer el financiamiento necesario para reducir el badén que deja beneficiar a los ricos. Estas medidas tienen algunas consecuencias. En principio, un mayor consumo de importaciones por parte de la sociedad americana, ya sea por vía de mayores ingresos por el perdón fiscal o por la revaluación de su moneda, que deja a los precios de los bienes importados por debajo de los locales.

Para poder financiarse, el mundo tiene que tener superávit comercial, de modo que pueda invertir sus dólares en Estados Unidos. Pero, a su vez, las principales monedas con quien comercian los norteamericanos, euro y yuan, y en cierta medida el peso mexicano, se valorizaron con el incremento del dólar. Por lo tanto, China que había recibido aranceles a sus productos, se terminó viendo beneficiada, porque la devaluación del yuan hizo que a los consumidores americanos les resultara más económico comprar productos extranjeros, incluso con aranceles.

Otra consecuencia no deseada por las políticas arancelarias, fue que China comenzó a detener su crecimiento, lo que llevó a ralentización del comercio mundial, y eso produjo que Estados Unidos le vendiera menos a China. Con el país asiático el déficit llegó a los U$S 419.2 MM, donde las exportaciones americanas disminuyeron en casi 10 MM y las importaciones aumentaron en U$S 34MM. En síntesis, el déficit aumentó un 11%, con Europa un 12% y con México un 15%.

Dos estudios dieron por tierra la mirada trumpiana del comercio exterior, según ellos muy noventista, cuando los Estados Unidos tenían perfecto dominio del mundo. Ambos trabajos, uno de la Universidad de Princeton (https://goo.gl/FP3qJ7) y otro “El regreso al Proteccionismo”(https://goo.gl/vs7KA2), realizado por cuatro economistas de la Universidad de California en Los Ángeles, la Universidad de Yale, la Universidad de California en Berkeley y la Universidad de Columbia, llegaron a la misma conclusión.

La mejor posibilidad de que el déficit comercial se reduzca en el corto plazo requeriría una gran recesión económica. En 2009, en medio de la Gran Recesión, el déficit comercial cayó un 40%, tomando como punto máximo los tres años anteriores, hasta alrededor de $506 mil millones. “Si quiere reducir el déficit comercial, tenga una recesión”, dijo Reinsch. La política macrista vista desde las universidades americanas.

Pero en las negociaciones entre EE.UU. y China el mundo debería de poner un poco de atención a lo que puede venir, y Sudamerica más. Los chinos, tratando de finalizar la guerra, propusieron a los americanos incrementar sus importaciones en 1.2 billones de dólares, con el fin de no tener que revaluar su moneda. Si China decide gastar más en bienes americanos, soja por ejemplo, que país de verá perjudicado por la sustitución asiática, ya que algún país venderá menos soja a China, ya no va a comprar el doble, sólo redirecciona su compra.

El otro punto es la de una sociedad que envejece y necesita la migración, no solo como mecanismo de producción sino de contención salarial. Los últimos datos del gobierno muestran que las amenazas de Trump no impidieron que más de 76.000 extranjeros cruzaran ilegalmente en febrero, el dato mensual más elevado en 12 años. Se trata del doble de las entradas ilegales registradas un año antes y suman 136.150 desde octubre, cuando empezó el ejercicio fiscal 2019. En solo cinco meses se ha pulverizado la marca de todo 2018.

Debemos seguir de cerca los supuestos exabruptos del presidente americano, que, a ojo de buen cubero, se asemejan al título de este artículo, mucho ruido, pocas nueces. Las políticas discursivas implementadas por Trump están direccionadas a su base de sustentación, aunque los datos no le sean favorables. De todas maneras, el ordenamiento del patio trasero parece una verdad tan clara que podría dejar a oscuras a Venezuela.

Las miradas de modelos económicos, con prismáticos del primer mundo, parecen no poder encajar en algunos negocios del establishment, o al menos contradecirse en forma alarmante. Los aranceles son la mejor política del país hegemónico para sentar a negociar a sus socios, mientras a los emergentes seguimos con la lógica del modelo Mundell-Fleming, donde se supone que fijamos el valor de las exportaciones, existe perfecta movilidad de bienes, capital y factores. Aunque algunos factores se queden en el muro.

   Detenciones en la frontera EEUU-México


Publicado en:
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2019/03/12/mucho-ruido-pocas-nueces/amp/?__twitter_impression=true

Carta abierta al gobernador Morales, por Fabián Restivo (para "Página 12" del 06-02-19)

Imagen: NA

La polémica por la cobertura de salud pública

Por Fabián Restivo


Suele decirse aquí en Bolivia, que la ignorancia es atrevida.

Es una frase que sale casi siempre con una sonrisa incrédula frente a alguna barrabasada impresentable. Por ejemplo, ante los anti vacunas, o frente a estos nuevos esperpentos que plantean que fuimos engañados y la tierra es definitivamente plana.

La frase en cuestión casi siempre se la dice alzando la voz, y con un saltito de risa asombrada al principio: “¡Carajo, que la ignorancia es atrevida!”. Algo así.

Cuando leí el desorden fervientemente apasionado, urgente y atribulado de su carta al Presidente Evo Morales, pensé que era un berrinchito de alguien que sin duda había tenido una mala noche y que, para colmo de peras, le habían servido el café frío en la mañana. Puede pasar, no es nada tan raro tampoco.

Ahora bien, repasándola luego de la sorpresa y asumiendo la doble vida “redes-realidad” (que lo induce a mandar una carta a nuestro presidente vía Facebook) descubro que en ese inexistente pero activo espacio no tiene usted quien lo contradiga. ¡Eso es fabuloso! ¡Qué no diera yo por tener un espejo así, donde mirarme en las mañanas! Y encima ¡replicado por la “gran prensa argentina”! Créame, da envidia.

Si no creyera yo en su profunda indignación, pensaría que está usted en un año electoral apelando a un patrioterismo que sin duda su autoridad no ejerce.

Pero bueno, volviendo a este lado de la vida donde las cosas sí suceden, puedo decir con conocimiento de causa que nuestro sistema de salud tiene graves deficiencias; nadie aquí duda de eso. También sé que muchos bolivianos se atienden en Argentina, pero no desconozco el esfuerzo que, justo por estos días, hace nuestro gobierno por implementar el seguro de salud universal y gratuito. Y que -no casualmente- está siendo atacado.

De tal suerte debo también decir que lo que padeció Manuel Vilca, es algo que infelizmente pasan algunos bolivianos.

Sin duda, nuestro sistema de salud será mejorado en esta nueva etapa; a pesar de que muchas gentes de la misma ideología política de usted, Gobernador, se opongan fieramente.

Hasta aquí casi que concordamos.

Lo que me asombra es el inicio de su carta. Ahí, yo le recomendaría fraternalmente no ocuparse de cosas como las leyes bolivianas, la constitución boliviana y los acuerdos internacionales refrendados por Bolivia (cosas que sin duda ignora), sino de la situación de su provincia y, si le diera tiempo, de la penosísima situación de Argentina en general, cosas que supongo que también ignora, pero eso ya es su problema.

Le digo esto con cariño, porque da la sensación de que gobierna usted una provincia que ignora. Y no es tan grave, la ignorancia es algo a los que todos, en mayor o menor medida, estamos expuestos. Pero bueno…usted es el gobernador de Jujuy.

Cuando dice usted que el presidente Evo Morales no respetó la constitución boliviana, noto que ignora el tratado de Derechos Humanos de la Convención de Costa Rica, también conocido como Pacto de San José de Costa Rica. Ese tratado es una institución internacional que, como varias otras, pone equilibrio en algunas cuestiones y que quienes la adscriben deben respetar. Es parte de la defensa de los derechos humanos y que habilita a Evo Morales a postularse.

No es tan grave que ignore los tratados internacionales a los que el Estado boliviano está adscripto teniendo en cuenta que ignoró usted (supongo que no a conciencia) las advertencias, recomendaciones, sugerencias y apercibimientos de importantes instituciones internacionales sobre la prisión y torturas a las que sometieron y someten todavía a Milagro Sala en su provincia.

Quizá sí, sea mas grave que en su provincia y también saltándose las leyes, obliguen a dar a luz por cesárea a una niña de doce años, embarazada producto de una violación, con unos niveles de perversión que seguramente usted, dentro de su proverbial nobleza, ignora.

Sin duda, querido gobernador, y gracias la impecable separación de poderes que goza Jujuy, usted ignoraba esas situaciones y disculpas si lo aflijo haciéndoselas saber, pero creo que es usted víctima de malos asesores, que no le cuentan la verdad de lo que pasa en su provincia, lo mantienen en la ignorancia de la realidad y sólo le muestran el espejo que le armaron en Facebook. Y desde esa perspectiva, cualquiera se confunde.

Respetuosamente le sugiero: infórmese. Y de paso nos evita tener que decir: “!Carajo, que la ignorancia es atrevida!”

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/173322-carta-abierta-al-gobernador-morales

Las 7 escandalosas mentiras de Donald Trump en su discurso del Estado de la Unión, por "infonews" del 06-02-19

Trump ante el Congreso de EE.UU. este martes

Miércoles 06 de Febrero 

El presidente de los EE.UU. dirigió un vehemente mensaje ante legisladores, militares y personalidades. El muro anti-inmigrantes, Venezuela y la economía, ejes de palabras plagadas de falacias.


El presidente estadounidense, Donald Trump, se presentó en el último año de su gobierno ante el Congreso de su país para presentar el denominado Estado de la Unión, en el que aprovechó para repasar lo que considera éxitos de su gobierno. En ese marco, además, apuntó a Venezuela y los inmigrantes, al tiempo que bramó ante los presentes al grito de "¡Estados Unidos no será un país socialista!".

En el marco de una platea que se dividió entre aplausos fervorosos de parte de los republicanos y silencio o hasta abucheos desde el sector demócrata (donde se encontraba, entre otros, el progresista Bernie Sanders), Trump acumuló varias mentiras sobre los números de su país y sobre la política local e internacional.

Las 7 mentiras más escandalosas de Donald Trump
1. "Nada ilustra mejor la división entre la clase trabajadora y la clase política en América que la inmigración ilegal. Los políticos acaudalados impulsan las fronteras abiertas miientras viven detrás de muros y puertas y guardias", dijo el magnate en uno de los momentos más comentados del discurso.

FALSO: El Partido Demócrata votó años atrás a favor de controles extremos en la frontera. De hecho, llama de forma constante a reforzar la seguridad. Sin embargo, desde el primer momento rechazó la idea de Trump de un súper muro como el que, dice, quiere construir. Por otro lado, según datos de distintas consultoras, cerca del 60 por ciento de la población estadounidense está en contra de ampliar el muro.

2. "La economía de Estados Unidos está creciendo casi dos veces más rápido en la actualidad que cuando asumí el cargo. Somos la economía más potente del mundo", dijo también.

FALSO: Según el Banco Mundial y el FMI, durante toda esta década India es y será la economía de mayor crecimiento en todo el mundo.

3. "Apoyamos al pueblo venezolano en su noble búsqueda de libertad", declaró.

FALSO: La posición de Washington ante la crisis sociopolítica que vive Venezuela es, una vez más, la tradicional vuelta de tuerca imperialista de fogonear a los sectores más violentos de la oposición a los gobiernos que no comulgan con el American Way. El apoyo explícito a Juan Guaidó, autoproclamado presidente interino, y el bloqueo de miles de millones de dólares que pertenecen a Venezuela son la muestra más cabal de la falacia de Trump.

4. "Más personas están trabajando ahora que en cualquier otro momento de la historia de nuestro país. 157 millones de personas trabajan actualmente", afirmó.

FALSO: El empleo en EE.UU. volvió a subir durante 2018, cortando una racha de caída que comenzó meses después de la asunción de Trump.

5. "La ciudad fronteriza de El Paso, en Texas, solía tener tasas extremadamente altas de crímenes violentos. Una de las más altas en todo el país. Y era considerada una de las ciudades más peligrosas de nuestro país. Ahora, inmediatamente después de haber colocado una poderosa barrera en ese lugar. El Paso es una de nuestras ciudades más seguras. Simplemente porque los muros trabajan y salvan vidas", disparó.

FALSO: La ciudad de El Paso es una de las más seguras de los Estados Unidos pero desde 1993 aproximadamente, cuando bajó la tasa de delitos violentos. La barrera en esa frontera comenzó a construirse en el año 2008.

6. "Una de cada tres mujeres es agredida sexualmente durante su camino a los Estados Unidos", disparó para criminalizar a los países desde los que miles de personas marchan en busca de un futuro mejor a la nación del norte.

FALSO: La aseveración de Trump se basa en un informe limitado dado a conocer por Médicos sin Fronteras, que se basó únicamente en el testimonio de 400 migrantes en un refugio de México en 2015.

7. "Año tras año un número incalculable de estadounidenses muere asesinado por criminales inmigrantes ilegales", escupió.

FALSO: No hay datos que certifiquen que el crimen en Estados Unidos haya crecido por la inmigración. No hay cifras sobre la nacionalidad de las víctimas ni de los victimarios, así como mucho menos si eran o son ilegales. Es más, los datos de distintas estadísticas a lo largo de los tiempos indican que la enorme mayoría de los crímenes son ejecutados por personas nacidas en EE.UU.

Publicado en:
http://www.infonews.com/nota/321546/las-7-escandalosas-mentiras-de-donald-trump

Administración amurallada, discusiones oscuras, por Alejandro Marcó del Pont (para "El Tábano economista" del 14-01-19)

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

A nadie en su sano juicio, en ningún lugar del planeta, se le hubiera ocurrido cerrar la administración pública por no llegar a acuerdos sobre las partidas principales de un presupuesto. Tampoco resulta claro porqué la prensa mundial y los medios monopólicos latinoamericanos no se sorprendan y destaquen en sus portadas o noticieros, como lo hacen normalmente, la caricaturesca excentricidad de dejar a 800.000 empleados sin remuneración, abandonar la basura en la calle, cerrar parques nacionales, museos, y ahora que lo pienso, ¡santo dios!, no poder obtener una visa.

La diferencia en la monstruosidad rondaría, o al menos se intuye, en que los republicanos acusan a los demócratas de no otorgarles “más fondos” para blindar los perímetros de la fortaleza llamada EE.UU. Mientras que en Latinoamérica el contraste se daría por “falta de fondos” para pagar la deuda, los sueldos a empleados públicos, científicos o jubilados, entre otros. Pero clausurar el gobierno, suspender a sus funcionarios y exponerlos a la autorización del Congreso para abonar los días inhabilitado, ¡nunca! Aunque si lo piensan, ¡acabo de dar una idea siniestra!  


Lo cierto es que, después de dieciocho días de cierre del gobierno americano, impulsado por el fracasado intento de obtener financiamiento para el muro fronterizo, el presidente Trump decidió en su primer mensaje a la nación desde la Oficina Oval usar el engaño de una crisis de seguridad nacional en la frontera con México.

La experiencia ha demostrado que el presidente americano hace menos de los que dice, y lo que manifiesta en general va dirigido a su reelección, por lo que la crónica del muro fronterizo y su crisis de seguridad y humanitaria no son admisibles.

Aun así, en unos diez minutos, en horario estelar, el mandatario y ex anfitrión de un reality show de televisión, proclamó que existe una crisis de seguridad que amenaza a toda la nación por el flujo de drogas y de criminales violentos y afirmó que la única solución es que los demócratas apoyen un proyecto de ley de gasto que defienda nuestras fronteras y reabra nuestro gobierno, incluyendo los U$S 5.7 mil millones de construcción de una “barrera física”, ya no es más un muro.

La respuesta demócrata, transmitida inmediatamente después, estuvo a cargo de la nueva líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y del líder de la minoría demócrata en el Senado, Charles Schumer, quienes condenaron la declaración. Y, sobre todo, la representante de los diputados calificó el mensaje de información falsa y maliciosa, por un presidente que ha fabricado una crisis, tomado de rehenes a miles de trabajadores federales y sus familias para conseguir su muro.

El diario The New York Times se encargó de desmentir cada una de las afirmaciones del presidente, dejando a la vista, el enfrentamiento partidario y la mezquindad política de los mismos.( https://goo.gl/FZcEY9)

Según el presidente: “El gobierno federal permanece cerrado por una razón y solo una: porque los demócratas no financiarán la seguridad fronteriza“.

Según los demócratas: esto es falso porque han ofrecido U$S 1.3 mil millones en fondos para medidas de seguridad fronteriza, como vigilancia mejorada y cercas fortificadas. No apoyan el muro fronterizo del Sr. Trump. Esto es relativo, como veremos.

Lo cierto es que Donald Trump interrumpió la conversación con los líderes de las cámaras, el 2 de enero, para recordarles que él fue elegido por proponer la construcción del muro. Y aprovechó para decirle a la líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi que, por ser buena católica, tendría que aceptar el muro, porque el Vaticano está rodeado de ellos (https://goo.gl/4Qetay).

¿Por qué dijimos que es relativa la oposición del partido demócrata al muro? En el 2006 Charles Schumer y veinte seis senadores demócratas votaron una ley avalando 700 millas de muro (1.127 kilómetros). Durante la campaña de 2016, el actual presidente propuso 1.000 millas (1.609 kilómetros), y su triunfo se debió a la expansión del muro.

Según el presidente: “Todos los días, los agentes de Aduanas y de la Patrulla Fronteriza se encuentran con miles de inmigrantes ilegales que intentan ingresar a nuestro país”.

Según los demócratas: Esto es, al menos, engañoso. En primer lugar, y aunque parezca gracioso en un discurso presidencial, el nombre de la agencia que mencionó es Aduana y Protección Fronteriza. Según los datos de noviembre, intentaron cruzar la frontera 51.800 personas, unas 1.700 por día, aunque habría que restarles 10.600 inadmisibles, personas que intentan ingresar normalmente, pero que tiene prohibida su entrada a EE.UU.

Según el presidente: “Estados Unidos acoge con orgullo a millones de inmigrantes legales que enriquecen nuestra sociedad y contribuyen a nuestra nación, pero todos los estadounidenses se ven perjudicados por la migración ilegal descontrolada. “Disminuye los recursos públicos y reduce los empleos y los salarios”.

Según los demócratas: (presten atención al sustento de la réplica) “Algunos economistas argumentan que los inmigrantes reducen los empleos y salarios disponibles para los estadounidenses solo si compiten por los mismos trabajos que la fuerza laboral doméstica. En muchos casos, los inmigrantes, legales o ilegales, están buscando empleos que los ciudadanos estadounidenses no quieren hacer. Kevin Hassett, el principal economista de la Casa Blanca, argumentó, antes de unirse a la administración de Trump, que la inmigración estimula el crecimiento económico y que Estados Unidos debería duplicar su consumo de inmigrantes.

Según el presidente: “Cada semana, 300 de nuestros ciudadanos son asesinados solo por la heroína, el 90 por ciento de los cuales inundan nuestra frontera sur”.

Según los demócratas: La discusión es más amplia. “La mayoría de la heroína introducida de contrabando en los Estados Unidos llega a través de la frontera suroeste. Pero la mayor parte se introduce de contrabando en los Estados Unidos a través de puertos de entrada legales en la frontera sur, no a través del desierto”.

Lo importante aquí tiene que ver con la propuesta del presidente mexicano sobre los opioides. El fentanilo es un narcótico que se usa para tratar el dolor intenso y es un contribuyente clave en la crisis de los opioides. La mayoría del fentanilo ingresa a los Estados Unidos como paquetes enviados directamente desde China a través de los puertos de entrada tradicionales, según el informe, y a través de Canadá desde China. 

Según el presidente: “El muro también será pagado, indirectamente por el gran nuevo acuerdo comercial que hemos hecho con México”.

Según los demócratas: Falso. “Primero, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte revisado, conocido como el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá, aún no ha sido aprobado en el Congreso. Cualquier beneficio económico del acuerdo, si se aprueba, probablemente vendrá en forma de tarifas más bajas para las compañías estadounidenses o salarios más altos para los trabajadores estadounidenses”.

Por cierto, nos faltarán algunos puntos. Quizás uno de los más relevante para el gobierno, la disposición y capacidad para la maldad y su realización de los inmigrantes, desde actos delictivos, asesinos, violadores, ladrones, narcotraficantes y lo que marca la mayoría de los arrestos, multas de tránsito.

También, y sin que ingresen en la respuesta los encumbrados representantes demócratas, nos quedaría en el tintero lo que el Centro de Investigación Pew publicó: las ocupaciones más comunes entre los inmigrantes de EEUU (https://goo.gl/hLQ8eE). El detalle tiene dos implicaciones, los trabajos que los americanos no hacen y el salario.

No vamos a ahondar en el tema, pero la mayoría de los emigrantes trabaja en casas de familia, como empleadas domestica (45%), en industria textil (38%) y agricultura el 33%; por cierto, en su mayoría estos trabajos son indocumentados, muy mal pagos por que no tienen papeles. Están contratados y explotados por…, ah, los americanos.

Los latinos en EE.UU. representan 17,44% de la población total del país. Más de la mitad de ellos (60%) vive en zonas metropolitanas como California, Texas, Florida, Nueva York e Illinois, y casi 70% forman parte de la fuerza laboral.

Si bien los hombres son explotados, en términos de género el asunto no mejora, pues las mujeres latinas reciben al mes US$2.372, es decir, US$184 menos que las mujeres negras, quienes las siguen en la lista. Las mujeres asiáticas son las que tienen un mejor salario mensual a tiempo completo (US$3.040). Luego están las mujeres blancas, que reciben US$3.460. Al hacer de nuevo el ejercicio comparando, por US$1 que gana un estadounidense blanco, una mujer hispana recibiría solo 64% y la mujer negra 69%.

Miren si el muro contuviera realmente las necesidades, y, además, los que están dentro del muro se fueran. No solo se preguntarían quien haría esas tareas que los americanos no quieren, sino cuanto costaría hacerlas. El muro es un buen entretenimiento.

Publicado en:
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2019/01/14/administracion-amurallada-discusiones-oscuras/amp/?__twitter_impression=true

El éxodo porteño, por Mario Wainfeld (para "Página 12" del 18-11-18)

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich “sugirió” (la palabra suena impropia considerando sus modos autoritarios) a los porteños alejarse de su ciudad mientras dure el encuentro del G-20. “Mejor desde el jueves”, abundó, porque las medidas de seguridad serán muy “fuertes”, palabra que en su dialecto equivalen a brutales. Ilegales, si llega el caso. Activadoras de balaceras, en el borde.

Tal vez se le haga difícil a quienes viven al día, no llegan a fin de mes. Necesitan mantener abiertos sus comercios o no perder el plus por presentismo, cobrar el jornal, los manguitos que le dejan las changas y cien etcéteras.

Bullrich evitó sugerencias acerca de adónde podrían irse los vecinos de la Ciudad Autónoma. Escatimamos asociaciones de ideas que contengan vocablos ajenos al estilo periodístico.

El afán de la funcionaria, del Gobierno todo, es mostrar a los invitados una ciudad desierta, vallada, silenciosa, inerte. La paz de los cementerios, por así decir. El anacrónico símil del éxodo jujeño es funcional a ese deseo. Infundir miedo para tranquilizar a las delegaciones extranjeras, he ahí el objetivo principal. Se completa con una ofensiva contra enemigos internos cuya invención es una especialidad de la funcionaria.

Un año atrás la Revuelta Ancestral Mapuche (RAM) era la enemiga pública número uno, armada hasta los dientes, con capacidad para balcanizar a la Argentina. Ahora se la resucita, se asocian atentados dispersos (uno de ellos extrañísimo supuestamente dirigido al juez federal Claudio Bonadio). Se criminaliza y se arresta en un operativo irrespetuoso, sobredimensionado y televisado en vivo a ciudadanos de la comunidad sirio libanesa.

Los cargos: visitar los países de sus ancestros, como hacen miles de argentinos. Tener armas autorizadas pese a que Bullrich enalteció dicha costumbre como un derecho valioso, apenas ayer.

Las acusaciones se dan por acreditadas sin ejercicio del derecho de defensa. Se desconocen pruebas serias. Se discrimina y estigmatiza. Muy al estilo norteamericano sobreviniente al atentado contra las Torres Gemelas. Muy chocante a la tradición y al derecho argentinos.

- - -
El origen es una denuncia anónima (un clásico del accionar de los servicios de Inteligencia) dirigida a la DAIA, que ésta llevó a las autoridades. El producido, en el estadio actual, conspira contra una de las mayores virtudes de la cultura argentina: la convivencia de colectividades que están en conflicto en otras latitudes. Ni siquiera los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA pudieron dañar ese estilo de vida, que se corporiza en barrios donde se comparte la vida cotidiana, en amistades, en naturalización de los lazos.

Un logro construido en décadas lo que no lo convierte en inmortal.  Bullrich comete un ejercicio de barbarie solo para espantar manifestantes o pre constituir coartadas para represiones brutales.

El encuentro del G-20 durará unos pocos días, tal vez se proyecten durante mucho más tiempo las consecuencias de la irresponsabilidad de la ministra, una favorita del presidente Mauricio Macri.

- - -
Para aliviar, una noticia deportiva. La aparición de Bullrich le valió la medalla de plata de la semana en la disciplina Macrismo explícito. Se la birló al ministro de Hacienda Nicolás Dujovne cuya frase “nunca se hizo un ajuste de esta magnitud sin que caiga el Gobierno” estaba a punto de granjearle el oro y la plata, por primera vez desde diciembre de 2015.

Ojalá que las compadradas de Bullrich queden solo en eso, aunque ya fomentó varias ilicitudes y sembró odios… su sello de fábrica.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/156257-el-exodo-porteno

Familiares de los jóvenes detenidos por supuestos vínculos con el Hezbollah: "Nos persiguen por ser musulmanes, te allanan la casa por el G-20", por "Actor Político" del 16-11-18

16 nov - 

Vecinos y familiares de los detenidos denuncian una caza de brujas contra los musulmanes.

  
“Nos persiguen por ser musulmanes. Te allanan la casa por el G-20. Esto es el nerviosismo de la injusticia", dijo una de las vecinas del edificio en Floresta mientras su barrio era allanado por efectivos de Gendarmería Nacional y la Policía de la Sociedad Aeroportuaria (PSA).
Los allanamientos se dieron en el marco de nuevas investigaciones sobre “presuntos vínculos de la organización Hezbollah” en el país y bajo la orden Patricia Bullrich.
Ante la presencia policial, vecinos y familiares de los sospechosos salieron a protestar contra las detenciones y aseguraron que los dos jóvenes detenidos no son terroristas pero que se los persigue sólo por ser musulmanes.
"Somos musulmanes, no terroristas. Las armas fueron herencia de un abuelo y estaban guardadas", dijo Paola, la madre de los dos jóvenes de 25 y 23 años detenidos. "Es una denuncia anónima, no sabemos quién fue. Cualquiera puede hacer una denuncia y arruinarle la vida a dos personas", agregó.

Publicado en:
http://actorpolitico.com/nota/8893/familiares_de_los_jovenes_detenidos_por_supuestos_vinculos_con_el_hezbollah_nos_persiguen_por_ser_musulmanes_te_allanan_la_casa_por_el_g_20/