Causa GNL: Denuncian penalmente a Bonadio, Stornelli, D’Alessio y Santoro por Estafa Procesal y Falso Testimonio, por Mariana Escalada & Agustín Ronconi (para "El Disenso" del 27-03-19)

Publicado en EL DISENSO el 27 marzo, 2019  


El abogado Martinez Herrero presentó hoy una denuncia por presunta falsificación de documentos públicos, abuso de autoridad, prevaricato, estafa procesal y falso testimonio, contra el fiscal Carlos Stornelli, el magistrado Claudio Bonadio, el periodista Daniel Santoro y el falso abogado Marcelo D’Alessio actualmente detenido en el marco de la causa que investiga la poresunta extorsión realizada contra el empresario agrícola Pedro Etchebest.

Como adelantamos desde El Disenso, luego de que cayera la pericia trucha realizada por Cohen y a fin de salvar la causa del GNL, Stornelli incorporó al expediente dos testimoniales de D’Alessio realizadas en calidad de abogado.

El ex funcionario Roberto Baratta, actualmente detenido en Ezeiza sin condena ni sentencia firme, remarcó a  través de un escrito presentado en la justicia, las mentiras introducidas en la causa del GNL a través de las declaraciones de Marcelo D’Alessio, al tiempo que expuso que el fiscal Stornelli recién agregó el testimonio al expediente una semana después de que se conociera la denuncia por extorsión iniciada por el empresario Pedro Etchebest.

El ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión, Roberto Baratta estuvo preso 140 días en Marcos Paz, a raíz de la pericia trucha realizada por David Cohen.
La Camara de Apelaciones dictó la nulidad de la pericia de Cohen y la falta de mérito para Baratta. La fiscal Paloma Ochoa imputó por falso testimonio agravado al perito luego de que una nuevo informe señalara que no existió sobreprecio.



Marcelo D’Alessio declaró en calidad de “Abogado” en dos oportunidades: el 5 y el 12 de noviembre de 2018, pero Stornelli esperó hasta 1 semana después de que se conociera la denuncia por extorsión realizada por el empresario Pedro Etchebest, para adjuntar las declaraciones a la causa.

PRIMERA TESTIMONIAL DE D’ALESSIO EN LA CAUSA GNL, EN CALIDAD DE “ABOGADO”

SEGUNDA TESTIMONIAL DE D’ALESSIO EN LA CAUSA GNL EN CALIDAD DE “ABOGADO”
El desesperado intento de validar a D’Alessio como testigo, no hizo mas que ahondar en sus mentiras y actitudes serviciales para con el fiscal. Las testimoniales fueron agregadas a la causa el 14 de febrero, el mismo día en que Stornelli volvió a llamar a indagatoria al ex funcionario Baratta.

De acuerdo a los dichos de D’Alessio, quien comienza su relato asegurando que es abogado, dice haber recibido “en forma anónima” en “su estudio jurídico” cuatro carpetas con documentación dentro de “dos bolsas blancas”. La misma descripción realizada por la Diputada Carrió cuando aseguró haber recibido las transcripciones de Baratta que provenían de la oficina de escuchas donde trabaja el hijo del fiscal Stornelli y que la legisladora presentó en la justicia a través de sus acólitas a fin de desligar a Stornelli padre de la causa por extorsión iniciada por Etchebest.

EXTRACTO DE LA PRESENTACIÓN DE ROBERTO BARATTA EN LA JUSTICIA

EXTRACTO DE UNA DE LAS DECLARACIONES DE D’ALESSIO EN LA CAUSA GNL

La causa 2731/2019 iniciada por Martínez Herrero contra Bonadio, Stornelli, D’Alessio y Santoro quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correcional Federal N° 2 a cargo del doctor Sebastián Ramos.

Publicado en:
https://www.eldisenso.com/informes/causa-gnl-denuncian-penalmente-a-bonadio-stornelli-dalessio-y-santoro-por-estafa-procesal-y-falso-testimonio/


INFORMACIÓN RELACIONADA:
Imputaron por falso testimonio al perito cuyo informe motivó el desafuero y la detención del diputado De Vido

El hijo de Stornelli trabaja en la oficina de escuchas de donde salió la transcripción que presentó Carrió en la justicia para defender al fiscal

La investigación a Bonadio por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, por Mariana Escalada & Agustín Ronconi (para “El Disenso” del 18-04-16)

EL DISENSO el 18 abril, 2016 

En 2014, el senador Fuentes denunció al juez federal Claudio Bonadio por presunto lavado de dinero, enriquecimiento ilícito e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La denuncia fue ampliada posteriormente y del juzgado de Martínez De Giorgi pasó al de Ercolini, quien tiene el caso Nisman.

Pero.. ¿Qué pasó con la investigación sobre Bonadio?

La denuncia del senador viene durmiendo el sueño de los justos, luego del pedido de presentación de DDJJ al juez Bonadio la causa quedó “estancada” en el juzgado de Ercolini y en la última entrevista a Fuentes sobre el tema, solo menciona que “El Consejo de la Magistratura debe esperar a que se resuelva la acción penal previa”, pero de esto ya han pasado varios meses.

La primera presentación judicial data de noviembre de 2014, luego que se revelara que Bonadio era accionista del 20% de la empresa Mansue S.A., donde su hermano Carlos Bonadio tiene otro 40%, mientras que Climent Alejandro Vicente y Climent Fernando Luis poseen un 20% de acciones cada uno. La sospecha de Fuentes es que tanto el hermano como los Climent serían testaferros del juez Bonadio.
La denuncia original fue reforzada en septiembre 2015 aportando información sobre Mariano Fulvio Bonadio, hijo del juez federal, solicitando conjuntamente que se investigue la situación patrimonial del juez.

Dentro de la denuncia se mencionan empresas en las que tanto el juez como su hijo Mariano y su hermano Claudio tendrían participación, además de emprendimientos del hijo de Bonadio que no se corresponderían las inversiones realizadas con sus ingresos y sus DDJJ.

    “Me parece bárbaro que el padre ayude al hijo, lo que quiero saber es de dónde salió el dinero y si ese capital invertido en un terreno impresionante y en la construcción de un edificio de tres pisos, con ascensor incluido, tiene vinculación con la actividad del padre. Pido que se investigue si la sociedad fantasma radicada en Estados Unidos (por Moustache Music Corp) tiene relación con la música porque se importaron instrumentos muy caros”

Moustache Music Corp., la Offshore del hermano del juez Bonadío

Moustache Music Corp. es una empresa offshore cuyo titular es el hermano del juez Bonadio y su señora.

El senador Marcelo Fuentes solicitó que se investigue si el juez Bonadio está vinculado a Moustache Music Corp. bajo la fuerte sospecha de estar frente a una maniobra de lavado de dinero.
Según la web Corporation Wiki el hijo de Bonadio “Mariano F. Bonadio” era el Presidente de Moustache Music Corp.

La empresa fue dada de baja el 26 de septiembre de 2014, luego de que el senador Fuentes radicara la denuncia.

Mansue, la SA de los Bonadio con las mismas irregularidades que Hotesur S.A.

Las irregularidades administrativas ante la IGJ – Inspección General de Justicia) que el juez Bonadio utilizó como excusa para allanar de Hotesur S.A., son exactamente las mismas irregularidades en las que incurre la S.A. de los Bonadio: “Mansue S.A.”

Fue CFK quién reveló públicamente que Bonadio era propietario del 20% de las acciones de Mansue S.A., una estación de servicio en Villa Ballester. Mansue S.A. adeudaba los balances de 2011 y 2012 ante la Inspección General de Justicia (IGJ).

Bonadio habría declarado a Mansue S.A. como parte de una herencia, pero ningún juez argentino puede tener una empresa.

    El senador Fuentes sentó la sospecha de Mansue S.A., podría utilizarse conjuntamente con otras empresas asociadas, para lavar dinero obtenido de forma irregular por el juez federal.
Además de Mansue S.A. está Gas Lanús S.A., propiedad del hermano del juez, nuevamente junto a los hermanos Fernando Luis y Alejandro Vicente Climent.

Records MCL SRL

En la denuncia se lo menciona como: “un ostentoso estudio de música” ubicado en Tronador 874 de la Ciudad de Buenos Aires, equipado “con instrumentos de un altísimo valor económico“.

Constituida en 2006 con un capital de 100.000 pesos en la actualidad “contaría con un inmueble en el que funcionan tres salas de ensayo, equipadas con artefactos de última generación (..) Baterías cuyo valor unitario ronda los 50 mil pesos, amplificadores que alcanzan cada uno aproximadamente los 50 mil pesos, paneles acústicos cuyo precio por unidad en el mercado oscila entre los 80 y los 100 mil pesos, entre otras cosas”.

Fuentes calculó que cada una de las salas “habría requerido un gasto cercano a los $ 300.000” y agrega que el equipamiento importado de las salas “podría estar cercano a u$s 1.000.000, ya que es importado en su totalidad” por lo que solicita investigar si existen facturas de compra de los equipos y constancias de su paso por la aduana.

El senador remarca que Mariano Bonadio (hijo del juez) se encuentra inscripto en AFIP desde hace algunos años en la categoría III de monotributo, con facturación de hasta apenas $ 15.000 anuales. (P12)

Esto, sumado a otras irregularidades mencionadas en la denuncia del senador, como préstamos declarados por el hijo y no por el padre, préstamos de terceros de altas sumas, etc. justifican la solicitud para investigar a Mariano Fulvio Bonadio y saber si obró como persona interpuesta (testaferro) en el posible enriquecimiento ilícito en el que podría haber incurrido su padre.

En una nota publicada en Ambito.com Fuentes pidió que se investigue si el hijo del magistrado puso a su nombre “bienes adquiridos con fondos obtenidos mediante maniobras no lícitas, lo que significaría una posible incursión en el delito de lavado de dinero”.

“Se habla de un presunto delito, partiendo de la base de que el magistrado no tiene autorización de la Superintendencia de la Corte para realizar actos de comercio, y de las distintas sociedad que tiene, aparece un acto de inversión muy grande por parte del hijo, sin que haya antecedentes económicos”.

Para el cierre una frase de Quevedo: “Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez”.

Publicado en:
https://www.eldisenso.com/politica/y-la-investigacion-a-bonadio-por-presunto-lavado-de-dinero-y-enriquecimiento-ilicito/

Bullrich lo hizo de nuevo: ahora detonó una cartera llena de pollo crudo en Alto Palermo, por Mariana Escalada & Agustin Ronconi (para "El disenso" del 17-11-18)

Arriba: Imagen cortesía de EL DISENSO

Las fuerzas de seguridad hicieron detonar una cartera olvidada en un taxi, tildándola de sospechosa. Contenía una compra de pollo crudo.

Luego de que un taxista reportara al 911 el olvido de una cartera en su vehículo frente al Alto Palermo, agentes de seguridad se hicieron presentes en el lugar. El entrenamiento realizado con fuerzas israelíes y el estado de alerta máxima dado por la proximidad del G-20, hicieron que los efectivos nuevamente confundieran un hecho normal con un potencial peligro.

El Disenso
cartera detonada y pedazos de pollo esparcidos (Clarín)

La brigada de explosivos de la ciudad procedió a realizar una explosión controlada, que resultó en pedazos de pollo crudos estampados por todo el lugar.
Se trata de la tercera falsa alarma en 3 días. Primero fue un televisor portátil olvidado el día jueves en las escaleras de acceso a la galería subterránea de la estación Pellegrini, luego el viernes las fuerzas evacuaron aeroparque por un paquete sospechoso que resultó ser una bolsa con un juego de sábanas, y esta tarde, la brigada anti explosivos cerró el día detonando una cartera que contenía una compra de pollo crudo en su interior.

Publicado en:
https://www.eldisenso.com/breves/bullrich-lo-hizo-de-nuevo-ahora-detono-una-cartera-llena-de-pollo-crudo-en-alto-palermo/

PREOCUPA LA SALUD PRESIDENCIAL: 2 MILLONES Y MEDIO PARA UN SHOCKROOM EN OLIVOS Y 34 DESFIBRILADORES, por Mariana Escalada y Agustín Ronconi (para "El Disenso" del 25-06-18)

25 Junio, 2018
EL DISENSO 
Mariana Escalada & Agustin Ronconi

En enero te contamos que desde la Secretaria General de la Presidencia de la Nación, Marcos Peña solicitó la compra inmediata de aparatología de alta complejidad e insumos para la instalación de un ShockRoom en Olivos. Hoy te mostramos como a esa inversión se le sumó la adquisición de 34 desfibriladores, cursos, carteles y muñecos con el objeto de obtener áreas cardioseguras en las distintas dependencias que habita diariamente Mauricio Macri. Cuanto nos cuesta a los argentinos la tranquilidad del presidente.

Resucitadores, carros multipropósito, electrocardiógrafos, cardiodesfibriladores, respiradores, equipos de ventilación, bombas de infusión, camillas para traslado en helicóptero, Carro de paro y 96 renglones de suministros médicos de alta complejidad que hacen la envidia de los hospitales públicos argentinos fueron adquiridos para uso exclusivo de Mauricio Macri, Juliana Awada y su hija Antonia. El proceso de compra 23-0054-CDI17 fue solicitado por la Unidad Médica Presidencial “con el fin de prestar la atención médica correspondiente para el Señor Presidente y su respectiva familia“.

El Disenso
Parte del pliego para equipar el ShockRoom en la Quinta de Olivos

Si bien desde la prensa hegemónica se suele fomentar la versión del “dolor de rodilla” como excusa a los problemas de salud del presidente, el hecho de gastar una cifra millonaria en la instalación de un ShockRoom de alta complejidad en la quinta de Olivos está bastante alejado de un problema traumatológico, ya que en el listado no figuran equipos portátiles de rayos ni de ecografía, y le da mayor entidad a las versiones que hablan de ataques de pánico y picos de estrés que el primer mandatario vendría sufriendo de un tiempo a esta parte, hecho que hasta la fecha no fue confirmado por la unidad medica presidencial, aunque esta millonaria compra de urgencia expresa la preocupación de su entorno.

Lo que si fue confirmado recientemente luego de una ecografía abdominal realizada el pasado 23 de mayo, es que al presidente Mauricio Macri se le detectó un quiste pancreático preexistente de carácter benigno que, de acuerdo al comunicado oficial, “no requiere de tratamiento“. Tal vez esta sea la razón para que a la compra de los materiales para el armado del ShockRoom presidencial se sumara la semana pasada el proceso de compra 23-0037-LPR17 con el objeto de obtener áreas cardioseguras en los ambientes que frecuenta el presidente.

El Disenso
Pliego detalle licitacion

El Disenso
Pliego detalle licitacion

La compra incluye 34 desfibriladores, 27 gabinetes de acero de alta resistencia señalizados con alarma sonora de apertura de puerta y llave de seguridad para resguardar los aparatos. Pero para que todos en Casa Rosada estén preparados ante una eventual emergencia, Marcos Peña incluyó en la orden de compra 4 muñecos de entrenamiento para CPR, 19 capacitaciones de 2 horas para 25 personas cada una, a fin de asegurarse que 475 trabajadores sepan como realizar maniobras de CPR, 8 certificaciones legalizadas individuales para los Hangares, Residencia Presidencial de Olivos, Aeronaves, Casa de Gobierno y cochera presidencial, y finalmente 200 Carteles indicativos de “desfibrilador más cercano”.

La fiebre de los desfibriladores y el ShockRoom en Olivos nos costará a los argentinos $2.493.799,87 

El Disenso
Compra ShockRoom Olivos

Ojalá todos los Hospitales Públicos tuviesen la suerte de tener un ShockRoom de alta complejidad con inversión millonaria, como el que le vamos a pagar al presidente Macri en Olivos y 34 desfibriladores a estrenar ante cualquier eventualidad, pero en la vida real los hospitales se quedan sin luz, fallan los generadores, se quedan sin respiradores y el personal tiene que bolsear a los bebés de neonatología durante media hora como ocurrió recientemente en el Hospital San Martín.



Publicado en:
http://www.eldisenso.com/politica/preocupa-la-salud-presidencial-2-millones-y-medio-para-un-shockroom-en-olivos-y-34-desfibriladores/

INCAUTAN MÁQUINA QUE VOTA PARA EL INTENDENTE, por Mariana Escalada & Agustin Ronconi (para "El Disenso" del 15-11-17)

Voto electrónico: incautan máquina que vota para el intendente y denuncian a Frigerio por no publicar informe del Conicet

15 Noviembre, 2017


El Juez Rafecas investigará porque el Ministro Frigerio desconoce haber pedido un informe al Conicet sobre el Voto Electrónico y no hace público su resultado final. La denuncia se da el mismo día que en San Luis incautan una maquina de voto electrónico que había sido escondida por el presidente del Concejo Deliberante luego de que se iniciara una denuncia porque en lugar de emitir los votos seleccionados por los usuarios, imprimía votos “afines” a los candidatos del intendente Ponce.

Diez investigadores especializados en Voto Electrónico fueron convocados por el CONICET para realizar un trabajo sobre Voto Electrónico. De acuerdo a lo publicado por La Nación, el informe, solicitado por el Ministerio del Interior, detalla experiencias de voto electrónico en otros países y brinda recomendaciones. El Ministerio a cargo de Frigerio aún no hizo público el resultado, lo que motivó una campaña en las redes bajo el Hash #LiberenelInformedelCONICET.



Ahora, la gente de Frigerio desconoce haber pedido el documento. Los investigadores, que se llevaron copias del informe para evitar que sea adulterado, acordaron publicarlo luego de que lo hiciera el Ministerio del Interior, y el periodista Sebastián Davidovsky confirmó que el CONICET lo publicará en su sitio web oficial, aunque aun no hay detalles sobre la fecha.

Ayer, en San Luis, ordenaron el secuestro de una máquina de voto electrónico utilizada en los últimos comicios, por presunto fraude electoral luego de que se denunciara que esa maquina emitía votos que diferían de lo seleccionado por los votantes. Según El Diario de San Luis, el presidente del HCD Piri Macagno fue quien escondió la maquina que por “cuestiones técnicas” imprimía votos para los candidatos del intendente de la capital puntana Enrique Ponce. Los miembros del Tribunal Electoral requisaron el HCD y encontraron la maquina correspondiente a la mesa 358 escondida. La justicia procedió a precintarla y secuestrarla para realizar las pericias informáticas pertinentes.

En Comodoro Py, la Dra. Carreras presentó hoy una denuncia penal contra el Ministro Frigerio solicitando que “se instruyan las medidas necesarias para que el Ministro del Interior brinde acabada respuesta sobre la demora en publicar el informe del Conicet“. Mientras tanto, el Gobierno de Cambiemos intentará reflotar la Reforma Electoral en el mes de febrero con un proyecto que buscará incorporar la boleta única electrónica a nivel nacional para las próximas elecciones.

Publicado en:
http://www.eldisenso.com/breves/voto-electronico-incautan-maquina-vota-intendente-denuncian-frigerio-no-publicar-informe-del-conicet

INFORMACIÓN RELACIONADA:

En un informe pedido por el Gobierno, el Conicet recomendó no implementar el voto electrónico
El estudio había sido requerido por el Ministerio del Interior. Recomienda no utilizar, en el corto y mediano plazo, la tecnología electrónica para la emisión del voto (iNFOBAE)


El partido "San Luis Somos Todos" [del Intendente Ponce] acusó al Juez Ruta de vergonzosa dependencia a los Rodríguez Saá

Las ideas de Sarmiento que viven en Macri, por Mariana Escalada & Agustin Ronconi (para "El Disenso" del 11-09-17)

Para el presidente Macri su referente en Argentina es Sarmiento por ser “Tozudo, emprendedor y trasgresor” pero, fuera de las figuritas y los cantitos que nos enseñaron en el colegio… ¿Alguna vez te preguntaste que pensaba Sarmiento en realidad?

Sembrar el terror para ganar las elecciones fue la clave de Sarmiento

“Para ganarlas, nuestra base de operaciones ha consistido en la audacia y el terror, que empleados hábilmente han dado este resultado. Los gauchos que se resistieron a votar por nuestros candidatos fueron puestos en el cepo o enviados a las fronteras con los indios y quemados sus ranchos. Bandas de soldados armados recorrían las calles acuchillando y persiguiendo a los opositores. Tal fue el terror que sembramos entre toda esa gente, que el día 29 triunfamos sin oposición. El miedo es una enfermedad endémica de este pueblo. Esta es la palanca con que siempre se gobernara a los porteños, que son unos necios, fatuos y tontos”.[Fuente: Carta a D. Oro 17 de junio 1857]

Macri llegó a la presidencia de forma similar.

Sarmiento quería exterminar a los indios, incluyendo a los pequeños, pues los piojosos le daban repugnancia

“¿Lograremos exterminar los indios?. Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa canalla no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progreso, su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado”.[Fuentes: El Progreso 27 de septiembre de 1844, El Nacional 25 de noviembre de 1876]

Macri quiere correr la autopista Illia para que no se vea la Villa 31 y construir una cárcel para inmigrantes.

Para Sarmiento el sur, la patagonia y las Malvinas no valían la pena

“El día que Buenos Aires vendió su Escuadra hizo un acto de inteligencia que le honra. Las costas del Sur no valdrán nunca la pena de crear para ellas una Marina. Líbrenos Dios de ello y guardémonos nosotros de intentarlo”.[Fuente: El Nacional 12 de diciembre de 1857]
“He contribuido con mis escritos aconsejando con tesón al gobierno chileno a dar aquel paso… El gobierno argentino, engañado por una falsa gloria, provoca una cuestión ociosa que no merece cambiar dos notas, Para Buenos Aires tal posesión es inútil. Magallanes pertenece a Chile y quizá toda la Patagonia…”.[Fuente: El Progreso 11 al 28 de Noviembre de 1842]
“La Inglaterra se estaciona en las Malvinas. Seamos francos: esta invasión es útil a la civilización y al progreso”.[Fuente: El Progreso 28 de noviembre 1842]

Macri aseguró que nunca entendió “los temas de soberanía en un país tan grande como el nuestro” y advirtió en una nota de La Nación que “las Islas Malvinas serían un fuerte déficit adicional para la Argentina”.



Para Sarmiento los pobres, los mendigos y los huérfanos son insectos y está bien dejarlos morir

“Si los pobres de los hospitales, de los asilos de mendigos y de las casas de huérfanos se han de morir, que se mueran: porque el Estado no tiene caridad, no tiene alma. El mendigo es un insecto, como la hormiga. Recoge los desperdicios. De manera que es útil sin necesidad de que se le dé dinero. ¿Qué importa que el Estado deje morir al que no puede vivir por sus defectos?. ¿Los huérfanos son los últimos seres de la sociedad, hijos de padres viciosos, no se les debe dar más que de comer”.[Fuente: Discurso en el Senado de Buenos Aires, 13 de septiembre de 1859]

Macri fue indagado en la causa UCEP en la que constan videos donde personal del entonces gobierno de Macri golpea, insulta y desaloja de la vía pública a gente indigente que vivía en la calle.


Como Macri, Sarmiento también opinaba que había demasiadas universidades

“Si algo habría de hacer por el interés publico seria tratar de contener el desarrollo de las universidades… En las ciudades argentinas se han acumulado jóvenes que salen de las universidades y se han visto en todas las perturbaciones electorales… Son jóvenes que necesitan coligarse en algo porque se han inutilizado para el comercio y la industria. La apelación de ´Doctor´ contribuye a pervertirles el juicio… El proyecto de anexar colegios nacionales a la universidad es ruinoso y malo, pues contribuirá a perturbar las cabezas de los estudiantes secundarios e inutilizarlas para la vida real que no es la de las universidades ni de los doctores. La educación universitaria no interesa a la nación ni interesa a la comunidad del país… Generalmente en todo el mundo las universidades son realmente libres. Nada tiene que ver ni el estado ni nadie con las universidades”.[Fuente: Senado Nacional, 27 de julio y 18 de septiembre de 1878]

Macri: “¿Qué es esto de universidades por todos lados? Basta de esta locura“

Sarmiento instaba a no economizar la sangre de los gauchos, el pueblo de esa época

“Se nos habla de gauchos…La lucha ha dado cuenta de ellos, de toda esa chusma de haraganes. No trate de economizar sangre de gauchos… Es lo único que tienen de humano. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre de esta chusma criolla incivil, bárbara y ruda, es lo único que tienen de seres humanos”.[Fuente: Carta a Mitre de 20 de Septiembre de 1861]

“Tengo odio a la barbarie popular… ¿son acaso las masas la única fuente de poder y legitimidad?. El poncho, el chiripá y el rancho son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden… Usted tendrá la gloria de establecer en toda la República el poder de la clase culta aniquilando el levantamiento de las masas”.[Fuente: Carta a Mitre del 24 de Septiembre 1861]

Macri ni bien asumió creó un protocolo para reprimir y evitar la protesta social.

Sarmiento sobre los trabajadores y las huelgas

“Las huelgas son invenciones de los ociosos que buscan motivos de alarmar. El socialismo las usó como instrumento de perturbación”.[Fuente: El Nacional 14 de septiembre de 1878]

En el Día del Trabajador, Macri cuestionó el exceso de personal, el ausentismo y el abuso de licencias.

Sarmiento soñaba con un territorio yanqui

“Formaremos con emigrados de California una colonia en el Chaco que puede ser el origen de un territorio, y un día de un territorio yanqui”.[Fuente: Carta a Mrs Mann 1 de abril de 1869]

Macri abrió las puertas para que Estados Unidos instale bases en nuestro país.

Sarmiento se sentía decente porque no era pobre y su simpatía era para con los ojos azules

“Cuando decimos pueblo, entendemos los notables, activos, inteligentes: clase gobernante. Somos gentes decentes, patricios a cuya clase pertenecemos nosotros, pues, no ha de verse en nuestra Cámara (Diputados y Senadores) ni gauchos, ni negros, ni pobres. Somos la gente decente, es decir, patriota”.[Fuente: Sarmiento Discurso de 1866]

“Una Constitución pública no es una regla de conducta para todos los hombres. La Constitución de las masas populares son las leyes ordinarias, los jueces que las aplican y la policía de seguridad. No queremos exigir a la democracia más igualdad que la que consienten la diferencia de raza y posiciones sociales. Nuestra simpatía para la raza de ojos azules”[Fuente: OO. CC. 1886]

Macri es multimillonario, tiene ojos azules, y gobierna para los ricos.

La presidencia de Macri es una clara muestra de que “On ne tue point les idées“.

Publicado en:
http://www.eldisenso.com/sociedad/las-ideas-de-sarmiento-que-viven-en-macri/

Sufragio libre, secreto, obligatorio… y retocado digitalmente, por Mariana Escalada & Agustin Ronconi (para "El Disenso" del 20-08-17)

Hoy, en una investigación exclusiva de El Disenso, te vamos a mostrar exactamente como Cambiemos cometió fraude en el recuento provisorio de las PASO. Retocando digitalmente los telegramas escaneados en los centros de digitalización para eliminar y/o modificar los votos de Unidad Ciudadana, el gobierno logró manipular las cifras, adulterar el resultado provisorio y confundir con su festejo a un electorado que había rechazado en las urnas las políticas “del cambio”.

Desde que Cambiemos asumió el gobierno nos fuimos acostumbrando a diversas “puestas en escena” como forma de política diaria. Esto mismo ocurrió en las PASO, a la manipulación de datos, signada por una carga selectiva que priorizó los distritos donde ganaba Cambiemos, se sumó el freno al cómputo de datos ante la irreversibilidad de los resultados, y la falsificación de los telegramas del Correo, que son documentos electorales. De esta manera Cambiemos tuvo su festejo ganador al cierre de los comicios, aunque los números reales no los habían acompañado.



El proceso

El domingo pasado, al cerrarse las mesas, la mayoría de las autoridades electorales completaron un telegrama volcando exactamente los mismos valores que los consignados en el acta electoral. Ese telegrama fue transportado por el Correo hacia los CTD, “Centros de Transmisión Digitalizada“, donde empleados se ocuparon de abrir las bolsas, escanear los telegramas y enviarlos al centro de cómputos. De acuerdo a la información brindada desde el Correo Argentino, las computadoras utilizaron para el escaneo un software llamado “digidoc”. De acuerdo a las medidas de seguridad publicadas en Information Technology, las PC utilizadas están validadas por MAC Address e IP, y solo admiten el logueo de un usuario único que es el autorizado para realizar la carga, que desde 2015 también es grabada por un sistema de circuito cerrado de video. Una vez escaneado, el archivo TIFF es validado con firma digital PKI. Si el telegrama está correcto, se imprime; luego, su imagen va a Indra, donde se llevará a cabo el escrutinio provisorio. Si, por alguna razón, la imagen no está clara o no es validada electrónicamente, Indra envía el archivo a su “Centro de Incidencias” donde los verifican nuevamente.
www

INDRA: PROCESO DE RECUENTO PROVISORIO

¿Qué es un retoque digital?

Seguramente viste, en las fotos de campaña y publicidad de Cambiemos, como los funcionarios lucen inmaculadas sonrisas, no tienen ojeras, arrugas ni canas, y sus rostros ostentan una juventud imperturbable que podría envidar el propio Dorian Gray. Pero no, no son así en la vida real. Para lograr eso semblantes ficticios modifican digitalmente las imágenes, utilizando generalmente un programa llamado Photoshop, que permite realizar cambios de manera casi imperceptible, siempre dependiendo de la calidad del operador del software.

LA MICHETTI QUE TE VENDEN, LA MICHETTI QUE ES.

Ahora veamos algunos de los telegramas que originaron esta nota. El lunes te contamos que habíamos encontrado 270 telegramas en la Provincia de Buenos Aires que tenían 0 (cero) votos para Unidad Ciudadana, en distritos como La Matanza, donde desde el vamos CFK arranca con una base muy solida de votantes. Para el martes, ya habíamos detectado más de 1300 telegramas con irregularidades semejantes, una situación que no registra precedentes desde la consagración del voto secreto, universal y obligatorio.

Resultados retocados digitalmente

En el siguiente telegrama se puede observar que los campos completados con triple cero “000” difieren en tamaño, grosor y grafía del resto de los números plasmados en la misma planila, se trata en efecto de la supresión de los votos que muchos ciudadanos emitieron, tanto a Unidad Ciudadana como a otros partidos opositores.  Es evidente que esos campos fueron completados con un elemento diferente y por una persona distinta al resto de la planilla. Los pasos para llegar a esta versión de telegrama serían: escanear el telegrama, borrar digitalmente el contenido del casillero donde estaban los votos de Unidad Ciudadana, imprimir nuevamente el telegrama, rellenar los espacios con triples ceros y, finalmente, volver a escanearlo.

FRAUDE APLICADO A UNIDAD CIUDADANA EN LA MESA 334 DE VICENTE LÓPEZ

En el telegrama que sigue podemos observar  como la herramienta de borrado del photoshop se fue del cuadro original del telegrama, borrando también partes del contorno inmediato inferior donde dejó una “huella” junto con partes de los números originales. Estos errores son la huella de una adulteración digital perpetrada por un operador de software que, quizás por falta de tiempo, no supo realizar una edición prolija y profesional de la imagen.

RASTROS DE BORRADO EN EL TELEGRAMA DE LA MESA 32 DE TANDIL

Cada elección tiene sus aventureros del fraude, bagayeros de pequeña escala que por cuenta propia adulteran una planilla, sin ir más lejos ha llamado la atención que en las mesas presididas por el primo de Carolina Stanley o por la funcionaria y ex esposa del candidato Guillermo Montenegro, hayan desaparecido votos de Unidad Ciudadana. Sin embargo, considerando la metodología y escala de las maniobras aquí expuestas solo pueden ser cometidas por un grupo de gente trabajando coordinadamente desde el interior de Indra, cuya dirección ocupa hoy un histórico empleado de SOCMA, la empresa insignia de la familia Macri.

En la escala en la que fueron realizadas estas maniobras en las PASO, su incidencia sobre el escrutinio provisorio habría afectado el resultado, aproximadamente, en un 3%, principalmente en perjuicio de Unidad Ciudadana. No obstante el mecanismo como tal no tiene límites y podría implementarse a mayor escala si no se toman los recaudos indispensables para evitar que en el futuro estas manipulaciones, catalogadas por Stolbizer como “una picardía” y por Juan Manuel Abal Median, suplente de Anibal Fernandez en el senado, como “un uso muy inteligente de la presentación de los datos“, socaven el espíritu y la tradición democrática argentina.



¿Podría simplemente haberse hecho con un corrector y re escaneando los telegramas? Si, pero hubiese llevado más tiempo y este sistema es a contra reloj por lo que la implementación más rápida es a través del retoque digital.

En algunos casos fueron los propios presidentes de mesa quienes denunciaron esta situación públicamente, señalando que el escaneado del telegrama no se condecía con el que habían enviado al Correo Argentino.

DESCARGO DE LA PRESIDENTA DE LA MESA 655 DE MORÓN

Desde el oficialismo pusieron al mal tiempo buena cara, y aprovecharon cada consulta por irregularidades en las PASO para achacarle a la oposición la responsabilidad de haber rechazado el proyecto de voto electrónico. En una investigación previa de El Disenso, “Los dueños del voto“, demostramos los riesgos de ese sistema que extranjeriza nuestros procesos electorales, por lo que resta decir que las maniobras ejecutadas el pasado domingo no podrían ser demostradas en ese sistema de software secreto. Con el sistema actual, la justicia podría determinar con precisión la comisión y el alcance de las acciones aquí detalladas si secuestrara los telegramas originales donde se detectaron cero votos para Unidad Ciudadana para cotejarlos y determinar su adulteración, conocer en qué CTD se digitalizaron y quien fue el usuario que realizó el escaneo de la imagen, pero dado que son múltiples telegramas en todo el país, quedaría descartado que este fraude se originara en los CTD, siendo la opción más lógica el ingreso a la nube de Indra. Es improbable, en Argentina, que la justicia realice ninguna de estas pesquisas, pero de instaurarse el voto electrónico sería llanamente imposible, y las mismas maniobras podrían realizarse en cualquier escala. Nos encontraríamos frente al fraude perfecto.

Si bien el centro de Incidencias sería el lugar más adecuado para realizar estas operaciones desde Indra, la maniobra también pudo haberse realizado desde una oficina desconocida donde hubiese un acceso al sistema y se pudiesen modificar los telegramas en tránsito antes de que lleguen a las terminales de Data Entry, por lo que todavía sería posible para la justicia solicitar los logs de las maquinas registradas al sistema desde las 6 de la tarde y hasta las 4 de la mañana a fin de determinar qué maquinas no pertenecientes a los Data Entries, ni a los CTDs, ni al centro de Incidencias, se loguearon al sistema o accedieron al mismo y en que tiempo, como así también qué maquinas y usuarios tuvieron acceso al repositorio de telegramas y quienes son los responsables por los telegramas borrados o sobre-escritos, toda información accesible a través del log del sistema de Indra.

A fin de disminuir la manipulación digital de los archivos en próximos comicios,  una solución sencilla es la incorporación de una filigrana de fondo con letras a 45 grados que haga difícil el borrado de un cuadro o parte del mismo, a lo que debería sumarse la obligatoriedad de utilizar un fibrón determinado que debería ser provisto en el set de la urna, la orden de cruzar los casilleros donde no haya votos en lugar de dejarlos en blanco y que los números, al igual que en los cheques, comiencen a la izquierda y al finalizar se realice una raya hasta el final del recuadro contenedor. Estas cuatro acciones, si bien no harían imposible los retoques, los complicarían enormemente. Sucede que retocar un fondo filigranado requiere una mano experta, sino profesional, y mucho más tiempo, cosa que ya sobre blanco y negro se nota que no hubo.

El lunes 14 el abogado Antonio Liurgo denunció penalmente a todas las autoridades gubernamentales encargadas de los comicios por la presunta manipulación de datos electorales en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe. De acuerdo al letrado, quien elevó su denuncia hasta el presidente Macri, los funcionarios pudieron incurrir en el incumplimiento de los deberes de funcionario público y eventual fraude. La denuncia recayó en el juzgado del Juez Casanello quien rápidamente se declaró incompetente al entender que los hechos denunciados se erigirían como faltas o delitos de neto carácter electoral, de acuerdo a lo establecido en la ley 19.108 y en el Código Nacional Electoral por lo que la denuncia cayó en manos de la Jueza Servini de Cubria, aunque es improbable que algun juez federal ose asir este fierro candente.

La magistrada viene señalando vulnerabilidades en el sistema electoral desde el año pasado, por lo que empezó a recibir presiones por parte del gobierno. “Esto no lo he vivido con ningún Gobierno. Estos no dejan de ser aprietes y en 42 años de justicia no los he vivido nunca. Porque en el caso del Yomagate no fue así. Fue de otra forma más elegante y nadie me vino a pedir la renuncia” declaró la jueza, y renunció a la subrogancia del Juzgado electoral 1 de La Plata donde el gobierno a través de otra maniobra del Consejo de la Magistratura sentó rápidamente a Culotta, el amigo y compañero de colegio de Macri y quien quedó a cargo de las PASO.

En las presidenciales de 2015, la temprana capitulación de Daniel Scioli, quien admitió su derrota en “prime-time” sin que aun se conociera una tendencia definitiva en los datos oficiales, llevó a que el escrutinio definitivo perdiera interés y se realizará en menos de 10 días, sin indagar en los centenares de irregularidades denunciadas por los usuarios en las redes. En estas PASO 2017, y solo para el escrutinio definitivo de la Provincia de Buenos Aires, se estima que el recuento demorará unos 15 días.  El proceso comenzó con sorpresas, solo el primer día se recuperaron 5572 votos para Unidad Ciudadana revisando las actas del distrito de La Plata, mientras que las denuncias por irregularidades en los telegramas continúan incrementándose de a miles, según expresan los empleados de la Justicia Electoral quienes en 11 años de trabajo aseguran no haber recibido jamás esta cantidad de denuncias de fraude.

Publicado en:
http://www.eldisenso.com/politica/sufragio-libre-secreto-obligatorio-retocado-digitalmente/

Gladys Gonzalez: la coleccionista de denuncias, por Mariana Escalada & Agustin Ronconi (para "El Disenso" del 08-08-17)

Noviembre 2006: Denunciada por intento de soborno a Revista 23 a cambio de reportajes favorables a Larreta en CABA

Denunciada en la justicia por administración fraudulenta, malversación de fondos, usurpación de cargos y bienes, incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, estafa procesal, falso testimonio, falsificación de instrumentos públicos, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público entre otros delitos graves, González tiene un prontuario que se incrementa a su paso por organismos públicos. Denunciada por sus ex empleados y también por sus pares dentro de Cambiemos, la elegida de Duran Barba y Vidal parecía la candidata ideal para las fotos, pero su extenso prontuario pesa más que su carita angelical y su pelo rubio prolijamente peinado. Hoy desde El Disenso te contamos quien es Gladys Gonzalez.


Gonzalez se desempeñó como Directora del Banco Ciudad entre 2005 y 2007. En esa lugar fue denunciada por intento de soborno, malversación de fondos públicos e incumplimiento de funcionario público. La Revista 23 dio a conocer que la funcionaria del PRO ofreció pautas publicitarias de la entidad bancaria, en ese momento a cargo de Federico Sturzenegger, como canje para que la publicación realizara reportajes y notas que favorecieran a Horacio Rodríguez Larreta.



La causa tramitó en el Juzgado Federal Nº 11 y llegó al escritorio de Bonadío. González salió airosa de la situación, su entonces marido Aldo Bruno Vricella Ricci, que se desempeñaba como director en la misma sucursal, se encargó de cuidar su espalda, y en su currículum solo se agregó un sumario administrativo, una sanción de entrecasa para calmar la publicidad que ganó el tema en los medios.

Enero 2007: Propuesta para la Auditoría General de la Ciudad e Impugnada por la junta de Ética
González fue removida del cargo en el Banco Ciudad para aplacar la movida mediática generada tras la denuncia de la Revista 23. Macri propuso entonces a su ex secretaria para ocupar un puesto en la Auditoría General de la Ciudad, pero a raíz de la causa penal abierta su pliego fue impugnado en la Junta de Ética de la Legislatura. De esta manera, González aterrizó en la Subsecretaría de Atención Ciudadana.

2007 a 2009: Como Subsecretaria de Atención Ciudadana fue denunciada por contrataciones irregulares y sobreprecios
Desde contratar a la propia mujer de Larreta para que decorase los Registro Civiles de los CGP a licitaciones escandalosas con sobreprecios que superaban el 260%, la Subsecretaría de Atención Ciudadana dependiente de la Jefatura de Gabinete no evitó que Gonzalez fuera nuevamente denunciada. Luego de crear una interpretación libre de la Ley de Comunas que la habilitó a realizar obras públicas ante “pedido de los vecinos”, Gonzalez se aseguró superpoderes para realizar costosísimas licitaciones y remodelaciones sin que nadie pudiera meter la nariz en los números.

Plantines a $353,33 cada uno y tachos de basura de U$s 300 fueron solo algunos de los elementos que le valieron denuncias de parte de la Defensoría del Pueblo, y que también quedaron en el éter. Un tiempo después, González, quien ya había sido denunciada por canjear pauta por publicaciones a favor de su jefe Larreta, fue mas allá y contrató a la esposa de Larreta, la “Wedding planner” Barbara Diez para que se ocupase de decorar las salas de casamiento construidas por el GCBA en el marco del programa “Sí, quiero”. Larreta festejó la ocurrencia y alabó ante la prensa las máquinas expendedoras de arroz, los inmensos plasmas y las filas interminables de asientos blancos. El costo de la decoración de las salas no fue tema de discusión puertas adentro del PRO. Larreta expresó su beneplácito enviando a Gonzalez a la Cámara de Diputados ese mismo año.

2009 a 2013: Diputada Nacional, matrimonio con su chofer y una denuncia de acoso sexual que desapareció de la red
Quizás el período donde González le trajo menos dolores de cabeza al PRO. Luego de casarse con su chofer, Angel Manuel Mosca, y designarlo como su Asesor de Prensa, el matrimonio se dedicó a impulsar la carrera política del nuevo hombre de la casa. Hoy Mosca es el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense y destacado operador de Vidal en provincia. Pero esta vez fue Mosca quien llamó la atención de los medios, aunque el blindaje fue más fuerte y la Agencia NOVA desapareció de su web la nota del 22 de octubre de 2015 que hacía referencia a una “grave denuncia de exhibicionismo” y a un caso público de acoso sexual. Del tema no quedaron rastros en las redes.



Septiembre 2015: Candidata a Intendente por Avellaneda, denunciada por falsear su domicilio
En esta ocasión, González se presentó como candidata a intendenta por la ciudad de Avellaneda, con la salvedad de que no poseía los dos años de residencia en el distrito ya que su domicilio conyugal se encontraba en CABA. En esta oportunidad la impugnación vino de parte de sus propios socios, los concejales de la UCR Avellaneda, Miriam Graiño y Rodrigo Galetovich. Su desconocimiento local le jugó en contra, y si bien Gonzalez logró sortear la impugnación de sus socios radicales, fue estrepitosamente derrotada por Jorge Ferraresi en las urnas.



Enero de 2016: Le consiguió a su ex marido el manejo de una caja de más de $1300 millones
Así como su primer marido, Aldo Bruno Vricella Ricci, cuidó sus espaldas durante su paso por el Banco Ciudad, hoy es Gladys quien no olvida el gesto y cuida la espalda de su ex marido, quien el pasado 5 de diciembre a través de la Decisión Administrativa 413/2016 fue nombrado por Peña en el Ministerio de Defensa a cargo del “Instituto de Ayuda Financiera para el pago de retiros y pensiones militares” que de acuerdo al presupuesto nacional vigente maneja una caja de $1.329.918.189.

NOMBRAMIENTO VRICELLA RICCI

Febrero 2016: Lluvia de denuncias como Interventora en el SOMU
Gonzalez asumió en febrero como Interventora del SOMU y desde el vamos cosechó denuncias a su paso. Confirmada en su cargo por el Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral, cuyo cuñado fue designado como interventor en la Obra Social del SOMU y fue denunciado por cobrar un sueldo de $150 mil, Gladys acumuló denuncias penales por: administración fraudulenta, malversación de fondos, usurpación de cargos y bienes, incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, estafa procesal, falso testimonio, falsificación de instrumentos públicos y “otros más dentro de una asociación ilícita”, según señala de manera textual la denuncia presentada por Felipe Brighina y afiliados del SOMU que tramita en el Juzgado Nº 2. En esta oportunidad Gonzalez fue acusada de utilizar “toda la infraestructura del gremio, sus fondos y sus recursos políticos en una campaña partidaria personal de la interventora por la Provincia de Buenos Aires, solicitando aportes para las fundaciones de su partido“.

Pero Gonzalez también fue denunciada por su propio partido, el concejal del PRO Daniel García, acusó a la candidata a Senadora por solicitarle a los funcionarios provinciales un 10% de su sueldo para ser donado a una “fundación”. García también denunció a Gonzalez por entender que al ser detenido Omar “el caballo” Suarez, la funcionaria garantizó la continuidad de los negociados existentes.

DENUNCIA GLADYS GONZALEZ

Jorge Metz, primo hermano de Gonzalez, fue designado como “Director Nacional de Vías Navegables”, garantizándole a Gladys el manejo total del negocio de los remolques, lo que le permitió asegurar el control, logística e ingreso de empresas extranjeras como Marítima Meridian, firma relacionada al primo de Macri, Angelo Calcaterra, que supo introducir remolcadores a nuestro país en detrimento de las empresas locales.

Gonzalez también fue denunciada por haber mantenido dos cargos, y dos sueldos, al mismo tiempo: como diputada en el Congreso y como interventora en el SOMU. Otra de las denuncias presentadas se centró en los gastos de sus asesores de comunicación que le costaban al sindicato la friolera de 90 mil pesos por mes. La candidata a senadora continuo cosechando denuncias: utilización de las camionetas 4×4 del sindicato para uso personal, utilización de vehículos marítimos por parte de los familiares de la interventora, y hasta por irse de vacaciones junto a sus colaboradores y sus respectivas familias instalándose en el hotel del SOMU en Villa Gessell para tomar un descanso luego de sus arduas labores al frente del sindicato.

Abril de 2017: Denunciada por permitir el vertido de sustancias contaminantes prohibidas en la cuenca Matanza-Riachuelo
El Cuerpo Colegiado es un grupo de 5 ONGs que fue creado por la Corte Suprema de Justicia luego del Fallo Mendoza y cuya función es controlar las disposiciones que afectan el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo. El pasado mes de abril denunciaron públicamente la resolución 46/2017 de ACUMAR emitida por Gladys Gonzalez, en la que se autorizó a empresas a descargar sobre los ríos y sus afluentes: aldrin, clordano, DDT, dieldrín, endosulfán, endrín, heptacloro, lindano y paration, sustancias que se encontraban prohibidas desde hace años.

ACUMAR supo depender del Ministerio de Ambiente a cargo del Rabino Bergman, quien recientemente anunció en el Congreso de AAPRESID en Rosario que reducirá a 1 cuadra el rango mínimo de fumigación de Glifosato permitiendo fumigar a 100 metros de casas habitadas, por lo que la autorización de la candidata Gonzalez para verter en la cuenca sustancias contaminantes prohibidas está en línea con la política ambiental de Cambiemos.

Agosto 2017: Denunciada junto a su pareja por no pagar impuestos en la provincia de Buenos Aires
La candidata de Vidal por la provincia de Buenos Aires, resultó ser una deudora de la provincia que pretende representar, pero no solo ella, sino también su actual pareja, Angel Manuel Mosca. Ambos son deudores de categoría 1 y 2 de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires.

Hoy: Gonzalez fue denunciada por el PRO por utilizar de fondos de la Fundación Azul del SOMU para su campaña electoral
En el día de la fecha, Daniel García del PRO Avellaneda, volvió a denunciar penalmente a González por la supuesta utilización de fondos de la Fundación Azul, del SOMU, para su campaña electoral luego de que circularan videos en los que se entrega merchandising de la Fundación Azul junto a la boleta de Cambiemos de la candidata. La denuncia fue radicada en la UFI 4 de Avellaneda.

Como podemos ver a lo largo de su currículum, la candidata Gladys González no necesitó estudiar abogacía para recorrerse todo el Código Penal… pero si necesita ser senadora para burlarse de él, escudándose en sus fueros.

Publicado en:
http://www.eldisenso.com/politica/gladys-gonzalez-coleccionista-denuncias/