jueves, 22 de noviembre de 2018
Máximo Kirchner y Garré, sobreseídos, por "Página 12" del 22-11-18
El juez Marcelo Martínez De Giorgi confirmó lo que este diario ya había adelantado: que la causa contra Máximo Kirchner y Nilda Garré por la supuesta existencia de una cuenta clandestina en el exterior no podía sostenerse y que el Poder Judicial ordenaría el sobreseimiento de los acusados. Luego de que Estados Unidos, Irán y Belice desmintieran que hubiera cuentas en Delaware a nombre de la ex ministra de Defensa y del hijo del matrimonio Kirchner, el magistrado sentenció que “los hechos investigados no se cometieron”.
En 2015 Clarín y la revista brasileña Veja sostuvieron que había una cuenta en Delaware a nombre de una sociedad radicada en Belice “Business and Services IBC”, que pertenecía a Máximo Kirchner y a Nilda Garré, y que en ella había 41 millones de dólares. Primero llegó la desmentida de Estados Unidos y hace apenas 20 días el magistrado recibió un oficio del titular del registro de sociedades de Belice señalando que esa empresa no existía, el golpe final para una noticia falsa que sacudió el tablero político durante la campaña electoral que encumbró a Mauricio Macri a la presidencia de la Nación.
Alejandro Rúa, defensor de Nilda Garré, por su parte, consideró que quedó demostrada “la falsedad de la información periodística” y subrayó que desde el primer momento de la investigación se sabía que la causa no tenía sustento, inclusive antes de que llegaran las desmentidas de los bancos que supuestamente habían participado de la operación financiera.
“Tardaron tres años pero agotaron los pedidos de información a los distintos lugares, Irán, Estados Unidos y Belice, donde Clarín decía que estaban las cuentas o las sociedad involucradas”, agregó Rúa, quien recordó que desde un primer momento él aportó documentos del banco Felton, de Estados Unidos, que demostraban que “no había ninguna cuenta a nombre de Garré ni existía ese número”. Ya durante la investigación, se convocó al periodista que publicó la nota en Clarín, Daniel Santoro, pero “en su declaración utilizó un exceso de verbos en potencial y dijo que confiaba en su fuente, a la que no quiso identificar”. “Sólo hay que leer la noticia original para comprobar que eran todos potenciales, todo lo que el oficio periodístico debe enseñar a no hacer estaba concretado en aquella nota”, subrayó Rúa.
La resolución con la que se sobreseyó a los denunciados señala que “se verificó que las cuentas bancarias, los montos y/o activos que fueron indicados en la denuncia, resultaron inexistentes”. Además niega que ambos dirigentes del Frente para la Victoria fueran los titulares de ninguna otra cuenta. “Tampoco se advirtió que exista algún tipo de valor, activo y/o bienes radicado y/o registrado en el exterior bajo la titularidad y/o a favor de las personas humanas y entidades y/o sociedades jurídicas acusadas”, aclaró Martínez De Giorgi. También fueron sobreseidos María Paula Abal Medina y Henry Olaf Aaset.
Para el magistrado “la sospecha inicial con relación a los acusados quedó desvanecida”. Puntualmente, el juez destacó que “no existe prueba alguna sumada al proceso” que indique la comisión de un delito. Antes de su resolución, cita el art 334 del código procesal, aquel que subraya que ]”el sobreseimiento no solo procede frente a la certeza negativa acerca de la participación de los imputados en la comisión de un delito, sino también cuando se considerase agotada la investigación y la evaluación de los elementos de prueba".
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/157207-maximo-kirchner-y-garre-sobreseidos
lunes, 11 de junio de 2018
Diputados piden explicaciones por presencia de Marines en Argentina, por "Noticias La Insuperable" del 11-06-18
A través del Proyecto de Resolución N.º 3587, presentado en Mesa de Entradas el pasado 8 de junio, los Diputados Nilda Garré y Walter Correa solicitan al Poder Ejecutivo que informe los motivos de la presencia de estos efectivos de Estados Unidos e Israel en nuestro país.
Por la Redacción de Noticias La Insuperable
El proyecto hace referencia a lo ocurrido en el Centro porteño los pasados 4 y 5 de junio cuando se pudo ver a dichos efectivos ingresando y saliendo de los edificios de la Casa Rosada y el Banco Nación, además de la presencia de un vehículo tipo “unimog” perteneciente a las fuerzas especiales israelíes.
En el texto del proyecto que lleva las firmas de la actual Diputada y ex Embajadora Nilda Garré y del diputado nacional por la provincia de Buenos Aires por Unidad Ciudadana y secretario general del Sindicato de Obreros Curtidores Walter Correa, se preguntan quién autorizó el ingreso de estas tropas y en qué fecha, qué funciones tienen asignadas en nuestro territorio nacional, y en base a qué normativa se encuentran en el país, ya que no se solicitó autorización al Congreso Nacional ni se alegaron razones de “urgencia” para permitirles el ingreso.
Publicado en:
https://noticiaslainsuperable.com.ar/2018/06/11/diputados-piden-explicaciones-por-presencia-de-marines-en-argentina/
lunes, 12 de marzo de 2018
Se terminó la mentira: confirman que ni Máximo Kirchner ni Garré tenían cuentas en el exterior, por "info135" del 12-03-18
12 marzo, 2018
Se trató de una de las operaciones de prensa más increíbles y burdas de los últimos tiempos. Pasaron tres años, y ahora se termina de derrumbar aquella “información” que les adjudicaba al diputado nacional Máximo Kirchner y a la ex ministra de Seguridad, Nilda Garré, una cuenta en Delaware, Estados Unidos, por 41.700.000 dólares.
El Departamento de Justicia norteamericano le confirmó al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que en el Shore Bank, actual nombre del Felton Bank, no hay registro de los números de cuentas ni de los nombres citados primero por la revista brasileña Veja y luego por el diario Clarín.
Así lo revela hoy Página 12, donde se recuerda que el 30 de marzo de 2015 el periodista Daniel Santoro escribió que “Máximo Carlos Kirchner sería uno de los cotitulares de la cuenta abierta en el banco Felton de Delaware, EE.UU., que había manejado Nilda Garré, según dos fuentes bancarias y un documento consultados por Clarín”.
En el artículo se agrega que “habría otra cuenta abierta en el Morval Bank & Trust Ltd de las islas Caiman que llegó a tener 19.845.300 dólares. Según las fuentes en esta cuenta también figurarían Garré y Máximo. La revista brasileña Veja afirmó que también estaría como cotitular la hija de Garré, María Paula Abal Medina”.
En una nota plagada de condicionales, Santoro escribió datos increíbles como que sus fuentes le confirmaron que “sería” (sic) Henry Olaf “Pilo” Aaset” el otro diputado que supuestamente tenía cuentas en paraísos fiscales y en el país persa.
Página 12 ya había remarcado que eso era imposible, ya que el Felton Bank poseía un total de 70 millones de dólares en depósitos, por lo cual tener un solo cliente con 41 millones era bastante improbable. Pero más aún: el total de los depósitos mayores a 250 mil dólares contabilizaba unos 6 millones, lo cual ya lo hacía directamente imposible.
Santoro publicó esta supuesta revelación sólo dos meses después de la muerte de Nisman y su anterior denuncia por presunto encubrimiento, la cual fue rechazada en cinco oportunidades hasta ser reabierta con el nuevo Gobierno. Actualmente, esa causa va camino al juicio oral contra Cristina Kirchner, Héctor Timerman y Carlos Zannini, entre otros.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/03/12/se-termino-la-mentira-confirman-que-ni-maximo-kirchner-ni-garre-tenian-cuentas-en-el-exterior/
martes, 26 de enero de 2016
UN RECHAZO MULTIPARTIDARIO A LA EMERGENCIA, por Irina Hauser (para "Página 12" del 26-01-16)
Arriba: Firman desde Adolfo Pérez Esquivel, León Arslanian y Horacio Verbitsky hasta Hermes Binner (Socialista), Felipe Solá (Frente Renovador) y Manuel Garrido (UCR), pasando por Beatriz Sarlo, Marcelo Sain, Dante Caputo, Roberto Gargarella, Nilda Garré y Juan Manuel Abal Medina
EL ACUERDO DE SEGURIDAD DEMOCRATICA Y CONVIVENCIA EN CONTRA DE LA DECLARACION DE LA EMERGENCIA EN SEGURIDAD
La declaración de Emergencia en Seguridad del gobierno de Mauricio Macri volvió a aglutinar a un vasto grupo de intelectuales, investigadores, dirigentes políticos y organizaciones de la sociedad civil identificados con el espacio multisectorial conocido como Acuerdo de Seguridad Democrática y el grupo Convergencia, que salieron a alertar sobre los peligros del decreto presidencial que trata de instalar la idea de que el narcotráfico es la base del delito y la violencia en general y que –según explican en un documento colectivo– en lugar de reconocer a las Fuerzas Armadas y de seguridad como parte del problema les termina dando más poder. Eso se advierte en la autorización para derribar aviones, lo que equivale, interpretan, a una “pena de muerte encubierta”. Entre quienes firman hay una mezcla de personalidades de un abanico ideológico grande: el ex ministro y camarista León Arslanian, el constitucionalista Roberto Gargarella, Beatriz Sarlo, el radical Manuel Garrido, el Premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, el socialista Hermes Binner, el massista Felipe Solá, el especialista Marcelo Sain, Dante Caputo, Nilda Garré, Leo Grosso, Juan Manuel Abal Medina, Juan Pablo Cafiero, entre cerca de un centenar de nombres.
La semana pasada, con el argumento de que existiría “una situación de peligro colectivo”, el Gobierno declaró la Emergencia en Seguridad, medida que durará un año y que incluye posibles acciones conjuntas de fuerzas militares y de seguridad y hasta la convocatoria de personal retirado (que no esté implicado en crímenes de lesa humanidad) si es considerado necesario. Ese “peligro” descripto es atribuido por las autoridades nacionales al “delito complejo, el crimen organizado y el narcotráfico”, y entre las medidas más virulentas, autoriza el derribo de aviones ante alguna situación considerada sospechosa. El texto colectivo de dirigentes y especialistas advierte especialmente que el decreto de Macri no está fundado en ningún análisis o seguimiento concreto que permita definir el escenario del narcotráfico como lo hace. “Las políticas de seguridad en general y de drogas en particular deben surgir de diagnósticos rigurosos y de un enfoque de seguridad democrática. La emergencia en seguridad declarada por el Poder Ejecutivo es otra oportunidad perdida para dar un debate serio sobre las formas en que un Estado democrático debe abordar los problemas del delito y la violencia”.
El grupo conocido como Acuerdo de Seguridad Democrática nació en diciembre de 2009 y cuestionaba, principalmente, la política del entonces gobernador Daniel Scioli, que multiplicaba los castigos, restringía excarcelaciones y agravaba penas, aunque esto no modificaba los índices de delito. Por entonces esa alianza multisectorial logró instalar una discusión sobre cómo buscar respuestas ante el problema de la seguridad, que sean respetuosas de los derechos y las libertades. Armaron una plataforma con diez principios democráticos para encarar el tema. La “mesa chica” de entonces vuelve al ruedo ahora, con algunos expertos como Arslanian, Alberto Binder, Sain y Enrique Font, aunque el puntapié lo dio el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Luego se sumaron cerca de un centenar de firmas y organizaciones como la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Asociación Pensamiento Penal, la Comisión provincial por la Memoria, entre otros.
Algunos de los conceptos claves del texto que comenzó a circular el fin de semana son éstos:
*La emergencia declarada es un “anuncio efectista”, una estrategia que busca “impacto comunicacional” pero de lo que carece es de eficacia y conlleva el riesgo de multiplicar la violencia.
*El narcotráfico es mostrado como explicación de los problemas de seguridad y de ese modo se intentan justificar medias excepcionales con el argumento de que hay que detener el ingreso de drogas.
*Esas medidas excepcionales van desde dar amplias facultades de revisar cualquier bulto que se considere sospechoso a personas que viajan por transporte comercial hasta el derribo de aviones dudosos, algo que los firmantes definen como una pena de muerte. “Es una medida inconstitucional porque es una pena de muerte sumaria encubierta”, dice el documento.
“Ya se ha demostrado que este camino no tiene capacidad para desarmar el complejo mercado de las drogas ilegales, ni su tejido con las instituciones estatales involucradas en las redes de ilegalidad. En cambio, sobran pruebas de su capacidad para incrementar los niveles de violencia y las violaciones a los derechos humanos”.
*El narcotráfico es asimilado a una agresión militar, se lo describe como una violación a la soberanía y el Gobierno plantea las políticas para enfrentarlo dentro del modelo de las “nuevas amenazas” que “Estados Unidos prescribe para América latina, pero que no aplica en su propio territorio”. Se coloca el narcotráfico por encima de otros delitos “más violentos como la comercialización de armas de fuego”.
*Las Fuerzas Armadas, en ese contexto, reciben nuevas “facultades para intervenir en cuestiones de seguridad pública y no de defensa nacional”. Entonces, además de controlar el espacio aéreo, ahora podrán derribar aviones sin siquiera avisar a la autoridad política.
*La emergencia no hace ningún reconocimiento de la falta de profesionalización de las fuerzas policiales ni esboza reforma alguna para que dejen de ser parte de los mercados ilegales. Al revés, al habilitar medidas como la contratación de personal retirado, nunca se supera el viejo modelo corrupto.
*Queda habilitada la posibilidad de incrementar gastos en tecnología y armamento pero se debilitan los sistemas de control.
Gastón Chillier, director del CELS, dice que la Emergencia “no propone medidas para atacar el funcionamiento de los mercados ilegales, que apunten al lavado de activos proveniente del narcotráfico, que es un núcleo duro de esta actividad”. El documento, en esa línea, también precisa que no se ha hecho nada para cambiar la “relación promiscua entre fútbol y política” como fenómeno “vinculado al narcotráfico y a los crímenes mafiosos”.
Para Sain –ex titular de la Policía Aeroportuaria– plantea que la falta de diagnóstico en realidad es un síntoma de que “el Gobierno actúa con mucha improvisación; no veo una gran maniobra detrás de esto; es más, creo que el gobierno quedó debilitado por la fuga (de los hermanos Lanatta). El derribo de aviones el único aspecto operativo del decreto, y encima está copiado de las reglas elaboradas solo para defensa aeroespacial en los casos de cumbres presidenciales. La traspasan al narcotráfico como si fuera lo mismo. Eso es incapacidad de gestión”.
La aspiración de máxima de este grupo es que haya marcha atrás con el decreto y apostar a modificaciones que no estén destinadas a multiplicar el delito y la violencia. Es posible que en febrero el Acuerdo de Seguridad Democrática y el Grupo Convergencia, promuevan un debate profundo, que tenga entre sus protagonistas a los firmantes del documento.
Publicado en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-291151-2016-01-26.html
sábado, 16 de junio de 2012
Sobre el Bombardeo a la Plaza de Mayo, por Nilda Garré (para “Facebook” 16-06-12)

de Nilda Garré, Ministra de Seguridad, el Sábado, 16 de junio de 2012 a la(s) 12:44 ·
Las escuadrillas de la aviación naval que hace 57 años bombardearon la Plaza de Mayo iniciaron un periodo nefasto de nuestra historia que hoy sigue sanando sus heridas. La sangre de las víctimas marcó a fuego la relación entre el pueblo y sus Fuerzas Armadas: el 16 de junio de 1955 se hizo evidente que la matanza indiscriminada de la población civil era una herramienta a la que algunos sectores echarían mano ensucesivas ocasiones con tal de imponerse. El manto de olvido tendido sobre este ataque a mansalva nos condenó avivir nuevas tragedias: los fusilamientos de civiles y militares en 1956, la Masacre de Trelew y la implementación del terrorismo de Estado apartir de 1976, tienen su germen en este fatídico hecho. Muchos de los jóvenes oficiales que participaron de esta intentonacontinuaron mostrando su profunda vocación antidemocrática en los siguientes golpes de Estado que se sucedieron desde entonces. Estoy convencida que el proceso de memoria, verdad y justicia que hoy atravesamos en relación a los delitos de lesa humanidad cometidos por la última dictadura cívico militar nos compromete como sociedad a no admitir nunca más que el brazo armado de la nación se separe de supueblo. Las víctimas de esos hechos, hombres y mujeres de trabajo que sufrieron durante muchos años su invisibilización, y los integrantes de las Fuerzas Armadas que fueron leales al gobierno democrático merecen hoy nuestro más sincero homenaje.
Publicado en :
domingo, 26 de febrero de 2012
NILDA GARRÉ : CARTA ABIERTA A LA MILITANCIA, para “Agencia Paco Urondo” 25-02-12.

Proyecto X: Garré escribió una carta abierta a la militancia
Principio del formulario
Comunicado de la Ministra de Seguridad, en relación a la conferencia de prensa que brindó ayer sobre el "Proyecto X".
A los compañeros y compañeras del Campo Nacional y Popular y las organizaciones defensoras de Derechos Humanos:
Ayer me dirigí a todos nuestros ciudadanos y ciudadanas para transmitirles los resultados de una minuciosa auditoría sobre el sistema informático “Project X” y la actuación de las Fuerzas de Seguridad federales en la órbita de mi jurisdicción, que fue motivo de una incisiva acción de desinformación tendiente a convencer a nuestros compatriotas de que el gobierno hacía espionaje político o al menos que incurría en negligencia a la hora de controlar al os organismos de inteligencia.
Creo haber cumplido entonces con mi obligación de dar respuesta completa a las inquietudes legítimas de nuestra ciudadanía, de manera responsable, cuando tuvimos certeza absoluta de lo que íbamos a informar. A veces los tiempos de las instituciones no son los de la premura mediática. Nosotros vamos a optar siempre por proteger la verdad, la estabilidad del gobierno y la seriedad del orden institucional y republicano, aunque para ello tengamos que tardar un poquito más.
Lo que les quiero asegurar en esta comunicación directa a Uds, compañeros y compañeras de nuestra fuerza política y otros del espacio progresista nacional y popular, es que pueden estar tranquilos. El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner jamás va a permitir que por error u omisión se violen las leyes y los derechos de ciudadanos a manifestarse. Los funcionarios políticos tenemos ese mandato desde 2003.
Podemos ostentar con orgullo la coherencia en la defensa de nuestras convicciones democráticas, las que hemos sostenido en condiciones mucho más adversas que las actuales. Condiciones que costaron la vida a compañeros, amigos, familiares y que ponían en riesgo la propia vida. “No llegamos al gobierno para dejar esas convicciones en la puerta”. Ese legado político de Néstor Kirchner es nuestra obligación ética como militantes y funcionarios públicos.
Nos van a querer confundir, como en esta oportunidad, marcando el terreno desde las pantallas de TV y cierta prensa intencionada. En la oposición hubo voces que manifestaron preocupación legítima esta semana, otros que tejieron especulaciones inverosímiles en base a certezas que resultaron inexactas. Hubo otros que intentaron desmerecer la calidad de la prueba producida por los organismos de seguridad federales, bajo mi mando, como estrategia de defensa en los tribunales donde se los ha imputado de delitos y procesado.
Todo es atendible. Son las reglas del juego político.
El gobierno no se deja intimidar por acusaciones fraudulentas. Tenemos el cuero duro. No nos fija la agenda la televisión, sino nuestro compromiso histórico, presente y futuro con la democracia, la justicia social y nuestros hermanos y hermanas humildes.
Para llevar adelante este programa tenemos lo que nadie más, el mayor capital deseable y posible: la conducción serena, firme, lúcida y decidida de Cristina.
Ellos seguirán golpeando. Lo harán con más intensidad a medida que más vayamos avanzando en la consolidación del modelo de crecimiento con inclusión social. Y también cuanto más eficiente sea el sistema de seguridad democrática que estamos construyendo por mandato de Néstor, primero y de Cristina, ahora.
Por eso, compañeros y compañeras cuanto más nos quieran confundir, más firmes en nuestras convicciones deberemos estar quienes queremos un país justo, libre y con plena vigencia de la soberanía popular. Más militantes y más convencidos de que los funcionarios de Cristina no dejaremos de honrar la memoria de nuestros compañeros y compañeras caídos y nuestra propia historia política de resistencia a las dictaduras y al neoliberalismo.
Con muchos de Uds he hablado personalmente desde ayer, con otros lo haré estos días para que despejar hasta las mínimas dudas que les pudiera haber dejado esta semana de operaciones políticas para desacreditarnos.
Un saludo y abrazo militante, orgullosamente nacional, popular y democrático.
Nilda Garré
Publicado en :
http://agenciapacourondo.com.ar/secciones/sociedad/6915-2012-02-25-19-17-47.html
domingo, 5 de junio de 2011
“Los jóvenes del ’73 volvimos a unirnos con el triunfo de Kirchner” , por Nilda Garré (para "Tiempo Argentino" del 04-06-11)
La primavera camporista
Publicado en TIEMPO ARGENTINO el 4 de Junio de 2011
Por Nilda Garré
Ministra de Seguridad de la Nación.
Nilda Garré, diputada durante el gobierno de Cámpora, sostiene: “Habíamos pasado por dictaduras, gobiernos fraudulentos, otros de escasa legitimidad. Finalmente, habíamos llegado.”
El gobierno del FREJULI que encabezó Héctor J. Cámpora fue para mi generación una experiencia pendular a la que ingresamos jubilosamente y de la que salimos con dudas y preocupaciones, que culminaron en tragedia. Vista a la distancia, aquella experiencia fue, efectivamente una primavera que dejó profundos trazos en la política argentina, así como en la cultura popular.
Estábamos seguros de haber conquistado con nuestros méritos un gobierno que impondría en los hechos la justicia social y los ideales nacionales y populares por los que veníamos confrontando a una dictadura, con el objetivo de recuperar la democracia y repatriar al líder del movimiento nacional y popular, el general Juan Domingo Perón.
Entendimos que al gobierno de Cámpora habíamos llegado por nuestra lucha. Habíamos sido perseguidos, muchos de nuestros compañeros y amigos habían estado presos, víctimas de tormentos o muertos también. Estaban muy presentes los fusilamientos de Trelew de 1972.
Pero además, considerábamos que esa victoria electoral estaba inscrita en un movimiento histórico popular, anticolonialista y antiimperialista que arrancaba en Mayo del siglo anterior, tomaba su fuerza de la guerras gauchas por la independencia, en los caudillos federales, en las conquistas obreras de comienzos del siglo XX, el industrialismo yrigoyenista, Forja y la década peronista, con las figuras emblemáticas de Perón y Evita a la cabeza.
Nuestra visión histórica estaba forjada además en la resistencia. Habíamos pasado por dictaduras, gobiernos fraudulentos y otros de escasa legitimidad democrática. Finalmente, habíamos llegado.
La alegría fue el signo de nacimiento del gobierno nuevo, sólo oscurecida por el ataque reaccionario de la derecha en Ezeiza. Más tarde entendimos que ese había sido el preanuncio de un escalamiento de la violencia criminal que tomó forma perfecta del ’76 al ’83 con el terrorismo de Estado que implementó la dictadura.
Pero nada logrará borrar el recuerdo de aquella alegría colectiva, fundada en valores e historia compartidos y vociferados por una juventud muy comprometida. El 25 de mayo de 1973 fue un día claro, de resarcimiento de las heridas propias, pero también de las penurias por las que habían atravesado generaciones de luchadores en busca de conquistar derechos democráticos.
En lo personal, fui elegida diputada nacional por la Capital Federal, cargo que desempeñé hasta el nefasto 24 de marzo de 1976.
Los escasos días de primavera camporista fueron largos y de opciones dramáticamente existenciales. El proceso político, luego, derrapó hacia otro lugar, con el desplazamiento de Cámpora y la Juventud Peronista del círculo íntimo del gobierno y, con la muerte de Perón, la historia se hizo más oscura, hasta enterrarse en la peor tragedia de la historia argentina tras el golpe de Estado.
No puedo, sin embargo, dejar de destacar que aquel entusiasmo militante, ese ánimo de celebración puesta en la tarea de construir una nueva Argentina, aquellas convicciones colectivas luminosas y fundadas en el amor –contestadas por el terror desde el Estado, por la desilusión y por el neoliberalismo– regresaron otro 25 de mayo, esta vez de 2003.
Aquellos jóvenes de la Plaza del ’73, los que están y los que pagaron con su vida su rebeldía en los años de plomo, volvimos a estar unidos y celebrando el triunfo de Néstor Kirchner. Él primero, y Cristina Fernández ahora conduce un proyecto político que recupera las banderas de la primavera camporista, depurada en el tamiz de la historia, ajustada a los tiempos actuales.
Y el tiempo presente, precisamente, lleva la marca de la juventud y del gobierno nacional y popular que, confiamos, completará la institucionalización de los logros de la gestión a partir de la reelección de Cristina en octubre.
Publicado en :
martes, 5 de abril de 2011
¡ POLICÍA FEDERAL , BIBLIOTECA NACIONAL !, por Eduardo Anguita (para "Tiempo Argentino" del 05-04-11)
Política de Seguridad Publicado en TIEMPO ARGENTINO el 5 de Abril de 2011 Por Eduardo Anguita Director de Miradas al Sur. ¿Qué es lo nuevo que trae Garré? Lo primero es que expresa una decisión –quizá tardía– de poner en práctica una política de Estado que alineará muy fuertemente a las fuerzas de seguridad nacionales con la presidencia.
Fue una tarde con banderas del Movimiento Evita y de delegados de foros comunitarios, unas pocas policías mujeres ataviadas con uniformes de la Guardia de Infantería, vecinos inquietos y funcionarios del Ministerio de Seguridad. Sólo la explanada de la Biblioteca Nacional podía albergar un Plan Nacional de Participación Comunitaria en Seguridad que no viniera de la mano dura. La idea fue, por lo menos, original. Los que llegaban por la calle Austria pasaban al lado de los hombres y mujeres que entraban o salían con sus bastones blancos desde la sede del Coro Polifónico para Ciegos. También pisaban, un poco más hacia Libertador, la vereda del Instituto Juan Domingo Perón. Los que llegaban desde Agüero quizá bajaban por la calle Gelly y Obes y, sin saberlo, atravesaban el edificio donde vivía el padre Carlos Mugica. La ministra Nilda Garré convocaba a un encuentro donde la mayoría de los asistentes había quedado afónico gritando: “¡Policía Federal, la vergüenza nacional!” y en que, no pocos, habían conocido calabozos y picanas. Sin embargo, otros de los concurrentes eran los comisarios a cargo de las 53 comisarías de la Ciudad de Buenos Aires y algunos de las delegaciones del resto del país.
Qué hubiera pensado de este encuentro el general Perón, proscripto y perseguido, líder del movimiento popular, pero que tuvo también a José López Rega como secretario privado durante tantos años. O el cura Mugica, que cayó atravesado por las balas de Rodolfo Almirón, sicario de la Triple A y oficial de la Policía Federal. Ni qué hablar de Jorge Luis Borges, el gran escritor que dirigió esa biblioteca desde que derribaron al gobierno constitucional de Perón en 1955 hasta que terminó la proscripción al peronismo y asumió Héctor Cámpora.
Ayer, custodiados por los jóvenes que salían de consultar libros, la historia se dio una cita. Podía verse al “Pitu” Salvatierra, el militante de Soldati que no tiene vergüenza en contar lo que es la vida tumbera, y también a Jorge Van der Ghote, secretario de Seguridad de Pinamar, el rugbier que se sumó a las ideas de León Arslanian en el municipio donde la Bonaerense se cargó a José Luis Cabezas.
Podía verse a Daniel Filmus o a Carlos Tomada, que saben que la agenda porteña no puede abordarse sin hincarle el diente a la seguridad. Ayer el ambiente era variopinto, como tiene que ser cuando una sociedad quiere abordar sin hipocresías un asunto de múltiples aristas. En el que cada cual antepone el cristal que le gusta pero en el que, más allá de las subjetividades, se cruzan diversas miserias, las del crimen organizado, que incluye a los corruptos o a los narcos, pero que también se dispara a otras violencias, como las de los pibes usados como mano de obra criminal o las de un padre golpeador o un marido borracho.
Basta haber ido a una comisaría a hacer un trámite y hacer la amansadora en la sala de espera para entender lo variada que es la agenda policial.
PARTICIPACIÓN COMUNITARIA.
¿Qué es lo nuevo que trae Garré? Lo primero es que expresa una decisión –quizá tardía– de poner en práctica una política de Estado que alineará muy fuertemente a las fuerzas de seguridad nacionales con la presidencia.
Para eso, Cristina Kirchner convocó a Garré, que venía apoyada en los logros de Defensa. La reunión de ayer había sido prevista para el lunes 21 de marzo; si se demoró fue, entre otras cosas, porque tenía que terminar de definir quiénes eran los comisarios que quedarían al frente de cada una de las 53 comisarías. Y los relevos de la semana son una prueba de que esto va a fondo: 36 jefes de seccionales tuvieron que dejar sus puestos. Entre las claves de esta política está la de recurrir a la participación.
Es decir, abrir las comisarías a organizaciones de cada barrio que puedan participar y que ayuden a ejercer el control vecinal. A nadie escapa que la gran sombra de la corrupción estructural, organizada, con negocios millonarios, sólo es posible en base a una estructura de mandos inaccesible. Y no se trata de señalar sólo como sospechosos a uniformados, sino a algunos de sus jefes como articuladores de negocios muy rentables que requieren de emprendedores y trabajadores (desarmaderos), de narcos pequeños y medianos (tráfico y venta de drogas), trata de personas (prostíbulos y traslado de mujeres de países limítrofes o provincias alejadas). Pero también implica poner la mira sobre funcionarios de Inteligencia, fiscales, jueces, dirigentes políticos, empresarios de medios y hombres de negocios que llevan y traen propuestas que requieren de impunidad. Y eso se logra en las sombras. Claro, sombras dentro de las comisarías. Es decir, cámaras de seguridad –a veces sospechosamente caras– por las calles y un muro de silencio puertas adentro de los edificios policiales. Tan claro es que el problema es ese que León Arslanian puso énfasis en la creación de foros de seguridad, y cuando llegó la gestión de Carlos Stornelli, lo primero que le pidieron los comisarios de la Bonaerense a Daniel Scioli fue terminar con el control civil de los mandos policiales y también de cada Dirección Departamental de Investigaciones.
En esa tarea, Arslanian había contado con la ayuda inestimable de Martha Arriola. Ayer, otro componente de lo novedoso de esta política es que las tres personas que estaban sentadas al frente de los micrófonos eran tres civiles, y las tres mujeres. Garré, Arriola e Ileana Arduino, jefa directa de Arriola y que acompañó a Garré por años en Defensa. Estas mujeres, que cumplen las instrucciones de otra mujer, la presidenta, tienen una política clara. De acuerdo con lo expuesto ayer y por el estilo frontal pero respetuoso de Garré, el acento estará puesto en un proceso de articulación que no releve de la responsabilidad operativa a los uniformados pero que incorpore la seguridad como un derecho ciudadano y no como una prerrogativa de una institución policial.
Es probable que de la formulación de este principio a un funcionamiento pleno haya procesos que lleven tiempo. Pero con consignas claras, como las que expresó la ministra de Seguridad cuando dijo, por ejemplo: “La marca diferencial que supone la participación comunitaria se constituye como tal cuando se asume que las personas y su bienestar cuentan como fines en sí mismas y no como medios.
Es decir, cuando la ciudadanía organizada es convocada para protagonizar el cambio y no con una retórica pretendidamente inclusiva que luego no hace otra cosa que banalizar el rol de la comunidad.” Ya no se tratará sólo de poner la lupa sobre las currículas de la Escuela de Cadetes Ramón Falcón sino de capacitar cuadros ciudadanos en el tema. Y para eso, la ministra advirtió que se harán “convenios con la Universidad de las Madres y la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, con quienes hemos acordado una propuesta curricular y una modalidad de capacitación desde la perspectiva de la educación popular”.El párrafo siguiente resulta muy claro y confirma hasta dónde está dispuesto este gobierno en materia de terminar con la visión corporativa que, hasta ahora, tuvieron los cuadros de la Policía Federal: “Nos anima la intención de recuperar el sentido más profundo que tiene la profesión policial: servir a su comunidad, recuperar credibilidad y prestigio a partir de la motivación y el profesionalismo. Este objetivo no será posible si no batallamos contra el fundamentalismo de mantener viva una cultura institucional cultora del secreto.
La mayor transparencia permitirá, además, que las fuerzas de seguridad puedan explicitar su tarea, volverla más comprensible, demostrar su capacidad de resolución de problemas o bien, alertar sobre lo que no funcione regularmente y cambiar el rumbo.”La tarde caía. El fin del breve discurso fue seguido de aplausos. Sin insultos ni agravios. Hubo música. No fue la banda de la escuela de cadetes sino un grupo de rock, y no fue para interpretar las fanfarrias típicas para engalanar uniformes. Tocaron una de los Fabulosos Cadillacs muy conocida en las barriadas: “Mal bicho”.
Y dice cosas como: “Vos que andás diciendo/ que hay mejores y peores/ Vos que andás diciendo/ qué se debe hacer/ Escuchá lo que canto/ Pero no confundir/ Es de Paz lo que canto/ Qué me hablás de privilegios/ de una raza soberana/ superiores, inferiores/ Minga de Poder/ Cómo se te ocurre/ que algunos son elegidos/ y otros son para el descarte...”
Publicado en : http://tiempo.elargentino.com/notas/policia-federal-biblioteca-nacional
miércoles, 29 de diciembre de 2010
NILDA GARRÉ : "Lo del Club Albariño ha sido un ejemplo", por "Página 12" del 29-12-10

LA POLITICA LE GANO A LA REPRESION
La ministra de Seguridad destacó el desalojo pacífico del club de Villa Lugano y manifestó que demuestra que "en muchos casos la solución que los temas requieren es un tiempo que permite conversar con la gente". Garré rescató también que se buscó ir "a la raíz del problema y no al efecto" del problema, al actuar contra la "banda que lucró e hizo esto muchas veces".
"Lo del club Albariño ha sido un ejemplo, donde queda sentada una premisa de que no es el desalojo urgente, activo, violento, y que demuestra que en muchos casos la solución que los temas requieren es un tiempo que permite conversar con la gente", dijo Garré.
Tras 16 días de ocupación y varias detenciones ordenadas por la justicia, los ocupantes desalojaron el predio ubicado en el barrio porteño de Villa Lugano.
Según explicó la ministra, en este caso "había claramente dos realidades que ver: una la de la gente muy humilde y manipulada por una banda de delincuentes inescrupulosos, que juegan con la situaciones de necesidad y pobreza de la gente desesperada".
"Afortunadamente se pudo ir conteniendo, algunos se fueron voluntariamente, otros resistían porque estaban presionados para no retirarse", dijo Garré, y destacó especialmente la actuación "impecable y de mucha determinación" del juez federal Daniel Rafecas, quien "siempre tuvo claro que el desalojo no podía ser violento".
Garré expresó en declaraciones a radio Del Plata que con estos desalojos "vamos más a la raíz del problema y no al efecto, que es lo que vemos" sino que se actúa contra la "banda que lucró e hizo esto muchas veces, porque si no se la desarticula y se la condena, lo seguirá haciendo".
Al ser consultada sobre a dónde se dirigió la gente que ocupaba el club, la funcionaria explicó que "probablemente han vuelto a los lugares que tenían en Ciudad Oculta, en alguna vivienda precaria, o estaban alquilando, o con algún pariente que tenían en la villa".
Publicado en :
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-159515-2010-12-29.html






