La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.
Analizamos la detención del operador político Fernando Cerimedo en Bolivia, acusado de tentativa de feminicidio, y cómo este hecho expone los peligrosos vínculos de la nueva derecha regional. Desde su rol como asesor de diversas figuras políticas hasta su influencia en el entramado digital de Javier Milei, exploramos las consecuencias de haber construido una fuerza política basada en la velocidad y el marketing digital, sin filtros ni cuadros profesionales. ¿Es este escándalo el primer paso para descubrir una red de corrupción que salpica a la cúpula del gobierno argentino?
—
Seguí en vivo Modo Fontevecchia de lunes a viernes a las 10 de la mañana por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio JAI (FM 96.3). Política, análisis y entrevistas en profundidad con Jorge Fontevecchia.
En el Gobierno de La Libertad Avanza eso de “cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá” cobra dimensiones cada día más dantescas.
Milei dijo en Colombia: “Decían que si hacíamos ese ajuste íbamos a hundir a la economía argentina en una recesión y, sin embargo, hace 26 meses que la economía argentina crece de manera ininterrumpida”.
En 2024 el PBI cayó 1,7%. En el segundo trimestre de 2025 volvió a contraerse un 0,1% frente al trimestre anterior. El EMAE bajó en octubre y noviembre, se recuperó en diciembre y acaba de caer 1,5% en abril y 0,5% en mayo. Según LCG, la actividad se encuentra alrededor de 2% debajo del nivel de diciembre.
Los 26 meses aparecen en la tendencia-ciclo, una serie que el INDEC suaviza precisamente para quitarle los saltos mensuales. Milei planchó el gráfico y después celebró que no tuviera arrugas. Él es así de servicial, ponele.
Después expresó: “Si tomamos el Estimador Mensual de la Actividad Económica de diciembre del 23 desestacionalizado, en los dos primeros años hemos crecido 11%, es decir, un poco más del 5% anual, cuando en los 100 años previos de historia argentina la economía se expandía al 1%”.
Compara diciembre de 2023 con diciembre de 2025 y transforma la diferencia entre esos dos meses en crecimiento anual. Durante 2024 la economía cayó 1,7% y durante 2025 creció 4,4%. El crecimiento acumulado de sus primeros dos años fue cercano al 2,6%, alrededor del 1,3% anual. Bastante lejos del 5% que encontró colocando la regla entre los dos meses que más le convenían.
Ni siquiera necesitamos recorrer cien años para encontrar datos que lo desmienten. Entre 2003 y 2007 la economía creció 8,8%, 9%, 9,2%, 8,5% y 8,7% anual.
Después llegó a los dólares: “Haber bajado el déficit fiscal y el déficit cuasifiscal y haber bajado impuestos implicó devolverle a los argentinos u$s 100.000 millones”.
El número sale de una licuadora contable. Milei suma cinco puntos de déficit fiscal con diez de déficit cuasifiscal, convierte esos quince puntos del PBI a dólares y presenta el resultado como plata devuelta a los argentinos.
Pero bajar el déficit recortando jubilaciones, salarios, universidades, obra pública, subsidios y transferencias no devuelve dinero. Significa que el Estado dejó de gastarlo. Milei le saca cien pesos a un jubilado y anota que el jubilado se ahorró cien pesos.
Con el déficit cuasifiscal ocurre algo parecido. Buena parte de los pasivos remunerados salió del balance del Banco Central y pasó al Tesoro. El propio BCRA informó que el costo financiero comenzó a ser asumido por el Tesoro. Cambiaron la deuda de escritorio y después anunciaron que había desaparecido.
La baja de impuestos tampoco explica semejante cifra. Entre 2023 y 2025 la presión tributaria nacional se redujo alrededor de 0,85 puntos del PBI, muy lejos de los quince que utiliza Milei. El impuesto PAIS venció, bajaron retenciones y Bienes Personales. Al mismo tiempo, el Gobierno restituyó Ganancias para los trabajadores y mantuvo el IVA, el impuesto al cheque y el resto de los tributos que sostienen casi toda la recaudación.
¿Dónde están los argentinos que recibieron esos u$s 100.000 millones? Porque los trabajadores siguen pagando Ganancias, todos pagamos IVA y cada movimiento bancario continúa alcanzado por el impuesto al cheque.
Los datos no mienten. Milei sí.
En el Gobierno de La Libertad Avanza eso de “cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá” cobra dimensiones cada día más dantescas.
Milei dijo en Colombia: “Decían que si hacíamos ese ajuste íbamos a hundir a la economía argentina en una recesión y, sin embargo, hace… pic.twitter.com/T8aRfC9fOG
El genocidio de Gaza no sería posible sin la mano facilitadora de los medios de comunicación tradicionales. Hoy hablo con la Prof. Dra. Robin Andersen (Universidad de Fordham), autora de "The Complicit Lens", sobre la cobertura occidental de Gaza, la historia del 7 de octubre, la presión en las redacciones de los grandes medios, el lenguaje distorsionado de la guerra, los reportajes sobre hospitales, los marcos mediáticos que bloquean el debate, el colapso de la confianza en las noticias tradicionales y si los periodistas y editores que facilitan la violencia masiva pueden enfrentar responsabilidades legales.
Hemeroteca del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
1995: “Irán está a semanas de una bomba nuclear”
2006: “Irán está a días de una bomba nuclear”
2012: “Irán está a semanas de una bomba nuclear”
2015: “Irán está a días de una bomba nuclear”
2018: “Irán está a semanas de una bomba nuclear”
2025: “Irán está a días de una bomba nuclear”
Hemeroteca del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
1995: “Irán está a semanas de una bomba nuclear” 2006: “Irán está a días de una bomba nuclear” 2012: “Irán está a semanas de una bomba nuclear” 2015: “Irán está a días de una bomba nuclear” 2018: “Irán está a… pic.twitter.com/1QLGXJeTPU
— Doctora Cristina Martín Jiménez (@crismartinj) March 4, 2026
Los europeos son como esos generales que en su vida olieron la pólvora. En otros tiempos morían por Europa soldados hindúes y africanos. Hoy les toca a los ucranianos.
Clase de ética periodística de las agencias occidentales:
🇺🇸🇬🇧🇷🇺🇺🇦 Varios medios occidentales se han mostrado y en el titular escribieron que Putin supuestamente dijo «Rusia está lista para luchar hasta que muera el último ucraniano».
Palabras de Putin:
Quieren luchar hasta el último ucraniano, en principio, estamos preparados para eso.
1º "Quieren", no Rusia quiere, y si la otra parte "Quiere", Rusia está preparada para la lucha.
2º La frase "hasta que muera" no fue pronunciada por Putin
Clase de ética periodística de las agencias occidentales:
🇺🇸🇬🇧🇷🇺🇺🇦 Varios medios occidentales se han mostrado y en el titular escribieron que Putin supuestamente dijo «Rusia está lista para luchar hasta que muera el último ucraniano».
Occidente pierde la guerra de propaganda: ¡El miedo de las élites al descubierto!
17 may 2025 Neutrality Studies
La narrativa de Occidente está llena de grietas, y las élites europeas lo saben. Y tienen miedo. Miedo al cambio que llegará cuando ya no puedan dominar el espacio periodístico. Por eso están reprimiendo los medios sociales y digitales, así como los medios de comunicación extranjeros.
Para hablar de esto, hoy converso con Michel Collon, un escritor y periodista belga que ha escrito muchos libros fascinantes contra la guerra en francés, entre ellos “La izquierda y la guerra: análisis de una capitulación ideológica”, “Ucrania: guerra de imágenes” y “Siete de octubre: una investigación sobre hechos y mentiras”. Estos son los temas que queremos tratar hoy.
Original Video: • West Losing Propaganda War, Elite Scare RE...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Ray McGovern analiza el arte perdido de la Kremlinología, que ha sido reemplazado por los medios y el análisis ideológicos. McGovern fue analista de inteligencia de la CIA durante 27 años, presidió las Estimaciones Nacionales de Inteligencia y participó en la preparación del Informe Diario del Presidente.
Sigue al Prof. Glenn Diesen:
Substack: https://glenndiesen.substack.com/
X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen
Patreon: / glenndiesen
Apoya el canal:
PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn...
Buy me a Coffee: buymeacoffee.com/gdieseng
Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f
Original Video: • Ray McGovern: End of Kremlinology & the Ri...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
En el Superagente 86, la lucha era entre el ORDEN y el KAOS. Crecimos viendo en la tele blanco y negro lo que había. Inocentemente, sin ningún semiólogo a mano. Veíamos historias que nos contaban quiénes eran los buenos y los malos. La supresión de los matices siempre es un daño de observación.
Aquella fue una batalla cultural, como bien nos dejaron en claro Dorfman y Mattelart cuando ya éramos adolescentes, incluyó hasta al Pato Donald. Como generaciones debutantes, no la vivimos como tal, no nos dimos cuenta en la infancia. En la adolescencia, sin embargo, ese “darse cuenta” produjo un rechazo generacional – minoritario pero intenso- a productos como Fiebre de sábado por la noche. Travolta estaba todavía muy lejos de Tarantino. Había que divertirse. Mientras saqueaban y mataban, había que divertirse.
En los 70 esa revelación (que estábamos siendo asquerosamente manipulados), causó mucha revulsión. En cuarto año de la secundaria leí Un Mundo Feliz, de Huxley. A partir de entonces y durante mucho tiempo, no podía evitar, cuando iba al cine, captar las propagandas subliminales y me perdía la trama de la película. Era insoportable. Pero tal era la ficha cerebral que me había bajado: nunca más volví a leer el mundo y los hechos como antes.
Vimos muchos westerns en los que los indios eran indefectiblemente decapitadores de valientes pioneros. Esas caravanas eran figuritas repetidas los fines de semana. Caravanas llenas de mujeres con pañuelos en la cabeza y bebés en los brazos, todos rozagantes, familias que emprendían su quimera del oro, dispuestas a la aventura de la conquista. Lástima los indios. Se iban matando unos a otros en el camino pero la caravana llegaba gracias a los rifles. Rifles contra flechas. Esa clase de mierda cultural era la que nos entretenía. Crecimos creyendo que el que tiene un rifle y mata al que tiene una flecha o una piedra es el héroe. La info venía del país que beatificó al rifle.
El Superagente 86 era ya una fase superior. Fue posterior y en la industria también ya existían los woke aunque no lo sabían. Fijate vos, antes de Soros. El guionista del Superagente era Mel Brooks. Maxwell Smart y la Agente 99 fueron la puesta en ridículo de un modelo estándar de la guerra fría. La Agencia para la que trabajaban era CONTROL, así en mayúsculas como un letrero, y su lucha era contra KAOS.
Han pasado las décadas, ha habido guerras, masacres, engaños, desplazados, y últimamente miles de niños elegidos como blancos para los crímenes inexplicables, concebibles solamente desde el abismo de lo amoral, de la inmundicia ética. Esta última semana, la aparición de V. Canosa asociada a un show de difamación de un sector elegido para destruirlo, volvió a apelar a la pedofilia. Cómo les gusta hablar de pedofilia. Esta semana un diputadol de La LA misionero fue condenado a 14 años cárcel por pedofilia. Su hermano, también condenado, dijo que “no sabía que eso era un delito porque estaban en internet”. Eran videos de violaciones de menores. No sabía.
Hoy Trump caotiza el mundo de una manera aguda, vertiginosa, porque su gambito de dama es el aceleramiento. No da tiempo a la reacción. Hoy Maxwell Smart trabajaría para KAOS, porque Trump significa eso y es lo único que defecan las ultraderechas, allá y acá: KAOS.
Así como la barbarie era la civilización y viceversa, estamos viviendo una época invertida, controlada por invertidos, que hacen las canalladas más sorprendentes y viven con sus bajos instintos al aire, bajo la consigna de que lo que hacen ellos lo hacen los otros, eso vociferan sin parar. Pedófilos, pedófilos, acusa el sinvergüenza, él o su ensobrada.
Ahora nos imponen nuestra geopolítica. No es cualquier cosa incluso más allá de la capitulación soberana. Nos imponen, con el beneplácito del coleccionista de premios al pedo, que nos quedemos sirviendo a los regímenes de Estados Unidos e Israel ¿Saben qué quiere decir? Que seremos eventuales escenarios de bombazos. De ese tamaño es el sometimiento y el riesgo colectivo que implica este presidente al que una mayoría de traidores a la patria de dieron facultades delegadas.
Pero además, está más claro que el agua que el futuro está en China. Lo sólido está allá, en la planificación, en un Estado al servicio de todos los sectores, en el trabajo y la reinversión permanente en áreas estratégicas. En la búsqueda de socios y no de lameculos. Solo ciegos o fanáticos o vivos pueden ver hoy en Estados Unidos a una sociedad o un sistema deseable. Es un imperio roto y chorrea un líquido que hiede.
Enrique Refoyo, experto en geopolítica y doctor en geografía militar, mantiene que "Trump quiere que la guerra en Ucrania se acabe cuanto antes", sostiene que el presidente de EEUU no busca una resolución de la guerra justa para Ucrania, Europa o Rusia, sino beneficiosa para sus propios intereses económicos y políticos, como la reindustrialización de EE.UU. Afirma que "Rusia atacó una agrupación militar de Ucrania con trágicas consecuencias", en la que se repartían medallas y había presencia civil. Rusia atacó pese a la presencia de civiles, causando víctimas tanto militares como civiles.
Christian Lamesa, analista internacional, cree que "Ucrania se la ha jugado a Rusia en Sumy para ponerle en contra la opinión mundial", buscando una reacción rusa, tal como ya habría hecho en Bucha, eligiendo un momento simbólico como el Domingo de Ramos para provocar indignación internacional.
Antonio Alonso, profesor de relaciones internacionales de la Universidad CEU San Pablo, cree que "el ataque en Sumy ha sido manipulado por Occidente. Era una entrega de medallas", insinuando inicialmente que fue un ataque contra fieles en una procesión religiosa, lo cual desmiente tras investigar más a fondo. Y, recalca que "Trump no ha protegido a Putin por el ataque en Sumy. Dice que es un error".
Un soldado practica en un campo de entrenamiento en Ucrania.
Oleg Petrasiuk/Brigada Mecanizada 24 de Ucrania / AP
6 abr 2025
Kiril Dmítriev asevera que muchos países intentan desinformar y presionar a la Administración del presidente estadounidense.
El representante especial de la Presidencia rusa para inversiones y cooperación económica con países extranjeros, Kiril Dmítriev, destacó la "desinformación total" sobre el conflicto ucraniano que existe en EE.UU., asegurando que hay "intentos de excluir completamente el punto de vista ruso" del espacio informativo estadounidense.
"Vemos una desinformación total, incluso en un tema como los ataques a la infraestructura energética. Me ha sorprendido que no solo se haga creer a la opinión pública estadounidense que es Rusia la que viola el alto el fuego en las infraestructuras energéticas, sino que incluso algunas personas clave de la Administración no sepan que es Ucrania la que ataca las infraestructuras energéticas rusas", aseveró Dmítriev en una entrevista a la cadena rusa Pervy Kanal tras volver de su visita a Washington, donde mantuvo negociaciones con funcionarios estadounidenses.
Presión contra Trump
Al mismo tiempo, denunció los intentos de un gran número de países de "excluir completamente el punto de vista ruso" del espacio informativo estadounidense y de desinformar y presionar a la Administración de Donald Trump para socavar sus esfuerzos de normalizar las relaciones con Rusia y de poner fin al conflicto ucraniano.
"Y aquí vemos que, por ejemplo, incluidas las manifestaciones que están teniendo lugar ahora, y que yo comparé incluso con, quizás, un intento de organizar una revolución de colores por parte del Estado profundo en Estados Unidos, reciben un apoyo muy fuerte, incluso por parte de los medios de comunicación ucranianos. Así que la presión es enorme, la desinformación es enorme", sostuvo Dmítriev, refiriéndose a las manifestaciones contra la política de Trump que sacudieron el país este sábado.
No obstante, el representante especial ruso aseguró que Trump es un "líder poderoso, confiado y fuerte que está haciendo lo correcto" y por eso, "si él recibe la información correcta y su Administración recibe la información correcta, podrán hacer frente a las enormes presiones que existen".
No ha existido en la historia argentina un delirio tan absurdo y tan sostenido en el tiempo como la fábula del asesinato de Nisman. La semana pasada he leído en los principales diarios las extensas notas de los operadores mediáticos replicando lo que el fiscal Taiano, sumergido… pic.twitter.com/pZjIsX6gxb
Es 24 de diciembre. Mientras las familias argentinas preparan la mesa navideña con vitel toné, garrapiñadas y sidra, el Presidente Javier Milei publica un retuit que desata una tormenta. Es una foto de un shopping lleno de gente, con luces brillantes y personas cargadas de bolsas. El texto que la acompaña dice que el consumo está en auge, que los argentinos están comprando como nunca y que la economía está mejorando.
Pero hay un problema evidente: la foto no es de Argentina. Es de un shopping en China.
Los carteles en chino, los rostros en las vidrieras y el diseño del lugar lo delatan. No hay manera de que alguien no lo note. Sin embargo, el Presidente la comparte como si fuera una prueba irrefutable de que su gestión está funcionando.
El ruido comienza
En cuestión de minutos, las redes sociales explotan. Los periodistas, los economistas y los usuarios comunes se lanzan sobre el tuit. Algunos lo denuncian como una mentira, otros se burlan, y los memes empiezan a circular. “¿Cómo puede el Presidente confundir un shopping chino con uno argentino?”, se preguntan los medios.
Pero esta no es la pregunta correcta. Milei no se confundió. Esto no es un error. Es pura estrategia.
¿Por qué Milei lo hace?
Milei sabe exactamente lo que está haciendo. La foto falsa no busca convencer a quienes lo critican. Tampoco intenta engañar a los expertos. Su objetivo es mucho más simple y, al mismo tiempo, mucho más efectivo: generar ruido.
En política, el ruido es una herramienta poderosa. En un mundo saturado de información, lo importante no es decir la verdad, sino captar la atención. Eso es exactamente lo que Milei logra con esta foto.
¿Cómo funciona el ruido?
Desvía la atención
La economía no está bien. Las estadísticas oficiales muestran que las ventas de juguetes, un indicador clave del consumo navideño, cayeron por segundo año consecutivo. Las jugueterías están vacías, y muchas familias no pueden comprar los regalos que sus hijos esperan. Pero nadie habla de eso.
En cambio, todos están ocupados discutiendo la foto del shopping chino. Los medios, las redes sociales y hasta las sobremesas de Nochebuena giran en torno a esa imagen. El verdadero problema —la crisis económica— queda fuera de la conversación.
Controla la narrativa
Milei entiende que, en política, quien define el tema de discusión tiene el poder. Al publicar la foto, obliga a todos a hablar de él, en sus términos. Aunque sea para criticarlo, logra que el foco esté en su figura y no en los problemas de su gestión.
Refuerza su conexión con sus seguidores
Para los seguidores de Milei, la foto no necesita ser real para tener impacto. Ellos no ven una mentira; ven un símbolo. Ven la idea de que, bajo su liderazgo, las cosas pueden mejorar. Cuando los críticos denuncian la falsedad de la imagen, eso no hace más que fortalecer la narrativa de Milei: “Ahí están la casta y los periodistas ensobrados atacándome porque les molesta que estoy cambiando las historia”
El truco detrás de la foto
La foto del shopping chino es un truco deliberado. Milei no necesita que la imagen sea verdadera; necesita que todos hablen de ella. En este juego, lo importante no es la precisión de los datos, sino el impacto emocional.
La política de Milei no se basa en hechos ni en argumentos racionales. Se basa en emociones: esperanza, enojo, frustración, orgullo. La foto apela a esas emociones. Refuerza la idea de que Milei está liderando un cambio, aunque ese cambio no se refleje en la realidad.
El espectáculo político
En el mundo de hoy, la política se ha convertido en un espectáculo. Los líderes no solo gobiernan; también actúan. Cada tuit, cada discurso, cada polémica es una escena en una obra diseñada para captar la atención del público.
Milei entiende esto mejor que nadie. Sabe que, en este espectáculo, la verdad importa menos que la narrativa. Y su narrativa es clara: él es el outsider que desafía a las élites, el líder que promete romper con el sistema y traer una nueva era de prosperidad.
La foto del shopping chino es una pieza más en esta narrativa. Es una herramienta para mantener el control del escenario y asegurarse de que todos los reflectores estén sobre él.
¿Por qué no es un error?
Algunos podrían pensar que publicar una foto falsa es un error que daña la credibilidad del Presidente. Pero en el caso de Milei, no lo es. Su estrategia no depende de la credibilidad en el sentido tradicional. Depende de su capacidad para conectar emocionalmente con su base de apoyo.
Para sus seguidores, las críticas a la foto no son un problema. Son una confirmación de que Milei está haciendo algo bien, porque está molestando a sus detractores.
Además, la velocidad con la que se consumen las noticias hoy en día juega a su favor. En unos días, la polémica por la foto será olvidada. Pero el ruido que generó quedará, y Milei habrá logrado su objetivo: mantenerse en el centro de la conversación.
La lección final
La foto del shopping chino no es un error ni una casualidad. Es una estrategia deliberada diseñada para generar ruido, desviar la atención de los problemas reales y reforzar la narrativa política de Milei.
En un mundo donde la información circula rápido y las emociones pesan más que los hechos, esta estrategia es efectiva. Milei no necesita que todos crean en la foto. Solo necesita que todos hablen de ella.
Mientras lo hacen, él sigue controlando el escenario.
Milei acaba de decir que el salario básico en la Argentina es de 1.100 dólares, es decir más de un millón de pesos. No quedan dudas que, para hacer sus negociados, Caputo y Sturzenegger le pintan una Argentina distinta, dejándolo en ridículo. pic.twitter.com/lcVnPjymf2
Atención máxima. Bullrich acaba de reconocer que la policía “no escucha” y que “no ve” porque tiene casco. Repito: QUE NO ESCUCHAN Y QUE NO VEN! RECONOCIDO POR LA MINISTRA DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN que, evidentemente, no sabe ni lo que dice. RE NUN CIE pic.twitter.com/qRpMTHJGBn
Nisman se cueteó porque lo tenían de los huevos y no podía justificar haber delirado la guita de la investigación. Nisman se cueteó por cagón y por no bancarse la que se le venía... Eso no lo digo yo, lo dice el ministro de justicia del cojehermana... Fin#HabraConsecuenciaspic.twitter.com/XstJvZ4ZYn
Soy "Profesor de Enseñanza Secundaria, Normal y Especial en Historia" recibido en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
Ejerzo desde 1991 como docente en escuelas secundarias de Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
Desde marzo de 2010 edito el Blog "Mirando hacia adentro", cuyas imagenes originales serán publicadas en esta página satélite.
