Alfredo Serrano Mancilla: "MILEI O LIBERTAD"

ALFREDO SERRANO MANCILLA: "LO COMPARAN CON LOS GRANDES MONSTRUOS DE LA HISTORIA"

 

SERRANO MANCILLA: "HAY QUE ESTAR ATENTOS A LO QUE PASE AHORA EN ESTADOS UNIDOS"

 

Alfredo Serrano Mansilla: "El modelo de Milei no puede generar dólares ni atraer inversiones en dólares"

Con dólares baratos y precios muy caros en esa moneda, la clase media vende los billetes comprados durante el kirchnerimo para pagar la luz, el gas, la prepaga y los alimentos. Estos si "zedobadon todo"

 

Estas son las 3 fases del modelo de Populismo Cambiario de Milei para Argentina 🇦🇷:
1ª. Colchón Bank. O sea, extraerle a los argentinos todo el ahorro que tenía en USD con una política de precios por las nubes.
2ª. Blanqueo de Capitales. O sea, permitir que la plata que se fugó… pic.twitter.com/5LGtc9szI5

— Alfredo Serrano Manc (@alfreserramanci) January 19, 2025

 

PRECIOS DE LONDRES, SUELDOS DE HAITÍ...

Precios de Londres, sueldos de Haití

 

Me pidieron por un libro de la saga de Game of Thrones 60.000 pesos (60 dólares). En Amazon, en inglés, están los 7 tomos a 67 dólares, menos de diez dólares cada uno...
Precios de Londres, sueldos de Haití...

— adrian corbella (@adrianccorbella) January 15, 2025

 

RIESGO PAÍS... ... ...

Yo no creo demasiado en este indicador por múltiples razones económicas y políticas, pero para los creen que en él, me topé con un dato interesante.
¿Saben cuánto era el Riesgo País de Argentina el 10 de diciembre del 2015?
480 puntos.
Sí, 480 puntos.
Es decir, menor de lo… pic.twitter.com/TTttNEUGzi

— Alfredo Serrano Manc (@alfreserramanci) January 10, 2025

 

ENCUESTA DE ALFREDO SERRANO MANSILLA

¿Me ayudan?
Estoy haciendo un análisis del primer año del actual gobierno en Argentina.
Me gustaría que me escribieras una única palabra, solo una, para describir a:
1. Milei
2. Oposición
3. Sociedad
¡¡Gracias gracias!! pic.twitter.com/vJu9DjoElv

— Alfredo Serrano Manc (@alfreserramanci) December 3, 2024

 

ALFREDO SERRANO MANCILLA: "Cuidado porque esto pasó en 2001 antes del estallido"

2001

 

Analista ENCIENDE las alarmas en la Rosada: "Cuidado porque esto pasó en 2001 antes del estallido" pic.twitter.com/ZYM7ZaJgB9

— Revolución Popular (@RPN_Oficial) November 3, 2024

 

INTENTAN ASESINAR A EVO MORALES

Le dieron un golpe de estado en el 2019.
Le estigmatizaron constantemente como narcotraficante y corrupto. Y lo siguen haciendo.
Le difamaron con millones de calumnias y mentiras. Y lo siguen haciendo.
Le persiguieron judicialmente con mil causas inventadas. Y lo siguen… pic.twitter.com/80HjQr3qJu

— Alfredo Serrano Manc (@alfreserramanci) October 27, 2024

A @evoespueblo casi lo cosen a balazos desde tres autos y la gente está en la calle sitiando un cuartel, se enfrenta a la policía a piedrazos y los sindicatos confiscan vehículos con rastros de disparos.

Igualito a cuando le gatillaron en la cara a @CFKArgentina . pic.twitter.com/LztPFN3O5s

— lanavecomunica3 (@lanavecomunica3) October 27, 2024

ALFREDO SERRANO MANCILLA: "GAME OVER"

 

"Se termina el ciclo de confianza del señor Javier Milei. No había pensado jamás que fuera un fascista. Después de ver el video del virus KU K12, empiezo a pensarlo"

La luna de miel se terminó, nos dice Serrano Mancilla

El punto de inflexión de Milei ya ha llegado.
La última encuesta que me llegó marcaba 37 de imagen positiva para el Presidente (esta misma encuestadora lo tenía en 51 hace tres meses).
Y se trata de una encuesta muy seria y rigurosa.
(Aclaro: No es encuesta propia).
Otras… pic.twitter.com/9FGPJ3H6Zh

— Alfredo Serrano Manc (@alfreserramanci) September 22, 2024

ALFREDO SERRANO MANCILLA: "No sé qué carajo están celebrando"

 

ALFREDO SERRANO MANCILLA: "Este gobierno miente o no entiende de economía"

Alfredo Serrano Mancilla escribió en su cuenta de X:

¿Por qué sube el precio de la leche en Argentina (338%, interanual) a pesar de que continúa cayendo la demanda (23%, interanual)?

¿Por qué pasó de 457 a 1305 pesos desde nov-23 a julio-24 según datos oficiales del Indec a pesar de que bajaron los salarios?

¿Por qué (casi) triplicó su precio en estos 8 meses a pesar de que se frenó la emisión monetaria?

En definitiva: el precio de la leche subió muchísimo a pesar de caer su demanda, bajar los salarios y frenarse la emisión monetaria.

¿Por qué no se cumplió ningún mantra de la ortodoxia neoclásica?

No debemos dejarnos enredar por el listín interminable de eufemismos libertarios que no explica nada de lo que sucede en la economía.

Las razones de la subida de los precios de la leche en Argentina están en otro lugar:

1. Estructura concentrada de las empresas que producen leche. Un oligopolio en toda regla.

2. Distribución reconcentrada en pocas manos. Otro oligopolio distributivo en toda regla.

3. Prioridad exportadora en vez de atender al mercado interno.

4. Encarecimiento de los insumos productivos.

5. Comportamiento especulativo frente a inestabilidad económica y escasez de dólares.

En conclusión: este gobierno miente o no entiende de economía.

A lo que el economista Ricardo Aronskind le comenta:

Alfredo, te agrego un elemento a tu correcta lista. 

Fijación arbitraria de los precios según una suposición del valor del dólar negro más alto que el real, que no se cumple, pero igual dejan los precios allí arriba, porque la demanda de sus productos es relativamente inelástica.

 

Alfredo, te agrego un elemento a tu correcta lista.
Fijación arbitraria de los precios según una suposición del valor del dólar negro más alto que el real, que no se cumple, pero igual dejan los precios allí arriba, porque la demanda de sus productos es relativamente inelástica.

— Ricardo Aronskind (@RicardoAronski1) August 20, 2024

 

SERRANO MANSILLA: "MILEI SIGUE CAYENDO"

 

SERRANO MANCILLA REVELA ÚLTIMAS ENCUESTAS "Milei sigue cayendo ¿quiénes crecen del otro lado?

ALFREDO SERRANO MANSILLA: "MILEI ESTÁ TOTALMENTE DISOCIADO DE LA REALIDAD"

 

La luna de miel de Javier Milei está durando muy poco, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 31-12-23)

 

Las encuestas indican que la imagen presidencial cae todos los días

La preocupación por el ajuste y la intención de saltearse el Congreso pegan en su imagen. El gran interrogante es si la conflictividad social tenderá a agudizarse en forma rápida o a un ritmo más lento.

Por Raúl Kollmann

31 de diciembre de 2023

Los encuestadores y consultores en campañas electorales están divididos. La mayoría piensa que Javier Milei ya sufre un deterioro, pero que todavía tiene un margen de maniobra de algunos meses. El DNU y la Ley Omnibus no tienen respaldo contundente y hay puntos rechazados por amplia mayoría: el freno a la obra pública, el recorte en las jubilaciones, algunas de las privatizaciones. Pero el cuestionamiento es más de conjunto: a la intención de pasar por arriba del Congreso. Aun así, un porcentaje importante de la población dice que espera mejoras dentro de los próximos seis meses. Otros consultores sostienen que el deterioro es el mayor de cualquier presidente desde la restauración de la democracia y que Milei ya tiene una minoría de la sociedad a favor e índices de rechazo en aumento diario. El saldo es un interrogante: si la conflictividad social, ya marcada por los cacerolazos y el paro de la CGT, tenderá a agudizarse en forma rápida o a un ritmo más lento.

Página/12 habló con diez de los consultores más conocidos y estas fueron sus respuestas.

Puede no terminar bien

Hugo Haime, de Haime y Asociados, hace la comparación. "Al iniciar su período de gobierno, Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández registraban niveles de aprobación superiores a los votos que sacaron. Siempre hay un sector que se suma. No es eso lo que le sucede a Milei. Tiene 52 por ciento de aprobación y consiguió el 56 por ciento en el balotaje. Y entre quienes lo votaron hay síntomas de alerta: cuatro de cada diez dicen que esperarán 6 meses para ver si su situación económica mejora. O sea, esperan la baja de la inflación. Respecto de sus medidas, todo es discutible, hace ruido. Quizás José Luis Espert puso las cosas en blanco y negro cuando dijo ‘no puedo garantizar que esto termine bien’, refiriéndose a que quizás con la inflación disparada, haya que iniciar un nuevo ciclo volviendo a devaluar el peso. Eso sería fatal”.

El ajuste, la casta y los dilemas

“El acompañamiento del Gobierno Nacional tiene hasta hoy valores similares al voto que tuvo Milei en el balotaje: 55 por ciento -apunta Federico Aurelio de ARESCO-. Es habitual que el inicio de una nueva gestión renueve expectativas favorables en la sociedad. Muchas de las decisiones de gobierno son evaluadas hoy, más por la confianza que genera Milei que por el conocimiento y la convicción. Dilema temporal: Los argentinos consideran que los tiempos difíciles pueden durar más de un año pero la mayor parte cree que la gente puede aguantar menos de un año. Dilema del alcance: Los argentinos están de acuerdo con las decisiones de ajustes que no alcancen sus propios bolsillos. Ante la presunción de que una medida puede afectarle modifica su opinión sobre la misma. Un porcentaje importante de argentinos creyó que los ajustes sobre la casta iban a permitir mejorar la situación. Hoy observan que varias de las decisiones de ajuste afectan a todos".

Baja incluso entre sus votantes

Roberto Bacman, del CEOP, advierte: “llevamos 21 días cargados de cambios hacia un modelo que muchos argentinos no lo votaron. Ya hace 10 días en esa encuesta que publicamos en Página/12, empezaba a verse el inicio del deterioro de la imagen de Javier Milei. Hubo una mayoría en contra del DNU, por ejemplo. Cambió la ecuación con que había asumido Milei: tenía una imagen positiva del 61 por ciento y le bajó 7 puntos a 54 por ciento. Incluso entre sus propios votantes. Lo que se está viendo en estos últimos días es que se está profundizando la polarización. El núcleo duro del macrismo, un 30 por ciento que le permitió ganar a Milei, todavía sigue aceptando lo que pasa. En cambio, del otro lado, y también por cuestiones heterogéneas, hay rechazo. Algunos por lo ideológico, la destrucción del Estado y, sobre todo, los aumentos feroces. Entonces, este ajuste brutal, que le pega un golpe muy importante hasta a la gente de clase media, se va a ver en toda su intensidad ahora, a partir de enero, con la quita de subsidios al transporte y la energía. Veremos ahí cuánto es el deterioro de Milei”.

La luna de miel, ¡fuera!

Gustavo Córdoba, de Zubán-Córdoba es el que más deterioro ve en Milei. “Ningún gobierno tiene la vaca atada. Las mayorías son algo que debe ser fortalecido. Creer que el consenso que se logró en una votación es permanente, es el primer paso para cometer errores. Milei perdió un punto de imagen positiva por día y hoy ya hay una mayoría que opina mal de él. El DNU y la ley ómnibus tienen niveles importantes de rechazo y hay una mayoría que votaría en contra en un plebiscito. La mayoría piensa que el DNU es inconstitucional y que la ley ómnibus debe ser rechazada en el Congreso. El abuso de poder cae mal en la opinión pública de la Argentina. Esa es una lección que todos los gobiernos aprenden tarde o temprano”.

Modo más positivo que negativo

“Ante un nuevo gobierno -diagnostica Analía De Franco, de Del Franco Consultores-, la opinión pública tiende a estar en modo más positivo que negativo. El presidente mantiene una imagen personal parecida a su nivel de voto. Y me parece que se mantendrá en esa meseta. Arrancó con medidas impopulares y que no haya descendido debería tomarlo como algo a favor. Por lo tanto, hay un margen de expectativa y de ‘elijo creer’. Hay propensión a darle tiempo. Lo que más genera rechazo es el freno a la obra pública. Diría que la sociedad está dividida así. 35 por ciento de núcleo duro de apoyo a Milei. 40 por ciento de núcleo duro de oposición. 25 por ciento de los que fluctúan en apoyos y críticas”.

Catástrofe social inducida

“La respuesta de la opinión pública frente al DNU y la ley Ómnibus es paradojal -afirma Artemio López, de Equis- Los niveles de aceptación de ambas medidas aún replican las preferencias electorales del balotaje, por lo que una mayoría las acepta como necesarias. Otra muy distinta es la opinión ciudadana cuando se indaga sobre los efectos de estas alternativas. El empeoramiento de la situación social será impactante. Todo indica que la gestión del actual gobierno neoliberal se inicie ya con 49 por ciento de pobreza y 15 por ciento de indigencia. La perspectiva para 2024 es de una evolución ascendente de la pobreza e indigencia y caída notable en el poder adquisitivo de jubilaciones, pensiones, planes de empleo y salarios. Llegaremos sin dificultad al 54 por ciento de pobreza y algo menos del 27 por ciento de indigencia que produjo aquella gran crisis de 2001. Una catástrofe social inducida”.

¿Soportará la sociedad?

“Yo creo que estamos en un punto de interrogante, de gran duda -percibe Alfredo Serrano Mancilla de la CELAG- . Los cuatro años muy duros de Macri y cuatro años también duros del gobierno de Alberto Fernández que por muchas razones, también por fallos propios, además de condiciones externas complicadas como fue la pandemia y otras, ocasionaron que la ciudadanía tenga un alto grado de entrenamiento para ser resiliente. Lo objetivo es que, tal vez, esos años llevaron a los argentinos a ser dóciles y a seguir tolerando escenarios cada vez más adversos. La otra alternativa posible es que la sociedad no soporte la situación y con el paso de las semanas y los días, la sociedad civil comience a acelerar las protestas, acelerar el rechazo público. Y eso puede producir un proceso de rechazo definitivo e irrevocable a lo que están intentando Milei y su alianza de grupos económicos ultrapoderosos. Yo creo que estamos en un momento donde no sabemos. Lo que sí parece cierto es que hoy en día las estructuras partidarias que quedan en el país no parecen tener la legitimidad, la fuerza y la claridad para quizás ser el muro de contención ante lo que quiere Milei”.

La gran Mike Tyson

Raúl Timerman, de Grupo de Opinión, afirma que “Milei tiene una imagen positiva menor que el porcentaje de votos que obtuvo en el balotaje. Está con 48, 49, de imagen positiva y obtuvo 56 por ciento. Pero lo más trascendente es que Milei no tenía absolutamente nada preparado. Y hace la gran Mike Tyson. Suena la campana y sale al frente con todo para ahogar al rival. Manda un DNU inesperado. Manda una ley ómnibus inesperada. La cuestión es que ahogó a la oposición. La desorientó, la llevó contra las cuerdas, está golpeando fuerte. Esto ha generado un desconcierto por un lado y una creencia en la población de que no lo están dejando gobernar. El primer trimestre va a ser de una inflación altísima. Bueno, ¿quién es responsable de la inflación? Para la mayoría de la sociedad, el gobierno anterior. Ahora bien, si en el segundo trimestre el índice inflacionario baja, ahí Milei tiene una base para seguir adelante. Si la inflación en el segundo trimestre se mantiene o se agrava, creo que ahí aparecen los conflictos serios para Milei”.

Choque de realidades

"La opinión pública respecto al DNU y la ley Ómnibus está dividida por una cuestión del voto -analiza Santiago Giorgetta de Proyección-. Los que votaron a Milei lo siguen apoyando, sin saber muy bien en qué consisten las medidas. En cambio, los votantes de otras fuerzas son los que están totalmente en contra de cualquier medida que hoy adopte Milei. Pero el cuadro de situación económica complica al presidente. Hoy en el monitor que tenemos en el Área Metropolitana casi el 80 por ciento de los encuestados entienden que su situación económica va a ser mala en los próximos seis meses. Y ahí hay votantes libertarios y macristas y aparece la complejidad que estamos viendo. Los votantes de LLA nos dicen que están mal, que consumen menos, que no les alcanza, que se endeudan, pero piensan que van a estar mejor. Creo que ese choque de realidades en algún momento se va a dar y le va a costar mucho al presidente mantener mejores números en la opinión pública. Ya hoy no son buenos y se volverán más inestables."

Balance social desfavorable

“Las características del shock o del intento de shock es que el ciudadano común no puede percibir todas las alternativas que tienen el DNU y el proyecto de ley presentado -afirma Marina Acosta, de Analogías- Hay tanta información en esas propuestas que la ciudadanía no termina de comprender qué es lo que propone el nuevo gobierno. Aun cuando en la opinión pública hay mucha confusión respecto de las medidas que quiere tomar el gobierno, lo cierto es que en los próximos meses las consecuencias de esas medidas impactarán de manera plena en las condiciones de vida. Lo que se juega entonces es la velocidad con la cuál la gestión perderá apoyo social en los próximos meses. Un tema no menor es que la acción indiscriminada del gobierno que rompe las reglas y se vuelve autoritario en términos de ejercicio del poder encontrará límites institucionales, políticos y jurídicos. A partir de este cuadro de situación, creemos que durante los próximos sesenta días se producirá un balance social desfavorable para el gobierno porque lo que se propone es un ajuste brutal y acelerado de las condiciones de vida de la gente”.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/699983-la-luna-de-miel-de-javier-milei-duro-muy-poco

Una luz de ventaja para Massa sobre Milei, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 09-11-23)

Encuesta presencial de la CELAG camino al balotaje

Para la realización del trabajo se entrevistó de manera presencia a 2005 personas. Los consultados ven a Massa más preparado para gobernar y, dicen, que Milei les produce miedo.

Por Raúl Kollmann

9 de noviembre de 2023 

Sergio Massa y Javier Milei persisten en lo que se llama un empate técnico, con el candidato de Unión por la Patria (UxP) con 1,4 puntos de ventaja sobre el postulante de La Libertad Avanza (LLA). Todavía hay un 8 por ciento de ciudadanos que no definieron su voto u optan por el voto en blanco o nulo. Más allá del dato de la intención de voto, lo que se percibe es una diferencia más grande a la hora de evaluar capacidades. Por ejemplo, casi la mitad de los consultados dicen que le tienen miedo a Javier Milei y 6 de cada 10 sostienen que el libertario es un político más, como cualquier otro. En los aspectos conceptuarles, los ciudadanos parecen también más cerca de Massa: el 55,2 por ciento sostiene que “el objetivo de una sociedad debe ser la justicia social para todos sus miembros”, en tanto un 40,3 por ciento cree que “el objetivo de una sociedad debe ser la libertad individual de todos sus miembros”. Un dato llamativo es que más de la mitad de los argentinos creen que Massa será el próximo presidente, claramente por encima de Milei.

Una encuesta presencial

Los datos surgen de una encuesta nacional realizada por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), que lidera Alfredo Serrano Mancilla. El trabajo es de máxima envergadura: son 2005 ciudadanos entrevistados de manera presencial, cara a cara. Esta metodología es la de mayores costos pero permite hacer entrevistas más precisas y muchos afirman que es la que mejor refleja a las franjas de menores ingresos, mientras que los sondeos telefónicos perciben mejor a la clase media. Es un terreno espinoso en el que cada consultor defiende su metodología, aunque está claro que el diálogo personal del encuestador y el encuestado es un plus de valor. Como es obvio, la encuesta de la CELAG respetó las proporciones por edad, sexo, nivel económico-social y se realizó en 27 localidades de 18 provincias. El sondeo terminó de procesarse este jueves. 

La intención de voto y lo conceptual

Como se observa, en la intención de voto hay bastante paridad, tal como lo reflejan otras encuestas. Massa cosecha el 46,7 por ciento frente al 45,3 de Mile. Si se exceptúan los que se manifiestan indecisos o dicen que no van a ir a votar o votarán blanco, el balotaje quedaría 50,8 para Massa contra 49,2 de Milei. Muy parejo y con pronóstico reservado. 

Sin embargo, la distinción del trabajo encabezado por Serrano Mansilla es que conceptualmente hay una inclinación que pone a Massa en mejores condiciones de crecer en la intención de voto.

* Casi el 60 por ciento de los consultados por la CELAG afirman que “las instrucciones del FMI condicionan la política económica y empeorarán más la crisis”. Esa es la postura de Massa. Lo que sostiene Milei “las instrucciones que da el FMI son la única forma de estabilizar la economía”, es sostenido por una minoría del 33 por ciento.

* Respecto del dólar ocurre algo similar. “El dólar aumenta por los especuladores”, lo que dice Massa, es respaldado por el 52 por ciento. “El dólar blue aumenta por los mercados”, lo que afirma Milei, está muy por debajo, con el 40 por ciento.

* Sólo un 35 por ciento dice que Milei es alguien ajeno a la política y sus vicios. Eso representa un fuerte deterioro de esa imagen que vino dando desde el principio. Seguramente la alianza con Mauricio Macri le jugó en contra en este rubro.

* A esto se agrega que más encuestados consideran a Massa más preparado para gobernar y, en cambio, Milei es el que produce mayor miedo.

*En otras dos cuestiones esenciales, decisivas, Massa es mucho mejor considerado. El tigrense es el más cercano a la gente común (48 por ciento) frente a un Milei al que sólo el 36 por ciento considera cercano a la gente común. Massa es el de mayor capacidad de diálogo y negociación, afirma el 53 por ciento, contrastando con sólo un 36 por ciento que le ve esa cualidad al libertario.

*Hay un punto -un único punto- en el que Milei parece ranquear mejor que Massa: en la capacidad para resolver los problemas de precios e inflación. El 46 por ciento se inclina por Milei en este aspecto y un 40 por ciento por Massa. No hay mucha distancia entre uno y otro. 

*En cambio, existe una franja importante de la población que tiene temor a los recortes que promete Milei en Educación, Salud, jubilaciones, planes sociales. Son cuestiones esenciales que cualquier ciudadano evalúa. 

Perciben a Massa como próximo presidente

Hay un dato significativo en el trabajo de Serrano Mansilla. Los consultores suelen darle importancia a la percepción de la sociedad de quién será el próximo presidente. Y ahí existe una clara mayoría, casi el 52 por ciento, que dice que el próximo gobierno estará encabezado por Sergio Massa y sólo un 43 por ciento cree que el inquilino de la Casa Rosada será Javier Milei.

Es muy probable que en este aspecto al libertario le hayan jugado en contra sus desequilibrios emocionales, altos y bajos, arranques de furia. Es evidente que Massa habla y expone como presidente y, de hecho, hoy en día juega un papel decisivo en el actual gobierno. 

De acá hasta el 19

Por supuesto que el marco general es el que marca la paridad y, en ese sentido, tendrá relevancia lo que ocurra en los días que faltan hasta el 19:

*El debate del domingo. Los debates no suelen mover grandes electorados, pero en una situación de empate-técnico tienen importancia. Sobre todo, si alguno de los dos candidatos comete serios errores.

*La recta final, en especial por el boca a boca y la militancia en cada uno de los barrios y ámbitos laborales o de estudio.

*Habrá que ver la influencia de Macri para tratar de calmar a Milei y cambiarle el discurso, en especial, respecto de la educación y la salud. Pero no es sencillo sujetar al candidato y, de golpe, se despacha con que va a romper relaciones con Brasil y con China, lo que produciría una hecatombe en el comercio exterior y en los puestos de trabajo. Las rectas finales son exigentes, los candidatos están desbordados y Milei puede quedar expuesto en su montaña rusa emocional.

Los indecisos suelen ser personas más moderadas, menos interesadas en política. Las cuestiones de la vida cotidiana, como la salud, la educación, el precio del pasaje, el puesto de trabajo, el valor de la jubilación, pesarán mucho en lo que decida esa franja. Y, como ocurre últimamente en los procesos electorales, los moderados se deciden al final, en la última semana y hasta en los últimos días. 

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/615030-una-luz-de-ventaja-para-massa-sobre-milei

El Techo de Milei, por Alfredo Serrano Mancilla (para "Página 12" del 02-10-23)

 El fenómeno Javier Milei también tiene techo.

Por Alfredo Serrano Mancilla

2 de octubre de 2023 

Mi papá siempre me insistía con el mismo refrán: “El vaso puede verse medio lleno y medio vacío”. Y, a continuación, me aclaraba: “Te dije medio lleno y medio vacío, son las dos cosas a la vez”.

Esta era su manera de explicarme que cualquier hecho debe ser observado desde múltiples perspectivas. Y no de forma excluyente. O sea, hay que verlo así y asá, desde aquí y desde allá, con este enfoque y con el otro.

Este consejo es muy útil para no pecar de una mirada parcial y sesgada de los acontecimientos en cualquier momento de la vida. Y, por supuesto, también es aconsejable para realizar cualquier análisis político.

En Argentina, la irrupción de Milei en estos últimos dos años ha sido tan colosal que ha causado un eclipse de perspectiva. Dicho de otro modo: el ‘Shock Milei’ ha provocado que su fenómeno se explique en modo totalizador. Lo que al inicio era subestimación, ahora es sobreestimación; lo que en los primeros meses se ridiculizaba y ninguneaba, en estas últimas semanas se magnifica.

El último estudio de Celag (encuesta presencial, 2.500 casos, todo el país) nos demuestra que no es ni lo uno ni lo otro.

Milei tiene políticamente un piso sólido y un techo firme.

Esto significa algo tan sencillo como que existe una parte de la ciudadanía argentina que lo apoya (30%-40%) y otra parte que no lo apoya (60%-70%). Es decir: no toda la sociedad es homogénea en relación a este fenómeno político. Como ocurre en cualquier familia, encontraremos unos a favor y otros en contra.

Por su meteórica aparición, mucho se ha puesto el foco en su fortaleza, pero muy poco en su imposibilidad para crecer más en lo político.

¿Por qué aseveramos en Celag que Milei tiene un techo político rígido e innegociable?

Lo más interesante de una encuesta es toda su letra pequeña escondida detrás de la intención de voto. He aquí algunos hallazgos que abonan nuestra tesis:

Al ser consultados por su mayor debilidad, el 30,4% responde que es violento; el 21,2% que es chanta; el 19,7% machista; solo el 28,7% no dice nada en su contra.

El 40% considera que sus ideas son interesantes y originales; el resto cree que son propuestas imposibles de realizar.

El 37,7% piensa que Milei es una persona valiente y auténtica; el resto cree que él es inestable emocionalmente.

El 59,1% tiene una opinión negativa del líder libertario.

El 33,2% sintoniza con que estamos en un momento muy similar al 2001 (que es lo que defiende Milei).

El 37,2% concuerda con la idea de que todos los políticos son una casta (el resto, no).

Aproximadamente, el 60% de la sociedad está a favor de: a) la estatización de litio, b) mantener Aerolíneas Argentinas como empresa pública, c) poner impuestos a los más ricos, d) sostener los planes sociales a favor de los más necesitados, e) disponer de un Estado más activo en el reparto de tierras para vivienda propias, f) Edenor y Edesur deben dejar de ser privadas.

Son datos robustos que, sumados a la intención de voto de la encuesta Celag (33,2%) y al último dato real que tenemos en las PASO (29%), nos permiten afirmar que una buena parte de la sociedad argentina no comulga con el proyecto político de Milei. No le dan cabida. Le dicen ‘hasta aquí’.

¿Esto implicaría que este techo político sea su techo electoral? No. Porque, como bien sabemos, en algunas situaciones, cuando hay tres rivales y uno se descuelga, entonces, podría ocurrir que aparezca el ‘voto útil’. Y en esta coyuntura electoral argentina, si Bullrich se queda atrás, es probable que un determinado porcentaje de sus votantes, que ya no creen que será presidenta, votaría útilmente a favor de Milei con el objetivo de que Massa no pase a la segunda vuelta. O sea, se trataría de un voto táctico de última hora. Si eso ocurriera, el techo electoral de Milei estaría por encima de su techo político.

Pero esto no es un hecho seguro. Es un escenario posible, que está por verse. Todo dependerá de la evolución de muchas variables desde hoy hasta la última semana electoral.

Por ahora, la única certeza es que no debemos olvidar que Milei tiene un techo político muy firme a pesar de sus fortalezas.  

* Alfredo Serrano Mancilla, Director Celag, Doctor en Economía.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/593923-el-techo-de-milei

Lo que se gana, a pesar de la derrota en el BID, por Alfredo Serrano Mancilla (para "Pagina 12" del 12-06-20)

Imagen: EFE

La primera anomalía histórica de esta votación fue que el candidato no tuvo apoyo unánime

Por Alfredo Serrano Mancilla


El vaso siempre se puede ver medio lleno o medio vacío. La votación para presidir el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene múltiples lecturas, y todas son necesarias para entender la complejidad del momento geopolítico que vive el mundo, y muy especialmente América Latina. Limitar el análisis a una única conclusión, “ganó Trump y perdió la región”, sería cometer un craso error por desconocer los infinitos matices que caracterizan el actual escenario en disputa.

He aquí 5 puntos clave a considerar:

1. Aunque el BID es un ente político de carácter supranacional, su votación para presidirlo no obedece al criterio de “un país, un voto”, como ocurre en la mayoría de los organismos internacionales (salvo en el FMI, que tiene similitud al BID). La lógica es menos democrática: se vota según su estructura accionarial. Por ejemplo, Estados Unidos cuenta con el 30% de los votos.

2. La votación fue a favor de Mauricio Claver-Carone, exresponsable de temas del hemisferio occidental en el Consejo de Seguridad Nacional y asesor especial de Trump en esta materia. Obtuvo el 66,8% del capital accionario, es decir, logró tener un 36,8% adicional, derivado del apoyo de otros países.

3. La primera anomalía histórica de esta votación fue que el candidato no tuvo apoyo unánime. Enfrente se encontró con una nutrida oposición, conformada por 16 países (33,2% del capital accionario), que acabó absteniéndose. Esto ocurre gracias al rol protagónico y creciente de la nueva gran alianza geopolítica regional, conformada por Argentina y México, que había propuesto una posición diferente, sólida y no subordinada ni sumisa a las directrices de Estados Unidos (como así también sucediera en la última elección en la OEA).

4. Otra anomalía histórica de esta votación es que Estados Unidos propuso su propio candidato sin respetar los usos y costumbres de la institución, que hasta el momento siempre había permitido que la Presidencia fuera ocupada por América Latina. Trump rompió esta tradición, seguramente para tener más poder y presencia en una región que no tiene bajo control. Necesitaba dar este “golpe en el tablero” para compensar otros fracasos en su política exterior para América Latina: su fallido Grupo de Lima, su desapercibido Guaidó, su inexistente Prosur y su desaparecida Alianza del Pacífico.

5. Estados Unidos ha pretendido usar esta votación, una vez más, para instalar la mayor “zozobra” posible al interior de América Latina. Más específicamente, el objetivo era romper el bloque Argentina-México, que incomoda -y mucho- al presidente Trump, porque le evita gobernar a sus anchas en toda la región. El clásico “divide y vencerás” era otro de los grandes propósitos en esta estrategia de Trump para el BID. Creyó que podría “condicionar” la posición de México en esta decisión, así como la de Argentina, aprovechándose del proceso de negociación que este país tiene actualmente con el FMI. Pero no. No ha sido posible afectar la estrecha relación que tienen Alberto Fernández y AMLO, a pesar de todos los intentos hechos por las usinas conservadoras y sus ecos mediáticos. En definitiva, “lo que no mata, te hace más fuerte”. Y esto es lo que va a pasar en el bloque geopolítico que no ganó: saldrá reforzado gracias a la demostración de una posición conjunta, digna y firme ante el todopoderoso Estados Unidos, que además contó con el apoyo de otros países de América Latina y Europa.


Trump gana, pero bien sabe que no se queda con todo. Sólo se queda con lo que ya tenía: gobiernos que hace tiempo decidieron subordinarse, y que en este momento están en graves problemas por la incapacidad de garantizar estabilidad y paz puertas adentro. Y al otro lado se consolida otro gran espacio geopolítico, soberano, que no rompe relaciones con Estados Unidos, pero no obedece ordenes.

En geopolítica, dos no es igual que uno más uno. América Latina sigue en disputa o, como diría Álvaro García Linera, está en empate catastrófico, a pesar de la votación en el BID a favor de los intereses de Trump. 

*Alfredo Serrano Mancilla, Director CELAG

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/291640-lo-que-se-gana-a-pesar-de-la-derrota-en-el-bid

Impuestos a los más ricos: hasta el voto opositor los quiere, por David Cufré (para "Página 12" del 23-05-20)

Imagen: Guadalupe Lombardo


Campo fértil

Con el impuesto a las grandes fortunas como referencia, se multiplican en el país las iniciativas para cobrar aportes extraordinarios a sectores económicos concentrados.

Por David Cufré


“Hoy vemos un campo fértil para que pasen cosas. La gente está deseando que pasen cosas”, describe Alfredo Serrano Mansilla, director del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag). Se refiere a cambios estructurales, de fondo, en el funcionamiento de la economía nacional. El 90,3 por ciento de los entrevistados en el último sondeo de la consultora consideraron que “el Estado debe dirigir e impulsar la economía”. Incluso esa fue la opinión mayoritaria entre quienes no votaron a Alberto Fernández el año pasado. El 88,2 por ciento de las personas que se declaran opositoras al Gobierno coincidieron en que el Estado debe ocupar un rol preponderante en las actuales circunstancias.

Es lo que viene sucediendo desde la llegada de la pandemia. El 89 por ciento de los hogares del país tienen al menos un integrante que recibe un ingreso directo o un crédito subsidiado por parte del Estado. Los planes de asistencia a empresas y particulares, que necesitan incluso más impulso para extender la cobertura a sectores que aún no alcanzan, insumirán una inversión pública inédita de 1,7 billones de pesos entre abril y junio, el 5,6 por ciento del PIB. La necesidad de financiar semejante explosión del gasto público, que irá en ascenso en la medida que la cuarentena se extienda, como se prevé, también registra una alta comprensión por parte de la ciudadanía, que apoya la creación de impuestos extraordinarios a las grandes fortunas y a sectores concentrados de la economía.

Esa transformación estructural, no sin dificultades ni resistencias, está brotando en el país. No solo a nivel nacional, sino en provincias y municipios, que están imponiendo aumentos de impuestos y tasas a bancos, hipermercados, productores rurales, compañías de telefonía móvil e Internet. Hay una ebullición de iniciativas en marcha y otras en la misma dirección que apuntan a lograr una mayor equidad tributaria, como un camino posible para hacer frente a una crisis que se anticipa aguda y de largo alcance. Es importante que el Estado nacional sea el que encabece el proceso, para darle solidez y coherencia.

El reparto de cargas impositivas es algo que deberá cambiar en la nueva normalidad. Los que hicieron punta en ese camino fueron los gobiernos de La Pampa y los municipios bonaerenses de Castelli, General Lavalle, 25 de Mayo, Hurlingham y Lanús. En el primer caso, la legislatura provincial aprobó un aumento de la alícuota de Ingresos Brutos del 9 al 14 por ciento para 14 bancos privados que operan en la provincia. Los 67 millones de pesos que se esperan recaudar se destinarán a un fondo para financiar créditos a tasa cero para las pymes. En Hurlingham, el intendente Juan Zabaleta (FdT) decretó una suba del 50 por ciento en la tasa de Seguridad e Higiene que abonan bancos y entidades financieras. La recaudación será de 4 millones de pesos por bimestre, que se destinarán a fortalecer las políticas sanitarias y alimentarias en el marco de la pandemia. En Lanús, que gobierna el dirigente del PRO Néstor Grindetti, el Concejo Deliberante sancionó por unanimidad un alza del 30 por ciento de la tasa municipal sobre grandes contribuyentes. Es por seis meses y recae sobre 300 grandes empresas que facturan más de 50 millones de pesos y no fueron afectadas por la pandemia, como hipermercados, bancos, industrias alimenticias, compañías de telefonía e Internet.

El mismo concepto de cobrarles más a quienes ostentan mayor capacidad contributiva en la emergencia fue el fundamento que utilizó el intendente de Castelli, Francisco Echarren (FdT), para la creación de un aporte extraordinario de productores rurales de más de 50 hectáreas, equivalente a 42 pesos por hectárea. La medida fue aprobada por el Concejo Deliberante y logró sortear un primer intento de impugnación judicial por parte del diputado provincial Luciano Bugallo (JxC). En General Lavalle, el intendente José Rodríguez Ponte (UCR) presentó un proyecto para cobrar un cargo extraordinario a grandes productores rurales y pesqueros y fue aprobado con modificaciones por el Concejo Deliberante. En 25 de Mayo, el intendente Hernán Ralinqueo (FpV) avanzó con una contribución de los rubros que no suspendieron la actividad durante la cuarentena.

Esos ejemplos repercutieron en distintos puntos del país. En General Roca, Río Negro, la CTA de los Trabajadores elevó una iniciativa para subir las alícuotas de Ingresos Brutos a bancos y financieras privadas, productoras y distribuidoras de luz y gas, cadenas de supermercados y empresas de telefonía móvil, y un aumento extraordinario del impuesto inmobiliario rural para campos de más de 10 mil hectáreas. En Neuquén, el diputado Mariano Mansilla (FdT) presentó un proyecto muy parecido para duplicar Ingresos Brutos este año a aquellos mismos sectores empresarios y terratenientes, más petroleras y empresas de servicios petroleros. En Junín, el vicepresidente del Partido Justicialista, Matías Screpis, pidió implementar un aporte extraordinario de contribuyentes con facturación mayor a 5 millones de pesos que no hayan suspendido su actividad. En la Ciudad de Buenos Aires, el legislador Santiago Roberto (FxV) presentó un proyecto de ley para cobrar por única vez un impuesto del 1 por ciento a los bancos, aseguradoras, plataformas digitales y juegos de azar, entre otros, que en 2019 hayan pagado Ingresos Brutos desde 30 millones de pesos.

Esas iniciativas tienen como referencia a nivel nacional el impuesto sobre las grandes fortunas que impulsa el presidente del bloque oficialista en Diputados, Máximo Kirchner, que elaboró junto al diputado Carlos Heller. Este último analizó detalles finales del proyecto esta semana con el presidente Alberto Fernández. La expectativa de recaudación por el aporte extraordinario de 12 mil contribuyentes, con patrimonios superiores a 200 millones de pesos al 31 de marzo de este año, ronda entre 3500 y 4000 millones de dólares. La propuesta ingresará finalmente a la Cámara baja entre la semana que viene y la otra, para ser debatido primero en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, donde el FdT tiene mayoría para obtener dictamen. El Frente de Izquierda reclama que el impuesto sea de carácter permanente y no excepcional, como plantea el oficialismo.


El 76 por ciento de los consultados por la Celag sobre el impuesto a las grandes fortunas se manifestaron de acuerdo con su aplicación. Los votantes del oficialismo apoyaron la idea en un 89,6 por ciento, mientras que los de la oposición lo hicieron en un 64,6 por ciento. Serrano Mansilla, doctor en Economía y director del centro de estudios, advirtió en otro informe que la tasa efectiva de pago de impuestos en la Argentina es menos de un tercio de la tasa legal. “La tasa efectiva de pago como imposición promedio de las empresas es del 7,6 por ciento, contra una tasa legal del 30 por ciento”, indicó. “La mayoría de las empresas usan múltiples mecanismos establecidos en la ley para reducir la base imponible sobre la que se aplica el tipo impositivo”, cuestionó. “Es una situación común a toda América latina, donde las empresas pagan menos de lo que deberían y existe espacio fiscal, incluso sin necesidad de reformar el marco legal vigente, para que grandes empresas se comprometan a aportar más recursos para financiar al Estado”, recomendó.

La AFIP empezó a trabajar en esa dirección con los precios de transferencia, en operaciones de comercio exterior entre firmas vinculadas. La crisis del coronavirus le abre una oportunidad al Gobierno para empezar a producir cambios sensibles en un área clave como la política tributaria. Hay campo fértil para ello.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/267649-impuestos-a-los-mas-ricos-hasta-el-voto-opositor-los-quiere

Todo lo que no se sabe sobre Venezuela, por Alfredo Serrano Mancilla (para "Página 12" del 08-08-19)

Imagen: AFP

Por Alfredo Serrano Mancilla


En estos tiempos de dictadura de la coyuntura, afloran los expertos en todo, lo que equivale a decir especialistas en nada. Sin embargo, la mayoría de ellos no aprobaría el más mínimo test de conocimiento del objeto en cuestión. Con salvadas excepciones, de aquellos que escriben o hablan sobre Venezuela, ninguno tiene la más remota idea de si Lara es una ciudad o un estado, y mucho menos dónde queda geográficamente. Es decir, falta un poco de base para aventurarse a dar lecciones. 

En aras de subsanar ciertos errores de bulto que condicionan los análisis y comentarios, si me lo permiten, he aquí algunos datos “desconocidos” para contribuir a la mejor salud del debate global sobre Venezuela: 

Juan Guaidó fue electo diputado por el mismo órgano electoral con el cual se eligió al presidente Maduro. Guaidó obtuvo 97.492 votos por la circunscripción del estado de Vargas en las elecciones legislativas del año 2015. 
La Organización de los Estados Americanos no ha reconocido a Guaidó como presidente de nada. Lo ha hecho su secretario general por su cuenta y riesgo, pero no sus estados miembros como bloque. Naciones Unidas tampoco ha reconocido a Guaidó; y así lo ha dejado saber claramente en una carta publicada por su secretario general, António Guterres, quien dio su visto bueno a facilitar ayudar humanitaria en tanto fuera solicitado por el actual Gobierno. El Papa Francisco tampoco se sumó a lo propuesto por Trump sobre Guaidó ante una pregunta explicita por parte de una periodista en el vuelo de regreso de Panamá. Países de cierta importancia geopolítica, tales como China, Rusia, Turquía, Irán, México y Sudáfrica, tampoco validan la opción de otro presidente que no sea Maduro. No todos los países de la Unión Europea se suman al desconocimiento de Maduro. Hasta el momento no lo han hecho Italia, Grecia, Rumanía, Irlanda, Bulgaria, Chipre, Malta y Eslovaquia. Otro dato: la jefa de la diplomacia europea, la italiana Federica Mogherini, estuvo ayer en Montevideo para iniciar el dialogo en el seno del grupo de contacto internacional sobre Venezuela promovido por México y Uruguay. Por su parte, el Parlasur, el parlamento del Mercosur, tampoco ha considerado de ninguna manera la existencia de otro presidente que no sea Maduro. Y no olvidemos que Caricom tampoco lo ha hecho. 
Venezuela es el primer país del mundo en reservas de petróleo y el octavo en gas; el valor de sus reservas en oro supera el PIB de Chile o Dinamarca; en hierro, el valor supera al PIB de México o España; en diamantes, la cifra es mayor al PIB de Paraguay o Bolivia... Y para colmo, recientemente se ha demostrado que hay cantidades ingentes de coltán en su territorio, un mineral esencial para los millones de teléfonos celulares que a diario se producen en el mundo. 
En términos de propiedad, el 98,5% de las empresas constituidas en Venezuela son privadas, 0,5% son mixtas y un 1%, completamente públicas. Y otro dato: el 80% de los medios de comunicación en Venezuela son privados. 
Según un artículo publicado en The New York Times, de acuerdo con las estimaciones del Gobierno de Donald Trump, las nuevas sanciones le costarán a la economía venezolana 11.000 millones de dólares de pérdidas en ingresos petroleros. Y esto se suma a los efectos ya consumados de decretos previos. El primero fue promulgado por Barack Obama el 9 de marzo de 2015, estableciendo las primeras sanciones contra Venezuela en base al “riesgo extraordinario” para la seguridad de Estados Unidos. Luego vinieron muchas más, ya con la Administración Trump. 
En el siglo XXI, Venezuela ha diversificado sus relaciones económicas y políticas. Y China se convierte en uno de sus principales socios. Por ejemplo, Venezuela representa el 40% de la financiación que Beijing concede a toda América Latina. Rusia y Turquía también son claves en estas nuevas alianzas. 
A veces se nos olvida que Venezuela tiene frontera con Estados Unidos regulada por el Tratado de Límites Marítimos de 1978, que fija la línea divisoria entre las islas venezolanas en el Mar Caribe y los territorios de dependencia estadounidense (Puerto Rico e Islas Vírgenes).
Son algunos elementos significativos que debemos considerar a la hora de enjuiciar lo que está pasando sobre Venezuela. A partir de ahí, hacer análisis hacia delante se convierte en un ejercicio altamente complejo. Lo único cierto es que cada vez que Estados Unidos habla de ayuda humanitaria, la cosa no termina bien. Ojalá en esta ocasión todo se quede en la misma guerra que Trump declaró contra Corea del Norte o en el muro que jamás se pudo construir en la frontera mexicana. 

* Director de Celag.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/173612-todo-lo-que-no-se-sabe-sobre-venezuela