ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Grecia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grecia. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de marzo de 2021

PAT MALANCA: ¿Se despiertan los griegos?

Publicado en: 

sábado, 2 de noviembre de 2019

ARGENTINA EL ESPEJO DE GRECIA, ¿GUERRA ENTRE PRIVADOS Y EL FMI?, por Alejandro Marcó del Pont (para "El Tábano Economista" del 24-10-19)




Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

El desafío de la nueva administración argentina para con la deuda externa es teóricamente simple. Si tengo $100 que pagar a privados y al FMI, la idea sería destinar $50 a cada uno. El inconveniente es que solo hay $70.

En ese caso el FMI entiende que: si hay que acordar, y esto limitaría las negociaciones a mejorar los plazos de devolución, lo óptimo sería que los privados tengan una quita, de manera tal que el organismo internacional recibiera el pago total. La cuenta sería simple: a los $50 de los privados le sacamos $30, entonces, nosotros, unidos a nuestra eterna voluntad de negociación, extendemos los plazos pero recibimos nuestros $50 completos.

Luego del default “encubierto” o “selectivo”, y de introducir un extraño verbo como reperfilar, inexistente en el diccionario de la Real Academia Española pero real en inglés (“profile”) y que, como bien dice Página 12, “Reprofile” significa “perfilar de nuevo” el verbo fue usado para “reprofile” la deuda griega. Ante esto, el candidato del Frente de Todos abrazó una posición moderada: renegociar sin quita ni default genérico, pero con tiempo.

Al parecer se presentó algún tipo de ruido en el entorno económico de Fernández, facilitado por el rumor del grupo Clarín, quien deslizó que el FMI habría transmitido al gobierno que la perspectiva de renegociación de la deuda con los privados, además de plazos, requería “una quita”. Las cuentas no cierran para todos.

El FMI habría sacado cuentas y tendría en mente la tan mentada teoría “de un solo bolsillo”. Esto es, los compromisos de pago futuros dependerán de los dólares que disponga el país, sin importar si se trata de pasivos con privados internacionales, deuda interna o con organismos internacionales. En otras palabras, lo que reclama el FMI es que las discusiones se encaren bajo un “enfoque integral” y no por separado, ya que “todo se conecta con la capacidad de pago del país” la que, según la visión desde Washington, “es alarmante”. Parecido punto de vista al anterior, pero esta vez con la inclusión del organismo internacional para negociar la quita, según lo refiere el periódico Ámbito financiero.

La idea, un poco gastada y espléndidamente plasmada por Juan Manuel Serrat en “disculpe el señor” –bien me quieres, bien te quiero, no me toques el dinero–, ya la experimentó el FMI en Grecia. El problema tenía la misma configuración. Dentro de las deudas impagables por el Estado helénico se encontraba la de los privados y la Troika (Banco Central Europeo, Comisión Europea y el FMI), los cuales pusieron a consideración de los primeros en el año 2010, la vaga idea de reflexionar acerca de posibilidad de una quita al monto adeudado, en apoyo a los esfuerzos realizados por el ejecutivo y el pueblo griego.


La respuesta de los particulares a la peregrina idea de considerar aceptar una quita no fue solamente de oposición, sino, más bien, de creer que la iniciativa formaba parte de un plan altamente desequilibrado. Ante tamaño rechazo, se echaron a andar los mecanismos compensadores de memoria.

Para accionar el mecanismo salió a la luz una antigua conocida de los argentinos, la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, con lo que se daría a conocer públicamente como la “lista de Lagarde”. Un documento con el nombre de más de 2000 griegos que supuestamente tienen cuentas bancarias en Suiza para evadir impuestos.

Esta lista, y el archivo con los nombres, filtrados inicialmente por un empleado informático del banco HSBC, Lagarde se la había entregado cuando era ministra de finanzas (año 2010) a su par griego Giorgos Papaconstantinou, pues sospechaba que algunos de los miembros del gabinete usaban cuentas en el banco en Ginebra (Suiza) para evadir impuestos.

Entre los presuntos defraudadores del fisco estaban el asesor del primer ministro griego Stavros Papastavros y el exministro, y prominente miembro de Nueva Democracia, Georgios Voulgarakis, así como otros altos cargos del Ministerio de Finanzas griego, grandes empresarios, periodistas, médicos, abogados y funcionarios, entre otros.

Lo cierto es que la “Lista”,que llegó a manos del gobierno griego, nunca se investigó, pero fue publicada por una revista y generó la detención inmediata de un reconocido periodista que la hizo pública. Como era de esperar, Grecia mató al mensajero, el editor de la revista Hot Doc, Kostas Vaxevanis, fue acusado de violar la intimidad de más de 2000 personas. Muy parecido al juicio del extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray, que fue absuelto el 28 de este mes de los delitos de violación de secreto fiscal por denunciar a fines de 2014 a 4.040 personas y empresas por no declarar cuentas radicadas en Suiza de las cuales estimó que la presunta evasión fiscal llegaría a $3.000 millones, lo que dio inicio a una causa en el 2014 impulsada por el ex ministro de Hacienda y Finanzas del gobierno de Mauricio Macri, Alfonso Prat Gay.

Solo para terminar, el periodista fue exonerado en octubre de 2012, pero la Fiscalía del Estado decidió poco después recurrir la sentencia por ser “legalmente incorrecta”. Ahora es doblemente inocente. Lo que resulta importante es el fin con el que se utilizó la mentada lista, ya que a estos niveles de poder raramente se filtran este tipo de nóminas.

A los fondos de pensión domésticos, es decir, de nacionalidad griega, así como los bancos griegos y los inversores privados, los industriales, pero, por sobre todo, a los que forman parte del establishment, o que defendían sus políticas, como funcionarios del ministerio de economía, la lista, que los acusaba de sacar fondos de Grecia, era también una forma de recordarles que sus ganancias estaban a buen resguardo fuera del país.


La idea de difundirla por parte de la Directora Gerente del FMI dio un resultado perfecto. Como se dijo arriba, el gobierno no investigó, es más, informó su exótico extravío, y tiene lógica, porque nadie se investiga a sí mismo, pero la conformidad con la quita dejó al descubierto los posibles y devastadores alcances de la lista.

En Argentina comenzó la misma pelea: si para renegociar la deuda es conveniente o no que los privados acepten algún tipo de quita como quiere el organismo internacional. Lo cierto es que no existe una lista de Lagarde, pero esta semana volvió a la palestra la lista de las 4.040 sociedades e individuos titulares de las cuentas no declaradas por más de U$S3.000 millones de las redes societarias offshore para minimizar ilegalmente el pago de impuestos.

La lista de algunos desmemoriados contribuyentes argentinos, según Página 12, la formarían: las empresas del Grupo Clarín, Cablevisión y Multicanal, el Deutsche Bank, la distribuidora eléctrica Edesur, la generadora termoeléctrica Central Puerto, la cementera Loma Negra, la petrolera Bridas, la firma Mastellone, que comercializa los alimentos de La Serenísima. Cablevisión, la subsidiaria local del Hong Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) y el presidente de la filial argentina, Gabriel Martino, amigo inseparable y próximamente emigrante argentino a Londres. Todos rechazaron enfáticamente las acusaciones en su contra realizadas por la AFIP, o por nuestra lista. De hecho, las 130 mil cuentas bajo secreto bancario suizo las abrió Hervé Falciani, un ingeniero que trabajó en la sucursal del holding asiático-inglés en la ciudad de Ginebra, y que forman parte de la lista de Lagarde.

Los bancos podrían ser otra lista en el 2018, año para el olvido en materia económica. Sequía, recesión, inflación del 47,6%, un salto de más del 100% del dólar, desplome de la industria, el comercio y la construcción, son solo algunas de las variables que muestran este deterioro. Sin embargo, no fue un año malo para todos los sectores. El sistema financiero, en rigor, cerró el año con una rentabilidad de 172.106 millones de pesos, un alza de 121% respecto a los 77.709 millones de 2017.

Para el 2019, por intereses de Leliq, los bancos se llevan por mes el equivalente a más de 6 millones de jubilaciones mínimas, o recursos con los que se pueden pagar 5,1 millones de salarios mínimos y 24 millones de asignaciones universales por hijo.

Nada mal para empezar con una lista, todos estos grupos tienen inversiones en fondos, letras, bonos Argentinos. Lo malo es que la extorsionadora de las listas fue premiada con el Banco Central Europeo. Mala nuestra; para la próxima será.

Publicado en:
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2019/10/24/argentina-el-espejo-de-grecia-guerra-entre-privados-y-el-fmi/

domingo, 11 de agosto de 2019

GRECIA, LA VOZ DEL INCONSCIENTE, por Alejandro Marcó del Pont (para "El Tábano economista" del 29-07-19)


julio 29, 2019

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

En los últimos cuatro años Syriza ha dado sobradas muestras de inoperancia, engaño y desolación al pueblo griego. Presentado, distinguido y, en última instancia, convocado para oponerse a las políticas de la troika (BCE, FMI, CE) que aplicaba a los griegos medidas de infinita austeridad para salvar a la banca extranjera, terminó negociando el certificado de defunción helena y, como se esperaba, perdiendo el gobierno.

El 7 de julio del corriente año, el corrupto partido de la Nueva Democracia, que había sido derrotado en las elecciones del 2015 por el progresista Syriza, volvió al poder con casi el 40% de los votos en unas elecciones en donde la participación rozó el 58%, la más baja desde la finalización del golpe del estado en 1974, lo que sugiere la desilusión popular sobre el sistema político. 




La sumatoria del voto conservador alcanzó el 50% aproximadamente, la izquierda un 40%, si sumáramos al partido comunista y el MéRA25 (Frente Europeo de Desobediencia Realista) de Yanis Varoufaquis, ex ministro de economía de Alexis Tsipras, quien emigró del gabinete antes que su país fuera detonado, consiguiendo entrar al congreso con nueve bancas. Las únicas buenas noticias, aparte de MeRA25, es que la izquierda no quedó tan mal parada a pesar de la desilusión administrativa y que Amanecer Dorado, el partido ultraderechista, no consiguió ninguna banca.

Argentina tiene un camino parecido al griego en el caso que la formula Fernández- Fernández arriben a la presidencia. Un país destrozado de cuyos diagnósticos estamos todos al corriente, extenuados, hasta saturados. Empero, hay ciertas cuestiones importantes que no se logran revelar con claridad y rondan la idea que aún con un panorama económico totalmente adverso, el voto no estaría enseñando las dimensiones del desencanto con la política oficial.

Es cierto que el mundo ha cambiado, que los números, aunque números, no aterran a nadie. Ni los propios griegos parecerían asombrarse por los datos económicos, en algunos casos mayores a indicadores de entre guerras, considerados fuera de toda lógica en la Unión Europea actual. También en la Argentina los indicadores del macrismo han sido tan disimulados, que nadie piensa en la severidad que arrojan en un solo mandato, conteniendo cifran que en algunos casos no alcanzan a los peores momentos económicos del país.

Estamos hablando de tarifas públicas que aumentaron más que en el Rodrigazo, con una devaluación del 317% del tipo de cambio, caída del producto a magnitudes de la guerra de Malvinas, o del fin del menemismo, niveles de desocupación de mediados de los noventa, así como absurdos discursos de déficit cero de las última etapa de Domingo Caballo. Algo parecido sucede en Grecia, pero con un tiempo de anticipación, lo que nos permite vislumbrar algunas de las consecuencias no deseadas del incumplimiento de un futuro mejor. Todo lo que hizo Grecia, es exactamente lo que no hay que repetir.

La gran disputa interna en los albores del gobierno de Syriza era si el cumplimiento de las medidas de austeridad impuestas por la Troika podría permitir un respiro fiscal, un espacio que consintiera regresar a los mercados para obtener préstamos con tasa y plazos acordes a lo normal. Pero no era tan sencillo, Grecia no sólo tenía al FMI y al Banco Central Europeo en frente, sino a Alemania y Francia.

Cuando las negociaciones con la Comisión Europea no cuajaban, el ejecutivo griego llamó a un referéndum con una sola pregunta: ¿Debe ser aceptado el proyecto de acuerdo presentado a Grecia por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional en el Eurogrupo del 25 de junio de 2015?”.


El resultado está a la vista y en el cuadro, más de un 60% votó por el no, apuntaló dejar atrás la estrechez y las penurias. Este fue el último intento con apoyo popular de gobierno. De ahí en más el ejecutivo ha intentado durante cuatro largos años implementar cada una de las demandas de la Troika, y los resultado, como veremos, fueron infames.

El gran interrogante en temas de deuda es siempre el mismo ¿para qué? Los planes de austeridad son para afrontar los compromisos contraídos que, dadas las cifras vigentes, resultan inaccesibles. Según los organismos internacionales, con una política de mesura y ahorro se los puede afrontar y volver a los niveles anteriores al declive.

Deuda pública / PBI en %


Pero transcurrido el tiempo, la realidad es otra. La economía se hunde rápidamente bajo el mar Egeo, los sueldos y las prestaciones sociales se reducen, el desempleo se incrementa y la deuda aumenta, como muestra el cuadro. El sacrificio solicitado no da frutos, las políticas de austeridad atentan contra la salud de la economía y se vuelve a pedir deuda, para afrontar una cada vez mayor.

Por primera vez desde el 2005, el PBI creció por encima del 2%, y tanto el colapso de la producción como el desempleo de personas con edades de entre 15-29 años, no tiene precedente en los anales de la Europa moderna y solo rivaliza con la Gran Depresión de los Estados Unidos o en los peores momentos de la crisis de 1932-1933 de Alemania (44%) (E. Hobsbawn, 1998. Historia del Siglo XX. Planeta, p. 100), más de 600 mil griegos en edad de trabajar abandonaron el país y la formación bruta de capital no alcanza a la mitad de la crisis.

Según las proyecciones plausibles de crecimiento, tasas de interés y desempeño fiscal, la deuda del gobierno es insostenible, como lo han reconocido efectivamente sus acreedores oficiales.  “A pesar de la” austeridad “interminable en la forma de excedentes presupuestarios anuales, el nivel de deuda no se ha sido perturbado” (https://bit.ly/2LESmvo)

Tasa de crecimiento del PBI en %


La realidad es que, dado que es poco probable que la economía griega crezca sostenidamente más del 2% al año, la carga financiera de la deuda sea del 15% del PIB cada año y aumentando, no hay forma de que el capitalismo griego pueda escaparse del espectro de la prisión de los deudores.

Lo cierto es que Grecia le propuso a la Troika tener un superávit del 3.5% del PBI hasta el 2032/38, simulación poco realista para el FMI, que propone una quita de la deuda que el anterior gobierno griego niega. Si el PBI mantiene el crecimiento del 2%, pero los superávit son menores, puede que la relación deuda/PBI en el 2060 sea del 300%, caso contrario podría arribar al 195%, con una carga del orden del 13% del PBI hasta ese mismo año. Todo esto se daría si se extienden los vencimientos de 32.5 años por encima del 2080 (https://bit.ly/2FjTcdI).

En el 2015, Grecia tenía una deuda de € 311.729 millones, pagó desde el 2015-2019 € 41.600 millones y hoy, en 2019, adeuda € 334.573 millones. La composición y los titulares de la deuda puede verse en el enlace de The Wall Street Journal, https://bit.ly/1z7wPci. Lo extraño es que pagó un 13% de la deuda y se le incrementó un 8%. Si ven los datos del periódico se agenciarán a quién le deben, y después de la privatización, y de la destrucción de la economía griega, quedan ‘prendados’ al menos otros 61 años, con alemanes emborrachándose en sus playas y en alguna de sus islas, si es que les quedan.


Evitemos esto...

Publicado en:
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2019/07/29/grecia-la-voz-del-inconsciente/

martes, 19 de febrero de 2019

SI LA DEMOCRACIA NO TE DA SOLUCIONES, SUICÍDATE, por Alejandro Marcó del Pont (para "El Tabano economista" del 14-02-19



Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

Imaginemos que un gobierno elimina palabras del diccionario para controlarnos; así, sin más, las tacha, ya no están más donde las buscabas regularmente. Por lo tanto, guerra, violencia, conflicto, para poner unos pocos ejemplos, no forman ya parte del vocabulario, pero los ‘editores’ dejan intencionalmente la palabra, paz. Por lo tanto, cuando en un país no hay paz, no puedes decir que hay guerra, porque la palabra no existe. Tendríamos que decir que hay, no sé, escasez de paz, falta de paz, es decir, se llamaría al problema con el nombre de la solución. Una verdadera locura, al estilo de 1984 de George Orwell, pero real.

Eduardo Galeano, el gran escritor uruguayo, comentaba en un video que vio a un cocinero dirigirse al corral, juntar a todas las aves que tenía, y pedirles que decidieran ellas, en que salsa querían ser servidas en el restaurante. La gallina manifestó su disconformidad, ¡con ninguna!, yo no quiero que me maten. La respuesta del cocinero fue ¡eso no se encuentra en el menú! Esta es una perfecta metáfora del mundo en que vivimos, poder decir en que salsa nos van a comer, o peor aún, creer que decimos.

El FMI, por ejemplo, que dicta las políticas económicas de Argentina, no fue votado por nadie, y nadie se asombra. Cuando los países se salen de los básicos lineamientos del manual de ortodoxia económica y solicitan prestamos al FMI, el organismo y sus, digamos, cinco mayores miembros (aunque sólo decide el Tesoro norteamericano) definen qué política de austeridad deberá seguir cualquiera de los 184 países restantes, nunca alguno de estos cinco.

Los lineamientos básicos de una sana economía, según el organismo, serian: una deuda aceptable, superávit/déficit comercial accesible y, por supuesto, superávit fiscal. Estados Unidos marcha a la cabeza en la mayor deuda mundial, el mayor déficit comercial y el más pavoroso déficit fiscal y nunca nadie escuchó al organismo sugerirle algunas políticas de recorte para sanear su economía, tampoco a Francia o a Gran Bretaña, que están en el concierto de los decisores.

Un caso más peligroso y más aterrador, por cierto, son las Naciones Unidas. Con 193 países miembros, todos muy democráticos y participativos en la Asamblea General, se desdibujan en la toma de decisiones, que solo es patrimonio de cinco miembros permanentes de Consejo de Seguridad, algo así como 2.6% de los miembros. Al quinteto idea (EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia y China) los une la extraña coincidencia de ser los primeros cinco mayores vendedores de armas del mundo, según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). O sea, quienes disponen sobre la paz mundial venden el 73% de las armas para la guerra.

Los griegos, que votaron a un partido progresista para salir de la crisis, para no pagar los costos de un ajuste interminable, no fueron respetados por sus representantes. Después de diez años de penurias, algunos medios simulan que la crisis griega terminó. Otro intento por convencernos en qué salsa queremos ser servidos, o que los representantes que votaron los griegos, una década después, presentan los frutos de las penurias populares. No es una cuestión de números; si así fuera, estas líneas, y las posteriores sobre el muro mexicano se terminarían en dos párrafos.

Grecia inició en 2009 su periplo con una deuda € 264 MM, el 126% de su PBI en ese momento, y hacia finales de marzo del 2010 se comienza a preparar un préstamo del Eurogrupo por € 30.000 millones por problemas de solvencia. Diez años de privaciones más tarde, recibió ayuda por € 360.000 M, hoy debe € 317.414 M, el 176% del PBI. Y su producto cayó un 30%, el desempleo se triplicó, hasta alcanzar el 21%, el más alto de Europa, y el de menores de 25 años sobrepasa el 40%, desarmó el país, entregó todos los activos que generarían ganancias futuras y un trabajador gana hoy el 50% de lo que recibía antes de crisis.   

Para ilustrar mejor solo tomamos dos indicadores al azar; lo profundo de la marca de la austeridad europea no está en los números. ¿Grecia está mejor? ¿Para quiénes fueron los sacrificios? ¿Para quiénes se frustró el futuro griego? Las generaciones actuales vieron cómo se desbastaba su presente y se hipotecaba su futuro. Para Anna, entrevistada por el NYT, las penurias tienen una larga duración y marcan la línea interminable de angustia(https://goo.gl/tm9cUH).

Su marido, chofer de micro, comenzó a tener problemas para solventar el hogar mientras trabaja debido a los rebajas salariales, a las que le siguieron una jubilación sin satisfacción después de una vida de trabajo. Una vez retirado comenzaron los recortes en las jubilaciones, uno tras otro fueron minando sus condiciones de vida. Se suicidó hace dos año en un parque. ¡He trabajado muchos años! ¿Qué más tendré que demostrar? El problema de Grecia ya no es FMI o la Troika, sino sus consecuencias.

La depresión y las tasas de suicidio aumentaron de manera tan alarmante durante la crisis de la deuda que, según expertos y estudios de salud, mientras los acreedores del país imponían estrictas medidas de austeridad que reducían los salarios, aumentaban los impuestos y socavaban la capacidad de los servicios de salud para responder a una crisis, se fabricaba otra nueva crisis.

Cualquier sociedad que ha perdido un tercio de su economía tendrá graves problemas sociales. En Grecia, los suicidios han aumentado un 40% desde el 2010, según el informe del Comisionado de los Derechos Humanos Europeos presentado en noviembre de 2018 (https://goo.gl/h9ycFA). Ante este incremento desmedido, se generan alarmas al haberse duplicado el suicidio entre jóvenes menores de 22 años (el futuro sin futuro).

Quienes ingresan a las unidades de psiquiatría colapsadas por la falta de fondos son, en su mayoría, personas de 40 años o más sin signos previos de enfermedades mentales. Gran parte de la carga recae en los tres hospitales psiquiátricos principales de Grecia, Dafni, Dromokaiteio y el Hospital Psiquiátrico de Tesalónica, que además de brindar atención médica llenan el vacío dejado por los recortes en los servicios sociales.

¿La crisis se terminó realmente o comienza otro aspecto de la misma que nadie sabe dónde acaba y cuáles serán sus consecuencias? Las decisiones del gobierno de Syriza no parecen haber respetado los mínimos acuerdos del Contrato Social de Rousseau, si en las leyes no participan todos, no sirven, y los representantes populares parecen haber dejado de lado el mandato del pueblo.

Los engaños están a la orden del día, y los medios se encargan en esta comedia de repartir papeles protagónicos con diferentes roles. Algunos países son demoniacos, otros, nadie sabe porqué, democráticos, otros dictatoriales. Por ejemplo, durante la campaña para las elecciones de medio término en los EE.UU., los migrantes centroamericanos aparecen en todos los portales de noticas, tapas de medios, informes especiales. Pobres migrantes, las elecciones terminaron, ellos colaboraron en lo que pudieron para la propaganda de Donald Trump, aunque perdiera. Ellos desaparecieron de los medios, pero siguen en la frontera mexicana esperando que alguien se digne a darle entrada.

¿Quién les daría entrada? ¿Trump, el peor de los presidentes americanos contra los inmigrantes? Quizás los demócratas ayuden, ellos siempre tan solidarios con las minorías. Pero los números no dan esa idea. El presidente que más inmigrantes deportó, al menos desde 1986, cuando estaba R. Reagan en la presidencia, fue Barack Obama, con 2 768 357, según el Centro de investigaciones Pew (https://goo.gl/i2446M). De hecho, en su primer año, Donald Trump deportó 177 000 inmigrantes menos que el primer año de Obama, pero no se lo digan a sus votantes.


Diferentes tipos de muro

El muro y su financiamiento, comenzado en California por los demócratas bajo la presidencia de Bill Clinton. En la actualidad ya fue  motivo del inaudito cierre de la administración americana, un verdadero papelón, digno de la ortodoxia del norte, que no ha movido a risa a ningún gobierno latino. Imaginen a Maduro cerrando por falta de fondos el gobierno venezolano.

Lo cierto es que este muro maldito, al cual supuestamente los demócratas se oponían y construían a la vez, ahora está en el centro de la pelea, por lo cual los demócratas lo rechazaron nuevamente, por aislar, cercar, alambrar a Estados Unidos del mundo.

El nuevo acuerdo les da U$S 1.375 millones para el muro, eso sí, es una cuarta parte de lo que Trump solicitaba, y deberá ser de un material sustentable y ecológico. Ahí están las fotos para que seleccione el modelo de su agrado. Porque, una cosa es un muro, espantoso y horrible que separe al norte de los ladrones, narcos y asesinos del sur, y otra diferente, un muro ecológico. Las opciones son diametralmente opuestas. Ahí tienen, elija ¿o encima necesita alguna opción más? Es libre de seleccionar la que más le guste.

Publicado en:
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2019/02/14/si-la-democracia-no-te-da-soluciones-suicidate/

viernes, 4 de enero de 2019

Nace la Internacional Progresista liderada por Bernie Sanders y Yanis Varoufakis, por "La Red21" del 20-12-18

Bernie Sanders. Foto de archivo

20 de diciembre de 2018,

CONTRA LA ULTRA DERECHA

El senador demócrata estadounidense y el ex ministro griego encabezan una propuesta global que pretende plantarse frente al avance de la extrema derecha en todo el mundo.

   
Se presentó en Estados Unidos la plataforma Internacional Progresista, una coalición mundial liderada por el senador demócrata estadounidense Bernie Sanders y el ex ministro griego de finanzas Yanis Varoufakis.

Entre los cometidos de la organización está hacerle frente al avance de la extrema derecha y el neoconservadurismo que, según ellos, fomenta la intolerancia, la discriminación y el odio, y exacerban la explotación de los más pobres y la destrucción de los recursos para favorecer a los más ricos.

De acuerdo con Sanders y su movimiento, el surgimiento de esta idea de izquierda responde al surgimiento de la “Internacional Nacionalista”, un concepto que reúne la aparición de agrupaciones, personajes e ideas políticas de extrema derecha, algunas de corte neocoservador y otras incluso de carácter religioso intransigente.

“Para derrotar a esta Internacional Nacionalista no podemos simplemente volver al fallido status quo”, sostienen, y proponen reformar instituciones como el FMI, el Banco Mundial, la OIT o la ONU.

Todos por lo mismo

La plataforma fue presentada en Estados Unidos por el mismo Bernie Sanders, quien fuera precandidato presidencial en EE.UU. por el Partido Demócrata y perdiera la interna contra Hillary Clinton, quien a su vez perdió las elecciones nacionales contra Donald Trump.

La extrema derecha está aumentando en Europa, más recientemente en España, donde el partido antiinmigrante Vox -que está contra el aborto, el matrimonio igualitario y la inmigración- ganó múltiples escaños en una elección parlamentaria regional en Andalucía. Fue la primera elección exitosa para la extrema derecha en España desde que el país regresó a la democracia en la década de 1970 después de la muerte del dictador fascista militar Francisco Franco.

“Para combatir efectivamente el surgimiento del eje autoritario internacional, necesitamos un movimiento progresista internacional que aborde la masiva desigualdad global que existe, no solo en el tema de la riqueza sino en el poder político”, escribió Sanders en The Guardian en septiembre.

Publicado en:
http://www.lr21.com.uy/mundo/1388257-internacional-progresista-bernie-sanders-yanis-varoufakis-izquierda

martes, 2 de octubre de 2018

¿Seremos Grecia?, por Darío Tropeano (para "Diario Río Negro" del 01-10-18)

Había desajustes que corregir, pero si los gastos del Estado se pagan primordialmente en pesos ¿porqué había que endeudar enloquecidamente a la Argentina en dólares?

por DARÍO TROPEANO
01 OCT 2018 

Pero ahora Grecia soporta un ajuste violento que la llevará a la recesión prolongada, ya que bien sabemos los Argentinos que de las crisis fiscales y de deuda no se sale con más ajuste sino con políticas expansivas que estimulen la demanda agregada” ( Diario Río Negro, “ Vagancia Griega “ 1/6/10) . 
Hace más de 8 años afirmamos desde estas páginas dicha conclusión y es bueno para adentrarnos en esta opinión , observar donde condujeron las políticas que se aplican actualmente en nuestro País a la democracia occidental más antigua de la historia.

Desde el año 2010 las Jubilaciones han descendido 13 veces y el 52% de las familias sobreviven de las que cobran los abuelos (dianeosis.com). Una investigación de campo realizada en el mes de Febrero 2018 indica que el 41% de las familias no tienen medios para pagar la calefacción , el 51% de ellas no pueden hacer frente a un gasto imprevisto de 500 euros , el 49% no dispone de recursos para tomar vacaciones , el 60% de los entrevistados es desocupado desde hace mas de 2 años ; el consumo de psicotrópicos aumento 35 veces en 4 años y 11 veces el de antidepresivos (www.monde-diplomatique.fr/2018). Después de 8 años corridos de recesión se ha consumido más del 28% de su PBI -promedio de caída anual 3,3% - y el desempleo se mantiene en un 20,6% ( agencia estadística estatal www.helstat . El crecimiento de los salarios no ha dejado de disminuir desde el inicio de la crisis (36 % al menos) , situación que por cierto se repite en “ la recuperada España “ ( informe de la OCDE Julio 2018).

Bajo las políticas del FMI y las Instituciones de la Unión Europeo (Grecia pertenece a la zona del Euro) , el país presenta imágenes de su estructura estatal y aun privada dignas del apocalipsis . Como fue afirmado en notas anteriores desde estas páginas, pude observar hace pocas semanas ese País en notorio estado de abandono y deterioro, tejido industrial desbastado y claro nivel de empobrecimiento de su población e infraestructura pública.

Las patéticas imágenes que observamos en la tele de la gerente del FMI y el ministro de economía, con la bandera Argentina de fondo, anunciando desde New York las nuevas medidas económicas y financieras , deberían generarnos una profunda vergüenza y repulsa . Entiendo que el proceso de “ lobotomía mediática “ que sufrimos todos nos pica la cabeza sistemáticamente con consignas como: “ gastamos mucho” , “pesada herencia” , “todos son chorros “ , “nos robaron un PBI “ , “había que dejar de gastar “ , “es necesario el sacrificio”, resulta muy fuerte .

Pero a pesar de esas fuerza continua, a pesar de un proceso de “escenificación de la realidad “desconocido en nuestro País por sus alcances , el cual que se construye todos los días , el impacto de la realidad resulta contundente . Solo el caminar por las calles de nuestros pueblos y ciudades , el hablar con nuestros amigos y familiares , la frustración de las propias expectativas de vivir mejor , no encuentra en las mayorías una explicación que coincida con esos discursos . Y es que lo sucedido resulta hoy claro de reflejar y lo hemos intentado de explicar aquí varias veces.

La Argentina tenía al final del gobierno anterior desajustes macroeconómicos que requerían rápidamente ser corregidos.

Esas correcciones – ajustes- se podían hacer en pesos, dado que el nivel de endeudamiento en dólares era relativamente bajo.

La opción elegida fue financiar en dólares el gasto público, lo cual era posible por el bajo endeudamiento Nacional. El prospecto explicativo para los inversores del primer crédito publico tomado por el actual gobierno para pagarle a los fondos buitres( Abril 2016) habla de la Argentina como un Paraíso en la tierra: Bajo endeudamiento público , grandes recursos naturales , infraestructura desarrollada y capital humano ... ¿ Qué pasó entonces?... ¿era todo una mentira?...¿había o no había pesada herencia?.

Por cierto existían serias cuestiones que abordar, pero desde un proyecto Nacional – económico y político – de desarrollo, independiente y sin renunciar al consumo interno como plataforma de salida para un modelo exportador que conviva con el mercado interno. Esa opción de endeudamiento en dólares fue violenta temporalmente: en escasos 28 meses la deuda pública llegó al 87% PBI ( El Cronista 20/7/18) y con las “ayudas “ posteriores a la fecha se acerca al 95% , muy lejos de la frontera de lo que se considera un deudor soberano con riesgo de insolvencia ( 60 a 65% PBI) . En el 2015 ese porcentaje llegaba al 47,2% del PBI .

Pregunto: ¿ Si los gastos del Estado se pagan primordialmente en pesos porque entonces endeudar enloquecidamente a la Argentina en dólares ?. Algunos economistas que escuchamos todos los días decían que había inflación porque se fabricaban muchos pesos para pagar el déficit, que son gastos del Estado que se pagan en pesos; sin embargo este año llegaremos – tal vez- al 50% anual de inflación y a pesar de ello nos endeudamos en dólares para no emitir pesos.

Alguien no dice la verdad o es que en realidad se trata de intereses, de defender los intereses de minorías sobre las mayorías, es decir todos nosotros, aunque reneguemos de nuestra propia condición de pobres o clase media.

Lo cierto es que en realidad la Argentina fue sometida a un intenso endeudamiento en dólares con altas tasas de interés y esos dólares, esas tasas de interés fueron pagadas y fugadas del País , pero la deuda ha quedado y sigue generando intereses ...en dólares ¿Cómo vamos a pagar esa deuda , digo nosotros y nuestros hijos?¿ Como Grecia ?

* Abogado. Docente de Grado y Postgrado de la Facultad de Economía de la Unco.



Publicado en:
https://www.rionegro.com.ar/columnistas/seremos-grecia-NH5779609

miércoles, 29 de julio de 2015

Varoufakis tenía un plan para volver al dracma pero Tsipras no lo autorizó, por LibreRed del 28-07-15


   

El ex-ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, habría diseñado un sistema de pagos y una banca paralela con la que preparar el terreno para una eventual salida del euro.

El plan, que el primer ministro Alexis Tsipras nunca autorizó, estaba diseñado para afrontar un escenario en el que la Troika forzase el cierre de los bancos, como finalmente ocurrió.

En una grabación telefónica que ha hecho pública un diario conservador griego (Kathimerini), Varoufakis explica abiertamente su plan. El contexto es una teleconferencia con miembros de fondos de capital riesgo, presuntamente coordinados por el ex-ministro de Finanzas británico, Norman Lamont. La conversación se produjo el 16 de julio, más de una semana después de que Varoufakis dimitiera de su cargo.

El ex ministro de Finanzas griego explica en la grabación que antes de la llegada de Syriza al poder, en diciembre, obtuvo la aprobación de Tsipras. En consecuencia, y apoyado por un reducido grupo de colaboradores, se puso manos a la obra para crear un sistema de pagos que permitiera funcionar en euros pero que pudiera cambiarse a dracmas (anterior moneda griega) “de la noche a la mañana” si fuera necesario.

“Se hubiera creado un sistema bancario paralelo mientras los bancos estuvieran cerrados como consecuencia de la agresividad del Banco Central Europeo (BCE) y su negativa a darnos ni un respiro”, explica Varoufakis a sus interlocutores en la teleconferencia. Para poner en marcha este plan, el ex ministro de Finanzas estimaba que necesitaría al menos 1.000 empleados. Una valoración muy aproximada porque nunca obtuvo el visto bueno definitivo de Tsipras, apuntó el mismo.
Plan secreto

El plan preveía la apropiación del NIF de contribuyentes y empresas mediante el pirateo de la web de la Secretaría General de Ingresos Públicos, un organismo bajo control absoluto de la troika. “Queríamos crear en secreto cuentas de reserva vinculadas a cada NIF sin decírselo a nadie, solo para tener un sistema funcional. Con darle a un botón podríamos asignar números de identificación a los titulares d elos NIF, a los contribuyentes”, reveló.

Esto permitiría la creación de un sistema paralelo que podría funcionar en caso de que los bancos fueran obligados a cerrar y haría posible también realizar pagos entre terceros y el Estado, además de poder establecer de forma eventual la creación de un sistema bancario paralelo. Como la secretaría general “está controlada completa y directamente por la troika”, Varoufakis llamó a un amigo suyo de la infancia, un experto en informática y profesor de la Universidad de Columbia, para hackear el sistema. Una semana después de que Varoufakis se pusiera al mando del Ministerio de Finanzas, su amigo contactó con él por teléfono y le dijo que tenía el “control” del hardware pero no del software “que pertenece a la troika”.

EC

Publicado en:
http://www.librered.net/?p=39773

sábado, 18 de julio de 2015

Grecia, la historia continúa, por Alberto López Girondo (para "INFOnews" del 17-07-15)



Son muchos los que comparan al primer ministro Alexis Tsipras con el ex presidente Fernando de la Rúa. Por haber cedido a todas las imposiciones de los organismos financieros internacionales y a los caprichos del ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble. Pero los integrantes de Syriza, la coalición de centroizquierda que ayudó a crear, lo ven más cercano a Carlos Menem, que llegó al gobierno con promesas de revolución productiva y terminó convertido en una "paloma de iglesia", porque –hablando con cierta elegancia- les enchastró la ropa a los fieles.

Probablemente los 39 miembros de Syriza que rechazan el nuevo paquete de ajustes que logró aprobar el miércoles Tsipras sean la versión helena del Grupo de los Ocho, por los diputados peronistas que nunca aceptaron las privatizaciones, integrado por el recordado Germán Abdala, Carlos Chacho Álvarez, Juan Pablo Cafiero y Darío Alessandro entre otros. Conviene recordar que, a nivel nacional, lo de esos legisladores fue un gesto de dignidad que sin embargo no impidió el remate el patrimonio público. El planteo de los rebeldes griegos va por ese camino. Con el ex titular de Finanzas, Yanis Varoufakis, a la cabeza de las protestas, porque estuvo en la línea de fuego en las conversaciones con los durísimos negociadores de la troika y pudo contarles las costillas a cada uno.

Esta praxis acelerada para un académico de fuste como Varoufakis, lo llevó a sostener que el ala recontradura del Eurogrupo, capitaneado por su archienemigo Schäuble, logró un triunfo a lo Pirro, por el general cartaginés que luego de una batalla ganada al costo de la vida de más de 4000 de sus hombres, exclamó: "Otra victoria como esta y estoy perdido."

Más allá de los análisis que puedan hacerse sobre las razones de Tsipras para aceptar ese feroz ajuste y de someterse a la humillación de hacerlo votar luego de ganar el referéndum donde pedía lo contrario, el bloque proalemán venció, pero no convenció, parafraseando el discurso de Miguel de Unamuno a un general franquista. Y ese éxito pasajero tiene destino de derrota futura para el proyecto europeísta. Logró apoyos para "pegarle al caído" pero enfrentado a socios como Francia e Italia, que pretenden morigerar los efectos de la crisis griega.

También el FMI mostró su distanciamiento del bloque germano, al insistir en que el plan que le obligan a cumplir a Atenas es inviable a menos que haya una quita al monto de la deuda. Lo mismo desliza ahora el director del Banco Central Europeo, una de las patas de la troika, Mario Draghi. Como toda respuesta, la canciller Angela Merkel secundó a su inefable ministro y dice que no ve con malos ojos alejar a Grecia, aunque sea temporalmente, del euro.

El Grexit es la solución que quiso evitar Tsipras, porque teme el costo político y social de implementar un bono – emulando los vernáculos patacones, o un pagaré como le recomendó Varoufakis - para que la economía funcione a pesar del euro. En este caso, el ejemplo que suele ponerse es el de Ecuador, que adoptó al dólar como moneda de circulación interna en el año 2000. Desde la llegada de Rafael Correa, académico también él, se especula con que su gobierno vuelva a tener una divisa local. Sin embargo el mandatario, que pateó el hormiguero en todos los rincones de la política ecuatoriana, sigue considerando como un riesgo muy fuerte para la sociedad salirse del dólar.

La moneda común europea surgió en enero de 1999, poco antes que la dolarización ecuatoriana y para la misma época en que el creador de la convertibilidad argentina, Domingo Cavallo, era asesor del gobierno de Abdalá Bucaram. Nació en medio de convulsiones en los mercados mundiales. Eran los tiempos del efecto Caipirinha en Brasil, del Vodka en Rusia, una ola que había comenzado en 1997 en Corea y Tailandia.

Con los años, esa romántica posibilidad de unificación europea pensada como colofón a siglos de guerras, se convirtió en un corset que aprieta a los países menos competitivos del sur del continente y atosiga a Francia e Italia, las dos naciones más industrializadas de la zona luego de Alemania.

Muchos comentarios circularon en estos días sobre la explícita humillación con que Berlín somete a Grecia. Un poco en castigo al gobierno de Tsipras porque desafió al Eurogrupo con un referéndum sobre nuevos ajustes. Y otro poco porque pretende disciplinar a los ciudadanos de otros distritos que pretendan salidas democráticas como la que intentó Atenas. Apuntan a Syriza para pegarle a Podemos en España.

El propio Varoufakis se encargó de aclarar cómo son las cosas. Dijo que en sus cinco meses de gestión conoció qué es el poder. Que cada vez que le explicaba a Wolfgang Schäuble las consecuencias de los recortes que pedía, el alemán le decía que si, que era cierto, pero que lo iban a tener que hacer igual, les gustara o no.

El germano, además, dijo que los planes económicos habían sido aprobados por anteriores gobiernos y que no podían cambiar las reglas cada vez que hay elecciones en alguno de los 19 países.

-Si es así entonces quizás tendríamos que dejar de tener elecciones- le comentó irónicamente el economista.

-Sí, esa sería una buena idea, pero muy dificultosa de poner en práctica, así que firme sobre la línea punteada o salgase del euro- dice Varoufakis que le insinuó Schäuble.

Si de nada vale una elección en los temas que pesan, y si los gobiernos apenas son administradores de lo ya establecido, poco queda del sentido profundo de la democracia. Mucho menos sentido tiene que Tsipras piense que a pesar de haberlo entregado todo aún le queda un resquicio por donde poder hacer algo fuera del libreto.

Un proceso de integración regional como el europeo tuvo como objetivo la construcción de un estado supranacional. Era federal, la suma de sus partes. La foto de hoy muestra a los alemanes saliéndose con la suya luego de dos terribles guerras perdidas, empeñados en la construcción de un supraestado unitario que pretende sojuzgar a todos los países de la Eurozona a través del control de la moneda, un fluido vital en toda sociedad capitalista.

Es lo que marcan los críticos del brutal castigo a Syriza. Que un verdadero federalismo no puede tener como solución que uno de sus miembros sufra la expulsión, aunque sea temporal. Como en aquellos juegos infantiles en los que, curiosamente, los que perdían tenían que ir "al Berlín".

Vaya un ejemplo de la época del menemismo. Funcionarios del ministerio de Economía de aquellos años comentaban que uno de los problemas de la convertibilidad era que algunas provincias no eran "viables". Esto es, que no tenían economías adecuadas para funcionar con eficiencia en un esquema de paridad con el dólar. Anotaban en esta lista a Catamarca, Formosa, el Chaco y La Rioja, entre otras. Este mismo concepto se escucha de economistas ortodoxos en relación con Grecia. Por eso la quieren echar del euro.

Pero hablando sensatamente, la posibilidad de que con semejantes recortes pueda tener superávit presupuestario para algún día pagar su deuda es prácticamente nula.

Una pregunta clave si se habla de federalismo y de integración: ¿Cómo soluciona un país solidario los problemas en alguno de sus distritos? En Argentina hay una ley de coparticipación federal mediante la cual las provincias más productivas, como Buenos Aires, aportan para un pozo común que distribuye de acuerdo a un esquema de fomento a las otras. En Estados Unidos sucede algo similar. A ningún ocupante de la Casa Blanca se le ocurriría expulsar del dólar a un estado con déficit. Pueden quebrar y refinanciar sus deudas pero no quedar afuera de la Unión. Es como si en 1861 hubieran aceptado la secesión de los estados del sur. Hubieran evitado la guerra civil, pero tendrían la mitad del territorio.

Merkel y Schäuble ganaron a lo Pirro, ya se dijo. Por ahora Tsipras recibe los cascotazos y luce una imagen desgajada. Pero quién sabe cómo será el próximo capítulo de esta novela. Quien crea que la historia llegó a su fin, no tiene la menor idea del devenir.

Publicado en:
http://www.infonews.com/nota/234654/grecia-la-historia-continua 

INFORMACION RELACIONADA:

 Los griegos optaron por la convertibilidad,Eduardo J. Vior

Siempre hay alternativasPOR Jristóforos Sumilas

¿Qué pasa con Grecia? ¿Qué pasará con Europa? por Ulrich Brand

El gobierno de Tsipras en un vuelo sin paracaídaspor Manuel Alfieri

sábado, 11 de julio de 2015

¿Capitulación o Realpolitik?, por Alejandro Robba (para "INFOnews" del 11-07-15)


Apocas horas de la cumbre del domingo 12 de julio, citada por los líderes de los 28 países del Eurogrupo para definir la situación de Grecia, el presidente Tsipras presentó una nueva propuesta para negociar el rescate a su deuda que incluye, según sus propias palabras, "reformas creíbles" que buscan alcanzar un acuerdo "económico y socialmente justo" con los acreedores de su país. Del ultimátum dado por Merkel sobre que el domingo se define el futuro griego, la prensa adicta europea festejó con frases tales como que "ya no hay más tiempo para tretas, regateos, ni atajos helénicos". ¡Vaya forma de revertir la carga de la prueba!

Apocas horas de la cumbre del domingo 12 de julio, citada por los líderes de los 28 países del Eurogrupo para definir la situación de Grecia, el presidente Tsipras presentó una nueva propuesta para negociar el rescate a su deuda que incluye, según sus propias palabras, "reformas creíbles" que buscan alcanzar un acuerdo "económico y socialmente justo" con los acreedores de su país. Del ultimátum dado por Merkel sobre que el domingo se define el futuro griego, la prensa adicta europea festejó con frases tales como que "ya no hay más tiempo para tretas, regateos, ni atajos helénicos". ¡Vaya forma de revertir la carga de la prueba!

Desde que asumió el gobierno de Syriza a principios de este año, la negociación política con la Unión Europea siempre estuvo obturada y le vinieron pateando la pelota afuera cada vez que se sentaban con algún dirigente de peso. Según afirman desde el mismo gobierno griego, les pasó en varias oportunidades con Merkel y con Schäuble, el ministro de Finanzas alemán, que sus respuestas eran: "Nuestra decisión política es consultar con los equipos técnicos. No podemos tener una decisión política sin una decisión técnica."

Viendo la película ya casi en su final, se nota que la estrategia europea fue poner de rodillas al nuevo gobierno griego, humillarlo hasta el 30 de junio –fecha en que caería en default con el FMI- para escarmentar a Syriza y así evitar que surjan nuevos actores similares en los demás países de la Unión. Así las cosas, la respuesta política griega fue el referéndum donde se hizo fuerte el NO al ajuste que le dio a Tsipras un notable respaldo moral y político, pero que no le ha servido para frenar la avanzada de la troika sobre el pueblo de la democracia occidental más antigua del mundo. Esta semana Angela Merkel, declaraba que la nueva propuesta debería "ir más allá" de las últimas medidas que exigía la troika, si querían concluir el segundo programa de rescate.

Sin prestar ninguna atención al resultado de la consulta popular, como si no hubiera sucedido, la señora Merkel reclamó un ajuste mayor y el resultado del apriete no se hizo esperar: la propuesta griega supera las ya injustas condiciones de la anterior.
¿Capitulación o realpolitik?

Si se observan los titulares de los medios europeos y locales: "Los mercados tomaron con optimismo la nueva propuesta griega", "Bolsas del mundo se ilusionan con acuerdo con Grecia y suben fuerte", se verificaría a nuestro entender que –como lo hemos vivido en nuestro país con los titulares posteriores al blindaje o al megacanje- lo bueno para "los mercados" será pésimo para el pueblo griego. Ahora se están comprometiendo a ahorrar del sistema de jubilaciones entre un 0,25% y un 0,5 % del PBI durante 2015, y un 1% a partir de 2016. También, eleva el IVA en restaurantes del 13% al 23% y reduce la tarifa mínima del 6,5% al 6% para medicamentos, libros y teatro.

Además, en el paquete de ajuste habrá recortes a la Defensa de 300 millones de euros para fines de 2016; un alza en los impuestos a las compañías navieras y el fin de las exenciones a sus islas; un cronograma de privatizaciones de aeropuertos y puertos, y ventas de acciones de otras empresas públicas. A cambio, el gobierno griego propone que los acreedores reduzcan sus pretensiones sobre las metas de superávit primario para los próximos cuatro años, y fondos por 53.500 millones de euros para cubrir sus obligaciones de deuda hasta junio de 2018.

Una lectura más fina de los escenarios que se abrieron después del referéndum, podría instar a pensar que Grecia apostaba a que Europa no los empujaría fuera del Euro porque habría un efecto dominó y se pondría en riesgo la propia continuidad de la Unión, pero la realidad es la única verdad.

En la columna pasada decíamos que Europa jugaba con fuego, y lo sigue haciendo. Por ahora, David parece que no está en situación de pelearle a Goliat, y busca ganar tiempo para salir del ahogo financiero que le ha propinado la troika para empujar a Atenas a que acepte sus condicionalidades. La necesidad de salir del corralito bancario, con la asistencia del Banco Central Europeo (BCE), es esencial para que los bancos griegos sigan en pie. La institución monetaria europea no tardó mucho en responder al No del plebiscito. A última hora del lunes, anunció que endurecería las condiciones para garantizar la liquidez del sistema financiero asumiendo, con ello, el riesgo de provocar un completo hundimiento bancario.

Además, decidió "reforzar" las condiciones impuestas a los bancos prestatarios para acceder a los fondos de urgencia, con la aplicación de un descuento en torno al 10% a los títulos aportados como garantía (colateral) por los bancos griegos. Según el BCE, el deterioro de la calidad de estos títulos aportados como garantía –fundamentalmente títulos del Estado griego– justifica la medida.

"Si hacen esto, la situación va a ser verdaderamente seria. Parece una tentativa de derrocar al gobierno", declaraba el domingo Euclide Tsakalotos, entonces responsable de la negociación y convertido en ministro de Finanzas tras la salida de Varufakis.

Cortar el chorro de los fondos de urgencia, en el momento en que el sistema bancario griego, cerrado desde hace más de una semana, se asfixia, supone correr el riesgo de conducirlo a la quiebra y a la salida del euro. A riesgo de perder todo el capital político heredado del referéndum, Tsipras parece haber decidido que, sin corto, no hay largo plazo y las reformas pactadas –si son aprobadas por la troika- le darán el ansiado desahogo para salir del corralito, pero sólo eso.

El tiempo que gana le servirá para rearmar su estrategia y volver al ruedo, pero ahora sabe que Europa lo quiere más afuera que adentro. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. 

Publicado en:
http://www.infonews.com/nota/233074/capitulacion-o-realpolitik

lunes, 6 de julio de 2015

Primero tomaremos Atenas, después tomaremos Berlín, por Antón Losada (para "eldiario.es" del 05-07-15)



Grecia, España, la austeridad, todo parte de un negocio millonario donde muchos quieren seguir haciendo caja

Antón Losada

05/07/2015

Los griegos han elegido votar no a una oferta que no se sabe muy bien en qué consistía o para qué servía, donde lo único claro era que iban a sufrir más y aún más. Lo han hecho para respaldar a un gobierno que ha cometido muchos errores, se ha movido como una pato mareado entre las instituciones europeas y no sabe muy bien cómo salir de semejante atolladero, pero al final sólo pretendía que le concedieran una mínima reestructuración de su deuda impagable y así poder ofrecer a los suyos un futuro donde tanto sufrimiento sirviera para algo y tuviera un punto y final.

Unos les dirán que los griegos y las griegas se han vuelto locos. Otros les contarán que se trata de unos jetas que quieren vivir del cuento y no trabajar para devolver lo que deben. Otros les invitarán a celebrar el triunfo de la democracia y alguno incluso pronunciará emotivos panegíricos sobre la dignidad de los pueblos. Hablar sale barato cuando puedes ir a un cajero y sacar todo tu dinero sin problemas.

Algunos les explicarán que Alexis Tsipras ha salido reforzado y que si su plan es salir del Euro, no puede irle mejor. Otros les explicarán que en Bruselas, Berlín o Madrid han ido demasiado lejos o que ya lo tienen todo previsto y van a activar el botón nuclear del Grexit. Más palabrería que sólo sirve para seguir mareando y rehuyendo la verdad que se pretende ocultar.

Si Yorgos Papandreu en 2011 no hubiera dado su brazo a torcer, convencido de que su socios le ayudarían, y hubiera convocado el referéndum que ahora Syriza ha tenido el coraje de mantener, a lo mejor nos habríamos ahorrado algunos años de dolor y políticas económicas tan estúpidas como perversas.

Cualquier economista sensato les confirmará que lo único que no necesita Grecia ahora es más austeridad y más recortes. Grecia y Europa requieren políticas de crecimiento, reestructurar su deuda y poner en marcha las reformas que los gobiernos de partidos como Nueva Democracia jamás implementarán porque van directamente contra los intereses de quienes han saqueado el país durante estos años.

Grecia, España, la austeridad, todo parte de un negocio millonario donde muchos quieren seguir haciendo caja. No se trata de la deuda, ni de pagarla o cobrarla. Se trata de demoler para siempre el modelo del Estado del Bienestar que, con todos sus defectos y limitaciones, había logrado llevar a tantos tan lejos. No se trata de cómo crear riqueza sino de cómo arrebatarla. Esto es un secuestro y nosotros somos los rehenes. A nosotros nos toca decidir si estamos dispuestos a seguir pagando el chantaje, vamos a seguir peleándonos unos contra otros por el reparto de la miseria o vamos a plantarnos y defender esos mismos derechos que tanto nos costaron conseguir.

Hasta ahora nos habían dicho que era un problema económico y sólo se podía resolver de una manera. Prepárense. Ahora nos contarán que se trata de un problema político y sólo puede resolverse de una manera.

Ya lo avisó con crudeza encomiable la ministra de Agricultura, "las urnas son peligrosas". Antes lo había advertido el presidente del fondo buitre Blackrock en el Foro de Davos, que es donde se reúne la gente que sí sabe tomar las decisiones que siempre acaban pagando los demás: "Hay que educar al pueblo para que vote al líder correcto". En el Todo a Cien global en que pretenden convertir el mundo la gente vota y eso sigue siendo un problema. Pero tranquilos, están trabajando en ello.

Publicado en:
http://www.eldiario.es/zonacritica/Primero-tomaremos-Atenas-despues-Berlin_6_406019415.html

domingo, 5 de julio de 2015

#Oxi #YoSoyGrecia #YoVoyConGrecia

HOY GRECIA ENFRENTA SU DESTINO: CADENAS O LIBERTAD... ambos caminos serán duros, ya que el país tiene una deuda impagable














NOTA DEL EDITOR:

Porque creemos que DEMOCRACIA es el gobierno del pueblo, no el gobierno de los poderes económicos, MIRANDO HACIA ADENTRO apoya oficialmente la opción del NO (OXI) en el referendum de hoy.


#Oxi

#YoVoyConGrecia