ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Grupo de Puebla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grupo de Puebla. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de agosto de 2022

El Grupo de Puebla denuncia una “guerra jurídica” contra Cristina Fernández, por "Tiempo Argentino" del 04-08-22


Foto: AFP


PERSECUCIÓN JUDICIAL


El foro regional calificó la acusación contra la vicepresidenta argentina como “un proceso plagado de contradicciones y motivado por oscuros intereses políticos de poderosos conglomerados económicos".

04/08/2022



El Grupo de Puebla, el foro político y académico que nuclea a funcionarios y exmandatarios latinoamericanos, aseguró este jueves que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner es víctima de «una guerra jurídica (lawfare)» en el proceso que se le sigue por el supuesto direccionamiento de obra pública en la provincia de Santa Cruz entre los años 2003 y 2015.


«El Grupo de Puebla lamenta y rechaza la guerra jurídica (lawfare) que se está llevando a cabo contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en un proceso plagado de contradicciones y motivado por oscuros intereses políticos de poderosos conglomerados económicos», aseguró el Grupo en un comunicado.


Sumate y apoyá el periodismo autogestivo

ASOCIATE

Agregaron que “este caso confirma la tendencia riesgosa pero lamentablemente común a otros casos en América Latina contra expresidentes como Luis Inacio Lula da Silva, Rafael Correa, Evo Morales y Dilma Rousseff, con un común denominador: las retaliaciones por su labor del lado del progresismo».



Por último, expresan su «repudio a esta persecución” y advierten «sobre los graves riesgos que entraña para la democracia argentina”.


Entre los firmantes del documento de rechazo al juicio que se le sigue a Cristina Kirchner están la expresidenta de Brasil Dilma Rousseff; el exjefe de Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero; y el expresidente de Colombia, Ernesto Samper.


También firman el comunicado el exmandatario de Ecuador Rafael Correa; el expresidente del Paraguay, Fernando Lugo; y el excanciller brasileño Celso Amorim.


Entre los 26 firmantes también aparece Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal; el político chileno Marco Enríquez-Ominami y el exministro de Defensa de Ecuador Ricardo Patiño, entre otros.


La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner es juzgada en un proceso en el que se investigan supuestos delitos vinculados a la concesión de licitaciones de obra pública en la provincia de Santa Cruz entre los años 2003 y 2015, y en el cual el fiscal Diego Luciani acusa a los imputados de conformar una «asociación ilícita».



Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/politica/el-grupo-de-puebla-denuncia-una-guerra-juridica-contra-cristina-fernandez/

viernes, 23 de octubre de 2020

Alberto Fernández criticó al Grupo de Lima y Argentina se diferenció en la OEA, por "Página 12" del 22-10-20



El presidente Alberto Fernández se mostró contento por el resultado en Bolivia. 

Imagen: Adrián Pérez

El nuevo panorama regional luego de las elecciones en Bolivia


El Presidente habló de la conveniencia de reflotar la Unasur y criticó al Grupo de Lima porque sólo se preocupa por Venezuela. Luego, Argentina se abstuvo en una elección promovida por los países de ese grupo en la OEA condenando las elecciones convocadas por Nicolás Maduro. 


Luego del arrollador triunfo del MAS en Bolivia, el presidente Alberto Fernández expresó su deseo de reflotar la Unasur, que definió como "el proyecto correcto" para la región al lado de iniciativas como la del Grupo de Lima, "que sólo se preocupa por Venezuela". De hecho, ayer, en una votación en la OEA que condenó la convocatoria a las elecciones en Venezuela en diciembre, Argentina se abstuvo. Fernández confirmó, tal como adelantó PáginaI12, su intención de realizar junto a Evo Morales un acto en la frontera en La Quiaca, antes de que el ex presidente haga un reingreso triunfal a Bolivia a través del paso de Villazón. En cambio, no dio por segura su participación en la asunción de Luis Arce hasta que no se sepa exactamente qué día se realizará, aunque avisó que le "encantaría".


"Gracias a Dios, cuando los bolivianos pudieron expresarse se expresaron como lo hicieron y la verdad es que a mí me pone muy contento", comentó Fernández el resultado del domingo, más amplio que lo que indicaban los sondeos previos. Se mostró entusiasmado por la posibilidad de que el triunfo del MAS marque una nueva etapa en la región, donde se retomen iniciativas dejadas de lado en los últimos tiempos  como la Unasur. "Tenemos que impulsarla porque es lo que más le conviene a América Latina: que nos unamos y enfrentemos los problemas que tenemos. Sería muy bueno que volvamos a trabajar en eso", manifestó.


"El Grupo de Lima tiene una cuestión ideológica que en la Unasur no existía. En Unasur podíamos convivir con (Sebastián) Piñera, (Alvaro) Uribe o (Juan Manuel) Santos y no había ningún problema. Era entender que el trabajo regional nos podía hacer más fuertes en la globalización", sostuvo Fernández sobre las diferencias de ambos agrupamientos. La Unasur surgió a partir de la conjunción de gobiernos progresistas en la región y se convirtió en una instancia que sirvió para resolver cuestiones de tipo político. Pero, luego, los gobiernos de derecha se encargaron de enterrarla, básicamente en desacuerdo por la participación de Venezuela. En su reemplazo presentaron el Prosur, que no tuvo ninguna continuidad, y en 2017 el Grupo de Lima, orientado a específicamente a impulsar la salida de Nicolás Maduro. El ex presidente Mauricio Macri fue un entusiasta integrante. 


"Argentina nunca participó del Grupo de Lima. Nunca participamos de sus reuniones ni un documento. Desde que llegamos lo único que hicimos fue tomar distancia de este grupo", indicó ayer Fernández en una entrevista con El Destape Radio. Por cierto, Argentina continúa siendo miembro del Grupo pero no vota ninguna de sus declaraciones. Ayer se vio una nueva muestra de esta diferencia en la votación planteada en la Asamblea General de la OEA por los países que integran el Grupo de Lima y Estados Unidos, donde se condenó la convocatoria a elecciones legislativas en Venezuela el 6 de diciembre debido a la "falta de condiciones democráticas mínimas". Hubo 21 votos a favor de esta declaración, 4 en contra y 9 abstenciones, entre ellas, ls de Argentina y México.


En su mensaje ante la Asamblea, el canciller Felipe Solá criticó la dirección que le dio al organismo el secretario general Luis Almagro, caracterizado por seguir al pie de la letra los deseos de la Casa Blanca. Solá habló de la "división" que se busca promover entre los países por su posición respecto a Venezuela y resaltó que bloqueos y sanciones como se mantienen contra el gobierno de Maduro o contra Cuba sólo sirven para mayores sufrimientos en los sectores más postergados. El uruguayo Almagro tuvo una bochornosa incidencia el año pasado en el cuestionamiento a las elecciones bolivianas en las que se impuso Evo Morales y luego al avalar el gobierno de facto que surgió del golpe de Estado. 



El ex presidente boliviano dijo ayer que, si tuviera dignidad, Almagro debería renunciar. El Grupo de Puebla, del que participa Alberto Fernández, emitió una declaración en el mismo sentido. "El papel que jugó en la desestabilización democrática de Bolivia y las relaciones excluyentes que mantiene con otros países del área lo inhabilitan para seguir ejerciendo el papel de mediación y facilitación democráticas que debería desempeñar al frente de tan importante cargo", sostuvo en un comunicado que firmaron ex presidentes como Dilma Rousseff, Rafael Correa, Fernando Lugo y Ernesto Samper. 


Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/300853-alberto-fernandez-critico-al-grupo-de-lima-y-argentina-se-di

domingo, 28 de junio de 2020

Afirman que elección de Evo fue absolutamente explicable, por "Telesurtv" del 26-06-20

El Clajud considera que la forma como se realizó la lectura del Informe final en el Consejo Permanente de la OEA fue altamente irregular y politizada. | Foto: Reuters


 26 junio 2020


El informe de la OEA propició la desestabilización del Gobierno del expresidente Evo Morales, aseguran.

A través de un comunicado, los miembros del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (Clajud) adscrito al Grupo de Puebla afirmaron, que tras conocer varios estudios técnicos y académicos, la victoria de Evo Morales en la primera vuelta electoral fue absolutamente explicable, contrario a lo que en su momento declaró la Organización de Estados Americanos (OEA).

Esta afirmación se sustenta con las sucesivas pesquisas del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR), de investigadores del Laboratorio de Datos y Ciencia Electoral del Massachussets Institute of Technology (MIT), y más recientemente de investigadores de la Universidad de Pensilvania y de la Universidad de Tulane.

En ese sentido, considera que la declaración de la Misión de Observación Electoral de la OEA, del 21 de octubre de 2019, instaló en los medios de comunicación nacionales e internacionales una narrativa de fraude que radicalizó la oposición y contribuyó al golpe de Estado del 10 de noviembre.


Sobre el hecho, el Clajud recalca que “sin esta acusación inicial basada en un análisis estadístico defectuoso, no hubiese existido una posterior auditoría electoral que abrió la puerta para que la OEA pueda sustentar sus acusaciones de fraude sobre la base de supuestas irregularidades encontradas”.

Frente a la contundencia de los hallazgos académicos recopilados y consultados, el Consejo señala que la OEA ha restado importancia a su propio análisis estadístico, reconociendo implícitamente el error cometido.




Asimismo, asevera el Clajud que el Informe preliminar de auditoría de la OEA agudizó la situación tensa que se vivía en Bolivia en ese momento y jugó un rol decisivo para que el alto mando militar de las Fuerzas Armadas de la nación sugiriera al presidente Evo Morales la renuncia.


Señala que, con base en los análisis técnicos mencionados, la observación y posterior auditoría de la OEA de las elecciones bolivianas violan la “Declaración de principios para la observación internacional de elecciones” y el “Código de conducta para observadores internacionales de elecciones”.

Para concluir, el Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia insta a que la OEA active sus mecanismos de control y auditoría interna para esclarecer los sucesos descritos, sin perjuicio de que ese organismo pueda enfrentar las respectivas demandas ante órganos internacionales de derechos humanos.

Publicado en:
https://www.telesurtv.net/news/consejo-latinoamericano-justicia-democracia-evo-morales-elecciones-oea-20200626-0006.html?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork



domingo, 5 de abril de 2020

Nota de rechazo a la "Operación para combatir el narcoterrorismo" de Estados Unidos.






Publicado en:
https://twitter.com/robertinocarles/status/1246428795067863041?s=08

sábado, 22 de febrero de 2020

DECLARACIÓN DEL CLAJUD – SEGUIMIENTO DEL PROCESO ELECTORAL BOLIVIANO – NOTA DE ATENCIÓN


por clajud
Febrero 21, 2020

El Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia del Grupo de Puebla – CLAJUD – observa con atención el proceso electoral boliviano, la legalidad y la regularidad de los actos previos, necesarias para garantizar que el país pueda retomar los caminos institucionales que se rompieron con la interrupción del mandato constitucional y con los graves acontecimientos que han ocurrido en el país, que condujeron a la renuncia y el exilio forzado del ex Presidente Evo Morales y el ex Vicepresidente Álvaro García Linera.

El proceso electoral boliviano, desde sus primeros actos, se ha convertido en un paradigma para toda la región y, de su conformidad legal, dependerá la legitimidad del proceso electoral en su conjunto. En ese sentido, RECHAZAMOS LA DECISIÓN ASUMIDA POR EL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL DE INHABILITAR LAS CANDIDATURAS A SENADORES DEL EX PRESIDENTE EVO MORALES AYMA Y DEL EX CANCILLER DIEGO PARY RODRÍGUEZ, basada en débiles argumentos que violan la legalidad constitucional y convencional en materia de derechos civiles y políticos.

La decisión del Tribunal Supremo Electoral, además de violar sus derechos políticos, ignora el contexto especial de ruptura institucional que obligó a ambos candidatos a abandonar el territorio boliviano para proteger sus vidas y genera una desigualdad de trato del Movimiento al Socialismo (MAS) con relación a los otros frentes políticos.

CLAJUD llama la atención sobre este flagrante atentado contra la democracia del país, insta al Tribunal Supremo Electoral a reconsiderar su decisión basada en la obligación de los órganos del Estado de realizar el control de convencionalidad sobre sus decisiones, así como a la revisión del Tribunal Constitucional Plurinacional cuando corresponda, y convoca a los órganos internacionales de derechos humanos para que asuman su responsabilidad ante una nueva ilegalidad en el proceso destituyente de Bolivia, con graves consecuencias para su pueblo y afectando todo el sistema de garantías y derechos fundamentales conquistados como criterio de estabilidad y paz entre Naciones.

Firmado, 20 de febrero de 2020


Publicado en:
https://www.grupodepuebla.org/declaracion-del-clajud-seguimiento-del-proceso-electoral-boliviano-nota-de-atencion/