A Landau le recurrieron el voto y prepara denuncia penal: "Adulteraron los padrones", por "La Tecla Info" del 27-10-19

En diálogo con La Tecla.info, el apoderado del Frente de Todos sostuvo que cambiaron el padrón y le impidieron a muchas personas ejercer el derecho al voto.
A Landau le recurrieron el voto y prepara denuncia penal: 
Jorge Landau, el histórico apoderado del Partido Justicialista, casi se queda sin votar. De hecho, le recurrieron el voto. Para la autoridad de mesa y los fiscales opositores, llevó un DNI que no estaba actualizado en líneas con los padrones, algo que el letrado desestimó.

“Es el mismo DNI tarjeta, que está actualizado, con el que voté en las PASO y con el que no tuve ningún inconveniente”, afirmó y se preguntó: “¿Cómo voy a ir votar con un documento viejo?”.

Los problemas surgieron a raíz de una directiva para las autoridades de mesa y que fue explicitada en las últimas horas por el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich. “El Código Electoral prohíbe el voto con DNI anterior al que figura en el padrón (Art. 86, incisos 3 a y b). Es decir que solo se admite el voto con el DNI que figura en el padrón o posterior”, sostuvo el ministro de Transporte.

Sin embargo, Landau ratifica que su DNI está en regla y señala que trabajan en la estimación de las personas que fueron damnificados por este problema. “No es que los documentos estaban mal, adulteraron los padrones y le impidieron a muchas personas ejercer su derecho a voto”, remarcó.

Landau pudo votar este domingo, aunque no sin inconveniente. La fiscal de Juntos por el Cambio protestó y le recurrieron el voto. “Están tratando de incidir en la cantidad de votantes en distritos peronistas”, apuntó. 

Landau remarcó que ya transmitió las anomalías a las autoridades electorales e incluso al juez federal subrogante con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, Adolfo Ziulu. Prepara, en ese sentido, una denuncia penal. “No importa el número, con que haya un solo caso, alcanza para mostrar que se impidió el derecho al voto”.

Juntos por el Cambio

Después del mediodía, Dietrich sostuvo que recibieron denuncias de los distritos de Merlo, La Matanza, Malvinas Argentinas, Pilar y Almirante Brown, de votantes que se presentaron a las mesas con DNI anteriores a los que figuran en el padrón. Pidió reportar irregularidades a la Cámara Nacional Electoral al 0800 999 7237

“Algunas autoridades de mesa y delegados electorales están violando la ley habilitando el voto con DNI anterior. Hemos hecho las denuncias ante la Junta Electoral de la PBA para que instruya a los delegados electorales para impedir esta violación a la ley electoral”, sostuvo. 

Nos llegan decenas de denuncias de nuestros fiscales en la Provincia de Buenos Aires, principalmente de los Partidos de Merlo, La Matanza, Malvinas Argentinas, Pilar y Almirante Brown, de votantes que se presentan a las mesas con DNI anteriores a los que figuran en el padrón.

— Guillo Dietrich (@Guillodietrich) 27 de octubre de 2019

Publicado en:
https://www.latecla.info/5/105214-a-landau-le-recurrieron-el-voto-y-prepara-denuncia-penal-adulteraron-los-padrones

Landau: “El Ministerio de Seguridad no puede estar adentro de las escuelas", por "Página 12" del 24-10-19

Denuncian que el Gobierno quiere montar un "sistema paralelo de seguridad" para las elecciones

El apoderado del PJ afirmó que el Gobierno buca permitir la “intromisión” de las fuerzas de seguridad que no son federales en los centros de votación, algo que contradice al Código Electoral. Realizó una denuncia ante la Justicia Federal contra la resolución.

El Frente de Todos denunció ante la Justicia al gobierno nacional por intentar "establecer un sistema paralelo de seguridad" para las elecciones generales del próximo domingo, a través de la “intromisión” de las fuerzas de seguridad que no son federales en los centros de votación. La sugerente medida, además, pretende abrir una línea telefónica "confidencial" entre cada colegio con la cartera que comanda Patricia Bullrich para supuestamente se informen "denuncias".

La denuncia del FdT se basa en una notificación emitida por la Cámara Nacional Electoral que da cuenta de una resolución del Ministerio de Seguridad enviada el 23 de octubre, en la que permite que las policías provinciales y locales actúen en el interior de los lugares donde se vota.

Además, el texto al que tuvo acceso este diario especifica que entre las medidas “ajenas al ámbito de competencia” electoral solicitadas por el Ministerio de Seguridad “se requiere la designación de un responsable para comunicarse con el teléfono ‘confidencial’ para efectuar denuncias al ministerio” a cargo de Bullrich.

“El Ministerio de Seguridad no puede estar adentro de las escuelas porque el Código Nacional Electoral establece que ahí sólo puede actuar el Comando General Electoral”, puntualizó a Página/12 el apoderado del PJ, Jorge Landau, quien presentó formalmente la denuncia ante la Justicia Federal.

El Comando Electoral depende del Ministerio de Defensa y está integrado por las Fuerzas Armadas y de Seguridad, tal como lo estableció el decreto 223/2019. Y si bien Gendarmería, Prefectura y la Policía Federal, están dentro de esas órbitas, no lo están las fuerzas provinciales ni municipales a las que la ministra Patricia Bullrich hace entrar en juego.

“Lo que se quiere es hacer que el personal policial que está afuera pueda intervenir en todas las denuncias que hace habitualmente”, añadió el ex diputado, y citó como ejemplo el reparto de propaganda política o ejerciendo violencia contra un ciudadano, entre algunas posibilidades.

El Código Electoral “establece que las policías locales no ingresa en el establecimiento, y que solo lo pueden hacer las fuerzas federales porque tienen responsabilidad en la custodia del acto comicial”, recalcó el ex diuptado.


El Comando Federal tiene un comandante militar, Carlos Pérez Aquino, quien depende de la cartera de Defensa pero está subordinado a la jueza electoral María Romilda Servini. Tiene jurisdicción en todo el país y es responsable de la logística y custodia de las elecciones.

La presentación judicial remarca que la intervención de la cartera de Seguridad está “fuera de los canales institucionales establecidos por la legislación vigente para el día del comicio”, y deja claro que cualquier “violencia o alteración del orden público” es de “competencia del Comando Electoral", y no del ministerio, tal como lo establece la ley 19.945.

Esas competencias, agrega, abarcan todas las situaciones de seguridad que se relaciones con el acto electoral, ocurran o no dentro de los establecimientos de votación”.

Para Landau, la decisión de Bullrich es parte de la serie de “trampas” que el gobierno de Mauricio Macri coloca a medida que avanza el día en que se definirá quién será el próximo presidente.

“Todo lo que viene haciendo el gobierno va en esa dirección y vamos sorteando cada una como una carrera de obstáculos”, dijo durante una entrevista por FM Futurock, en la que enumeró la serie de presentaciones que el Frente de Todos planteó en estos últimos días. Entre otras, el reparto de subsidios de Ministerio de la Producción y los problemas de la transmisión de datos de “otro round con Smartmatic”, añadió.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/227127-landau-el-ministerio-de-seguridad-no-puede-estar-adentro-de-

A una semana de la elección, Landau denunció más irregularidades de Smartmatic y ya sobrevuela el fantasma del fraude, por "Info135" del 19-10-19

19 octubre, 2019 


El apoderado del Frente de Todos, Jorge Landau, denunció ayer que la empresa Smartmatic contratada por el gobierno nacional para el escrutinio privosorio sigue sin entregar el código fuente para garantizar a los partidos políticos que “no habrá un hackeo” en la transmisión de los datos, pero que además el gobierno eliminó la “fiscalización continua” y que sigue sin habilitar el acceso a los datos en bruto. “Estamos peor que en las PASO”, resumió.

Landau publicó, en su cuenta de Facebook, los cuatro puntos que el gobierno y la empresa cuestionada siguen sin cumplir a una semana de los comicios del próximo domingo. Y concluyó que “la garantía serán los fiscales que obtendrán fotos de los telegramas y certificados” de cada mesa en que se vota en todo el país y que “saben hacer su tarea como lo demostraron el 11 de agosto en las PASO”.

Aquí, los cuatro puntos objetados por el Frente de Todos:

1.- NO PODEMOS TENER LOS DATOS QUE LLEGAN DESDE LAS ESCUELAS
El gobierno sigue desobedeciendo la decisión de la Justicia electoral de facilitar el password para que la noche del 27 de octubre podamos acceder desde nuestra sede a los datos en bruto. Esto para que no podamos contrastar esa información con los telegramas que envían nuestros fiscales mientras ellos sí pueden hacerlo.

2.- ELIMINARON LA FISCALIZACIÓN CONTINUA.
A diferencia de lo que sucedió en las PASO, Smartmatic suspendio para los partidos políticos el suministro continuo de datos ya que los interrumpirá cada cinco minutos (periodo de refresco). Eso le quita toda la transparencia a la información ya que permite la manipulación por parte de la empresa y se la permite al gobierno.

3.- EL SISTEMA NO ARRANCA EN CERO.
Las máquinas que registran los cómputos deben estar en cero antes de iniciarse la transmisión de datos. Así como antes de las ocho de la mañana del día de la votación, las autoridades de mesa junto a los fiscales verifican que las urnas estén vacías, lo mismo debe ocurrir con las máquinas que registran los resultados. Eso no ocurrió el 11 de agosto como lo evidencian los propios veedores judiciales en el informe acompañado en el expediente judicial. La empresa solo exhibió los contadores del sistema en cero pero ni los fiscales ni los veedores judiciales participaron de esa actividad. Esta anomalía que se evidenció en las PASO, se reiteró en la prueba del 21 de septiembre como en el simulacro de octubre en el Correo ya que en pantalla siempre figuraban datos distintos. Así como no lo resolvieron ni en agosto ni en setiembre ni en octubre tampoco lo harán el 27. Es una gran inseguridad para nosotros.

4.- NO PODEMOS PROTEGER NUESTROS DATOS
Seguimos sin conocer el código fuente y sus componentes de software para evitar el hackeo en la transmisión. La empresa ha reiterado la misma actitud que tuvo cuando ocurrieron las PASO pero esta vez nos propone un procedimiento que impide que dispongamos de esa información.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/10/19/a-una-semana-de-la-eleccion-landau-denuncio-mas-irregularidades-de-smartmatic-y-ya-sobrevuela-el-fantasma-del-fraude/

Amparo contra el escrutinio de Smartmatic, por Sebastián Abrevaya (para "Página 12" del 07-08-19)

El Frente de Todos presentará un recurso en la justicia electoral

A raíz de las vulnerabilidades y la falta de transparencia del software utilizado, la fuerza que lideran Alberto Fernández y Cristina Kirchner reclamará que no se realice la transmisión electrónica de los telegramas. 

Por Sebastian Abrevaya


Los camaristas Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía en una reunión con el secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez. Imagen: NA

Cuando faltan pocos días para las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, el escándalo en torno a los cambios en la realización del escrutinio provisorio continúa creciendo. La Cámara Nacional Electoral emitió una dura acordada en la que intimó al Gobierno a “dar inmediato cumplimiento a la entrega del software para el escrutinio provisorio”. La resolución de los camaristas Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía se produjo horas después de que los apoderados del Frente de Todos presentaran un amparo para impedir que la empresa SmartMatic realice la digitalización y transmisión de los telegramas de escrutinio desde los centros de votación, entre otras cosas, por no contar con el software utilizado para poder ejercer su control. “No dudamos de la Justicia Electoral, del escrutinio definitivo, sí dudamos de lo que vaya a querer manipular el Gobierno el domingo a la noche”, aseguró el apoderado del PJ, Jorge Landau. En ese contexto, funcionarios de la Dirección Nacional Electoral aseguraron que este miércoles presentarán ante los representantes de los partidos “las copias de resguardo del software de escaneo y transmisión de los telegramas” y “del software de recuento provisional de resultados”, y que luego serán remitidos a la Cámara Nacional Electoral.
Leer más "Macri deja la Argentina en estado calamitoso" | Alberto Fernández estuvo en Zárate y en San Nicolás
Leer más "Uno piensa que están organizando algo nada transparente" | Alberto Fernández habló en la AM 750 sobre la denuncia contra SmartMatic

Mientras se acorta la cuenta regresiva para la votación, el conflicto en torno al escrutinio provisorio se agranda cada vez más. En apenas dos carillas, la máxima autoridad electoral del país le dio una contundente respuesta al gobierno de Mauricio Macri y en particular al secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, responsable de la implementación del nuevo sistema de transmisión electrónica de los telegramas para el cual se contrató a la empresa venezolana SmartMatic.

Los jueces Corcuera y Dalla Vía recordaron los numerosos antecedentes jurídicos sobre este tema. Ya en 2003 reconocieron, en línea con el artículo 108 del Código Electoral, el derecho de los partidos a acceder al software utilizado para el “procesamiento de los resultados provisorios, con el objeto deefectuar las comprobaciones pertinentes”.

En 2005, dado que la legislación se refiere sólo a que el material deberá estar disponible “con suficiente antelación” y no fija plazos precisos, establecieron que dicho software debe estar “a disposición de las agrupaciones que participen en los comicios 30 días antes del acto electoral”. Esta fecha límite fue ratificada en 2017, cuando la CNE fijó los “requisitos y condiciones mínimas para la realización del escrutinio provisorio”. Allí dijo que “el programa de escrutinio provisorio, incluyendo sus códigos fuente, y los demás componentes de software que eventualmente estuviesen involucrados (…) deberán ponerse a disposición de las agrupaciones políticas que participen en los comicios con la mayor antelación posible y al menos treinta (30) días antes de la fecha del acto electoral”.

La propia CNE lo reclamó mediante un oficio a la Dirección Nacional Electoral, a cargo de Rodrigo Conte Grand y bajo la secretaría de Pérez. Sin embargo, el Gobierno le respondió que recién entregaría el material “48 horas antes de la fecha establecida paracada jornada electoral”. Para Corcuera y Dalla Vía, ese plazo “resulta a todas luces insuficiente para el cumplimiento de su finalidad”.

La pelota quedó en manos del Poder Ejecutivo. Desde la Dirección Nacional Electoral informaron que este miércoles se hará una reunión del Consejo de Seguimiento de las Elecciones Primarias y  Nacionales del 2019, en el Correo Oficial, y que allí, con los apoderados de los partidos, “se realizará el proceso de firma digital de las copias de resguardo del software de escaneo y transmisión de los  telegramas de resultados de mesa y del software de recuento provisional  de resultados, para su posterior remisión a la Cámara Nacional  Electoral”.
El amparo

Luego de las inconsistencias observadas en los distintos simulacros y tras el alerta emitida por un grupo de especialistas en seguridad informática, el frente que encabezan Alberto Fernández y Cristina Kirchner resolvió avanzar con la solicitud de una medida cautelar para que “se ordene el apartamiento inmediato de la empresa SmartMatic del proceso electoral en las PASO, las generales y eventual segunda vuelta”.

El Frente de Todos reclamó también la designación de “interventores veedores judiciales para presenciar todos los procesos técnicos de escrutinio el día de la elección y para la realización de auditorías” posteriormente. Además, le propusieron a la jueza electoral María Romilda Servini que, en el caso de considerarlo necesario, requiera la “colaboración técnica del Consejo Interuniversitario Nacional”.

Tras citar la legislación electoral y la Convención Americana de Derechos Humanos, los apoderados del FdT advirtieron que “al día de la fecha nos encontramos en absoluta incertidumbre respecto a las modalidades que va a asumir tanto la transmisión de los resultados provisorios como su cómputo”.
Leer más La Justicia le exigió al Gobierno que entregue el software de SmartMatic | Ante las denuncias por el escrutinio provisorio

Entre los principales cuestionamientos, se destaca que el archivo que surge de la digitalización del telegrama es modificado para su envío al centro de cómputos. “Esto quiere decir que la imagen, el dato que llega para su carga NO es el archivo original, sino que sufre una transformación en la transferencia de un sistema a otro, lo que hace imposible constatar la integridad y la trazabilidad del archivo original”, advierten.

Por otro lado, cuestionan la contratación  y la actitud de SmartMatic dado que tiene pésimos antecedentes. “Es conocida la mala reputación de la empresa alrededor del mundo, denunciada por irregularidades de los servicios que prestó en las elecciones que intervino en Filipinas, El Salvador, Uganda y sospechas en Bélgica”.

Además de ese prontuario internacional, la empresa ya tiene inconvenientes en Argentina. No cumplió con los plazos establecidos por la Cámara Nacional Electoral, según la cual debía entregar a los partidos el código fuente para que lo auditaran 30 días antes de las elecciones. “Este es el tiempo mínimo necesario para realizar las comprobaciones que se requieran del sistema empleado”, remarcaron desde el FdT y denunciaron que “encontrándose vencido dicho plazo, las agrupaciones políticas no contamos ni siquiera con los elementos documentales requeridos para la adecuada interpretación de las características funcionales y operativas del sistema”.

Otro motivo de preocupación del Frente de Todos está vinculado con el personal que trabajará durante el escrutinio provisorio. Según denuncian, el Correo Argentino habría contratado de manera transitoria a 12 mil personas, que estarían afectadas a distintas tareas relacionadas con la transmisión digital de los telegramas. Esta situación, sostienen, “deja en un área gris las eventuales responsabilidades administrativas o judiciales que pudieran suscitarse”.

Landau señaló que el espacio opositor apunta a que “el domingo a la noche la transmisión de datos que se haga refleje lo que la gente votó, lo que ocurrió en cada mesa de votación en todo el país”.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/210568-amparo-contra-el-escrutinio-de-smartmatic

El Frente de Todos presentó un amparo contra un posible fraude en las PASO, por "Portal de Noticias" del 06-08-19

Jorge Landau, apoderado del PJ Nacional

El apoderado del PJ, Jorge Landau advirtió que sospechan que el gobierno buscará manipular los datos de las PASO el domingo por la noche. Exigen además veedores judiciales.

06/08/2019


El apoderado del Frente de Todos, Jorge Landau, solicitó mediante un amparo ante la justicia para que se ordene a los demandados que cumplan con las obligaciones dispuestas por la Excma. Cámara Nacional Electoral en su Acordada Extraordinaria 3/17 donde ordenó al gobierno nacional garantizar a todos los partidos políticos la fiscalización en la transmisión de datos.

Según explicó, el apoderado del PJ lo que se pretende es que cuando se dé a conocer la información el domingo por la noche se acumule el diez por ciento de los circuitos del país y de cada una de las provincias: «Queremos que se pongan las cosas en su lugar, si no lo puede hacer el Gobierno, que lo haga la Justicia».

La acción interpuesta ante el Juzgado Federal Electoral a cargo de la Dra. Servini pretende dejar sin efecto la aplicación del proceso de digitalización y transmisión de los telegramas de escrutinio desde los centros de votación.


«No dudamos de la Justicia electoral, del escrutinio definitivo, sí dudamos de lo que vaya a querer manipular el gobierno el domingo a la noche a partir de la tarde», dijó Landau.

Junto con el amparo, el Frente de Todos solicitó se dicte una medida cautelar urgente que ordene el apartamiento inmediato de la empresa Smartmatic del proceso electoral en razón de las graves vulnerabilidades de sus sistemas informáticos denunciadas por especialistas en la materia.

Además, solicitaron la designación de INTERVENTORES VEEDORES JUDICIALES, con la colaboración técnica del Consejo Interuniversitario Nacional, para que presencien todos los procesos técnicos de escrutinio el día de la elección y realicen auditorías ex post, a fin de que el Poder Ejecutivo Nacional, el Correo Argentino y la empresa Smartmatic no alteren directa ni indirectamente, demoren ni suspendan el envío y/o recepción de los telegramas desde los centros de votación hacia los centros de procesamiento, y no alteren directa ni indirectamente, demoren ni suspendan la carga y/o el procesamiento y/o la difusión de la información correspondiente al escrutinio provisorio.

A efectos de asegurar dichos fines, también solicitaron que se ordene a los demandados que cumplan con las obligaciones dispuestas por la Excma. Cámara Nacional Electoral en su Acordada Extraordinaria 3/17 y la Resolución dictada el 01/08/2019 en el Expte. “S” 67/2018, con respecto a las siguientes acciones:

1.- entregar a las fuerzas políticas con suficiente antelación, la documentación que acredite los procedimientos y los componentes de software y hardware que se utilizarán tanto en el proceso de digitalización y transmisión de telegramas como en el de recuento provisorio;

2.- proceder a la puesta a cero de la base de datos, mediante el congelamiento (freeze) de imágenes de servidores: Full backup de base de datos, colas de transmisión y de la aplicación de escrutinio provisorio (RCT);

3.- otorgar a los partidos políticos un acceso informático a los archivos de imágenes en formato *.tiff originales y su metadata a medida que los mismos ingresen desde los distintos centros de transmisión, ya sean las escuelas o las sucursales electorales digitales del Correo, antes de ser transformados a cualquier otro formato;

4.- proceder a repetir idéntico proceso al descripto en el punto b., a fin de realizar una auditoría ex post, para asegurar la integridad de los datos desde el cero de inicio hasta el cierre del proceso de recuento provisorio, lo cual debe ser presenciado por los fiscales informáticos de las agrupaciones políticas.

El amparo está dirigido contra el Estado Nacional, en su Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación, la Secretaría de Asuntos Políticos e Institucionales y la Dirección Nacional Electoral (DINE) dependientes de dicha cartera, el Correo Oficial de la República Argentina S.A. y la empresa Smartmatic.

Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2019/08/06/el-frente-de-todos-presento-un-amparo-contra-smartmatic/

LANDAU: "No está garantizada la transparencia", por Julián Bruschtein (para "Página 12" del 05-08-19)

El apoderado del PJ, Jorge Landau, realizó nuevas denuncias sobre el sistema de escrutinio

La oposición advirtió que el software que se utilizará en la transmisión de datos el próximo domingo en las PASO "pone en duda" a todo el sistema democrático. 

Por Julián Bruschtein

El apoderado del Partido Justicialista (PJ), el diputado Jorge Landau, desplegó una vez más una cortina de sospechas sobre el plan de escrutinio que el gobierno nacional modificó a pocos meses de realizarse las elecciones. "No está garantizada la transparencia", señaló.

El eje de la denuncia esta centrado sobre el cambio en la transmisión de los datos del conteo de votos se realizará de forma electrónica y con la empresa venezolana Smartmatic, que cuenta con malos antecedentes en actos comiciales en distintas partes del mundo. "El archivo que se genera en la escuela donde se emite no tiene el mismo formato cuando llega al centro de cómputos", explicó el especialista en informática Eliseo Zurdo, fiscal electrónico del Frente de Todos. 

"Es de suma importancia lo que están haciendo con estos cambios. Somos el principal partido de oposición y uno de los más damnificados, pero el sistema democrático es en definitiva el que se pone duda", señaló a PaginaI12 Landau, uno de los tres apoderados que tiene el peronismo a nivel nacional.

Los dirigentes justicialistas denunciaron los cambios que el Gobierno dispuso a través de decretos desde un primer momento. "No fuimos consultados ninguno de los partidos y además tampoco nos han acercado el software nuevo que se va a utilizar", destacó el diputado del PJ que está a la cabeza de las denuncias presentadas ante la justicia electoral. 

El PJ comenzó a denunciar los cambios en las reglas del sistema electoral desde principios de año, cuando los decretos del presidente Mauricio Macri comenzaron a aparecer uno tras otro. El voto de argentinos en el exterior, la suspensión de las colectoras en la provincia de Buenos Aires, el voto de las fuerzas de seguridad, son algunos de los puntos que denunció el justicialismo que el macrismo intentó modificar. Pero la contratación de Smartmatic y también de software para el escrutinio a poco de realizarse las elecciones es el punto más débil sobre el que el peronismo pone el gran manto de dudas.

La justicia electoral emitió un dictamen la semana pasada en el que le da la razón en parte a los reclamos que fueron presentando además del peronismo otros partidos de la oposición. Pero no se expidió sobre el sistema operativo del escrutinio.

"En las pruebas en las que se hizo un muestreo del sistema hubo errores. Pero además hay mucha falta de control, empezando porque encontramos que las impresoras por las que se iban a emitir los telegramas tenían el wifi abierto. Si no se controla ni siquiera eso, el resto es muy difícil", explicó el especialista Eliseo Zurdo, que forma parte del grupo de fiscalización electrónica del FdT.

"Encontramos que el telegrama que se escanearía en la escuela sale con un formato y llega con otro. Se transforma de Tiff a PDF, y es ese componente intermedio donde puede pasar cualquier cosa", señaló el experto informático y agregó que "lo que podría ser un error natural ahora puede ser un hecho intencional".

Es decir, que si por error se corrompe el archivo en la transmisión "el primer data entry no lo va a poder procesar, el segundo tampoco y es un telegrama que queda en revisión. Recién en el escrutinio final es donde se revisaría ese archivo", detalló Zurdo.

Históricamente hay entre 3 y 4 por ciento de telegramas ilegibles que daban para el conteo final, pero el dato surge de la utilización del sistema anterior en el que el Correo era el encargado de la transmisión de los datos. "En lugares en los que se defina por pocos votos una intendencia o una gobernación estos datos pueden ser clave", destacó Zurdo, poniendo el acento en los problemas que puede acarrear en una elección de autoridades en distritos más pequeños. 

"Todavía no tuvimos acceso al código fuente del programa", aseguró Landau, continuando con las denuncias del riesgo de falta de transparencia en las decisiones del gobierno nacional para el recuento de votos.

"Nunca se nos dio audiencia para participar de la gestión y conocer nuestra opinión. Contrataron y avanzaron, en una política del hecho consumado", afirmó Landau haciendo foco en la falta de respuestas de parte del gobierno a los reclamos presentados por la oposición.

Los informes de los equipos técnicos del FdT también apuntaron que "ya no hay forma de volver al sistema anterior, porque el software que se utilizaba antes era de otra empresa (Indra). El punto de no retorno ya se pasó", por lo tanto hay que trabajar con el programa de Smartmatic. "Una buena forma de reducir la superficie de ataque en este caso sería eliminar los once mil puntos de transmisión más inseguros —las escuelas— dejando sólo los 1100 puntos más controlados —las oficinas de correo".

Zurdo señaló que "los representantes del gobierno repiten que este sistema es más rápido, algo que no pide ni la constitución, ni la electoral, sin dar respuestas a las fallas de seguridad que denunciamos". 

La presencia de la mayor cantidad de fiscales posibles es un clásico de los partidos para garantizar que no se "pierda" ningún voto propio. El problema será esta vez conseguir la mayor cantidad de fiscales electrónicos. "Toda la vida armamos un centro paralelo porque, si no, la fórmula presidencial y la fuerza política se mueve a tientas, exclusivamente con la información oficial. Vamos a buscar información de cada una de las provincias a través de nuestros propios fiscales y, con eso, vamos a tener idea de dónde estamos parados esa misma noche", destacó finalmente Landau, que anticipó que continuarán con las denuncias por la falta de transparencia que le impuso el macrismo a una elección presidencial.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/210419-no-esta-garantizada-la-transparencia

Elecciones 2019: el PJ formará un centro de cómputos propio por temor al fraude, por "Infobaires 24" del 02-08-19)

La preocupación ante la posibilidad de un fraude en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que se llevarán a cabo el domingo 10 de agosto, forzó a la oposición a formar un centro de cómputos propio.

“Estamos formando un centro de cómputos propio. Seguimos sin tener el código fuente del programa de transmisión. Y aunque nos lo dieran hoy ya es tarde”, expresó Jorge Landau, apoderado del Frente de Todos.

En ese sentido, el dirigente señaló que la reunión entre los apoderados y la Cámara Nacional Electoral se llevó a cabo “para ver cómo podemos fiscalizar mejor las elecciones, ya que hay muchos huecos”. Y reveló: “La jueza Servini está preocupada por lo mismo que nosotros. Le preocupa el padrón y el contrato con Smartmatic y la transmisión de los telegramas”.

“La Cámara Electoral resolvió permitir el acceso a las imágenes TIFF y el ingreso al centro de procesamiento de datos. Pero todavía tenemos que arreglar esto con Correo Argentino. La Cámara también habilitó a los fiscales informáticos sacar foto de toda la documentación que circule”, reveló Landau.

Asimismo, en el marco de una entrevista brindada esta mañana a El Destape Radio, aseguró que el accionar de Smartmatic es ilegal: “Yo sé que es todo trucho. Todo lo hemos documentado y vamos a seguir planteándolo”.

“Estamos creando las condiciones para tener las evidencias de la manipulación. Tengo mis dudas de que el domingo podamos saber el resultado real de las elecciones. Hay varias fuerzas políticas que se expresaron sobre esto, que son las fuerzas de Lavagna y la izquierda”, concluyó.


Publicado en:
https://www.infobaires24.com.ar/elecciones-2019-el-pj-formara-un-centro-de-computos-propio-por-temor-al-fraude/

La Justicia exhortó al Ejecutivo a garantizar la fiscalización, por Sibila Gálvez Sánchez (para "Página 12" del 02-08-19)

La Cámara Electoral reconoció el reclamo de los partidos opositores por el escrutinio

Por Sibila Gálvez Sánchez

A diez días de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la polémica por los cambios en el sistema de escrutinio provisorio sumó un nuevo capítulo. Tras la publicación en el Boletín Oficial de una disposición con la que el Gobierno intentó subsanar la falta de claridad en torno a la implementación del nuevo mecanismo, la Cámara Nacional Electoral emitió una acordada en la que reconoció los reclamos formulados por los partidos opositores y exhortó al Poder Ejecutivo a garantizar la fiscalización de la transmisión electrónica de los telegramas electorales. “Avanzamos mucho en relación a cómo estábamos, pero seguimos jugando a tientas”, señaló el apoderado del Partido Justicialista y el Frente de Todos, Jorge Landau.

“Se obtuvo una buena cantidad de cuestiones para facilitar la acción de nuestros fiscales, pero todavía falta”, dijo a PáginaI12 Landau, en relación con el escrito firmado por los camaristas Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía y por el secretario de actuación electoral, Sebastián Schimmel. El texto, publicado tras la reunión entre los jueces y los apoderados partidarios, advierte que “existen diversas instancias o actos que integran el escrutinio provisional, sobre los cuales debe preverse expresamente la fiscalización y control por parte de las agrupaciones políticas contendientes en la elección”. Entre los puntos más importantes, establece que:

* La Dirección Nacional Electoral (DINE) y el Correo Oficial prevean, documenten e informen la constatación de la puesta en cero de la base de datos del sistema de totalización de resultados. El procedimiento deberá ser público y con posibilidad de participación de los fiscales informáticos de las fuerzas políticas.

* Se garantice a las agrupaciones una herramienta que les permita realizar un seguimiento en tiempo real de los telegramas correspondientes a cada distrito, conociendo el estado de carga de los mismos, los datos cargados al sistema --por medio de consultas automatizadas y masivas-- y la posibilidad de visualización de la imagen escaneada de cada uno.

* La DINE asegure que los partidos cuenten con los mecanismos o el acceso a la información suficiente que les permita comprobar la integridad e inalterabilidad de los archivos transmitidos y la trazabilidad del documento desde su escaneo hasta su puesta a disposición para la carga por parte de los agentes responsables de esa tarea.

* Se les autorice a los fiscales partidarios a obtener fotografías del acta de escrutinio y del telegrama, previo a su retiro por el Correo Oficial, siempre que ello no altere, dificulte o demore el normal funcionamiento de la mesa de votación.

Aunque atendieron varios de los reclamos partidarios, los jueces se desligaron de las irregularidades denunciadas en el nuevo mecanismo de recuento provisorio y recordaron que eso depende del Ejecutivo y constituye "un elemento secundario o publicitario, carente de relevancia jurídica y, por tanto, inhábil para poner en tela de juicio la validez de los comicios o de sus resultados". Además, omitieron expedirse en torno a lo que los referentes políticos consideran fundamental: el software desarrollado por SmartMatic, la compañía cuestionada por protagonizar múltiples escándalos electorales a nivel mundial.

"Seguimos sin acceder al código fuente del programa y todavía no nos entregaron el listado de los establecimientos que efectivamente tienen conectividad", apuntó al respecto Landau.

Daniel Pires, apoderado de Consenso Federal, el espacio que impulsa la candidatura presidencial de Roberto Lavagna, coincidió con la crítica: "El tema de fondo, que es el del software, no se trató", dijo a este diario, al tiempo que afirmó que el foco estará puesto en reforzar el trabajo de fiscalización. "En esta instancia tenemos que pensar en la idea de tener nuestro propio centro de cómputos, con mesas testigo en todo el país, y de intensificar el control de fiscales informáticos", indicó.

En paralelo, ambos referentes partidarios aseguraron que aún quedan por afinar cuestiones operativas y técnicas con los funcionarios de la DINE y del Correo, algo que, con la cuenta regresiva iniciada, parece difícil de lograr.

Las dudas sobre SmartMatic

"No tenemos confianza en SmartMatic", disparó Daniel Pires, en referencia a la compañía informática que el Gobierno contrató -mediante un proceso que no fue público- por 17 millones de dólares para desarrollar el software electoral con el que se hará el recuento provisorio en las elecciones primarias. La empresa, de origen venezolano, se presenta como holandesa y tiene su domicilio legal en Barbados, un paraíso fiscal. Su debut electoral fue en 2004, en el referendo revocatorio realizado en Venezuela, donde Hugo Chávez obtuvo un 58 por ciento de votos favorables. Tras esa experiencia, comenzó a cosechar denuncias y sospechas por irregularidades en los procesos electorales de Filipinas, El Salvador, Uganda, Bélgica y Brasil. Incluso aparece mencionada en cerca de una veintena de cables del Departamento de Defensa de los Estados Unidos filtrados por Wikileaks. En uno de ellos, que tiene fecha del 10 de julio de 2006, se relata que la compañía “pasó de ser una pequeña empresa de tecnología a convertirse en un actor del mercado en pocos años”.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/209795-la-camara-electoral-reconocio-el-reclamo-de-los-partidos-opo

LANDAU: "La jueza Servini de Cubría está preocupada por lo mismo que nosotros”

El periodista Ari Lijalad, subió a su cuenta de tuiter declaraciones del apoderado del PJ, Jorge Landau, al programa  #HabraConsecuencias de @eldestape_radio
‏
Según Jorge Landau, apoderado del Frente de Todos: "La reunión de ayer de los apoderados con la Cámara Nacional Electoral fue para ver cómo podemos fiscalizar mejor las elecciones, ya que hay muchos huecos".
"Tenemos la presencia de una empresa (Smartmatic) contratada por el Gobierno para transmitir y contar los votos".
"Yo sé que es todo trucho. Todo lo hemos documentado y vamos a seguir planteándolo", aunque al  parecer "No está previsto que saquen a Smartmatic", ya que "Planteamos que Smartmatic no participe del envio de los telegramas y se haga con el sistema de siempre. Pero la Cámara Electoral no dijo nada".
Respecto a lo sí logrado por los apoderados de las fuerzas opositoras, Landau señaló que: "La Cámara Electoral resolvió permitir el acceso a las imágenes TIFF y el ingreso al centro de procesamiento de datos. Pero todavía tenemos que arreglar esto con Correo Argentino".
"La Cámara también habilitó a los fiscales informáticos sacar foto de toda la documentación que circule".
Se quejó de que "Seguimos sin tener el código fuente del programa de transmisión. Y aunque nos lo dieran hoy ya es tarde. Por eso estaba previsto 30 días antes y la Cámara no dijo nada de eso".
"Tengo mis dudas de que el domingo podamos saber el resultado real de las elecciones", por lo que "Estamos formando un centro de cómputos propio".
"Estamos creando las condiciones para tener las evidencias de la manipulación".
En relación al rol de la justicia electoral, el histórico apoderado del peronismo afirmó:  "La jueza Servini de Cubría está preocupada por lo mismo que nosotros. Le preocupa el padrón y el contrato con Smartmatic y la transmisión de los telegramas".
Landau cerró con un: "Vamos a hacer más presentaciones antes del domingo"

Fuente: 
@arilijalad
@eldestape_radio
https://twitter.com/arilijalad/status/1157263463825256448?s=08

El fraude está cantado; después no valen excusas, por Mempo Giardinelli (para "Página 12" del 29-07-19)

Arriba: Cuestionamientos a Smartmatic en El Salvador

Por Mempo Giardinelli


Están perdidos. Con elecciones limpias, estos tipos no pueden ganarlas. Basta caminar las calles, y tener ojos y oídos. Basta ver en Buenos Aires cómo la inmensa mayoría de los taxistas, que fueron sus auxiliares ideológicos en 2015, ahora los detestan. Y en el Conurbano bonarense es impresionante ver cómo se los chifla y putea. Y así en todo el país, donde perdieron casi todas las elecciones provinciales en los últimos meses. Algunas por paliza.

No está demás decir lo anterior, que no es apreciación personal solamente, para analizar la gravedad de lo que parece estar gestándose en las sombras. Y para algunos, muchos, sin el prudente "parece". Porque son casi unánimes las encuestas provinciales y hasta municipales, en diversas provincias, cuyos resultados son abrumadores en favor de todo lo que se oponga al macrismo-radicalismo. Aquí en el Chaco, otra vez y según dos encuestas que me llegan, la relación es casi 80 a 20 de votos antimacristas. Y hay que decirlo, porque en la CABA de esto no se habla.

Por eso esta columna insiste en las alertas que, desdichadamente, parecen no hacer mella en muchos responsables partidarios opositores. Esta columna lleva tres años y medio advirtiendo que estos tipos van a hacer fraude como última estratagema, y en consonancia hubo y hay también innumerables artículos y posteos de personas más autorizadas como el ingeniero Ariel Garbarz o la Dra. Graciana Peñafort, y también de jóvenes periodistas incisivos como Ari Lijalad. E incluso hay compatriotas exiliados expertos en el tema, como Bernardo Kucher, quien cada tanto nos envía desde Alemania análisis comparativos de elecciones en otros países.

Las tres "pruebas" que se realizaron con el nada confiable sistema electrónico que el Gobierno contrató –contraviniendo leyes y por mero decreto presidencial– han sido simple y verdaderamente tres fracasos. A pesar de los esfuerzos y titubeos del patético ex candidato a vicepresidente Sr. Adrián Pérez, acompañante de Elisa Carrió en 2011, cuando obtuvieron el 1,8 por ciento de los votos, todo lo por él aclarado quedó más confuso.

Y es que, entre otras linduras del sistema comprado a la famosa Smartmatic dizque venezolana pero con domicilio en California, los telegramas de las planillas de conteo de votos saldrán en un formato que la empresa transformará en otro. Descubrimiento que el apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau, celebró con estas palabras en Tiempo Argentino: "Gracias a dios que nos dimos cuenta de eso". Lo que a dos semanas de las PASO resulta por lo menos inseguro, dada la cantidad de tareas que se tienen que atender desde el improbable cielo.

Quizás por ello de inmediato Landau aseguró que "si no tenemos una respuesta que escuche nuestros planteos iremos a la Corte, pero lo que pasa es que no hay mucho tiempo porque las elecciones son dentro de 20 días". Lo que por lo menos parece una ingenuidad, ya que es obvio que si en algo son expertos los cerebros malignos del gobierno es en consumar hechos para que luego la oposición y la sociedad le ladren a la luna.

Pero más grave aún es aceptar –porque de hecho se está aceptando– que, como en 2017, entre las 9 y las 12 de la noche se seleccionen resultados que serán los titulares machacones en los diarios y la telebasura, y que después la oposición le vaya a cantar a Gardel. Porque recontar votos para demostrar que los ganadores de la noche no ganaron –como sucedió cuando se ocultó el triunfo de CFK hace dos años– y apostar a que semanas después se recontarán los votos directamente de las urnas es cuando menos una gilada. ¿O habrá seguridad alguna, en este país y con mafiosos gobernando, de que las urnas serán las mismas? ¿Qué garantizará que no se sustituyan, o se abran o se quemen, o que sus contenidos no sean adulterados, cambiados, mojados, invalidados, o incluso que las urnas sean reemplazadas por otras, truchas? Y etc, etc.

Es por lo menos raro, muy extraño, que ningún frente o partido haya presentado contundentes amparos para frenar de cuajo el fraude en ciernes.

Puede parecer estúpido que el Gobierno acuse a la oposición de agitar "el fantasma del fraude", pero más puede serlo callarse la boca ante el argumento acusatorio. Porque es una acusación envenenada dirigida precisamente a desautorizar a dirigentes y candidatos de los frentes y partidos opositores, que entonces se silencian mansamente, como han hecho algunos durante meses y cada vez que se alerta el seguro fraude.

Porque el fraude está cantado. Como afirmamos desde hace más de tres años, lo van a intentar y en muchos casos les dará resultado. Como les dio en 2017 seguro, y capaz que en 2015 también, quién sabe.

Y va a ocurrir por lo menos de dos maneras: (1) van a manipular los números para dibujar que la oposición pierde indubitablemente; (2) pero a la vez es probable que no dibujen esos números como para un triunfo contundente de Macri, sino, más arteramente, para ganar por pequeña diferencia y así evitar discusiones sobre la legitimidad de la elección. Quizás por eso las últimas encuestas procuran denodadamente mostrar a Macri en alza, empatando o ganando por poquito.

La perversidad de los psicópatas es infinita. Su imaginación y capacidad de obrar sin culpas ni recato, es maciza y constante. No se dan tregua ni la dan.

Quizás por eso la única posibilidad de frenarlos sea, hoy, un amparo preventivo firmado por candidatos y personalidades reclamando directamente a la Corte Suprema que desautorice toda la maquinaria electoral arriba descrita y ordene que en las PASO y los comicios que vienen se vote con el tradicional, seguro y probadísimo sistema electoral argentino, con voto de papel, planillas de papel y telegramas veraces enviados al Correo. Y a ver si así ganan estas bestias de la política.

Quedan dos semanas exactas. Después que nadie diga que no sabía, ni veamos un festival de "sorprendidos". La ingenuidad (cuando no es fingimiento, que es mucho más grave) también produce catástrofes.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/208943-el-fraude-esta-cantado-despues-no-valen-excusas

INFORMACIÓN RELACIONADA: 
ESCÁNDALOS DE SMARTMATIC EN OTROS PAÍSES:

FILIPINAS

EL SALVADOR

ARGENTINA : 

El escrutinio provisorio de las presidenciales en manos de una empresa cuestionada
Smartmatic tuvo problemas en Italia, Bélgica, Venezuela, El Salvador y Filipinas. Peligro en las urnas.(PERFIL, 17-06-19)

Jorge Landau: “Si es necesario, iremos a la Corte por las irregularidades en el escrutinio provisorio”, por "Tiempo Argentino" del 26-07-19

(Foto: Prensa Diputados)

El apoderado del partido justicialista habló con tiempo luego de presentar una nueva demanda en la Cámara Nacional Electoral. Las deficiencias en el nuevo sistema de transmisión de datos y los incumplimientos de la empresa SmartMatic.  


Por Claudio Mardones -
 @mcmardons
26 de Julio de 2019

Luego del simulacro que realizaron el Correo, la Dirección Nacional Electoral y la empresa Smartmatic para hacer un ejercicio total del nuevo sistema de transmisión de datos del escrutinio provisorio para las PASO del 11 de agosto, el gobierno lo calificó como “exitoso”. Sin embargo, el histórico apoderado del Partido Juscialista, Jorge Landau, se presentó jueves ante la Cámara Nacional Electoral (CNE) para tomar una serie de medidas ante las fallas e inconsistencia del nuevo mecanismo, que fue originalmente licitado por el Correo para acelerar el conteo de votos del provisorio que corre por cuenta del gobierno y no tiene validez legal, pero sí un alto impacto político. A la salida de la presentación que hizo ante la instancia de apelaciones del fuero electoral, Landau dialogó con Tiempo y explicó el alcance de las medidas que solicitó. Lo hizo luego de descubrir que cada telegrama que es escaneado desde cada escuela sale en un formato pero es transformado en otro por la empresa Smartmatic. Para evitar mayores fallas, solicitó que los fiscales puedan tomar imágenes propias de los telegramas dentro de una serie de planteos que, si no son tenidos en cuenta por los camaristas, podrían llegar a manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando sólo faltan dos semanas para las primarias.

-El gobierno dijo que fue un simulacro “exitoso”. ¿Por qué usted sostiene lo contrario ante la Cámara Nacional Electoral?

-Las pruebas que se hicieron (en una de las escuelas pudimos asistir nosotros) no fueron satisfactorias en absoluto. Estamos hablando de 13 mil escuelas en todo el país con conectividad remota. Sólo pudimos verificar el sistema en 30. Es decir que no fue ni siquiera el 1%. Fue una cifra muy poco significativa y realmente no se puede creer. De todos modos la información que hay nosotros no la podemos certificar. El gobierno dijo que le salió fenómeno pero nosotros no lo podemos certificar ni ver. Por eso le pedimos otra vez a la Cámara que intervenga antes de que sea demasiado tarde. De ese universo sólo pudimos ver 30 sobre 13 mil y no las pudimos elegir nosotros sino que fuimos a donde nos mandaron y también estuvimos en el Correo. Entendimos distintas cosas que se han plasmado en una comisión de informáticos. Los 30 establecimientos fueron en todo el país, a razón de una por provincia, cuatro en la provincia de Buenos Aires y tres en la CABA. En total sólo pudimos auditar 31 y de ahí salen una serie de medidas que hemos presentado esta mañana ante la CNE que tienen una intención muy concreta: resguardar la actividad de nuestros fiscales.

...

-¿Qué solicitaron?

-Pedimos en primer lugar que (a los fiscales) se les permita que estén en el aula desde donde se va a transmitir la información para poder sacar la foto de la pantalla de los telegramas que se envíen. Después que puedan estar en el Correo, en el lugar donde se recibe el flujo de la información de las 13 mil escuelas porque las imágenes de los telegramas se reciben en un idioma que se llama TIFF, porque a partir de ese momento se le transfiere a Smartmatic que lo transforma en formato PDF. Sobre ese flujo queremos tener el control de la información que ellos reciben para poder cotejar la información del Tiff con la información que ellos van a proyectar a partir de las 9 de la noche.

-¿Esto quiere decir que el telegrama sale en un formato y la empresa lo transforma en otro?

-Así es y gracias a dios que nos dimos cuenta de eso. Además pedimos que nos den un recibo de las mesas que se mandan porque una cosa es fotografiar el telegrama pero capaz que se comieron mandar alguna mesa.

-Además de las 13 mil escuelas ¿cómo funcionan las demás?

-Las otras escuelas funcionan como siempre, pero tampoco nos lo informaron oficialmente. En ellas funciona el sistema clásico de siempre: el telegrama sale de la escuela con el bolsín de siempre, va al correo y de ahí se transmite, pero insisto: no tenemos la cifra oficial y tampoco sabemos si son 13 mil. Esperamos que nos lo informen lo más pronto posible, pero no lo sabemos.

-¿Si la Cámara no hace lugar a los planteos, qué otras posibilidades manejan?

-Si no tenemos una respuesta que escuche nuestros planteos iremos a la Corte, pero lo que pasa es que no hay mucho tiempo porque las elecciones son dentro de 20 días.

-La Cámara también había planteado que Smartmatic entregue el código fuente de la transmisión de los datos antes de la elección. ¿Cumplió?

-Lo había resuelto para que Smartmatic lo hiciera 30 días antes de la elección. Tendrían que haberlo hecho el 11 de julio y no lo van a entregar. Encima (el secretario de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior) Adrián Pérez dijo el sábado que lo tienen en elaboración y que no lo van a entregar. Tampoco habrá tiempo para revisarlo. Los 30 días no son capricho de la Cámara sino un tiempo para poder revisar todo, pero nos van corriendo el arco o nos van achicando el arco cuando llega el momento de patear un penal. 

-Este incumplimiento de la disposición de la CNE ¿en qué puede derivar?

-En un país serio se cumple la Constitución, que dice que toda la legislación en materia electoral tiene que hacerse por ley de la nación y la constitución le exige una mayoría especial para defender la voluntad popular y que no esté expuesto a una situación de mayoría momentánea. Son reglas que resguardan la voluntad popular. Los temas electorales requieren hacerse en años no electorales para sustraerlo de la pasión momentánea y de la conveniencia de unos y otros. Requieren hacerse por ley, ni la Constitución permite hacerlo por DNU y mucho menos por  decreto simple. Acá no se hace ni por ley, ni por mayoría especial, ni por DNU, es una resolución del Poder Ejecutivo que no tiene ningún respaldo legal. Si la Cámara no nos ayuda en estas prevenciones, ¿a quién te vas a ir quejar? No tenemos forma de protegernos, quizás debamos movilizarnos.

-Ante esta situación ¿analizan pedir veedores internacionales?

-Vienen igual. Hay una misión de la OEA y en este caso van a venir también. A mí mismo me ha tocado, son generalmente de mucho prestigio, son presidentes de tribunales, pero eso no va a cambiar el procedimiento del Ejecutivo. A mí me ha tocado recibirlos y lo vamos a pedir, pero van a venir igual y comprobar esto y no hará que se asuste el Gobierno.

-Pero si todo queda en manos de la Corte, en caso de que la CNE no haga lugar ¿busca sumar otros apoderados?

-Tengo entendido que Consenso Federal hará una presentación en el mismo sentido.

-El gobierno sostiene que sus planteos son parte de un plan para instalar la idea de fraude. ¿Qué les contesta?

-Lo único que queremos es resguardar la actividad de nuestros fiscales y evitar que se produzcan irregularidades y evitar la manipulación de la información la noche del domingo 11 de agosto, no otra cosa.


Publicado en:
https://www.tiempoar.com.ar/nota/jorge-landou-si-es-necesario-iremos-a-la-corte-por-las-irregularidades-en-el-escrutinio-provisorio

Dudas y reclamos ante la Cámara Nacional Electoral, por "Página 12" del 25-07-19

Los apoderados del PJ y del Frente de Todos cuestionaron el sistema de recuento de votos


La preocupación de la oposición acerca del sistema adoptado por el oficialismo para el escrutinio de las próximas elecciones crece a medida que se acerca la fecha de la votación. Los apoderados del Partido Justicialista y del Frente de Todos, Jorge Landau y Patricia García Blanco, presentaron un escrito en la Cámara Nacional Electoral a raíz de los “problemas técnicos, las irregularidades y otras situaciones inconvenientes” que aparecieron durante el último simulacro de escrutinio.

El pasado 20 de julio la Dirección Nacional Electoral realizó una demostración del nuevo sistema de digitalización y transmisión de telegramas desde las escuelas habilitadas al Correo Argentino. Los partidos políticos que participaron de la convocatoria quedaron disconformes. “No contamos ni siquiera con los elementos documentales requeridos para la adecuada interpretación de las características funcionales y operativas del sistema a emplear”, advirtieron los apoderados.

“Solicitamos que se garantice a los partidos políticos contar al momento del recuento provisorio de resultados, con una interfaz programática que permita consultar los datos de cada una de las mesas a medida que se vayan cargando en formato numérico, idéntico al que se remitirá luego a los medios de comunicación”, exige el documento firmado por Landau y García Blanco. Además, los letrados piden poder corroborar de forma programática, y no manual, que los datos que se exhibirán coincidan con los recabados por los fiscales partidarios. “Esto no tiene norma, si no ponés un freno, no para”, disparó Landau en diálogo con Página 12.

“Las agrupaciones políticas debemos contar con un acceso informático a los archivos de imágenes y su metadata a medida que los mismos vayan ingresando desde los distintos centros de transmisión. Sean las escuelas o las sucursales electorales digitales del Correo”, reclaman los justicialistas. Además, sobre la información del escrutinio de las próximas elecciones Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias (PASO) piden tener “acceso físico, de solo lectura pero que permita descargar los archivos y almacenarlos en un equipo informático. Y que a este puedan ingresar los distintos partidos políticos para poder hacer uso de los mismos en ese dispositivo y controlarlos”.

El último ensayo se llevó adelante el sábado pasado en todo el país. Los días siguientes, los apoderados del justicialismo recibieron distintos informes acerca de su funcionamiento. El martes se reunieron en la sede del PJ nacional, en la calle Matheu, y redactaron el reclamo que se presentó el miércoles en la Cámara Nacional Electoral. Desde el espacio adelantaron a este medio que esperan novedades judiciales para fines de la semana que viene. “Lo hicimos con la mayor velocidad posible, luego analizar lo que pasó en los distintos distritos”, dijo Landau a Página 12.

Por su parte, el precandidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, también expuso su disconformidad con la empresa a cargo del escrutinio, SmartMatic, y pidió que la Justicia investigue la licitación que ganó la compañía. “Llegó de un modo absolutamente raro a involucrarse en la elección. SmartMatic está absolutamente desprestigiada porque donde intervino tuvo problemas", destacó el ex jefe de Gabinete.

Distintos dirigentes del justicialismo ya habían adelantado sus dudas respecto del sistema que la empresa propone para hacer el recuento de votos en todo el país. El precandidato a diputado de Consenso Federal Alejandro "Topo" Rodríguez advirtió, en su momento, que "está en riesgo la confiabilidad de la transmisión electrónica de telegramas", y el apoderado del mismo espacio, Daniel Pires, dijo: “nos quedamos con más dudas que certezas”, luego del último simulacro, el primero del que participaron los representantes de los partidos políticos.

Ante el reclamo de la oposición, el secretario de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior, Adrián Pérez, se defendió diciendo que el Gobierno nacional hizo “un esfuerzo y un trabajo conjunto con el Correo para mejorar mucho la transmisión, para darle más transparencia y más agilidad”. Respecto del pedido de acceder al software que se utilizará en el escrutinio, el mismo funcionario sostuvo que ellos no tienen que “entregar nada, pero lo que sí vamos a hacer es entregar los software del provisorio y el de transmisión a la Cámara Nacional Electoral”.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/208371-dudas-y-reclamos-ante-la-camara-nacional-electoral