ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

lunes, 24 de junio de 2019

Alberto Fernández anticipa que en caso de ser electo, le gustaría la vuelta de “Fútbol para Todos”, por "Info135" del 24-06-19




24 junio, 2019

El precandidato a presidente por el Frente de Todos, Alberto Fernández, anticipó que le gustaría “que la gente tenga la posibilidad de acceder a fútbol”, y aunque aclaró que no está entre sus prioridades, en caso de ser electo “volvería Fútbol para Todos”.

En una extensa entrevista con los periodistas Ernesto Tenembaum y Reinaldo Sietecase (Radio con vos 89.9), Fernández habló de diversos temas, como por ejemplo los recientes dichos del humorista Dady Brieva, quien planteó la necesidad de crear una especie de Conadep del periodismo, y que tantas críticas generó, sobre todo desde los medios hegemónicos.

“Dadyes un hombre que hace algunos años se ha comprometido a full con este proyecto. Tuvo una frase que no comparto. Yo creo que hay que terminar con el tiempo de la discordia y ahí todos tienen una parte de responsabilidad. ¿Pero por qué no puede pensar eso, Dady? No entiendo. ¿Por qué no puede pensar así? Ahora, quien piensa así es él, no yo. ¿Tengo que decirle que se calle la boca? ¡No! Es una expresión”.

Por otra parte, se refirió a su hijo, Estanislao, una figura reconocida con miles de seguidores en Instagram en el ambiente de los cómics. Hubo insultos, discriminación y mentiras en torno a su persona. El ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner habló por primera vez del tema:

“Estanislao es el mejor pibe que conocí en mi vida. Tengo orgullo de mi hijo. Les cuento la historia: él es uno de los tipos más creativos que vi en mi vida, realmente creativo. Parte de su creatividad la expresa en el dibujo; estudia diseño gráfico”.

“Cuando le empezó a ir bien, empezó a hacer personajes femeninos y después con el Drag Queen. Son fotos artísticas y en ese mundo él es muy respetado, muy reconocido”.

“Yo tengo orgullo por mi hijo, es un hombre sano que labura en una compañía de seguros, que todos los días se toma el subte para ir a trabajar, que vive solo con su novia en un departamentito que alquilan en Belgrano… ¡Qué me importa lo que digan! Es su vida. Cuando empezó con esto, le pregunté qué era, me lo explicó… Y si él es feliz y disfruta con eso”.

Otras definiciones que dejó en la entrevista:

– “Si la Cámpora resolviera en este espacio, Cristina sería candidata a presidenta”

– “Si voy a ser el presidente, voy a ser el que decide”

– “No me he desdicho de mis críticas. El cepo fue una mala salida. El sistema energético fue el que mayores problemas le generó a Cristina en términos fiscales. Por falta de inversión, la Argentina terminó importando energía. Cristina dice que fue un error”.

– “Con Cristina éramos muy amigos. Un día discutimos y nos convertimos en enemigos íntimos. Ahora logramos recuperar la mejor amistad y el vínculo”.

– “Si me quieren llevar a que me pelee con Cristina, no lo voy hacer”.

– “Cuando hable con el FMI tendré una mejor noción de qué es lo que quieren. Mi objetivo es pagar. La Argentina está en default y yo quiero sacarla de ahí, pero no manteniendo la recesión de Macri”.

– “Por lo pronto, no seguiría aumentando las tarifas. Y terminaría con la dolarización, un negocio de los amigos de Macri”.

– “Quiero sentarme y ver el tema de las tarifas. Lo mismo [que está haciendo la administración de Cambiemos] es malo”.

-“Entre la tarifa ridícula que pagaba en Puerto Madero y la tremenda que se le pone ahora a un productor, tiene que haber un punto intermedio”.

– “No tengo plata para comprar el departamento donde vivo. El alquiler debe rondar los 2 mil dólares mensuales”.

– “Se lo alquilé a Pepe Albistur hasta que Macri causó en mí la crisis que causó en todos. Pepe, que es un gran amigo, me dijo que lo usara y me encargara de pagar las expensas y servicios”.

– “Es raro discutir esto en un país donde a Macri le aparecen cuentas offshore”.

Publicado en:

https://info135.com.ar/2019/06/24/alberto-fernandez-anticipa-que-en-caso-de-ser-electo-le-gustaria-la-vuelta-de-futbol-para-todos/

Son de manual: en una burda maniobra, el Gobierno posterga el aumento del gas para después de las elecciones, por "Info135" del 24-06-19




24 junio, 2019

El Gobierno nacional anunció hoy la postergación de parte del aumento de las tarifas del gas previsto para el invierno, por lo que se realizará de manera efectiva a partir de diciembre, lo que significa que se aplicarán los nuevos valores una vez terminado el período electoral.

En otras palabras, esta medida no deja de ser una burda maniobra por parte de la administración macrista, destinada a no afectar su performance electoral en las PASO de agosto, como así también en las presidenciales de octubre y tal vez noviembre, en caso de ballotage, y que por lo tanto jugará su continuidad por otros cuatro años.

Sin embargo, más allá de que a simple vista pueda resultar una medida beneficiosa para los usuarios, en realidad no se trata de un verdadero congelamiento, teniendo en cuenta que la diferencia entre lo que deberían pagar (por lo que se comprometió el Gobierno con las empresas) y lo que efectivamente abonarán los consumidores del servicio de red de gas se sumarán a las facturas de diciembre a mayo de 2020.

En tal sentido, se especifica que ese pago se deberá realizar luego a partir de las facturas regulares emitidas desde el 1º de diciembre de 2019 y por cinco períodos mensuales, “iguales y consecutivos”.

Mientras tanto, el Gobierno pagará la diferencia a las compañías proveedoras del servicio a través del presupuesto público y con una tasa de interés equivalente a la que paga el Banco Nación por plazos fijos de más de $ 20 millones. Hoy, el promedio de las entidades financieras para este tipo de inversiones está en un 53,25 % anual.

A través de la resolución 336/2019 de la Secretaría de Energía, se precisa que a partir de esta medida se permite el diferimiento del pago del 22 % del aumento para los meses de verano, cuando se presupone que el consumo será menor.

Hay que recordar que el Gobierno ya había dispuesto un aumento del 29 % para este año, escalonado en abril, mayo y junio.

Sin embargo, los usuarios terminarán pagando ese presunto beneficio por partida doble: porque finalmente pagarán más caras las boletas en meses de verano, y porque parte del presupuesto público se irá en el nuevo incremento y con un interés exorbitante.

Asimismo, según la norma, la medida representa una alternativa para los usuarios, pero aquellos que prefieran seguir con el esquema de pago original, pueden solicitar la no adhesión al programa, pero para eso deberán hacer un trámite ante la compañía distribuidora de gas.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/06/24/son-de-manual-en-una-burda-maniobra-el-gobierno-posterga-el-aumento-del-gas-para-despues-de-las-elecciones/

¿Llegó el momento? El juez Ramos Padilla mañana podría mandar a la cárcel a Daniel Santoro, por "Info135" del 24-06-19




24 junio, 2019

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, mañana podría ordenar la prisión del periodista estrella de Clarín, Daniel Santoro, imputado por gravísimas causas, como presunta extorsión y asociación ilícita, en el marco de la causa por la que está detenido el espía ilegal y falso abogado Marcelo D’Alessio.

El comunicador ultraoficialista fue citado para mañana a las 11 en el juzgado para prestar declaración indagatoria. El magistrado consideró que “se ha corroborado prima facie no sólo el vínculo de conocimiento y confianza que mantenía” el editor de Judiciales del diario Clarín y ex panelista de Animales Sueltos “con Marcelo D’Alessio”, sino también “su participación y su aporte en las actividades ilegales que llevaba adelante la organización delictiva investigada”.

En su citación del 10 de junio, Ramos Padilla sostuvo que “a diferencia del caso de otros periodistas vinculados a D’Alessio, el imputado no sólo se nutría de la información que le proveía la organización, sino que habría tenido conocimiento de las actividades de espionaje ilegal que desarrollaba, sus métodos y contribuía al desarrollo de los planes ilícitos que llevaba a cabo la organización”.

Poco después, y a través de un escrito, Santoro negó en forma terminante haber participado de actividades de espionaje ilegal y extorsiones, al tiempo que consideró que la citación del magistrado implica “un paso hacia la criminalización del periodismo” y, tal como no podría ser de otra manera, aseguró que “todo forma parte de una operación de ex funcionarios kirchneristas”.

Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea), entidad creada por el mismísimo Santoro, en las últimas horas salió en defensa del operador macrista, que manifestó su preocupación ante la posibilidad de que Ramos Padilla “intente obligar a Santoro a revelar información sobre sus comunicaciones confidenciales con fuentes de información y la identidad de esas personas”.

Y atajándose de manera burda, se advierte que “frente a la posibilidad de que el juez ordene la detención y embargo de bienes de Santoro, FOPEA reclama que se respete y defienda el derecho de los periodistas a ejercer su trabajo en libertad, sin secuestro de sus elementos profesionales, limitaciones ambulatorias o de relacionamiento con sus fuentes, ni persecución u hostigamiento de ningún tipo”.

La causa que instruye el juez de Dolores se inició en febrero de 2018 cuando el empresario agropecuario Pedro Etchebest denunció la supuesta extorsión de D’Alessio para excluirlo de la causa de las fotocipias, gracias a sus presuntos contactos con Carlos Stornelli, el fiscal federal a cargo de la investigación.

Santoro es investigado por sus vínculos con el agente de la AFI, y por su participación en esa maniobra.

Para el juez, “Santoro, además de ser un usuario de la información que le proveía la misma con posible conocimiento de que provenía de actividades de inteligencia prohibidas que se realizaban sobre empresarios o dirigentes políticos, también habría brindado de manera confidencial información a Marcelo D’Alessio respecto de las actividades de sus colegas, que luego eran reportadas a otros miembros de la asociación ilícita”.

“Marcelo D ‘Alessio y la organización de la que participaba utilizaban su relación con Daniel Santoro para amedrentar y extorsionar a sus víctimas y las intimidaba con publicaciones periodísticas -que en algunas ocasiones se concretaban- y tenían como fin impactar en la conducta de alguna persona –como por ejemplo, en los casos de Gabriel Traficante o Mario Víctor Cifuentes-“, concluyó el magistrado.

Publicado en:

https://info135.com.ar/2019/06/24/llego-el-momento-el-juez-ramos-padilla-manana-podria-mandar-a-la-carcel-a-daniel-santoro/


INFORMACIÓN RELACIONADA:

Daniel Santoro consiguió postergar su indagatoriaEl juez Ramos Padilla lo citó para julio en la causa del espionaje ilegal.
Por Raúl Kollmann



Sectores de la UCR de Avellaneda califican de autoritaria y antidemocrática la selección de candidatos, por "Agencia El Vigía" del 22-06-19.



Tras la confirmación de la lista de candidatos a concejales y consejeros escolares anticipada por Agencia El Vigía, estalló el sector liderado por Rodrigo Galetovich y otras agrupaciones.
El texto del comunicado donde acusan de autoritaria y antidemocrática la selección de postulantes de la lista que acompañará a Luis Otero, es el siguiente:

Avellaneda, 22 de Junio de 2.019 AUTOCONVOCATORIA A ASAMBLEA EXTRAORDINARIA.- Siendo las 18.00 hs, del día 22 de Junio del 2019, se reúnen en forma auto convocada los plenaristas del Comité del Partido de Avellaneda, a los efectos de manifestar:

0. 1) Que reiteramos nuestro mas firme y enérgico apoyo a la candidatura a intendente del Dr. Luís Otero.-

0. 2) Que los abajo firmantes, no reconocen la forma de selección de candidatos a cargos electivos, Concejales municipales, y consejeros escolares, ya que ese método autoritario, ilegitimo y antidemocrático de seleccionar delegados que no han recibido la debida notificación con antelación de la respectiva convocatoria, y que tampoco han recibido mandato para elegir las autoridades electivas mencionadas, convierte a la lista del candidato Luís Otero, en una representación legislativa local irrepresentativa, al extremo que, en los cargos electivos, se han ungido todas las autoridades partidarias, entre ellos, su actual presidente, Fernando Landaburu. y vicepresidente Rubén Sanazi.-

0. 3) La selección ha sido absolutamente en forma arbitraria y digitada, sin ninguna participación de las minorías, de esta forma ha sido excluido, un sector importante de la mayoría de la actual conducción partidaria, demostrando de esta manera, la organicidad de la presente manifestación.-

0. 4) ESTO TAMBIEN, ES LA ORGANICA PARTIDARIA!! Miembros de la Mesa y Plenario: Emilio Arispe, Fernando Rodríguez, Mabel Barrios, Daniel Carro, Hipólito Fernández, Leonardo Pierucci, Verónica Pascual, Jaquelin Rocovich, Patricia Pena, Alberto Ferreira, Daniel Iozzolino, Alejandro Gorosito, Laura Florencia Gorosito. Presidente de Circuitos: Walter Jauca, Pte, Dock Sud; Pedro Mainike, Pte, Isla Maciel; Oscar Peronja, Pte. Circuito 2, Jose Marti, Pte. Villa Dominico; Esteban Sobre Revertirá, Pte. de Sarandi; Mónica Roibas, Pte. de Wilde, Sebastián Sallan Pte Circuito 1. Convencionales Provinciales: Juan Carlos Zambarbieri, Susana Baqueiro, Gustavo Magarelli, Maria Inés Lliteras, Carlos Fernández, Vanesa Pienovi, Omar Bruzzo, Silvia Gianetto Convencionales Nacionales: Rodrigo Galetovich

Publicado en:
https://www.agenciaelvigia.com.ar/noticias/avellaneda/2019/sector-de-la-ucr-de-avellaneda-califica-de-autoritaria-y-antidemocratica-la-seleccion-de-candidatos/

Salta: El ex asesor de Macri Javier David no pudo ser candidato y se fortaleció el hombre de Alberto y Cristina, Sergio Leavy, por "El Destape Web" del 23-06-19



David se quedó sin apoyo y el candidato será Sergio Leavy, cercano a los Fernández.

23 DE JUNIO DE 2019 

Javier David, que fue muy crítico con Cristina desde 2015, no consiguió los apoyos para ir como primer candidato a senador nacional por el Frente Todos en Salta y el candidato será Sergio 'Oso' Leavy.
Importantes dirigentes le dijeron No a David. Entre ellos,  Walter Wayar, Elia Fernández, Ivan Mizzau, Bettina Navarro y Gladys Paredes. Lucas Godoy jugó fuerte, decidió apoyar a Sergio Oso Leavy, provocando que David no pueda armar listas. 
Tanto cerca de Cristina como de Sergio Leavy se apoya fuertemente a Jose Vilariño, uno de los factores de unión del Frente, siempre leal a Cristina y Leavy.
La fórmula Fernández – Fernández dio el visto bueno a las PASO en dos distritos provinciales donde no se consiguió unificar las listas. Estos dos casos particulares se presentan en el Chaco con la rivalidad entre Domingo Peppo y Coki Capitanich y en Salta con una competición pretendida por parte de Javier David hacia Sergio "Oso" Leavy, el candidato elegido por Alberto Fernández y Cristina. 

Javier David trató de presionar para ser el candidato primero a la senaduría nacional en el Frente de Todos, dejando sin posibilidades a la conducción kirchnerista y proveniente del Partido de la Victoria. Esta pretensión quedó sin efecto, a pesar de las múltiples operaciones mediáticas e internas.
La profunda molestia que causó la actitud codiciosa de David, hizo que se expresara puertas adentro del Frente el apoyo incondicional a la figura de Sergio Leavy como claro conductor político del espacio. El oficialismo salteño se desespera ante la crecida de su figura como conductor de la provincia y por tanto del proyecto electoral que impulsa Fernández Fernández y esto les hace dar manotazos de ahogado. 

Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/nota/salta-el-ex-asesor-de-macri-javier-david-no-pudo-ser-candidato-y-se-fortalecio-el-hombre-de-alberto-y-cristina-sergio-leavy-20196231240

Crece la ofensiva oficial para desplazar a Ramos Padilla, por Néstor Espósito (para "Tiempo Argentino" del 23-06-19)


Las presiones se concentran en la Cámara de Casación, que debe decidir la competencia de la causa que tramita en Dolores. Carrió apunta contra Slokar. En el Consejo demoran definiciones.

Por Néstor Espósito
23 de Junio de 2019

La batalla sorda por desplazar al juez Alejo Ramos Padilla de la investigación por asociación ilícita cuya cabeza saliente es el falso abogado Marcelo D'Alessio  está en su punto más caliente. No lo parece, porque se habla poco en superficie. Pero se están cociendo operaciones en todos los frentes, incluso en el Consejo de la Magistratura, donde la salida sorpresiva del ahora oficialista Miguel Ángel Pichetto insinuó falsamente cierto alivio en la persecución contra el juez de Dolores.

El gobierno quiere a Ramos Padilla afuera de la investigación. Y focalizó la ofensiva más importante en la Cámara Federal de Casación Penal.

Allí salió a jugar la diputada Elisa Carrió. Hasta ahora se había mantenido ajena a los cascotazos que sobrevolaban su figura. Pero en los últimos días decidió asumirse como imputada y utilizó una notificación de Ramos Padilla atribuyéndole justamente ese rol para una jugada arriesgada: modificar artificialmente la conformación del tribunal que debe decidir sobre la cuestión de competencia, es decir si la causa se queda en Dolores o aterriza en Comodoro Py.

¿Cómo lo hizo? Desempolvó un viejo pedido de juicio político de 2016, que está a punto de ser archivado por el paso del tiempo, contra el camarista de Casación Alejandro Slokar. Si un pedido de juicio político no se define en tres años, automáticamente es desestimado. El próximo 3 de agosto, el expediente será archivado.

El objetivo de Carrió no es destituir a Slokar: el Código Procesal restringe la posibilidad de un juez de intervenir en una causa en la que esté involucrada una parte que antes del inicio del expediente lo hubiera denunciado. Carrió se valió de eso para pedir la salida de Slokar y la alteración de la formación natural del tribunal que debe resolver adónde seguirá investigándose a D'Alessio y los demás imputados, entre ellos el fiscal Carlos Stornelli. En el oficialismo suponen que Slokar votará para que la causa siga en Dolores y por eso lo quieren correr.

El fiscal de Dolores, Juan Pablo Curi, y el propio Stornelli, a través de su abogado, Roberto Ribas, insisten en que la causa pase a Comodoro Py. Hasta ahora lo hacían en una compartida soledad de a dos,  pero, desde que el incidente de incompetencia llegó al máximo tribunal penal, se sumaron al planteo el propio D'Alessio, el abogado Rodrigo González –indagado y a la espera de que se resuelva su situación procesal– y el financista arrepentido Leonardo Fariña. Ellos también quieren que la causa vaya territorio de Retiro. Aunque para ello haya que tirar a un juez por la ventana.

En simultáneo, se activó un impostado mecanismo de distracción en el Consejo de la Magistratura.

El magistrado de Dolores eligió a su padre, el juez Juan María Ramos Padilla, para que lo defienda. Su primera acción fue recusar al senador Pichetto y al representante del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques. Este último está a un paso de ser el fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires. El cuestionamiento no es contra la persona sino contra el cargo: Ramos Padilla fue denunciado por el gobierno; no puede un representante del propio gobierno votar por su suspensión y envío a juicio político. Sería, en ese caso, juez y parte. El Consejo (y el propio Mahiques) aún no resolvieron cómo sortearán ese obstáculo.

La renuncia de Pichetto, en tanto,  de ningún modo despeja el acecho contra Ramos Padilla. El candidato a vice de Mauricio Macri dejará su lugar al senador chubutense Juan Mario Pais. En agosto de 2017, Pichetto y el entonces presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, demoraron la asunción de Pais como consejero para facilitar una mayoría artificial que permitió suspender y luego destituir al camarista Eduardo Freiler. Macri llamó personalmente a la presidenta del Consejo, la abogada Adriana Donato –quien no quería votar en esas condiciones– para que aceptara que lo voltearan a Freiler. Mientras eso pasaba, Pais y Pichetto paseaban por los despachos del Palacio de Tribunales.

Para suspender a un juez hacen falta los votos de dos tercios de los presentes en un plenario. Las ausencias, también, contribuyen a facilitar las mayorías calificadas

Papel Prensa: un fallo adverso para Magnetto

La Justicia civil rechazó una indemnización millonaria reclamada por el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, contra Lidia y Osvaldo Papaleo por expresiones en el contexto de la causa por el traspaso de Papel Prensa durante la dictadura. El juez Hernán Pagés consideró que "frente a la trascendencia histórica y mediática que tomó en su momento la causa penal… se impone un deber de soportar el daño para proteger algo que en realidad está fuera del conflicto entre esas dos partes. Ese algo es la libertad de expresión".

Magnetto reclamó que se condenara a los Papaleo "a resarcir los daños y perjuicios ocasionados debido a las calumnias e injurias que le profirieron". Pedía un millón de pesos a Lidia Papaleo y 750 mil a Osvaldo Papaleo. En la demanda también embistió contra el kirchnerismo, a cuyos gobiernos atribuyó "el infame propósito, propio de los regímenes totalitarios, de reescribir la historia para adecuarla a sus intereses" en torno a cómo fue traspasada la empresa de la familia Graiver a la sociedad entre los diarios Clarín, La Nación y La Razón más el Estado Nacional. Incluso invocó una entrevista a Lidia Papaleo publicada por Tiempo Argentino el 29 de agosto de 2010.

El juez Pagés, en un fallo de primera instancia, recordó que Magnetto fue sobreseído durante el actual gobierno por el juez federal Julián Ercolini. Desde entonces, con infrecuente velocidad, el fallo fue confirmado en todas las instancias –incluso la Corte Suprema–, por lo que es "cosa juzgada".

Ello despejaba el camino para el reclamo de un resarcimiento económico por parte de Magnetto. Pero el juez civil replicó que "en la arena del debate sobre temas de alto interés público, no sólo se protege la emisión de expresiones inofensivas o bien recibidas por la opinión pública, sino también las de aquellas que chocan, irritan o inquietan a los funcionarios, los poderosos o a un sector cualquiera de la población”"

"El ejercicio de la jurisdicción en el caso de los jueces y el impulso de la acción penal en el caso de los fiscales, jamás puede constituir persecución política. Suponen uno de los pilares esenciales del régimen republicano de gobierno. Y si alguna vez pudo suceder excepcionalmente que un magistrado o un fiscal pudo haber operado sumisamente ante los factores del poder de turno para servir más a esos intereses que a la justicia, corresponde que se ejerzan las acciones a los fines de su remoción y adecuada sanción."


Publicado en:
https://www.tiempoar.com.ar/nota/crece-la-ofensiva-oficial-para-desplazar-a-ramos-padilla

Laura Alonso querella en 19 causas contra kirchneristas y cero contra macristas, por Franco Mizrahi (para "El Destape Web" del 16-06-19)



La titular de la OA no permite que la AGN analice el trabajo de la dependencia que comanda. Manifiesta parcialidad y denuncias por contrataciones 

por  Franco Mizrahi  

16 DE JUNIO DE 2019 

Una investigación que se sustancia en los tribunales de Comodoro Py hace foco en el accionar irregular de Laura Alonso al frente de la Oficina Anticorrupción (OA). Muestra su manifiesta parcialidad, cómo se transformó en el brazo ejecutor de la persecución del actual Gobierno contra exfuncionarios de la gestión anterior. ¿Qué surge de esa pesquisa? Que la OA se presentó como querellante en 20 causas: 19 fueron expedientes contra exfuncionarios kirchneristas. El restante, que fue contra un macrista, fue el único en el que se le rechazó ser parte. El resultado es contundente: 19 a 0.

¿Qué implica ser querellante? Que Laura Alonso y su equipo puedan tener acceso al expediente y producir prueba, impulsando la pesquisa. Son una parte del proceso.
Luego de que Alonso dijera que en estos momentos no estaba querellando contra funcionarios macristas, se presentó una denuncia en su contra en los tribunales de Retiro. El caso lo está trabajando el fiscal federal Ramiro González, quien pidió a todos los juzgados de Comodoro Py que informen si tienen causas con funcionarios o exfuncionarios denunciados en los que la OA se haya presentado como querellante. La consulta es para casos abiertos desde diciembre de 2015. Es decir, durante la gestión de la exdiputada PRO.
En Comodoyo Py hay 12 juzgados. Cada uno tiene dos secretarías. Es decir que hay 24 secretarías. Al cierre de esta edición habían respondido 22 (solo no lo habían hecho aún una secretaría del juzgado de Claudio Bonadio y otra del de Sebastián Ramos). De acuerdo a ese relevamiento, la Oficina Anticorrupción se presentó como querellante en 20 causas: 19 fueron expedientes contra exfuncionarios kirchneristas (en cada causa hay muchos imputados, por lo que actúa contra decenas de exfunconarios).
Entre los apuntados por Laura Alonso aparecen la expresidenta y actual candidata Cristina Kirchner (la OA es parte en los casos Obra Pública, Hotesur y Los Sauces, por ejemplo); el exministro de Economía y postulante a la gobernación bonaerense, Axel Kicillof (por el manejo de YPF). También figuran el exvicepresidente, Amado Boudou (Ciccone II); el ex titular de la UIF, José Sbatella (denunciado por la conducción actual de la Unidad de Información Financiera); el exministro Julio De Vido y el exjefe de gabinete, Jorge Capitanich, entre tantos otros.
El único caso en el que la OA intentó querellar contra un funcionario de la actual gestión no prosperó. Se trata de la causa que se abrió contra el amigo del presidente y titular de la AFI, Gustavo Arribas, a partir de una nota del periodista de La Nación, Hugo Alconada Mon, quien había revelado que el ahora jefe de los espías había recibido giros por miles de dólares en una cuenta en Suiza. En esta causa no se aceptó a la OA como querellante. Además, a Arribas le cerraron bastante rápido el “problema judicial”.
Es curioso el 19 a 0 porque Alonso dijo que tenía “falta de recursos humanos” para llevar adelante las querellas. Pero evidentemente sí hay recursos, y de sobra, para que la OA se presente en casos que involucran a exfuncionarios kirchneristas.
¿Acaso no tramitan causas contra miembros de Cambiemos en Comodoro Py?

Funcionario en PROblemas

Según los registros judiciales hubo más de 110 denuncias penales contra el oficialismo desde que Mauricio Macri se convirtió en presidente de la Nación. Y entre los acusados figura la primera plana del Gobierno.
Fueron investigados, entre otros:
-Mauricio Macri. El primer mandatario fue denunciado por intentar beneficiar a su familia en la causa Correo. Buscó una condonación millonaria de la deuda que tiene una empresa familiar con el Estado. Por este hecho fue indagado el ministro Oscar Aguad. El jefe de Estado también fue investigado luego de que apareciera su nombre en los Panamá Papers. Entonces Laura Alonso, invirtiendo el rol que debía tener, salió a defenderlo. Otras causas en las que fue denunciado son las de Parques Eólicos y Ausol, por citar otros ejemplos.
-El entonces ministro de Energía, Juan José Aranguren, fue denunciado porque a pesar del cargo que ostentaba era a la par accionista de Shell y se negaba a ceder su participación en la multinacional a la que debía controlar. En su momento y de forma tardía, la OA sugirió que venda sus acciones. Pero no ahondó en la cuestión.
-La vicepresidenta de la Nación Gabriela Michetti fue denunciada por tener bolsas con dinero sin justificar en su vivienda.
-El exministro de Finanzas y extitular del BCRA, Luis Caputo, fue acusado de desmanejos con los fondos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) cuando pasó por la Anses. Y de tener sociedades offshore no declaradas.
-Santiago Bausili, que fue mano derecha de Caputo, es un ex Deutsche Bank que cobró bonos siendo secretario de Finanzas.
-Javier Iguacel. Como titular de Vialidad fue acusado de favorecer a Iecsa (empresa entonces en manos del primo presidencial, Angelo Calcaterra) en la adjudicación de obras en la Ruta Nacional 8. También fue acusado en la causa “Peajes”.
-Mario Quintana. Mientras fue vicejefe de gabinete siguió teniendo el control de Farmacity. En pos de protegerlo, desde el Gobierno adujeron que no se entrometía en temas relacionados a la materia “farmacéutica”. Además era accionista de Clarín cuando el Gobierno derogó artículos claves de la Ley de Medios.
- Luis Miguel Etchevehere. El ahora secretario de agroindustria fue denunciado por cobrar un bono de 500 mil pesos por parte de la Sociedad Rural Argentina, patronal agropecuaria que lideró antes de saltar al Gobierno. En el momento que exploto el tema, Alonso dijo que había una falta ética por recibir el dinero pero nunca se presentó como querellante en el expediente. Ante el escándalo, Etchevehere devolvió el dinero. La maniobra fue demasiado obscena.
-Nicolás Dujovne. El ministro de Hacienda, según su Declaración Jurada, tiene una fortuna de unos 100 millones de pesos. Pero declaró que vive en un baldío. Ingresó al blanqueo antes de ser ministro.
- Guillermo Dietrich y Horacio Rodríguez Larreta. El ministro de Transporte y el jefe de gobierno porteño están denunciados por las obras del Paseo del Bajo. Dietrich también suma otros expedientes en su contra como el de “peajes”.
-María Eugenia Vidal. La gobernadora bonaerense fue la principal denunciada por el caso de los aportantes truchos.

Otras esferas judiciales

En el requerimiento del fiscal Ramiro González también se consultó a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional (es decir, a los juzgados de instrucción) y al fuero Penal Económico para que informen si la OA se presentó como querellante en los casos señados.
En el sistema informático de la cámara no surgió ninguna causa que tenga funcionarios o exfuncionarios denunciados y a la entidad que conduce Alonso como querellante.
Respecto al Penal Económico, aún faltan responder algunos juzgados. Por ahora lo hicieron el juzgado penal económico 1 y 9. Y tampoco arrojaron novedades.

AGN vs OA

La Oficina Anticorrupción hace un año que evade una auditoría que quiere realizar la Auditoría General de la Nación (AGN) en ese organismo. Esta resistencia derivó en una presentación judicial por parte de la AGN, que vía un amparo busca poder hacer su trabajo. Esta situación anómala abre un interrogante inevitable: ¿que esconde Laura Alonso? ¿Por qué se niega a que la dependencia que dirige sea analizada?
Además de la manifiesta parcialidad que expone cómo querelló la OA, Laura Alonso también está siendo investigada en Comodoro Py por una contratación irregular de una consultora como su responsable de prensa en el organismo que dirige.
El caso tramita en el juzgado a cargo de Sebastián Casanello. El fiscal, paradojas del destino, es Carlos Stornelli. Por este hecho, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) está analizando el desempeño de la exreferente de la ONG Poder Ciudadano.
El dato no es menor. La auditoría que la AGN pretende realizar en la OA podría incluir un análisis de las contrataciones. Y hasta observar si el análisis de las Declaraciones Juradas que hizo la oficina está bien hecho.
Pero por ahora la AGN no pudo hacer su trabajo. “No nos contestan las cartas, nos contestan con evasivas”, dijo el titular de la AGN, Oscar Lamberto. Por eso realizó un amparo.
La presentación recayó en el juzgado contencioso administrativo a cargo de Enrique Lavie Pico. Se trata de un juez a quien se vincula con Daniel “Tano” Angelici. El presidente de Boca y operador judicial es una especie de padrino político de Laura Alonso. Fue justamente la cofundadora de Cambiemos, Elisa Carrió, quien denunció a Lavié Pico por favorecer a Angelici en un tema relacionado a los bingos. Ahora todos los ojos están puestos en cómo actuará el juez en este tema tan sensible.
Si la vía del contencioso administrativo no prospera, el caso podría derivar en una causa penal. “Le puede caber un allanamiento”, indicó Lamberto. “Esperamos no llegar a esa instancia, nunca hemos llegado”, concluyó.

Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/nota/las-razones-por-las-que-laura-alonso-no-deja-que-se-audite-la-oa-201961617220