ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

lunes, 16 de enero de 2017

PARA LEER AL PRESI DONALD, por Mario Wainfeld (paea "Página 12" del 15-01-17)


El presidente que sintoniza con su época, más allá del avatar electoral. La riqueza arrogante gobierna, también en el centro del mundo. El odio al otro, la discriminación, la exclusión, los muros. Los “indocumentados”, privados de derechos humanos básicos. Uno, diez, cien, muchos Guantánamos. Las nuevas reglas contra los diferentes, un retroceso de siglos. Cortes marciales que funcionan a diario. El imperio más impopular de la historia. Y una charla de quincho de cabotaje, para matizar.

Por Mario Wainfeld

El presidente electo Trump asumirá el viernes 20. Se llama Donald como el inolvidable (¿y ya olvidado?) personaje de Walt Disney pero se parece menos a ese don nadie, torpe, ininteligible y malhumorado que a su tío multimillonario. “Tío Patilludo” se lo nombraba en las revistas que leía este cronista en su remota infancia, luego se lo apodó “Mac Pato”.

 Bien mirado, tampoco es taaan similar. Ostenta la arrogante ignorancia de los dueños del capital y del mundo. Pero la narrativa de Disney entroncaba algo con las leyendas populares que durante siglos identificaron a los ricos con la soberbia, la petulancia, el egoísmo, el amor puesto en el dinero. Una visión crítica, con perdón de la palabra. En el discurso hegemónico del siglo XXI la riqueza extrema, antaño insultante por su demasía, es parangonada con la virtud, incluso social: el preludio del derrame para beneficiar a los pobres.

- - -

Armonía con la época: 

La victoria de Trump puede discutirse desde cierto purismo democrático, mediante un cuestionamiento al sistema político estadounidense. No fue el candidato más votado, prevaleció merced al capcioso régimen que se basa en el voto indirecto (sin representación proporcional en casi todos los Estados), ni obligatorio.

El sufragio “libre” discrimina, es clasista y sesgado: los más educados o los de mejor posición económica votan más asiduamente que los humildes. ¿Es factible, en este contexto cultural, insinuar un elogio al voto obligatorio, universal que rige en la Argentina? Sí se puede y lo hacemos, casi con rubor. La herencia de los gobiernos nacional populares: la brega del radical Hipólito Yrigoyen y la ampliación del derecho a las mujeres y a las personas de más de 16 años, consumadas por los presidentes Juan Domingo Perón y Cristina Fernández de Kirchner.

De cualquier forma los hechos mandan: Trump gobernará la mayor potencia del planeta, con un Congreso muy inclinado a favor de los republicanos y una Corte Suprema que agarrate Catalina.

Pero, por encima de todo, Trump no es (no del todo) un cuerpo extraño, un advenedizo que rompe la armonía mundial. Armoniza con el signo de los tiempos y sus peores inclinaciones acentúan tendencias o hechos preexistentes.

El Muro con(tra) México, por ejemplo, está erigido. Trump lo ampliará, clama que hará que México se lo pague. Por ahí lo electrifica, si llega el momento. Pero las vallas existen, en el centro del mundo,en la Unión Europea que fue ejemplo en borrar o aligerar fronteras. Trump es contemporáneo y cofrade de la ascendente derecha racista europea.

Marine le Pen podría llegar a la presidencia de Francia este año, o la próxima vez. François Fillon, un derechista algo más presentable es, acaso, la alternativa con más potencial. En Hungría ya gobiernan, acechan en Alemania, en Gran Bretaña y siguen las firmas.

Una derecha ramplona, aferrada a esquemas económicos que ya fracasaron, que se muestra xenófoba, islamófoba, machista.

- - -

Diferencias: Si Hillary Clinton hubiese llegado a la Casa Blanca expresaría los estertores de la patética clase política de la etapa. Muy por debajo aún de los ex presidentes Bill Clinton y Barack Obama que mostraron vestigios de las diferencias entre los demócratas tibios y los republicanos desatados.

Obama no cumplió con la palabra de levantar Guantánamo. Mandó asesinar a Osama Bin Laden y difundió cómo miraba por tevé “codificada” ese crimen. Le cupo el premio Nobel de la Paz, una señal de que el viernes que viene no es el comienzo de nada sino un desenlace extremo pero no una ruptura total...

Y sin embargo, cree este cronista aceptando la subjetividad de su juicio, las diferencias también existen. El primer presidente negro de Estados Unidos (que no fue sucedido por la primera presidenta) también impulsó el Medicare, un avance en la cultura gringa. Y articuló el deshielo con Cuba, un logro que lo dejará en la historia y que tiene toda la traza de ser abolido a similar velocidad que el Medicare… esto es muy pronto.

La política en Medio Oriente, sanguinaria y torpe, tendrá (todo lo indica) continuidad. Guantánamo quedará enhiesto, invasión territorial y signo de un sistema que vulnera las garantías legales para aquellos que le parecen peligrosos.

Trump escaló a la Casa Blanca en el año del Brexit, del golpe parlamentario en Brasil, de la derrota del “Sí” en la consulta popular de Colombia. En otro año en que los migrantes fueron vejados, a menudo llevados a la muerte, como poco humillados en las comarcas más ricas del planeta.

Por ridículo y caricaturesco que resulte a una primera mirada simplista, Trump expresa el signo de los tiempos.

Habrá que ver cuánto concreta el presidente horrible. Parte del daño está causado. Para calibrarlo, pensamos, hay que sopesar el valor de los símbolos en la cultura política del planeta.

Un presidente negro en el Norte, tres mujeres reelectas en Argentina, Brasil y Chile, un obrero con primaria en Brasil, un indígena en Bolivia son o fueron señales de apertura democrática, estimulantes. Un magnate mal hablado, guarro, violento, un abusador explícito de poder manejando la botonera y la chequera es otro signo, en sentido inverso. Eso ya ocurrió, es un anti ejemplo que hará escuela, porque su escala de valores ya rige.

Trump mete miedo porque “hace sistema” con la barbarie de las potencias europeas con los refugiados y con un debilitamiento mundial de los valores humanitarios.

- - -

Proteccionismo excluyente:

 El proteccionismo económico que propone Trump podrá o no ser eficaz dentro de su territorio. Habrá que ver.

No es jamás un modelo a imitar fuera de él porque está inseparablemente atado a políticas públicas expulsivas, discriminadoras, xenófobas.

Los países imperiales, tal como enseñaron los referentes del pensamiento nacional-popular, “entran” o “salen” del proteccionismo al vaivén de sus conveniencias coyunturales. El librecambio, siglos atrás, y la globalización fueron ejemplos de pseudo aperturas concebidos en su propio beneficio. La bulimia del capitalismo global damnifica a sus propios habitantes. Trump se retrae a un industrialismo o cerrazón que no es novedad en Estados Unidos.

Tal vez suceda que los votantes de Trump odien especialmente a quien no deben odiar (parafraseo la expresión de alguna película del director inglésKen Loach). En todo caso la propuesta impone deportaciones, privaciones de derechos, chauvinismo.

Guantánamo no es un enclave exótico en el que rigen normas (¿normas?) de excepción. Estados Unidos rebosa cárceles que son pre embarque a la deportación, a la tortura,a castigos sin debido proceso.La remake del capitalismo imperial conlleva un nuevo arrasamiento de garantías constitucionales y del derecho universal.

El paradigma hará escuela en este Sur, ya está sucediendo. La noción de que hay personas que no son portadoras de derechos fue típica de los totalitarismos o las dictaduras del Siglo XX. Renace en regímenes democráticos que se degradan y niegan sus mejores virtudes.

El furor contra los “indocumentados” cunde. En el último año, se exacerbó en la Argentina. Ninguna persona debe ser despojada de sus derechos humanos por una circunstancia burocrática. O, por mejor decir, mediante un recurso perverso de quienes se aprovechan de ella. Los gobiernos, las fuerzas de seguridad, aquellos que los explotan de un modo u otro. Una de las medidas más interesantes, menos mentadas, del kirchnerismo fue el programa “Patria Grande” que facilitaba documentarse (y con cierta sencillez, nacionalizarse) a migrantes de naciones vecinas y hermanas.

Los migrantes, una minoría inherentemente sojuzgada, no se rebelan contra la explotación capitalista. Apenas, nada menos, procuran adquirir el derecho a ser explotados, pensando en que sus hijos podrán pasarlo mejor. Tal la raíz de todas las migraciones, la legislación argentina llegó en la década perdida a ser de las inclusivas del planeta. El macrismo está rechazando esa herencia con entusiasmo.

Bajemos al cabotaje. Esta columna no incursiona en el complejo conflicto entre “manteros” y “comerciantes formales”. Tiene variadas facetas, es banal reducirla a una. Lo que se vio y oyó en estos días es que quien está fuera de la ley (comercial, fiscal, documental) puede ser reprimido salvajemente. Indocumentados, evasores sin fortunas “afuera”… se transforma en lícita y hasta benéfica la barbarie de molerlos a palos.

En el devenir cotidiano nacional y foráneo, la acusación equivale, ipso facto a sentencia. Las fastidiosas mediaciones (tribunales, abogados que defienden o querellan, apelaciones) son recuerdos del pasado. El mundo funciona, para sus pobladores más desdichados, como una Corte Marcial. Los medios, un fiscal, un grupo de ciudadanos acusa a “otro”, un distinto, de terrorista, de abigeo (en Chubut), de aliado de una mafia (mantero)… la sentencia sale a ritmo veloz: las autoridades fijan las penas, a menudo castigos corporales.

La anuncia o hasta la aprobación de sectores amplios de la opinión pública “agranda” a funcionarios, comunicadores o uniformados que se sienten validados para comportarse como salvajes, impunes,

El odio al semejante nutre los cambios políticos y también la revisión de leyes básicas. Trump alecciona y, en eso, su doctrina derrama. De nuevo: entre otros factores porque encuentra suelo fértil, ya sembrado.

- - -

El imperio chueco:

 Los fenómenos históricos no comienzan un día determinado, fluyen. El 11 de septiembre de 2001 es un hito pero no el inicio. Desde entonces Estados Unidos agravó todos los males que quiso combatir: las guerras en Medio Oriente, el terrorismo internacional, el odio creciente en millones de personas, Las multitudes de trashumantes que huyen para encontrar vallas, guardias costeras o “gente común” hostil.

Ya lo predicaron antes de Trump, dos hombres del siglo anterior, sabios a su modo y bien diferentes entre sí: el historiador Eric Hobsbawm y el ex presidente uruguayo José Mujica. Ambos describieron al actual imperio americano como el más impopular y rechazado de la historia humana. Los imperios ampliaban la frontera de la nacionalidad, se justificaban por promover modalidades de paz y gobernabilidad. ¿Hace falta aclarar que esto no es una alabanza sino una comparación? Por si acaso, lo dejamos dicho y volvemos al núcleo.

Estados Unidos es un imperio chueco que no promueve bienestar ni equilibrio ni paz en el resto del planeta pero que sí consigue todo lo contrario. La metodología de la Casa Blanca o del Departamento de Estado evoca a la de un médico demente que, ante el fracaso de los remedios que receta, duplica la dosis. No son médicos, dirá usted. El problema es que tampoco son locos.

Trump expresa y potencia la lógica de la globalización excluyente, la única que hay en plaza. El odio y la violencia se realimentan. La corroboración no justifica nada, describe.

Antes de jurar Trump congrega el repudio de México, de China, atiza el temor de millones de laburantes que tratan de hacer la diaria, que cometen el pecado de querer sobrevivir. La prensa mundial se entretiene en una discusión virulenta con un periodista de la CNN. En esa pulseada, éste tiene razón y suscita alguna variante de solidaridad. Pero la CNN, más allá de qué “votó” en las presidenciales, alimentó a ese monstruo o al sistema que lo engendró. Y no representa a quienes más lo padecerán.

¿Es posible acentuar más el odio y la exclusión y promover (sin embargo) alguna forma de gobernabilidad? Uno no es quién para responder esa pregunta pero su formulación sugiere lo que intuye. El mundo será todavía más espantoso, más compartimentado, invivible y ajeno desde el viernes que viene. Subrayemos “todavía”. Y ya es mucho decir

mwainfeld@pagina12.com.ar

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/14331-para-leer-al-presi-donald-alla-tambien-gobierna-la-riqueza-a

Por proponer la vuelta al cepo el gobierno censuró a un economista, por Mariana Escalada & Agustin Ronconi (para"El Disenso" del de 15 enero de 2017 )





En la jornada de ayer la Agencia Telam, por motivos que se desconocen, bajó de su portal una nota que había publicado apenas unas horas antes. El artículo suprimido se corresponde con el cable 446130 de la agencia, que consistía en una reseña relativa a las preocupaciones y propuestas del economista Juan Enrique respecto al endeudamiento y la fuga de capitales. Para profundizar sobre la cuestión que podría haber incomodado a algún funcionario nos pusimos en contacto con el economista, quien nos expresó la necesidad de regular el mercado cambiario para reducir la fuga de capitales.

Al consultarle sobre la situación de creciente endeudamiento que vive nuestro país, el economista Juan Enrique expresó su preocupación “porque algún día habrá que pagar esa deuda,  y es en dólares“, dado que en el estado de desregulación actual, es fácil para las multinacionales comprar dólares y llevarlos afuera a través de cuentas offshore, lo que comúnmente se llama “fuga de capitales”.

Para satisfacer la enorme demanda de dólares, el gobierno recurre a la constante emisión de nueva deuda.

Por mediados de marzo, las calificadoras de riesgo publicaron que Argentina elevaba su estatus hasta la categoría b3. Esta oportuna circunstancia abrió el apetito de los inversores y permitió colocar suficiente deuda como para posibilitar el pago en efectivo a los fondos buitres. Junto con el cambio de categoría, las calificadores de riesgo promovían la inversión en nuestro país, instalando la expectativa de que Argentina bajaría la inflación y el déficit fiscal, cosa que no sucedió.



Al respecto Enrique explicó a El Disenso: “en aquel momento los bancos tomaron los bonos por 16 mil millones de dólares y los colocaron entre sus inversores en un mercado “over the counter” o mercado informal, con una sobrecomisión de 600 millones de dólares. Argentina no bajó la inflación ni el déficit fiscal, y hoy los mismos bancos son los que están tomando el REPO de 6 mil millones de dólares la semana pasada“.

El jueves pasado, en el Boletín Oficial, se publicó el decreto 29/2017 autorizando la emisión de deuda externa por hasta 20.000 millones de dólares, firmado por el ministro de hacienda con el aval de Mauricio Macri y Marcos Peña. En dicho decreto también se observa que Argentina “renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo al presente decreto“.

Ese mismo día el Ministro Caputo emitió un crédito REPO, caracterizado por su bajo riesgo, con plazo de recompra pactado a 18 meses a una tasa del 3 por ciento anual y con un valor de 6 mil millones de dólares.

La emisión cayó en manos de los mismos bancos extranjeros que influencian la calificación crediticia de las naciones, lo que en opinión de Enrique trae aparejada cierta conflictiva: “mientras los ministros de hacienda y finanzas representen a la banca internacional (el Deutsche, el HSBC, el Santander, etc) mucha perspectiva no le veo al asunto”.

    Recordemos que el ministro Caputo defendió la emisión aduciendo que “El crédito tomado con los bancos reduce las necesidades de financiamiento de este año“. El razonamiento es brillante, en cuanto más dólares le presten menos dólares tendrá que pedir.

“Lo preocupante de la emisión de deuda es que algún día hay que pagarla y es en dólares; en el Presupuesto 2017 vamos de pagar de deuda $200.000 millones y si nos seguimos endeudando vamos a pagar en el 2018 cerca de $400.000 millones; esa cantidad es lo que recauda todo el impuesto a las ganancias“, explicó Juan Enrique.

El economista cuya opinión fue bajada de Télam describe un panorama poco alentador “en 2016 tomamos u$s 50 mil millones y teníamos u$s30 mil millones de reserva en el 2015; debería haber u$s 80 mil millones, pero el año pasado se liberó la cuenta capital y se levantó el cepo”.Frente a este panorama, el consejo de profesional es “regular la venta de dólares para evitar la fuga de capitales“. Sucede que “hubo una liberación de la cuenta capital; antes un inversor que llegaba a la argentina debía dejar el capital en plaza por el transcurso de un año y con un encaje del 30%. El ex-ministro Alfonso Prat-Gay bajó el plazo a 120 días, pero hoy se liberó esa restricción de tal modo que los inversores pueden venir a 15 o 20 días, hacerse con la tasa de interés e irse; sin encaje y sin límite“.

En un horizonte complejo, el economista que quizás haya incomodado a alguien con su opinión, nos recordó las recomendaciones que ya no pueden leerse en la Agencia Nacional de Noticias: “En esa entrevista yo recomendaba no liberar la cuenta capital, porque en la situación actual cualquier millonario de Estados Unidos viene a hacer acá la tasa de interés, pero no solamente se esta llevando el interés, se lleva también el trabajo argentino y la mano de obra argentina en ese interés que estamos tomando todos en pesos y que se va en esa tasa de interés en dólares“.

[La nota eliminada aún puede visualizarse a través del cache de Google en este link.]



Publicado en:
http://www.eldisenso.com/politica/por-proponer-la-vuelta-al-cepo-el-gobierno-censuro-un-economista/


Los 9 millones de López venían del mercado negro, por Mariana Escalada & Agustin Ronconi (para "El disenso" del 27 agosto de 2016 )




El Banco Central contestó el oficio del Juez Federal Daniel Rafecas explicando que no es posible establecer la procendencia de los 9 millones de dólares que le fueron incautados a José López, esto significa que ese dinero no fue adquirido en Argentina.

La pericia solicitada por el magistrado apuntaba a determinar el orígen de los dólares que tenía el Secretario de Obras Públicas en su poder al momento de ser detenido. Los fajos termosellados no fueron adquiridos en el país.
El oficio emitido por el BCRA detalla:

“Cumplimos en aclarar que la Gerencia de Estadísticas de Exterior y Cambios de este Banco Central cuenta con información proporcionada por las entidades autorizadas a operar en cambios en cumplimiento del apartado A del Régimen Informativo de Operaciones de Cambio (RIOC), establecido por la comunicación A 3840 y complementarias”.

    Remarcando que: “No es posible identificar mediante esta información a qué fajo o bulto corresponde el canje informado”.

El Juez Rafecas logró dar con el lugar donde López declaró haber mantenido escondido el dinero, sitio que no fuera encontrado por los efectivos durante el allanamiento original y que el mismo López señaló durante la indagatoria:

“Fui hasta la casita que está frente al inmueble, saqué una escalera tipo tijera. Ingresé a la casa principal, a ese lugar inaccesible que nadie sabía en mi habitación, que tiene como una ventana por donde se accede al tanque de agua. Ahí estaban los bolsos en un lugar tapados como en un falso piso. Tomé los bolsos y los bajé”

Durante la nueva inspección ocular, se comprobó la existencia de un piso falso junto al tanque de agua, lo que también explica la humedad hallada en los billetes secuestrados.

Si bien el Juez Rafecas le preguntó a López desde cuando tenía oculto ese dinero, el acusado se negó a brindarle esa respuesta.

Los abogados Diego Sánchez y Fernando García presentaron el viernes último un escrito con la firma de López ante la sala II de la Cámara Federal porteña, en el que retiran la apelación al procesamiento por enriquecimiento ilícito dictado por el juez federal Daniel Rafecas. De esta manera buscan enviar a López a juicio oral por un delito para el que pesan penas de entre 2 y 6 años de prisión.

“Con viento a favor, a fin de año la causa puede llegar a juicio. Estimo que entre la semana que viene y la próxima estaremos resolviendo la situación procesal del caso José López” adelantó el juez Daniel Rafecas.

Al ser consultado José López por el origen del dinero, el ex funcionario declaró:




Sobre este tema Cristina Fernández de Kirchner sostuvo:

“El dinero que el Ing. López tenía en su poder, alguien se lo dio. Y no fui yo. Ni ninguno de los miles de militantes que integran este espacio político. Que nadie se haga el distraído. Ni empresarios, ni jueces, ni periodistas, ni dirigentes. Cuando alguien recibe dinero en la función pública es porque otro se lo dio desde la parte privada. Esa es una de las matrices estructurales de la corrupción a lo largo y a lo ancho de nuestra historia y de la universal”.

Con la contestación del oficio por parte del Banco Central queda claro que el dinero que tenía López en su poder jamás fue fiscalizado por el Estado, viene por definición, del mercado negro.

Publicado en:
http://www.eldisenso.com/judiciales/los-9-millones-de-lopez-venian-del-mercado-negro/


INFORMACIÓN RELACIONADA:
http://www.eldisenso.com/politica/quien-coimeo-a-jose-lopez-iecsa-la-empresa-del-primo-testaferro-de-macri-aparece-en-escena/

La peor temporada de verano en veinte años, por Federico Kucher (para "Página 12" del 15-01-17)

Ocupación hotelera por la mitad y consumo deprimido. Invasión de turistas argentinos en Brasil, Chile y Uruguay

El atraso del tipo de cambio y la inflación del 40 por ciento en 2016 castigaron las plazas turísticas locales frente a la competencia de las playas brasileñas, chilenas y uruguayas. Las diferencias de precios son notables.

La cola de autos argentinos para cruzar la frontera a Chile supera los siete kilómetros.
La cola de autos argentinos para cruzar la frontera a Chile supera los siete kilómetros.
Por Federico Kucher

Los destinos turísticos del mercado interno atraviesan la peor temporada de los últimos años. La ocupación hotelera en ciudades tradicionales de la costa como Mar del Plata se encuentra al 50 por ciento. El consumo en los balnearios es muy austero, con familias que no salen a comer afuera ni compran regalos. Los precios en gastronomía, hotelería e indumentaria se ubican muy por encima de los registrados en la región. La noche en un hotel 3 estrellas en Villa Gesell, por caso, cuesta 50 por ciento más que en un hotel de la misma categoría en la playa brasileña. Se estima que viajarán a Brasil 1,5 millones de argentinos en toda la temporada aprovechando la ventaja cambiaria. En Chile la cola para cruzar la frontera supera los 7 kilómetros, en tanto que en Punta del Este se registra la mejor temporada desde mediados del ´90. En el sector aseguran que, con este dólar a 16 pesos, el turista argentino no lo duda y se va a una plaza del exterior.

  “El consumo en la costa argentina se hace a cuenta gotas. La gente no sale a comer y mucho menos gasta en regalos. Capaz se fija un poco más en la calidad del hospedaje. Pero los turistas se están arreglando con lo que pueden. Tratan de pasar el mediodía con comidas rápidas en la playa para gastar menos. Son conductas típicas de familias que están en plan de ahorrar o mejor dicho llegar a fin de mes sin la soga al cuello”, dijo a este diario Vicente Lourenzo, de Came, entidad que agrupa a medianos comerciantes. Al poco consumo, se le suma la baja llegada de turistas. En Mar del Plata el 48 por ciento de las habitaciones quedaron sin ocupar el fin de semana de navidad, el 30 por ciento en Año Nuevo y más de 40 por ciento en la primera quincena de enero. El resto de las ciudades costeras anotó niveles similares. Ese es el período fuerte de la temporada.

El incremento de los precios internos en los últimos meses, con suba del 41 por ciento, cuando en el resto de la región la inflación fue menor al 10, generó incentivos para ir de vacaciones al exterior. “Mucha gente a la hora de hacer turismo prefirió irse a Brasil, Chile, México o Uruguay. Punta del Este está teniendo la mejor temporada en 20 años y las playas brasileñas están invadidas de argentinos, tanto las del norte como las del sur. Brasil es la principal competencia para los destinos locales. No porque ellos están baratos sino porque nosotros estamos caros. En Villa Gesell una noche en un hotel 3 estrellas tiene un valor de 150 dólares y en Brasil ronda los 105”, indicó Lourenzo.   

El titular de la Cámara Argentina de Turismo, Oscar Ghezzi, dijo a este diario que “los países de la región están recibiendo a muchos argentinos. Tenemos el hábito de viajar y nos damos ese gusto, incluso cuando se pusieron medidas como el impuesto del 35 por ciento al dólar turista”. Planteó que Brasil es uno de los principales protagonistas de esta temporada. “Las playas brasileñas tienen una fuerte incidencia en la temporada de verano y que vayan más o menos personas siempre depende del tema cambiario. Las estimaciones indican que este año llegarán a Brasil 1,5 millones de argentinos. En Chile el flujo de turistas también esta muy fuerte. Punta del Este también viene con una gran temporada. Hay un tema cambiario que es que Uruguay ya no está tan caro como antes y la verdad es que al argentino le gusta ir para allá”, indicó.  

El turista argentino que sale al exterior es consumo que se pierde en el mercado interno (ver aparte). “El turismo es muy especulativo. Mira y compara precios. Se fija cuánto sale ir a Pinamar, cuánto a Florianópolis, y no lo duda. El problema es que la familia que se va a Brasil deja de gastar en la costa local. A principio de año había consumo postergado en el mercado interno, porque a la gente no le alcanzaba la plata. Pero ahora que hay unos pesos más en el bolsillo en lugar de consumirse acá se esta gastando afuera. Encima vuelve del viaje y de nuevo se quedó sin plata”, dijo Lourenzo. Ghezzi agregó que en Chile, por caso, la indumentaria y los productos de electrónica son por lo menos un 30 por ciento más baratos que en la Argentina.

Para algunos productos la diferencia de precios en los negocios chilenos respecto de los argentinos alcanza a duplicarse. Un televisor smart de primera marca se consigue en Chile a 8000 pesos argentinos, cuando en la Argentina se vende a 19.000 pesos. Celulares de último modelo cotizan entre 4000 y 6000 pesos, contra los 8000 del mercado local. En las zapatillas y la ropa deportiva de primera marca también hay una  diferencia de más del 50 por ciento. En la Cámara de Comercio chilena informaron que las compras con tarjeta de crédito de argentinos subieron 120 por ciento en doce meses. En 2016 más de 2 millones de argentinos fueron a Chile. El promedio de ingreso diarios ascendió a los 7957 individuos, un 50 por ciento más que en 2015.

Brasil es otro destino de compras para los turistas argentinos. En algunos artículos de electrónica e indumentaria los precios de Argentina son hasta 200 por ciento más elevados en relación con los del principal socio comercial del país. Embratur, organismo regulador del turismo brasileño, registró que este verano ya ingresó 25 por ciento más de argentinos respecto del año pasado. Agencias de turismo locales indican que Río de Janeiro lidera el destino de viajes, en una lista en la que siguen La Habana, Cancún, Miami y Santiago de Chile.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/14338-la-peor-temporada-de-verano-en-veinte-anos

domingo, 15 de enero de 2017

¿División de poqué?, por Horacio Verbitsky (para "Página 12" del 15-01-17)





A un año de la detención de Milagro crece el escándalo en Jujuy
La presidente del Superior Tribunal de Jujuy, quien designó a su yerno para detener a Milagro Sala, coordina con el contador Morales la respuesta oficial para justificarlo ante la CIDH. Los mails del abogado del estudio Gil Lavedra que asesora a Morales muestran la supresión del estado de derecho y la división de poderes. La detención de Milagro Sala no hizo más transparentes las cuentas jujeñas. También la brutal represión a los mapuches en Chubut fue denunciada ante la CIDH.


Gonzalo Morales en su cuatriciclo y apuntando con su escopeta. Sana diversión en compañía de un periodista del amistoso diario La Nación.
Por Horacio Verbitsky



Federico Wagner le escribe a la presidente del Superior Tribunal para coordinar cómo defender a Morales de Milagro Sala...
El lunes pasado el abogado Federico Wagner, que representó al gobernador Gerardo Morales en la querella en la que Milagro Sala fue condenada a tres años de prisión en suspenso, dirigió un amistoso correo electrónico al Fiscal de Estado de Jujuy, Mariano Miranda. Su propósito: diseñar la estrategia para recibir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que visitaría el país en mayo. Su idea es poner a los comisionados en contacto con las personas que dicen haber sido amenazadas por la líder de la organización barrial Túpac Amaru, a quienes sugiere que represente el Defensor del Pueblo.

La CIDH solicitó al gobierno nacional la liberación inmediata de Milagro Sala, en cumplimiento de la resolución del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria, que la consideró nula por violación del derecho a ser juzgado por un juez imparcial e independiente. Wagner trabaja en el estudio del ex juez, ex ministro y ex diputado radical Ricardo Gil Lavedra. En el mail del 9 de enero a las 16.46, Wagner le propone a Miranda “concretar una primera reunión de trabajo durante la primera quincena de febrero, en la que esté presente el Dr. Despouy y la Dra.Falcone, como para coordinar la tarea”.

¿Quién es cada uno de ellos?

Mariano Miranda es el fiscal de Estado que en enero de 2016 presentó la acusación contra Milagro Sala por el acampe en la Plaza Belgrano. El fiscal de turno, Darío Osinaga, se negó a hacerlo porque no encontró que hubiera delito, a raíz de lo cual el gobierno provincial lo denunció por “omisión, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”. Miranda cumplió el encargo y Milagro fue privada de su libertad. Para mantenerla por tiempo indefinido, Morales fue agregando nuevas causas en las que distintos jueces le dictaron la prisión preventiva.
Leandro Despouy es el representante de Derechos Humanos del ministerio de Relaciones Exteriores, que debe responder ante los organismos internacionales de protección de los Derechos Humanos en nombre del gobierno nacional.

La doctora Falcone preside el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y ha sido una pieza fundamental en la domesticación del Poder Judicial. Ex diputada radical, Clara De Langhe de Falcone fue nominada para integrar el tribunal por Morales cuando era jefe de la oposición y designada para presidirlo en cuanto se conoció el resultado electoral de 2015. En cuanto asumió, Morales hizo llegar a la Legislatura el proyecto de ampliación del Superior Tribunal, de cinco a nueve miembros. A la noche siguiente ya estaba consumado y al tercer día asumieron los cuatro nuevos magistrados, dos de los cuales (Pablo Baca y Beatriz Altamirano) acababan de votar la ampliación como legisladores por la UCR. Como presidente del tribunal, Falcone designó a su yerno Gastón Mercau como juez ad hoc para las causas contra Milagro Sala, y el ministro de Seguridad, Ekel Meyer, a una amiga íntima, Liliana Fernández de Montiel, como fiscal especial a cargo de todas las causas que se le abrieran en el futuro, es decir una comisión especial prohibida por la Constitución.

Dieciocho minutos después del primer mail, Wagner dirigió otro a la propia clarafalcone9@hot mail.com. A las 17.04 del lunes 9, le reenvió el mensaje a Miranda y la propuesta de reunión para coordinar “la presentación de las víctimas de las arbitrariedades ejecutadas por Milagro Sala, tal como hablamos en diciembre”. Es decir que la coordinación viene de antes. El objetivo es que esas personas presten un testimonio a los comisionados que “justifique el mantenimiento de su prisión preventiva”, le aclara Wagner a Falcone. Esta promiscuidad de Morales con la presidente del Superior Tribunal ratifica más allá de toda duda que Milagro Sala no goza en Jujuy de las garantías del debido proceso y que la justicia actúa como una dependencia más de la gobernación.

 
Los de Arribas y los de Abajos

Cuando le preguntaron por las denuncias contra Gustavo Arribas (quien niega haber recibido transferencias de Odebrecht pese a la afirmación del arrepentido pagador de los sobornos de la constructora brasileña), el jefe del gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta fue categórico:

–En este país, somos todos inocentes mientras no se demuestre lo contrario.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Germán Garavano dijo lo contrario:

–Milagro Sala deberá demostrar su inocencia en el juicio.


Para quienes militan en o están vinculados con la Alianza Cambiemos, como el denunciado jefe de la inteligencia federal y su inquilino el presidente Maurizio Macrì, rige en plenitud la presunción de inocencia de Larreta. En cambio la carga de la prueba se invierte para todos quienes se opongan al oficialismo, culpables por definición de Garavano. Sala carece de los recursos que tiene Arribas para fugarse o entorpecer la investigación, lo que torna más irrisoria su detención preventiva, de la que mañana se cumplirá nada menos que un año. Si se mira al conjunto de la población y no sólo a las personas con actividad política o social destacada, la situación de Milagro no es excepcional: por lo menos la mitad de las personas privadas de su libertad por delitos comunes aún no han sido sometidas a juicio. Lo que tienen en común es su vulnerabilidad ante el sistema penal, que en términos generales coincide con su vulnerabilidad socioeconómica. El caso de Milagro Sala es así representativo de un estado de cosas general, con el agravante de la persecución política. La sociedad se divide entre quienes tienen y quienes no tienen derechos. En el primer año de gobierno de Macrì la novela más exitosa de la televisión argentina llevó el sugestivo título “Los ricos no piden permiso”. Ni pagan las consecuencias.


Sin límites

Durante los 364 días transcurridos desde que Milagro Sala fue apresada se violaron todas y cada una de las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio, no sólo en su contra sino también en relación con compañeros y familiares a quienes se les ofrecen dos pares de opciones binarias con las que el contador Morales concibe el debe y el haber de su contabilidad política. Toda persona próxima a la líder de la organización barrial Túpac Amaru puede elegir entre plata o palos, entre acusar o ser acusada, sin tercera vía. La semana pasada, Morales llevó más allá los límites, al abrir una nueva causa contra los hijos de Milagro Sala. Para la novedosa dogmática penal del joven prodigio jujeño Joaquín Millón Quintana, el proceso comienza por la pena, las causas se reproducen por cariocinesis y la prueba es un incordio superfluo. Por eso el juez provincial Jorge Zurueta dispuso el secuestro de los vehículos de Sergio y Claudia Chorolque Sala con la mera referencia a la causa Pibes Villeros, que instruye el fiscal de acusación Diego Cussel. Ese juicio aún no se inició, pero Zurueta da por probado con la mera acusación que Sala es la “jefa suprema” de una asociación ilícita creada para delinquir contra la administración pública y que esos vehículos son el fruto del delito. La prensa oficialista se apresuró a presentar imágenes de los modelos secuestrados como si se tratara de autos de lujo y duplicó el efecto al atribuirle a los hijos de Milagro tanto la propiedad del rodado que poseen como la del que vendieron para adquirirlo. El camino en que se interna de este modo Morales es más peligroso que los inutilizados por el alud de barro y piedra que devastó varios pueblos en el departamento de Tumbaya, declarado zona de desastre y emergencia. Si se habla de autos, el contador Morales y sus hermanos declararon varios de gama y costo superior a los que el juez Zurueta les secuestró a los hermanos Chorolque Sala. Por ejemplo Gerardo Morales posee un Renault 2011 valuado en 210.000 pesos y una camioneta Ford 2013, de 480.000. Su hermano y operador principal Freddy Morales, a cargo del Instituto de Vivienda y Urbanismo de Jujuy, herramienta escogida para el desmantelamiento de las cooperativas vinculadas con la organización Túpac Amaru para que la construcción de viviendas vuelva a empresas privadas, declaró bajo juramento tres camionetas Toyota, modelos 2011, 2012 y 2013, valuadas en 247.000, 257.000 y 457.000 pesos. El tercer hermano, Walter, sólo declaró una camioneta Ford Ranger 2013, valuada en 283.000 pesos. Si también se considerara aceptable involucrar a los hijos en las actividades de sus padres, los del contador Morales, Gonzalo y Daniel, serían más divertidos que los de su presa. Sólo una pasada por sus muros en las redes antisociales los muestra recorriendo bellos lugares en diversos países de América, cazando, empuñando una brillante escopeta, bailando con una novia o participando en una carrera de cuadriciclos, en la que el acompañante de Gonzalo es el periodista Diego Granda del amistoso diario La Nación. En Jujuy es más difícil que en el resto del país saber si el dinero que gastan un funcionario y sus familiares proviene de una actividad lícita o fue defraudado a la administración pública. Desde 2010 el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) publica un Índice de Transparencia Presupuestaria Provincial que verifica doce cuestiones: la publicación de las leyes presupuestarias, el presupuesto plurianual, los informes de ejecución de ingresos y gastos, su desagregación y actualización, los informes de deuda pública, la recaudación tributaria, los fondos transferidos desde el gobierno nacional, las transferencias de la provincia a los municipios, la normativa fiscal y presupuestaria, el presupuesto ciudadano y la cuenta de inversión.



Arriba: Daniel Morales de cacería. Simpático esparcimiento juvenil con perros y amigo.
En 2016, primer año de la gobernación del contador Morales, Jujuy retrocedió un 44 por ciento en su puntaje y cayó al penúltimo lugar de la tabla nacional de transparencia, con 2,9 (en una escala que va de 0 a 10). Sólo La Pampa está peor, con un puntaje de 2,1. Jujuy es una de las seis provincias que no publican información de deuda, una de las cuatro que no informan sobre las transferencias del Estado Nacional, que este año se incrementaron en forma notoria, y una de las tres más opacas en información presupuestaria. Sólo Chubut, bajo el gobierno de Mario Das Neves, y Salta retrocedieron más que Jujuy. Puede afirmarse con certeza que la detención de Milagro Sala no mejoró la transparencia en el manejo de los fondos públicos.



La casita del Cochinillo

En la última semana de diciembre, el Tribunal Oral Federal de Jujuy condenó a Milagro Sala a tres años de prisión en suspenso como instigadora de la rotura de siete vidrios del Colegio Profesional de Ciencias Económicas de San Salvador y el lanzamiento de un número indeterminado de huevos sobre el contador Morales, el 16 de octubre de 2009. Los únicos testigos de cargo contra Milagro, a quien nadie vio en el lugar, fueron El Cochinillo René Arellano y su compañera, Cristina Noemí Chauque, alias Solange de los Ángeles, quienes casi un año después de los hechos fueron presentados como testigos por el contador Morales. En las últimas dos semanas se descubrió que ambos cobran sueldo del gobierno radical, lo mismo que el hijo de Cochinillo, Freddy Arellano, y su pareja, Solsito Sena. Además, la cooperativa fantasma Newen, registrada hace cinco años por el hijo del Cochinillo pero que nunca tuvo obras ni empleados, en vísperas del juicio recibió depósitos por 822.000 pesos, que sumados a los sueldos de los cuatro miembros del núcleo familiar superan con holgura el millón de pesos. La dirección de esa cooperativa Newen es Pasteur 1085, donde progresa una edificación cuya categoría contrasta con la del anterior domicilio del Cochinillo, junto al negocio que atendía su compañera. Recién el 3 de febrero el Tribunal dará a conocer los fundamentos de la condena a Milagro y con ella la valoración que hicieron de esos testimonios comprados por el contador Morales. La semana pasada un tribunal administrativo, a cargo de un funcionario designado allí por Morales una vez iniciado el acampe frente a la casa de gobierno a la espera de respuesta a tres solicitudes de audiencia que Morales nunca contestó, condenó a la líder de la organización Túpac Amaru a tres años y tres meses de inhabilitación para integrar asociaciones civiles, gremiales o políticas. También clausuró la sede central de la organización, cuya personería ya había sido suspendida por el gobernador. La inconstitucionalidad de esta decisión es flagrante: el Código Contravencional no incluye, ni podría incluir, la pérdida de derechos civiles y políticos. La ley contravencional fue sancionada en 2014 con la única oposición del Frente Unidos y Organizados (FUyO), formado por la Túpac Amaru, pero recién entró en vigencia el 1º de enero de 2016. El debate legislativo es elocuente. El entonces diputado Agustín Perassi, del Frente Primero Jujuy, sinceró lo que estaba en juego. Dijo que en Jujuy “el problema institucional es que tenemos dos poderes enfrentados y distintos; uno es el poder de la Constitución y el otro es el poder de la fuerza y de la calle”. Por eso, en defensa de la detención de Milagro Sala, Ernesto Sanz dijo que de otro modo Morales no hubiera podido gobernar. Como ministro de Justicia de Morales, Perassi justificó ahora la represión policial a quienes querían ingresar a la sala de audiencias donde se leyó el veredicto contra Milagro Sala porque la diputada nacional Mayra Mendoza estaba “histérica”. En un pedido de informes que presentó en el Senado de la Nación una semana después de la huevada de 2009, Morales sostuvo que la Túpac Amaru logró “poner en la agenda pública de la provincia de Jujuy la ley de reforma edilicia, aún con la negativa del entonces gobernador y de las organizaciones de profesionales del sector”. Se quejó de que el poder de presión que ejerce la Túpac Amaru “es una suerte de contrapeso relativo de los poderes económicos en la práctica política. Por ejemplo, los gobernadores apelan a los reclamos sociales como excusa para negociar mejor frente a los actores más influyentes de la política local”. Se refería a la ley 5574/08, que facultó al Poder Ejecutivo a contratar en forma directa la refacción y acondicionamiento de la mitad de las escuelas con las cooperativas sociales. En el debate legislativo, el 12 de junio de 2008, Perassi y el diputado radical Alberto Bernis encabezaron la oposición a que participaran las cooperativas. Los poderes económicos influyentes en la política local que la Túpac Amaru compensó con su acción son los del Ingenio Ledesma y su accionista principal, Carlos Pedro Blaquier. La Corte Suprema de Justicia tiene ahora para decidir si Blaquier debe ir a juicio por las detenciones y desapariciones producidas en la Noche del Apagón, en 1976, mediante el uso de vehículos cedidos por él a la Gendarmería, tal como solicitó hace dos semanas la procuradora fiscal subrogante ante la Corte, Irma Adriana García Netto. Su dictamen afirmó que el caso se encuadra en la colaboración entre un sector del empresariado y las fuerzas armadas y de seguridad en la neutralización de la actividad política y gremial, que hoy se procura por medios menos drásticos. La destrucción de la Túpac, que en diciembre de 2015 contaba con 4500 cooperativistas y era el tercer empleador de la provincia luego del Estado y el ingenio, fue un objetivo estratégico de la burguesía y del bipartidismo jujeños. Durante el acampe de enero, Morales decretó un reempadronamiento de las 600 cooperativas inscriptas y anunció que el personal del área de salud y educación de la Túpac continuaría brindando su servicio, ya que desarrollaban una actividad buena y necesaria. Un año después los cooperativistas tupaqueros no fueron aceptados, a pesar de cumplir con un reempadronamiento, ya que a ninguna cooperativa se le otorgó la matrícula. En su discurso de apertura de las sesiones ordinarias de la Legislatura, Morales anunció que los cooperativistas cobrarían 8000 pesos, los policías 20.000 y los médicos 40.000. Nada de ello ha ocurrido. De las 600 cooperativas anotadas (que empleaban a unas 9000 personas) según informe del IVUJ a septiembre de 2016 sólo 180 fueron matriculadas y habilitadas. Algunos cooperativistas fueron empleados en la limpieza y corte de pasto a la vera de las rutas provinciales. El resto fueron excluidos del sistema y engrosan los índices de desocupación local. Morales reconoció que la pobreza en Jujuy ronda el 42 por ciento. Los 500 profesionales y administrativos del área de salud de la Túpac fueron excluidos, pese a la promesa del ministro de salud y presidente de la UCR jujeña, Mario Fiad, durante su visita al Centro Modelo Integral de Rehabilitación de Alto Comedero, donde se atendía a 120 niños con discapacidad. El ministro elogió las instalaciones y se comprometió a avanzar en la contratación de profesionales, cosa que no sucedió. Se desconoce si las 120 personas que recibían tratamientos y rehabilitación pudieron incorporarse en alguna institución del estado ya que carecían de recursos. Tampoco pudieron seguir funcionando los centros de salud (en el Barrio Túpac del Alto Comedero, en la Sede Central y en doce localidades de la provincia. La fábrica de bloques y adoquines donde trabajaban 160 personas fue usurpada con protección del gobierno y dejó de funcionar, lo mismo que las dos fabricas metalúrgicas, una en alto Comedero y otra en la calle Mejías de la capital. Sus 50 trabajadores se quedaron sin medios de vida. De las 60 personas que trabajaban en la fábrica textil de la Túpac, sólo 40 personas subsisten con costuras particulares, ya que no pueden facturar porque el Estado no habilitó a sus respectivas cooperativas. De los 19 centros deportivos donde trabajaban 200 personas, el 80 por ciento han sido destruidos o deteriorados. Sólo funcionan dos piletas (la climatizada del Alto Comedero y la de la Sede Central, que el juez contravencional ordenó clausurar) con unos 14 docentes a cargo. El área educativa, a cargo del profesor Juan Manuel Esquivel, atendió en 2016 a 5.000 alumnos matriculados en escuelas primarias, secundarias y terciarias. Sus 150 empleados de servicios, administración y maestranza sólo cuentan con contratos del ministerio de Educación de 3.500 pesos mensuales, lo mismo que reciben las 30 personas que reciben capacitación laboral en el Centro Cultural. En el interior de la provincia sólo siguen brindando asistencia social en Parapeti, El Carmen, Monterrico, Palpalá, Libertador General San Martin y Abra Pampa las Copas de Leche, que fueron la primera forma de encuentro que impulsaron Milagro Sala y su organización, de las que el gobierno revanchista del contador Morales quiere borrar la memoria. No lo conseguirá, pero entretanto está sembrando la provincia de dolor y humillación.

Gracias al blog El Disenso por los datos sobre la familia Morales.

La juez Langhe de Falcone.


Morales, Langhe de Falcone y el ministro Garavano.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/14352-los-mails-que-prueban-la-supresion-del-estado-de-derecho-en-

sábado, 14 de enero de 2017

¿Vuelven los buitres? El Gobierno renuncia a la inmunidad soberana, por Ezequiel Orlando (para "El Destape Web" del 12-01-17)




Por Ezequiel Orlando Mauricio Macri le permitió a Luis Caputo emitir bonos por U$S 20.000 millones con legislación extranjera. Podría repetirse la historia holdout.


Ezequiel Orlando

  

12 de enero 2017

Después de cerrar el capítulo de los fondos buitre, el Gobierno vuelve a acercar al país al límite, al autorizar la emisión de bonos en los que cederá la soberanía. El flamante ministro de Finanzas, Luis Caputo, planea colocar deuda por U$S 20.000 millones con las mismas legislaciones que entraron en default selectivo en 2014.

Mediante el decreto 29/2017 de la cartera de Finanzas, que lleva las firmas de su titular, del Presidente, Mauricio Macri, y del jefe de Gabinete, Marcos Peña, se le dan facultades a Caputo para pedir préstamos por hasta U$S 20.000 millones a lo largo del año

La resolución ministerial habilita "a incluir cláusulas (en los bonos) que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales ubicados en Nueva York -Estados Unidos-, y/o de los tribunales de Londres -Reino Unido-, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo al presente decreto".

LEER MÁS: Arrancó el festival de deuda 2017: el Gobierno tomó U$S 1.500 millones

Es decir, posibilita al Ejecutivo a emitir títulos que se rijan por leyes estadounidenses o inglesas, como los que emitieron los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en las reestructuraciones de deuda de 2005 y 2010. En una negociación sin precedentes, el entonces secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, consiguió que los acreedores acepten un recorte del 70% en sus tenencias a cambio que la Argentina reconozca la prórroga de la cesión de soberanía en los activos que correspondiera. Consultado en varias ocasiones por El Destape, el economista reconoció que no contaba con alternativas a la que tomó.

Quienes se negaron a la reducción se mantuvieron en default y reclamaron en los tribunales que el país había establecido desde la impresión de sus bonos: Estados Unidos y Europa. Fue por esto que los fondos buitre, a través de un juez como Thomas Griesa, consiguieron el cobro de casi la totalidad de lo reclamado.

Ahora, Caputo, Peña y Macri avalan, sin presiones de tenedores, decidieron repetir el error de ceder la soberanía, que no pueda la Justicia argentina decidir ante un eventual cese de pagos o disputa. Detrás, el argumento en el Ministerio de Finanzas es el de generar mayor confianza en los inversores financieros, que descreen aún del país.

En la decisión del miércoles publicada hoy en el Boletín Oficial, la cartera aclara, como corresponde, que "la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana no implicará renuncia alguna respecto de la inmunidad de la República Argentina con relación a la ejecución de los bienes".

Asimismo, el decreto pide que "se incluyan las 'cláusulas de acción colectiva' y cláusula de 'pari passu', de conformidad con las prácticas actuales de los mercados internacionales de capitales", que también embarraron la negociación y no le permitieron al ex ministro de Economía, Axel Kicillof, cerrar un acuerdo con los holdouts.

El Gobierno incrementó sustancialmente el pasivo público, pero el stock se mantiene en una situación "saludable" por el momento. Aunque es imposible prever la aparición de disputas con acreedores en las próximas décadas, se puede garantizar que la cesión de soberanía no beneficiará al Estado.

Publicado en:
http://www.eldestapeweb.com/vuelven-los-buitres-el-gobierno-renuncia-la-inmunidad-soberana-n24552




PALOS Y COIMAS, por Luis Bruschtein (para "Página 12" del 14-01-17)



Por Luis Bruschtein
 
A Milagro Sala no la castigaron por luchar por una sociedad inclusiva, sino por corrupta. A los mapuches en Neuquén no los castigaron por luchar por sus tierras, sino por subversivos y ladrones de vacas. A los manteros de Once no los reprimieron y echaron por tratar de sobrevivir en una frágil  informalidad, sino porque son una mafia. La oposición al gobierno kirchnerista nunca se centró en un planteo político tipo: neoliberalismo o libre mercado versus populismo. El único lenguaje que se usó fue el de la denuncia.

Es un esquema de propaganda de clase social poderosa, consciente del poder propio y del poder del campo popular. Son conscientes que desde la política tienen poco que ofrecer para crear mayorías. Entonces trabajan sobre los prejuicios. Compartir el prejuicio contra los cabecitas, por ejemplo, impacta en sectores de una clase media culturalmente ambigua y boyante, pero también en algunos trabajadores, que por el hecho de compartir ese pensamiento con el patrón se siente menos cabecita y más parecido al patrón.

Rodrigo, el muchacho al que le tocó dar la cara como vocero de los manteros, decía llorando por televisión que los medios publicaron que había estado preso por robo o que era conocido como traficante de drogas. “Yo nunca robé ni una mandarina”, decía el hombre destrozado, “ni soy mafia y menos narco”. La campaña mediática para estigmatizarlo fue de una ferocidad y de una crueldad inusitada. “Entiendo que el gobierno tiene que decir estas cosas de quienes no están de acuerdo, pero tiene que haber un límite”. “Mi hija me preguntó qué quería decir mafia y si yo era mafia” dijo Rodrigo en el programa de la tarde de Víctor Hugo Morales por C5N.

Con Milagro Sala fue igual: a despedazar y aniquilar. Sin piedad, sin escrúpulos, porque el prejuicio construye un valor superior de supervivencia de clase que justifica todo. La campaña de prejuicios arrastra a las buenas familias, a los republicanos impolutos y hasta algún grupo de oportunistas de izquierda que son sus aliados o que se ilusiona con ocupar el lugar que deje Milagro Sala. El prejuicio arrastra a aquellos que se consideran lo mejor de la sociedad junto con las peores lacras asumidas, como sucede siempre en los linchamientos.

El prejuicio acecha en los pliegues de la posverdad, o sea de ese relato propagandístico de la realidad que no se refiere a la realidad sino a lo que las personas desean escuchar sobre ella. Se trata, entonces de una sociedad que no se regula por valores directos, sino por los valores que se desprenden de esos prejuicios. Esa ilusión de posverdad se construye apelando a un deseo de la gente, pero no un deseo que surge del placer (el ascenso social por ejemplo), sino de un deseo que surge específicamente del miedo (no vamos a dejar que asciendan los de abajo). Es un deseo negativo, subliminal a veces y abierto otras. Se lo diagnostica, se lo ubica y se lo alimenta.  El miedo central en este caso es al desplazamiento social que se siente ante los movimientos sociales o ante el progreso de otros grupos menos favorecidos. El miedo a ser atacados por chicos de las villas se centra en la sensación de invasión,  en el rechazo a que otros grupos sociales estén compartiendo ahora los mismos espacios. La reacción supera a los hechos reales, que son pocos en relación a otros hechos de violencia. Aún así, una cosa es la reacción espontánea de los vecinos frente a un hecho puntual de este tipo como ocurrió con la muerte de Brian Aguinaco en Flores. Y otra cosa muy distinta es que el gobierno utilice esa muerte trágica para ofrecer como la respuesta más importante a un problema tan complejo como la inseguridad, una ley para bajar la imputabilidad, confirmando así que fueron la fuerza política y los grupos sociales que representa este gobierno quienes alimentaron este prejuicio y lo han usado políticamente. 

Con el gobierno de Cambiemos se instaló un país que plantea como valores el castigo a los corruptos, a los terroristas y ladrones de vacas y a las mafias. Y castiga con esos argumentos a movimientos sociales que luchan por la inclusión, a pueblos originarios que luchan por sus tierras, a vendedores que sobreviven en la informalidad y a políticos opositores. Como si todos los corruptos, mafias y subversivos fueran personas que de alguna manera buscan una sociedad inclusiva. En esa lista no hay ninguna mafia millonaria y poderosa, no hay corruptos del sector empresario y los terroristas pertenecen a una comunidad históricamente marginada.
O es una casualidad que todos los penalizados por ese sistema de valores estén tan claramente recortados desde el punto de vista social y cultural, o ese sistema de valores es tan falso como la posverdad que lo sostiene. Se podría decir que para este sistema de valores la corrupción tiene un signo ideológico. Es más, actúa de tal manera que concibe que solamente son corruptos los que adoptan una ideología determinada. Y entonces no se persigue a la corrupción, sino a esa ideología, que ellos definen como populista: así todos los populistas son corruptos o cómplices por el hecho de ser populista, kirchnerista o peronista. Eso en cualquier lugar del planeta es persecución ideológica, no tiene nada que ver con la lucha contra la corrupción, con la que se quieren vestir muchos políticos, pero tiene que ver siempre con un sistema de valores corrupto.

Esa corrupción ideológica que se instala con Cambiemos no puede visualizar casos de corrupción reales como los denunciados en los Panamá Papers, a partir de los cuales se pudieron encontrar casi cincuenta sociedades offshore del grupo Macri, en muchas de las cuales, el Presidente Macri figura como miembro del directorio.

El país de Cambiemos ha perseguido  dirigentes del anterior gobierno, pero no se inmutó por el escándalo de los Panamá papers y menos ahora por la denuncias que vincularon a la empresa brasileña Odebrecht con giros de centenares de miles de dólares dirigidos a la cuenta den Suiza del titular de los servicios de inteligencia del macrismo, Gustavo Arribas. Es cierto que el soterramiento del ferrocarril Sarmiento se anunció seis veces durante el kirchnerismo, en distintas etapas que se iban cumpliendo. El compromiso principal del gobierno era proveer la tuneladora, como lo hizo. Pero la crisis en Brasil determinó que la parte privada, en la que participa Calcaterra en sociedad con Odebrecht no consiguiera los tres mil millones de dólares que se habían comprometido a invertir. La fecha de los giros del cambista arrepentido brasileño Leonardo Meirelles coincide con uno de esos anuncios en 2013, aunque la crisis brasileña determinó otra postergación.

Pero lo que más llama la atención es que una de las primeras medidas del gobierno de Cambiemos, en febrero de 2016, fuera el anuncio del comienzo del soterramiento del ferrocarril Sarmiento. Un gobierno neoliberal que detesta el gasto público, que tiene un plan de ajuste estricto, lo primero que hace es liberar al sector privado del compromiso de aportar los 45 mil millones de pesos a los que se había comprometido en la licitación, para que los aporte el sector público. El ajuste vale mientras no perjudique a las viejas empresas de Macri que ahora lidera su primo Calcaterra. El gobierno pone la maquinaria y el financiamiento, que son los dos aspectos más complejos de la obra. A la parte privada el negocio le quedó demasiado fácil gracias a un presidente cuyas viejas empresas, ahora en manos de su primo, son parte de este acuerdo decidido por Macri rápidamente, pocos días después de asumir. Arribas fue cubierto por la Unidad de Información Financiera y la denuncia minimizada, pero su respuesta no explica nada. Hay cerca de 520 mil dólares que según él le aparecieron de la nada. Arribas es un amigo íntimo de Macri, es el que le cubre las espaldas en los servicios de inteligencia. Y al mismo tiempo es otra fisura, junto con el encarcelamiento ilegal de Milagro Sala y la represión desatada contra manteros y mapuches esta semana que pasó. Son fisuras que con el tiempo harán saltar el sistema de falsos valores y posverdades con los que Cambiemos asfaltó su camino para llegar al gobierno.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/14159-palos-y-coimas