skip to main |
skip to sidebar
DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE
La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.
Antonio Bonfatti, Omar Perotti, María Eugenia Bielsa y José Corral.
Los sondeos muestran a la alianza PRO-UCR casi fuera de pelea por la gobernación. Bonfatti mide primero como candidato, pero la suma de Bielsa y Perotti, parejos en la interna, le da batalla.
por Nicolás Maggi
30 DE MARZO 2019
Falta menos de un mes para las primarias en Santa Fe y poco a poco van empezando a perfilarse algunas tendencias. Hasta ahora, algo es casi seguro: a no ser que ocurra un milagro o una catástrofe, Cambiemos saldrá tercero y la disputa será entre el Frente Progresista y las distintas versiones del peronismo, que tiene internas. Ambas fuerzas se desmarcan de la alianza PRO-radical y la división en tercios que se dio en la elección de 2015 es reemplazada por un escenario donde la competencia es entre dos, al menos hasta tanto se sepa quién será el candidato del PJ en las generales.
En casi todos los sondeos, el socialista Antonio Bonfatti, que no tiene interna y está subido a toda la maquinaria propagandística del oficialismo provincial y los actos oficiales de gestión (una práctica lamentablemente perpetuada en la política santafesina), encabeza muy palo a palo con la suma de ambos precandidatos del peronismo, Omar Perotti y María Eugenia Bielsa. Tercero está José Corral.
Como era de esperar, el candidato a gobernador de Cambiemos trata de hablar todo lo que puede de inseguridad y nada de economía. En tanto, Perotti y Bielsa también están haciendo mucho hincapié en el delito y el narcotráfico, con críticas a la actual gestión provincial, y algo menos en la cuestión macroeconómica, que ponen siempre en segundo lugar al diagnosticar los problemas, a sabiendas de que el rival es el socialismo.
El senador ni siquiera menciona a su rival de interna, que está empezando a desmarcarse explícitamente, mostrando las diferencias entre ambos y criticándolo con sutileza. Los sondeos, que antes favorecían a la rosarina, hoy los dan parejos, un punto arriba o un punto abajo cada uno según quién mida y quién pague la encuesta.
El Frente Progresista tuvo un grave desliz esta semana en un tema que se relaciona con el eje del delito, la Justicia, y se vio obligado a salir a explicar por qué 195 personas con relaciones con actuales funcionarios o que directamente eran candidatos del oficialismo en estas elecciones estaban a punto de entrar, sin concurso y “por la ventana”, al nuevo organismo de investigaciones complejas que auxiliará al Ministerio Público de la Acusación. La medida intentó ser justificada con argumentos técnicos, pero finalmente fue echada para atrás ante la presión política, social y mediática.
Sello gastado
Por su parte, el sello Cambiemos se devaluó. En Rosario sigue midiendo poco y se estima que la marca lo haga levantar algunos puntos en los comicios, pero el horizonte no es muy optimista para el intendente santafesino, que solo se podría imponer en su tierra, aunque no la tiene fácil. Si le va mal en las PASO, tendrá que hacer un esfuerzo inconmensurable para evitar una sangría de votos de cara a la general, por el uso del “voto útil” o porque mucha gente vota a ganador. La performance del candidato macrista podría representar un duro golpe para las aspiraciones presidenciales de Cambiemos, porque llegaría en junio, arrancando el segundo semestre del año y en uno de los distritos más importantes del país que ganó cómodamente en 2017.
El problema de Corral proviene de que es un candidato radical: no contiene el voto reutemista histórico del PRO en Santa Fe como lo hacía Miguel Del Sel y que quizás podría haber aglutinado Federico Angelini u otro candidato amarillo puro. El elector que se quede en la primaria con él será el más antiperonista y antikircherista. Los otros, los que se perdieron cuando desapareció el Midachi en el radar político local, ya se fueron, probablemente capitalizados por Perotti, un peronista más conservador con inclinación por los sectores agropecuarios y productivos.
Números
Según un amplio muestreo del oficialismo, muy reciente y al que accedió El Destape de forma exclusiva, en la provincia el peronismo llega a los 32 puntos, de los cuales 22 serían de Perotti y 10 de Bielsa. Esta encuesta dice que la fórmula del Frente Progresista encabezada por Bonfatti supera el 30%, mientras el candidato de Cambiemos alcanza el 14%.
También medido de forma provincial, una encuesta de Tele Survey sobre 1200 casos relevados la semana pasada en toda la provincia muestra otro escenario: Bonfatti con 24,9% de intención de voto, mientras que Bielsa reúne 17,3% y Perotti 14,4% (31,7% como frente). Este trabajo difundido por un sector del peronismo es uno de los pocos que mide a Corral todavía competitivo con 24,1%.
En Rosario, el mayor distrito electoral de la provincia, el panorama es particular. Un sondeo de la consultora Innova Opinión Pública de principios de marzo sobre 400 casos en Rosario mostró a Bonfatti con 26%, Perotti con 21%, Bielsa con 14%, y Corral con 16%. El socialista y la arquitecta, en tanto, son los que tienen mejor ratio imagen negativa-positiva, siendo de 58%-53% en el caso del candidato socialista y de 53%-33% en el de Bielsa. Perotti iguala ambas cifras en 47%-46%, y Corral muestra peores números: 46% negativa y 29% positiva.
Otro trabajo que estuvo dando vueltas por la Legislatura provincial y puso a circular un grupo de senadores lo muestra al PJ en Rosario en la categoría Gobernador con 30% (Perotti 16% y Bielsa 14%); al Frente Progresista con 28%; y a Cambiemos con 15%. Casi todos los trabajos muestran que fuera de Rosario, donde a Bielsa la va mejor, Bonfatti y Perotti están más fuertes. Corral, como era de esperar, mide mejor en Santa Fe.
Final cerrado
Algunos, en tanto, ya especulan con lo que pueda pasar en las generales. Se advierte un desenlace cerrado, como lo fue en 2015, cuando se definió sobre el final y por unos pocos miles de votos. Quizás, como mucho, por 3 o 4 puntos.
No será lo mismo si gana la interna del PJ Perotti que si gana Bielsa. Los escenarios serán bien distintos. En especial porque lo que la interna divide, no lo une la general. Y aquí las dos vertientes parecen demasiado distintas como para poder hacer una suma aritmética entre ambos candidatos y especular con que ese sea el caudal de votos del que finalmente compita en junio.
Perotti está empezando a levantar en las encuestas a costa de una constante presencia en medios y un reciente gran despliegue de cartelería de un estilo sobrio pero moderno, con fotos que parecen pasadas por un filtro de Instagram. Es una campaña hecha con muchos fondos y con el uso de la estructura, que confía en conceptos sólidos, tratando de mostrar un candidato firme con capacidad ejecutiva.
Bielsa, en tanto, fiel a su estilo, realiza un proselitismo sin derroche, sin prestarse a la compra de espacios y con mucha presencia física en el espacio público. Crece de a poco en Rosario y le cuesta más en el resto de la provincia. La arquitecta cree en que su fortaleza es ese voto volátil, no aferrado a lo orgánico, de ciudadanos que no están afiliados ni son militantes, y no son fieles a un solo partido en todas las elecciones. Ese sufragio es más impredecible y podría no estar correctamente medido en las encuestas. Habrá que ver si con eso le alcanza, porque sin dudas es una apuesta audaz, pero arriesgada.
En el Frente Progresista creen que ganan la elección con el PJ cerca, pero le tienen más miedo a la rosarina que al rafaelino. Un operador comenta que si el candidato es Perotti, pierde con Bonfatti 37-31%, y tienen medido que sólo la mitad de los votantes de la arquitecta elegirían al senador en la general. Pero si Bielsa gana la interna, aunque la polarizada hoy da 38-29%, puede pasar cualquier cosa.
Creen que para perder, el exgobernador debería estar midiendo más bajo en Rosario, donde afirman que tiene entre 28% y 32% de intención de voto, ya que “está altísimo en todo el resto de la provincia”. Creen que Perotti en Rosario no tiene mucha aceptación, y que para poder emparejar a Bonfatti debería sacarle 10 puntos de ventaja, “hoy algo imposible de pensar”.
“Si gana Bielsa capaz es diferente. El tema es que lo de Bielsa es muy outsider. Hoy lo veo ganando a Bonfatti. Pero todo puede cambiar en 10 minutos”, admite la fuente.
Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/elecciones-2019/elecciones-2019-santa-fe-cambiemos-crisis-el-duelo-sera-socialistas-y-peronistas-n57984
Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica.
Imagen: Noticias Argentinas
Eduardo Valdés las vinculó al falso abogado Marcelo D'Alessio
El ex embajador en el Vaticano y actual diputado del Parlasur Eduardo Valdés denunció ante la Justicia a Elisa Carrió, Paula Oliveto Lago y Mariana Zuvic. “Tengo sobrados motivos para asegurar que realizaron tareas de espionaje político sobre mi persona”, afirmó Valdés por Twitter, donde dio cuenta de su presentación ante el juzgado federal de Dolores. La denuncia es por violación a la Ley de Inteligencia, violación de secreto, encubrimiento agravado, calumnias y falsa denuncia.
Valdés precisó que “las diputadas de la Coalición Cívica utilizaron transcripciones de escuchas ilegales realizadas en el penal de Ezeiza” y que “quisieron responsabilizarme de instigar la denuncia contra Stornelli”. En ese sentido, aseguró tener “la certeza de que a Oliveto se las entregó D’Alessio” y recordó que “Oliveto misma reconoció haber hablado con el extorsionador y espía tras haber sido allanado por Ramos Padilla”.
La dirigentes de la Coalición Cívica salieron a contrarrestar el efecto de la denuncia de Pedro Etchebest contra Marcelo D´Alessio por extorsión, con esas transcripciones, para así deslegitimar la denuncia, que afecta al fiscal Carlos Stornelli, a quien D'Alessio invocó al pedir 300 mil dólares al empresario para no ser involucrado en la causa de las fotocopias de los cuadernos. La causa se tramita en el juzgado de Alejo Ramos Padilla en Dolores.
Valdés recordó que en una reciente entrevista televisiva, Carrió “reconoció que en su despacho recibieron un ‘sobre anónimo’. Cuando vio que eran escuchas, en lugar de denunciar ese flagrante delito, EDITÓ EL CONTENIDO para adecuarlo a su conveniencia política”.
De este modo, las disputadas “usaron material ilegal para organizar una campaña de prensa sobre un supuesto ‘Operativo K’ para frenar y ensuciar la investigación de Ramos Padilla”, de tal modo que para Valdés “se comportaron como encubridoras de D’Alessio y su banda”.
El ex embajador remarcó que “estas claras conductas delictivas son inadmisibles y mucho más proveniendo de Diputadas de la Nación”, en consonancia con lo expresado por el bloque kirchnerista en la Cámara Baja, que podría avanzar para que Diputados estudie la probable inhabilidad moral.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/184262-carrio-oliveto-lago-y-zuvic-denunciadas-por-espionaje-politi
El Presidente está en una encrucijada luego de la falta de respaldo de sus ministros y de la imposibilidad de cumplir sus sueños de campaña.
por Nicolás Lantos
30 DE MARZO 2019
Mauricio Macri fracasó. Esa es la sensación que se apoderó esta semana de todo el arco político. Por supuesto, las nuevas cifras de pobreza dieron una estocada difícil de encajar. Hace tres años, de gira por Europa, el presidente le había dicho al periodista Gabriel Sued: “Si cuando termino mi presidencia no bajé la pobreza, habré fracasado, más allá de las cosas que hayamos obtenido. Todo lo demás serían excusas”. Esclavo de sus palabras, hoy se encuentra en una encrucijada: dar un paso al costado que permita rescatar un legado político y procurarse un futuro sin demasiados sobresaltos o seguir en el mismo rumbo, pero más rápido, como anunció el otro día mientras el dólar alcanzaba los cuarenta y cinco pesos. Todavía puede elegir. Sentado sobre un polvorín, está a una chispa de perder ese privilegio.
Su fracaso no es solamente económico: su gestión no puede mostrar logros en ningún área. Es dificilísimo pintar una campaña por la reelección sobre ese canvas. Y aún más difícil gobernar los siguientes cuatro años, en minoría y con poca paciencia en las calles, aunque gane el ballotage de forma pírrica, tal la estrategia que manejan por estos días Marcos Peña y Jaime Durán Barba. Ese fue el panorama que le pintaron esta semana a Macri al menos dos empresarios importantísimos que en otro momento fueron soportes clave para su administración. Ambos le sugirieron que elija un delfín y anticipe cuatro años su retiro. Otro periodista que suele disponer de buena información palaciega, Carlos Pagni, consignó hace pocos días que “por primera vez” el Presidente no “mandó al diablo” a dos amigos que le dieron un consejo similar.
ADVERTISING
Como sucesora natural aparece la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, a quien las bases del peronismo residual que revista en Cambiemos ya comienzan a aclamar sin disimulo. El mentado Plan V tiene varios problemas, el principal de ellos que la beneficiaria no está convencida de tomar el rol que le correspondería. El otro es que no es fácil encontrarle un reemplazo que pueda disputar el voto bonaerense a la figura cada vez más convocante de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Las especulaciones se multiplican. En las últimas horas tomó fuerza la idea de una candidatura presidencial del alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que, a diferencia de su socia, hace dos décadas se desvela por sentarse en el sillón de Rivadavia, algo que no tiene problema en decirle a quien quiera escucharlo.
Más allá de las piezas que terminen ocupando cada casillero, lo que a esta altura está claro es que hay un sector del PRO que hasta ahora se había mantenido leal a Macri y que decidió soltarle la mano. Además del alcalde y la gobernadora, forman parte de esta conjura el presidente de la cámara de Diputados, Emilio Monzó; su mano derecha, Nicolás Massot; por lo menos tres ministros del gabinete nacional; varios personajes encumbrados del círculo rojo; dos importantes multimedios y, según dicen las malas lenguas, un par de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El Presidente está preocupado porque teme, además, haber perdido el control de los organismos de inteligencia, pieza clave de su estrategia política. Su amigo personal Gustavo Arribas ya no tiene la botonera que controla lo que pasa en la ex SIDE.
Otro frente de batalla se le abre por el lado del radicalismo, que decidió abandonar la actitud sumisa de espectador de lujo que mantiene desde 2015 porque ve en la decadencia del proyecto macrista una oportunidad inmejorable para disputar algunos retazos más de poder. En cuestión de semanas la UCR abandonará Cambiemos o quedará partida en dos, dejando del lado de afuera a la parte del león. El poroteo que encabezan el gobernador jujeño Gerardo Morales y el vice bonaerense Daniel Salvador de caras a la convención que debería renovar la fe en el proyecto oficialista no trajo buenas noticias. En el mejor de los casos será un congreso parejo, palo y palo, con final abierto. En el peor, una contundente victoria del secesionismo. Con mucho menos de eso, el gobierno sale perdidoso. La imagen de un puñado de vocales boinablanca cantando MMLPQTP en vivo para todo el país es inquietante.
Por eso, a estas horas, lo más probable es que la convención se suspenda. Es el último favor que pueden hacerle a Macri quienes aún se mantienen fieles, más no sea en memoria de los viejos buenos tiempos. La consecuencia sería que cada distrito gozaría de libertad de acción para tejer sus propias alianzas. El siguiente paso ya está bocetado: un puñado de diputados nacionales, encabezados por los cordobeses que responden a Ramón Mestre, romperá con el interbloque de Cambiemos en la cámara baja para sumarse a la PyME que encabeza Martín Lousteau bajo el nombre de Evolución. Desde ese lugar, el factotum de la 125 podría encabezar las negociaciones fortalecido. Tiene alternativas sobre la mesa. Ser candidato a jefe de gobierno de la mano de Roberto Lavagna es una; disputar una PASO presidencial contra el resto de Cambiemos es otra. Hay más.
El jueves, Enrique “Coti” Nosiglia visitó Mendoza, donde estuvo reunido con el gobernador Alfredo Cornejo, a la sazón titular de la UCR. El Coti oficia hoy de vector entre la conducción radical, el ex ministro de Economía de Néstor Kirchner y el ex ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner. Con menos publicidad, esta semana también pasó por la Casa Rosada, donde estuvo varias horas y visitó por lo menos tres despachos, incluyendo la jefatura de Gabinete. El contenido de esas charlas se guarda bajo siete llaves. Quienes lo conocen aseguran que no se lo veía tan activo desde hace dos décadas, cuando motorizó la creación de la Alianza. La hiperactividad de Nosiglia inquieta a Macri no solamente por su influencia en el armado electoral: el histórico operador radical es el padrino político de Daniel Angelici. A esta altura de su primer mandato, el Presidente ya no sabe en quién confiar.
Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/mauricio-macri/macri-cada-vez-mas-solo-tres-ministros-le-soltaron-la-mano-n58021
En las redes sociales sorprendió a todos sus seguidores con los datos que resaltó del gobierno kirchnerista.
30 DE MARZO 2019
Ismael Bermúdez, histórico periodista del diario Clarín, sorprendió a sus seguidores en las redes sociales al reconocer que el gobierno de Cristina Kirchner dejó menos del 20% de pobreza.
"Pobreza, Para el Observatorio de la UCA, Cristina Kirchner concluyó su mandato en 2015 con una pobreza del 29,2%, pero CIFRA, el centro de estudios de la CTA Autónoma, elaborado por técnicos desplazados del INDEC, informó un 19,7%", escribió Bermudez en su cuenta de Twitter.
— Ismael Bermudez (@IsmaelBermudez1) 30 de marzo de 2019
Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/clarin/ismael-bermudez-dijo-que-cristina-dejo-menos-del-20-pobreza-n58017
Argentina no levanta cabeza. La pobreza ha vuelto a crecer en el país, hasta afectar, en el segundo semestre de 2018, al 32 %, de la población, según datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística.
La tasa de pobreza urbana aumentó 6,3 puntos respecto a la segunda mitad del año anterior, dando zarpazos, espoleada por la inflación y la recesión económica, a las clases medias de Buenos Aires.
Héctor vive en la calle desde 2015, cuando Mauricio Macri llegó a la Casa Rosada con promesas de lograr la "pobreza cero".
"Yo creo que de lo que prometió no cumplió nada -afirma-. Te digo más, andá a comprar un poco de carne y tienes que dejar el corazón allí, en la carnicería".
En 2018, el índice de precios al consumidor acumuló un alza del 47,6 %, la tasa más alta en 27 años, mientras que el Producto Interior Bruto cayó un 2,5 %, como consecuencia de la crisis financiera, que se desató en abril contagiando a toda la economía.
Y para 2019, las cifras no son halagüeñas. La actividad económica cayó en enero un 5,7 % en términos interanuales y la inflación subió en los dos primeros meses del año un 6,8 %.
Las medidas "no alcanzan" para dar "dignidad" a los más vulnerables, reconoce el Gobierno
Son cifras que "duelen", ha dicho el Gobierno argentino, que reconoce que las medidas tomadas "no alcanzan" para dar "dignidad" a los más vulnerables. Con todo, el presidente Mauricio Macri, considera que está "en el camino correcto" y podría buscar en octubre la reelección.
"Ahora hay una elección y el mundo está esperando a ver si nosotros ratificamos que vamos a seguir en esta dirección sabiendo que todos en el mundo también saben las dificultades que estamos recorriendo", dijo Macri.
VER VIDEO
Publicado en:
https://es.euronews.com/2019/03/29/argentina-cada-vez-mas-pobre
El ajuste de Hernán Lombardi no repara en contrataciones directas.
Imagen: N.A,
Acallar las voces en el año electoral
Desde el lunes, los conductores de noticieros serán periodistas y animadores contratados de manera directa. La decisión elimina voces disidentes y contrasta con la “austeridad” que proclaman los directivos del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos.
Por Emanuel Respighi
.
El dato no es anecdótico: en un año en el que se celebrarán elecciones presidenciales, la TV Pública decidió desplazar de todas las ediciones de sus noticieros a los periodistas de planta de la emisora que venían encabezando cada segmento. Desde el lunes, cuando se presente la renovación de los informativos del canal, los conductores de las cuatro ediciones serán periodistas y animadores contratados de manera directa por las actuales autoridades. Ningún periodista de la TV pública conducirá al menos una edición. Así lo decidieron el gerente de noticias de la emisora pública, Néstor Sclauzero, junto al Titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi. Bajo el título “Crece la censura en un año electoral”, la Comisión interna de Sipreba en la TV Pública denunció que “por primera vez en la historia del canal estatal, ningún periodista del staff propio conducirá un noticiero”.
La decisión de “limpiar” del rol de conductores a los periodistas que forman parte del staff de la emisora pública es llamativa. En primer lugar, porque se trata de profesionales que mostraron su capacidad para ejercer dicha tarea, tal es el caso de Alejandro Puertas y Pablo Vigna, a quienes corrieron de esos roles. En segundo lugar, porque en medio del plan de ajuste que viene impulsando el gobierno en los medios públicos, la contratación de profesionales para tareas que pueden realizar con personal propio, no parecería ser la forma más eficaz de “ahorrar” dinero. Más bien todo lo contrario.
¿Cuál es el sentido, entonces, para que no haya más ningún conductor perteneciente a la TV Pública en ninguna de las cuatro ediciones diarias de los noticieros? ¿Dónde quedó el “plan de austeridad” que Lombardi pregona para justificar su política de vaciamiento de los medios públicos? Interrogantes que pueden encontrar una respuesta posible, tal vez, en la “necesidad” de reforzar la línea editorial en un año electoral. O en “castigar” al personal que desde hace tiempo viene denunciando públicamente el vaciamiento a la que es objeto el área de noticias, donde eliminaron los servicios informativos de los fines de semana y redujeron drásticamente el sueldo de sus trabajadores con, por ejemplo, la cruel propuesta de “paritarias cero” en años de alta inflación.
Desde el lunes, la TV Pública recuperará después de meses de ausencia la edición de la medianoche, por lo que serán cuatro los informativos diarios del canal. La primera edición, TVP Argentina Noticias, irá de 8 a 9 y estará conducida por Damián Glanz (que ya pasó en esta gestión por La quinta pata de la noticia y Cada noche, y condujo en la Once Diez Esta mañana) y Gisela Vallone, proveniente de Telefe Santa Fé. Luego, a las 12, llegará la edición del mediodía, donde la conducción recaerá en manos de Monchi Balestra (debut absoluto en noticiero para el ex animador de Latin American Idol y Real o no real) y María Areces (ex El Trece, TN y Radio Nacional).
Por la noche, TVP Argentina Noticias Central mantendrá en la conducción a Daniel López y Gabriela Previtera, con la incorporación de la periodista de chimentos Ana Laura Román (ex Convicciones, con Lucho Aviles). La buena noticia, en todo caso, es que la TV Pública recuperará el noticiero de la medianoche (no se emitía desde diciembre), con Amalia Díaz Guiñazú y los aportes de Gustavo Sierra (Internacionales) y Gabriel Fresta (Espectáculos).
Los trabajadores de la TV Pública emitieron un comunicado en el que detallan las intenciones de Lombardi y Sclauzero al realizar estos cambios justo en un año electoral y económicamente complejo para el gobierno nacional. “La declamada y practicada política de ajuste –subrayan– resulta totalmente contradictoria con la política de contrataciones de conductores externos, puestos a dedo para que oficien de comisarios políticos y editorialicen los informativos. La contratación sin concurso público de columnistas en áreas donde ya hay empleados del canal reconocidos por su trabajo en todo el medio, es además una violación de las leyes vigentes que rigen el ingreso de personal en la TV Pública, al ser una categoría de convenio”.
En el comunicado firmado por la Comisión interna de Sipreba responsabilizan a Sclauzero (“quien además es presidente de FOPEA”) y a Lombardi de haber dado la orden de marginar de la conducción a “profesionales de trayectoria, con demostrada capacidad profesional, independientes de toda gestión y gobierno”, sin argumento periodístico alguno.
“La gerencia de noticias y las autoridades del canal –finaliza el texto– preferirían un noticiero que no hable de los conflictos sociales y sindicales que día a día se desarrollan en nuestro país como consecuencia de la crisis económica, en donde no se informe sobre la devaluación del peso ante un dólar que alcanzó los $45 esta semana, de las causas que involucran al fiscal Stornelli que se declaró en rebeldía, o del índice de pobreza que superó el 30%. Así funciona la web de la TV Pública que dirige Nerina Sturgeon. Pero no puede taparse el sol con un dedo, mucho menos con noticieros que no informen, con presiones, proscripción y censura a periodistas.”
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/184022-acallar-las-voces-en-el-ano-electoral
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
Según algunos científicos argentinos, si Macri fuera presidente de EE.UU. cerraría la NASA. Esta idea no suena para nada insensata transcurridos tres años de gobierno. Seguramente los satélites geoestacionarios Arsat-1 y Arsat-2, de producción nacional, con tecnología y software autóctonos, que nos incorporó al exclusivo club de países productores de satélites, no estarían en órbita.
Un gobierno que cree que los satélites que proporcionan servicios de telecomunicación, internet, tv, telefonía desde Argentina hasta Canadá, son comparables con lanzar lavarropas al espacio, o como el candidato del Frente Renovador, Sergio Massa, que son heladeras en órbita, acercan tales razonamientos al del superministro Domingo Felipe Caballo, quien en 1994 mandó a lavar los platos a los científicos (https://bit.ly/2CvcqKv).
En realidad, esta es una mirada de las batallas culturales, es una idea acerca de tener o no una estrategia industrial, participar en cuarta revolución industrial, en las guerras tecnologías en marcha, creer en mercados o monopolios, en nuevas políticas fiscales, en métodos de financiación de innovaciones, de fusiones empresariales, de regulación, de inversión estatal o la protección sectorial.
Una parte del establishment europeo, sobre todo el alemán y francés, se lanzó a redoblar la presión sobre la Comisión Europea para consolidar los monopolios, permitir las fusiones que produzcan empresas hegemónicas de manera que puedan competir en la cuarta revolución industrial, contra sus oponentes, Estados Unidos y China, que en sus cuarteles, como muestra el gráfico, albergan las mayores corporaciones de la tierra:
Esta intención aparenta ser innovadora, aunque sea en realidad de las catacumbas, porque anteponiendo la idea de la competencia monopólica, oculta la sanción al consumidor, enaltece al monopolio, como el nuevo ejército con capacidad de enfrentar a los grandes jugadores. Atrás quedó el libre mercado como procesador de información mediante el sistema de precios, el soberano consumidor que con su voto de compra enriquece a los pobres o empobrece a los ricos. Quien prima es el beneficio, y no hay stagflation en competencia.
En enero de este año, 19 socios firmaron en París una declaración conjunta en la que sostienen que la UE debe “construir una política industrial” que “aliente la creación de grandes jugadores económicos”. Hoy, de las diez mayores corporaciones mundiales, siete son tecnológicas. De estas, cinco están ubicadas en Estados Unidos y dos en China. Ninguna es europea. La idea del establishment europeo no solo es imponer megaempresas, sino que las fusiones y el financiamiento se enfoque especialmente en ámbitos como la I+D, la tecnología y la inteligencia artificial.
Ahora bien, para terminar con la competencia e imponer monopolios, Europa, o cualquier continente, necesita una estrategia de desarrollo industrial y un fuerte debate acerca de la dirección industrial, el rol estatal y las alternativas de financiamiento, sin hablar de la consolidación del mercado común que integraría, en el caso europeo, 500 millones de personas.
Estamos hablando de una guerra entre grandes empresas. Por un lado, empresas chinas subsidiadas por el Estado, que seducen con créditos a otras empresas o directamente las compran. Por otro lado, las gigantes americanas y su complejo militar que financia una parte el Estado, como objetivos estratégicos, y un 60% con bancos. En Europa los bancos financian el 85%, al igual que en el Mercosur.
Hay varias zonas oscuras en la propuesta. Uno de los inconvenientes mundiales es la consolidación de los mercados y las regulaciones estatales. La consolidación de los mercados permite aglutinar consumidores, por lo que su fragmentación es funcional a los grandes países y sus mercados. El desgranado Mercosur esta fraccionando a 250 millones de consumidores, que son contrapeso en cualquier negociación o desarrollo.
Los Estados juegan un rol fundamental en esta lógica, por eso la presión de las grandes compañías para ser más grandes. Sin embargo, los Estados pierden el control de dirigir las políticas de desarrollo, y hasta las políticas fiscales, ante compañías con mayor poder de fuego.
El impuesto Google es un ejemplo. Lo que se intentó con este impuesto es que las empresas tributen donde generan beneficios; las principales empresas digitales suelen localizar sus beneficios en los países europeos con menos tributación, un truco con el que ahorran el dinero que les costaría tributar en todos los países en los que operan, y que suelen tener mayores tasas impositivas. Lo cierto es que permiten que les cobren multas, y hasta las pagan, pero la presión impositiva navega en el fracaso. Resultan muy grandes para que alguien pueda cobrarles.
Entonces la estrategia de política es desarrollar fusiones y que estas sean permitidas sin importar las consecuencias, sean estas sociales, políticas o de seguridad nacional. Cuando se produce, se le da la espalda a la comisión de la competencia, no solo en este aspecto, se la debilita en general. Europa está intentando jugar una carta alternativa, que devela la falta de objetivos concretos en cuanto a la industrialización y al avance de las empresas, ya sea chinas o americanas, sobre sus desarrollos tecnológicos, que perturba el futuro económico y de seguridad de la propia unión.
Con Latinoamérica la cosa es diferente. La sistemática destrucción de las empresas emblemáticas, apoyadas por los bancos nacionales, para contrarrestar y, en algunos casos, progresar en países del primer mundo, como JBS o Embraer, han sido desmontadas bajo la sospecha de corrupción, configuración centenaria de las empresas del primer mundo, no ya con corrupción, con golpes de Estado (ITT en Chile).
Los Estados en vías de desarrollo no pueden seducir al capital, no pueden realizar políticas fiscales serias, no pueden alentar desde allí las inversiones para marcar el norte que fijaría un propósito serio de desarrollo. Hoy están manejados por élites que, si bien tiene objetivos similares a las de los países centrales, no piensan en una nueva revolución tecnológica, piensan en seguir defendiendo sus ganancias, con el mismo sistema extractivista que no ha conducido a quedar más y más marginados de la agenda mundial.
Publicado en:
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2019/03/26/monopolios-guerra-comercial-y-politica-industrial/amp/?__twitter_impression=true
