Arriba : La Fragata en Libertad frente a dos modelos : la Justicia basada en leyes o la Justicia del Imperio.
Por Federico Bernal
Tiempo Argentino
La Fundación Heritage
es uno de los principales think tanks ultraconservadores estadounidenses,
autora del célebre Index of Economic Freedom del cual la cipayería periférica
abreva a la hora de pensar, decir y actuar en su propio terruño. Así como
resulta fundamental leer La
Nación para comprender la reacción doméstica, nada mejor que la Heritage para explorar lo
último del pensamiento imperialista anglosajón. A continuación, su análisis del
fallido embargo de la
Fragata Eva Perón por parte del fondo buitre Elliott y las
lecciones que de él recogen los intereses estadounidenses favorables a la
dominación mundial y la opresión de los países del Tercer Mundo. De yapa, unas
líneas dedicadas al número uno del socialismo portuario y su particular visión
del embargo. La agudeza intelectual, así como la notable y genuina formación
"marxista" de Binner resultan insoslayables. Juan B. Justo, Ghioldi y
Codovilla reducidos a un guisante al lado de este inverosímil personaje de la
política argentina.
EL ULTRACONSERVADURISMO YANQUI, MÁS OBJETIVO QUE CLARÍN.
El pasado 28 de diciembre, ya con la Fragata Eva Perón
navegando de regreso a casa, la
Heritage se despachaba titulando "El fallo del Derecho
del Mar sobrepasó a juez de Ghana". Su articulista comienza explicando que
"cuando una nación se une a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho
del Mar (ONUDM), deberá prepararse para aceptar que los fallos de su propia
Corte puedan ser anulados por un tribunal internacional. Esa dura lección fue
recientemente aprendida por Ghana. Específicamente el 15 de diciembre, una
corte de la ONUDM
–el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM)– rechazó la decisión de
un juez de la Suprema
Corte de Justicia de Ghana. El caso involucra un buque de
guerra argentino de entrenamiento, el Libertad, el cual arribó al puerto de
Tema a comienzos de octubre y fue detenido como consecuencia de una resolución
de la Suprema Corte
en función de la demanda del NML Capital, subsidiaria del hedge fund (¡sic!)
Elliott Capital Management. Elliott Capital es dueño de varios centenares de
millones de dólares en bonos argentinos y viene intentando cobrarlos desde el
histórico default de la
Argentina por 80 mil millones de dólares en 2001. El juez de
Ghana resolvió que la
Libertad podría embargarse para cubrir parte de esa deuda. La Argentina respondió
formulando un pedido de arbitraje bajo el mandato de la ONUDM para la resolución de
disputas, exigiendo a nivel del TIDM y de forma preliminar, la inmediata
liberación del buque, incluso antes que el comité arbitral se reuniera para
tratar la cuestión. El TIDM falló rápida y favorablemente a favor de los
argentinos y ordenó a Ghana la liberación de la Libertad".
JUAN B. JUSTO Y SU VENERACIÓN IMPERIALISTA, UN POROTO (AL
LADO DE BINNER).
Breve paréntesis antes de seguir con la Heritage. Qué
interesante la posición del ex gobernador de Santa Fe sobre esta cuestión,
puesto que después de leer lo que sigue del artículo referido, el número uno
del socialismo argentino ya se consagró a la derecha del conservadurismo
planetario más recalcitrante, opresor e imperialista que se tenga memoria.
Mientras Francia invade y bombardea Mali (300 kilómetros al
norte de Ghana) con el respaldo del presidente ghanés (entre otros
"socialistas" africanos), Binner destaca al gobierno del país
africano como ejemplo para la
Argentina. Al respecto, veamos qué opina la Heritage de la Ghana de Binner y el embargo
de la fragata: "(Ghana) no está en posición de quejarse que el fallo del
TIDM haya violado su soberanía" ya que "ratificó la ONUDM y por tanto está
obligada a defenderse contra cualquier demanda de terceros países presentada a
nivel de la corte de la misma ONUDM, (...). Las resoluciones de los tribunales
de la ONUDM son
aplicables domésticamente y no sujetas a apelación. En este caso, la Argentina evadió
(end-run, en inglés estadounidense) la corte ghanesa al demandar exitosamente a
Ghana en un tribunal de la ONUDM".
Luego, un lamento que bien podrían haber adoptado Binner y Macri ante el
exitoso per saltum kirchnerista en continente africano: "El fallo del TIDM
es desmesurado. (...) Como mínimo, su comité debería haber ordenado a la Argentina la emisión de
un bono en efectivo que penda del resultado final del arbitraje de la ONUDM. Pero ahora la Libertad zarpó de Ghana,
garantizando que la
Argentina, habiendo retomado la posesión de la fragata,
abandonará el litigio ante la
ONUDM y nunca más volverá a ser vista en ninguna sala de
justicia ghanesa." Al cierre, el fondo del descargo: "El caso
Libertad ilustra la jugarreta que pueden provocar los tribunales
internacionales. Hay muchas razones para que EE UU no cometa los mismos errores
que Ghana al ratificar la ONUDM,
incluyendo la potencial exposición a demandas infundadas. La injustificada
intrusión del TIDM sobre cuestiones de litigio comercial doméstico recuerda a
EE UU. la importancia de haber evitado la membresía de la ONUDM durante los últimos 30
años."
LA
CUESTIÓN DE FONDO PARA EL EE UU HEGEMÓNICO.
Doug Bandow, ex asesor del Ronald Reagan, es investigador
del Cato Institute, otro renombrado think tank ultraconservador estadounidense.
El 9 del corriente escribió en la revista The National Interest (famosa por
haber publicado el artículo de Fukuyama "¿El fin de la historia?")
una columna destinada a la cuestión de la Fragata Eva Perón y
las enseñanzas que deja a los intereses imperialistas de su país. "El
Tratado sobre el Derecho del Mar (TIDM) es un acuerdo arcaico que cubre la
actividad minera en el mar, la navegación, la pesca, el medioambiente y más.
(...) Originalmente, el acuerdo fue urdido como parte del nuevo orden económico
internacional, a través del cual los gobiernos del Tercer Mundo buscaron una
redistribución a gran escala del ingreso proveniente de Occidente. A tal
efecto, el TIDM creó un bizarro sistema de regulación, ejecutado por la Autoridad Internacional
de los Fondos Marinos (AIFM) con sede en Jamaica (organismo dependiente de la ONUDM, organiza y controla
la minería en el subsuelo marítimo por fuera de los límites de las
jurisdicciones nacionales). (...) La interpretación que el Tribunal
Internacional pueda hacer de las potestades de la AIFM (...) es una duda
generalizada. La última decisión del Tribunal sugiere que sus resoluciones
tenderían más bien a ir contra las compañías privadas y los gobiernos
occidentales. Una década atrás, la
Argentina no cumplió con sus deudas. No obstante ser la
tradicional morada de populistas extremistas desde Juan Perón a la actual
presidenta Cristina Fernández de Kirchner (¡sic!), este país emitió deuda en
América (léase EE UU) y se despidió de su inmunidad soberana. Pero el
despilfarrador Buenos Aires decidió luego que no quería pagar sus deudas. La
mayoría de los acreedores internacionales tomaron un baño financiero y
aceptaron el confiscatorio acuerdo. Pero unos pocos se negaron a aceptarlo, y
un fondo de inversión (¡sic!) estadounidense, NML Capital, ha venido
persiguiendo activos argentinos alrededor del globo, incluyendo la ARA Libertad. (...)
El Tribunal ordenó la liberación del barco, ignorando el procedimiento judicial
(el fallo del juez Adjei-Frimpong) y los hechos (la utilización voluntaria e
inequívoca de la inmunidad soberana por parte de la Argentina). Nunca se
pensó al TIDM para permitir que juristas desconocidos desde un oscuro panel
utilicen provisiones para controversias en océanos de tal forma de sobrepasar
leyes nacionales en materia de disputas comerciales." Un día después del
descargo de Bandow, la
Heritage publicaba un segundo artículo yendo aún más lejos:
"La exposición al litigio no es la única y seria desventaja de la Convención sobre el
Derecho del Mar. Si EE UU ingresa al TIDM, se le requerirá envíe una lluvia de
miles de millones de dólares en regalías hidrocarburíferas a la Autoridad Internacional
de los Fondos Marinos, en Kingston, Jamaica, destinados a ser redistribuidos al
'mundo en desarrollo'. Además, sus miembros también requerirán que EE UU y sus
compañías mineras se sometan a la completa regulación y control de la referida
autoridad. En la práctica privada, es costumbre que los abogados informen con
regularidad a sus clientes la manera de evitar la exposición a litigios caros e
infundados. EE UU puede evitar juicios internacionales embarazosos y costosos
si se mantiene al margen del TIDM, tal como lo ha venido haciendo en los
últimos 30 años".
CONCLUSIONES.
Como puede observarse, la victoria de los 40 millones en el
Tribunal del Mar trasciende la recuperación de la fragata, la preservación de
la inmunidad soberana de la
Argentina, la continuidad de su exitosa política de
desendeudamiento y el duro revés al terrorismo financiero y especulador
internacional. La Argentina
ha echado mano a una de las pocas herramientas de las Naciones Unidas capaces
de favorecer a los países periféricos. Y lo ha hecho magistralmente. El
imperialismo siguió con profunda preocupación el caso de la Eva Perón y, por
supuesto, tomó nota del estrepitoso fracaso de la estrategia combinada entre el
buitre, la "Justicia" neoyorquina y el títere africano miembro del
Commonwealth, a la sazón, segunda patria del Frente Amplio Progresista-Ghanés
(FAPG). No es de extrañar por tanto, los referidos juicios de los think tanks
conservadores, en línea con el increíble informe del Consejo Nacional de
Inteligencia (EE UU), publicado en diciembre de 2012: "Global Trends 2030:
Alternative Worlds". Si bien en ninguna de sus 160 páginas se da por
sentado que EE UU seguirá siendo el "garante y guardián sistémico"
del orden mundial, sugiere en cambio que un repentino abandono de esta función
–y no la conformación de un sistema internacional jurídico más justo y
equitativo– derivará en la anarquía global. La Argentina demostró lo
contrario, con coraje y determinación.
Publicado en:
y en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario