Hoy, en la causa “Vialidad”, recusamos a Ricardo Lorenzetti, juez de la Corte Suprema. Sus declaraciones públicas del pasado jueves 1 de mayo en América 24 no hacen más que confirmar las veladas amenazas “en off” vertidas en el diario Clarín el día anterior a la votación del…
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) May 5, 2025
La jueza que investiga el Criptogate pidió registro de visitas a Olivos y Casa Rosada y temen que secuestre computadoras y teléfonos.
18/02/2025
Desesperados por los alcances del Criptogate, en el gobierno le pidieron a Ricardo Lorenzetti que intervenga para frenar las medidas de prueba que analiza la jueza María Servini.
En los tribunales de Comodoro Py se acumulan ya más de un centenar de denuncias por la estafa montada con la criptomoneda $LIBRA que promocionó Javier Milei. Según pudo saber LPO, Servini analiza pedir el registro de visitas a la Casa de Gobierno y a la Quinta de Olivos. También piensa peritar los teléfonos de funcionarios y asesores y no descarta allanar dependencias oficiales para pesquisar computadoras.
Se trata de medidas que generan pánico en el entorno más cercano a Milei, que en medio de la crisis no tuvo mejor idea que pedirle a Lorenzetti que intervenga para apaciguar a la jueza federal. Lorenzetti logró tener una relación directa con Milei, Karina y Santiago Caputo, lo que le permitió acercar el nombre de Ariel Lijo para la Corte Suprema.
Servini y Lorenzetti tienen una relación de idas y vueltas. Cultivaron un muy buen vínculo hasta que, en 2017 el hijo de la jueza, Juan Carlos Cubría, fue despedido de su cargo como administrador general del Consejo de la Magistratura. Se trata de un cargo de enorme relevancia: maneja el dinero del Poder Judicial.
Karina analiza pedirle la renuncia a Cúneo para que se haga cargo de la defensa del Criptogate
La jueza interpretó que Lorenzetti era uno de los responsables de su salida y desde ese momento la relación no volvió a ser la misma. Cuatro años más tarde, con Alberto en el gobierno, el hijo mayor de Servini volvería a ocupar un cargo de relevancia en el Consejo.
Publicado en:
https://www.lapoliticaonline.com/politica/desesperado-el-gobierno-le-pide-a-lorenzetti-que-frente-a-servini/
Le reclamó el desplazamiento de su mano derecha: Silvio Robles
Por Raúl Kollmann
3 de diciembre de 2023
El integrante de la Corte, Ricardo Lorenzetti, le mandó una furibunda carta al titular del máximo tribunal, Horacio Rosatti, exigiéndole la renuncia de su mano derecha, Silvio Robles. “Me dirijo a Ud. con el fin de solicitar el inmediato desplazamiento del Director General de su vocalía, Sr. Silvio Robles, por graves faltas éticas”, dice el texto, fechado en Mesa de Entradas el 22 de noviembre. “Las posibles violaciones éticas que se imputan al Sr. Robles deben ser investigadas como corresponde la seriedad de esta institución”, concluye Lorenzetti. No sólo se explayan acusaciones contra Robles, sino contra Rosatti mismo, y un nivel de confrontación interna que tiene pocos antecedentes.
Nueve capítulos
El expresidente de la Corte le enumera a Rosatti la cantidad de acusaciones existentes contra Robles.
Por de pronto, señala que Robles mantuvo reuniones unilaterales con quienes tramitan casos en la Corte. “En esas reuniones habría transmitido información interna acerca del estado en el que están los expedientes, los votos que tiene cada uno de ellos y se habría comprometido a acelerar o demorar el procedimiento”.
En la carta no lo dice, pero un ejemplo fue el diálogo de Robles con el exministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, en el que intercambiaron datos sobre el reclamo de CABA en materia de coparticipación e integración del Consejo de la Magistratura. De todas maneras, Lorenzetti sostiene que esas conversaciones que, según dice, fueron capturadas ilegalmente, no deben ser usadas para ninguna acusación.
Lorenzetti agrega “se ha mencionado que habría logrado favores para los miembros de su familia por medio de instituciones que tenían interés en casos tramitando en esta Corte”. La referencia tal vez está relacionada con que Robles consiguió una beca en Estados Unidos para su hijo.
El tridente
En la carta también se hace mención a que Robles, con varios interlocutores, solía hablar en representación de “el tridente”, en referencia a que el funcionario afirmaba manejar los votos de Rossati, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. “Hay numerosos testigos, dentro y fuera de esta Corte que deberán ser citados a declarar en el período de prueba, una vez que se ordene la instrucción del sumario. Es necesario el desplazamiento de Robles, dado que el funcionario, invocando la representación de tres ministros de la Corte, puede intentar ejercer influencia sobre las declaraciones y el proceso en general”.
La imagen de la Corte
En otro capítulo de su carta, Lorenzetti le señala a Rosatti que la conducta de Robles “es un enorme daño a la credibilidad y la noción de imparcialidad de que una de las partes en un proceso judicial puede tener acceso a información privilegiada y a la elaboración de una sentencia. Nada similar ha ocurrido en toda la historia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, redondea el ministro.
Obligación de transparencia
Lorenzetti hace mención, en distintos párrafos, a jugadas de Robles para eludir deberes de transparencia.
”La falta de ética es la conducta del Sr. Robles, ya que no ha ejercido ninguna acción destinada a brindar la información sobre estas imputaciones. Por el contrario, ha dedicado todos sus esfuerzos a evitar que se aclare, sin siquiera sentir el pudor esperable frente a la envergadura y estado público de la cuestión”.
”La política de transparencia significa que un funcionario que es acusado en cualquier ámbito debe aportar todo lo necesario para dejar de lado toda duda. Es exactamente lo contrario a lo que viene haciendo el Sr. Robles, quien se ha negado a presentar su teléfono para que sea peritado. Y, además de negarse, ha deducido todo tipo de recursos para evitar ser investigado”.
Los pedidos de Lorenzetti
Hacia el final de la carta, el integrante de la Corte, acusa a Rosatti de haber tapado la situación porque no abrió un sumario administrativo como correspondía. Por lo tanto, concluye reclamando:
”Que, preventivamente, se traslade al Sr. Robles a un ámbito diferente de la Corte Suprema, siguiendo los precedentes firmados por este tribunal”.
Que se requiera a Silvio Robles que presente una declaración jurada expresando su parecer sobre los hechos que se le atribuyen.
Que se inicie un sumario administrativo interno con la participación de Organizaciones no Gubernamentales como observadores.
Y que los demás integrantes de la Corte sean informados de estos reclamos.
Como se ve, la situación es explosiva. Está muy en línea con una parte de las imputaciones en el juicio político a los integrantes de la Corte Suprema. Pero, sobre todo, plantea una confrontación interna que no da para más.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/691400-guerra-total-en-la-cuspide-de-la-justicia
Fractura expuesta en la Corte Suprema: dura crítica de Ricardo Lorenzetti a la designación de Horacio Rosatti
25 de septiembre de 2021
Las llamas que encendió en la Corte la elección de Horacio Rosatti como su próximo presidente están lejos de haberse extinguido. Fue Ricardo Lorenzetti quien atizó el fuego este viernes al denunciar que el procedimiento en el que se eligió al sucesor de Carlos Rosenkrantz fue irregular y le enrostró a Rosatti, con quien no lo une ninguna simpatía, que estaba siguiendo los pasos de Julio Nazareno --emblema de la Corte de la mayoría automática menemista-- al autovotarse para llegar a la presidencia del máximo tribunal. “Este tipo de actos contradice los precedentes y la tradición de la Corte Suprema, y ha afectado el prestigio de la institución y de la elección misma”, escribió Lorenzetti en un correo electrónico que les hizo llegar al resto de los supremos.
Ni Lorenzetti ni Elena Highton de Nolasco participaron el jueves del acuerdo en el que se eligió a Rosatti como presidente de la Corte y a Rosenkrantz como vicepresidente. Sólo estuvieron ellos dos y Juan Carlos Maqueda, que los propuso formalmente para los cargos. Esos fueron los tres votos necesarios para entronizar a la nueva conducción del alto tribunal.
En un mail que envió a sus colegas, Lorenzetti sostuvo que la elección del presidente debió haber tenido lugar en un acuerdo ordinario --como el que estaba previsto para el martes pasado o como el que está llamado para el martes próximo--. Sin embargo, dijo que Rosenkrantz convocó el miércoles por la tarde a un acuerdo extraordinario para el jueves por la mañana sin mayor aviso ni contemplaciones. “Todos sabían que el suscripto estaba representando al país en una reunión de un organismo internacional (UNIDROIT) con la participación de juristas de todos los continentes. Es decir, no era una tarea privada, sino institucional”, explicó Lorenzetti.
Highton intentó que el resto de sus colegas frenaran el acuerdo por la ausencia de Lorenzetti, pero no tuvo éxito y ella tampoco asistió. “Negarse a tratar el tema en un acuerdo ordinario, y no postergar el convocado, violó la tradición en la Corte en la materia y las reglas de la cortesía”, insistió Lorenzetti.
Sin embargo, el comentario más espinoso del supremo fue cuando comparó el autovoto que llevó a Rosatti a la presidencia con el de Nazareno, emblema de la Corte menemista que Néstor Kirchner se abocó a reformar en 2003. “Lamentablemente se repite uno de los vicios de algunos de los jueces de aquella composición del Tribunal, moral y jurídicamente descalificados, y que se habían superado hace más de una década”, apuntó. En su mail también recordó que entonces el juez Enrique Petracchi se había opuesto a Nazareno y señalado que el autovoto no era ético ni razonable. “Fue una decisión que todos hemos valorado como éticamente correcta y conforme a derecho”, escribió Lorenzetti en referencia a la posición de Petracchi.
En algunos de los despachos de los jueces aludidos por el mail de Lorenzetti le restaron importancia a las acusaciones. “No sabe perder”, repetían. Tanto Lorenzetti como Rosenkrantz aparecían como posibles candidatos para el mandato 2021-2024. El jurista rafaelino intentó tentar a Rosenkrantz con tal de evitar el ascenso de Rosatti. Según trascendió, Highton tampoco veía con malos ojos que Rosenkrantz reeligiera, pero él optó por darle su voto a Rosatti.
La inquina entre Lorenzetti y Rosatti es de larga data. Cuando Mauricio Macri quiso nombrarlos por decreto para la Corte, Lorenzetti no vio con malos ojos la llegada de Rosenkrantz, por entonces decano de la Universidad de San Andrés, pero puso el grito en el cielo al escuchar el nombre de Rosatti, un viejo conocido del pago chico de Santa Fe. Lo que más lo irritaba al entonces presidente de la Corte era que Rosatti llegaba con el aval de Elisa Carrió. “Lilita” acusa a Lorenzetti de casi todos los males de la república y pidió su juicio político en reiteradas ocasiones.
No son pocos los que vieron en Rosatti el arquitecto del golpe palaciego que el 11 de septiembre de 2018 destronó a Lorenzetti de la presidencia de la Corte, cargo que había conservado durante once largos años y a través del cual había ganado una prédica importante entre los jueces --especialmente aquellos de los tribunales de Comodoro Py--. Rosenkrantz, el juez con mayor afinidad al macrismo, asumió como presidente, pero, al poco tiempo, sus colegas recortaron todas las facultades con las que Lorenzetti había acuñado su poder. Detrás de esa movida estuvo el propio Lorenzetti, pero fundamentalmente estuvo Rosatti, que hablaba con orgullo de una “Corte colegiada” en la que se necesitaban tres votos para las cuestiones de importancia.
Después del golpe palaciego de 2018, Lorenzetti y Rosenkrantz sostuvieron enfrentamientos públicos. El rafaelino llegó a acusar al actual presidente de la Corte de volver a épocas escandalosas que ya se creían superadas en una nota que envió el 9 de octubre de ese año, cuando estaba en plena disputa entre los dos juristas el control del Centro de Información Judicial (CIJ), la página web que se creó durante la presidencia de Lorenzetti.
Por el momento, es un misterio cómo se traducirá este clima de zozobra en el funcionamiento de la Corte. Rosatti deberá asumir como presidente el próximo viernes 1 de octubre y allí se mostrará qué perfil adoptará el jurista que tiene una larga trayectoria política dentro del peronismo santafesino.
La carta completa de Lorenzetti a los miembros de la Corte:
Buenos Aires, 24 de setiembre de 2021.
Estimados colegas:
Habiendo tomado conocimiento del acuerdo celebrado sin la participación de la Dra Highton y del suscripto, estimo necesario expresar en un voto la posición histórica de la Corte, conforme con precedentes que cito, de la siguiente manera:
Que la decisión adoptada en el acuerdo del día jueves 23 de setiembre se asemeja notablemente a un caso similar ocurrido con ocasión de la elección del Dr Nazareno, reflejada en la acordada 27/2000.
Lamentablemente repite uno de los vicios de algunos de los jueces de aquella composición del Tribunal, moral y jurídicamente descalificados, y que se habían superado hace más de una década. Se había logrado una confianza, transparencia y participación que este tipo de actos afecta gravemente.
Que la designación de autoridades por medio de acuerdo extraordinario es irregular. Normalmente se celebra por acuerdos ordinarios, y no se llevó el tema el martes 21. Un día después, el miércoles 22, nada había cambiado, y por la tarde se llamó a un acuerdo extraordinario para el jueves 23, con menos de 24 hs de anticipación. Todos sabían que el suscripto estaba representando al país en la reunión de un organismo internacional (UNIDROIT) con la participación de juristas de todos los continentes. Es decir, no era una tarea privada, sino institucional. Por lo tanto, era posible tratar el tema el día martes 21 o martes 28. No había urgencias, ni obligación legal, y no hubo mala voluntad ni deseos de no asistir. Por otra parte, existieron numerosas oportunidades en que los acuerdos fueron postergados por el sólo pedido de un ministro. Por lo tanto, negarse a tratar el tema en el acuerdo ordinario, y no postergar el convocado, violó la tradición de la Corte en la materia y las reglas de la cortesía.
Que esa decisión apresurada los obligó a la designación del Presidente y del Vicepresidente con la sola presencia de tres jueces, votándose a sí mismos.
Ello "no es ético ni razonable" como lo señalara el Juez Petracchi de manera clara y contundente (Acordada 27/2000) y se podría haber evitado simplemente con hacer el acuerdo el martes 23 o el martes 28 de setiembre de 2021.
El "autovoto" ha sido censurado por la opinión del Juez Petracchi en aquella decisión, y ello fue confirmado por lo sucedido con posterioridad, porque puso en duda tanto la existencia de una mayoría en la decisión derivada de votarse a sí mismo, sino también la legitimidad del acto. Fue una opinión que todos hemos valorado como éticamente correcta y conforme a derecho.
Por lo tanto, deseo dejar expresado claramente que ese tipo de actos contradice los precedentes y la tradición de la Corte Suprema, y ha afectado el prestigio de la institución y de la elección misma.
El pueblo de la Nación, a quienes nos debemos, espera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, decisiones mesuradas, que brinden seguridad jurídica y seriedad a fin de proteger a los ciudadanos.
Ricardo Lorenzetti
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/370661-fractura-expuesta-en-la-corte-suprema-dura-critica-de-ricard
Una caravana de autos con carteles contra el Gobierno Nacional reclamó a bocinazos frente a la casa del ministro de la Corte para blindar los traslados de Bruglia, Bertuzzi y Castelli
27/09/2020
Con bocinazos, banderas argentinas y carteles, una caravana de autos realizó una protesta frente a la casa del juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti en Rafaela, Santa Fe, para presionar en la antesala al fallo que el martes dará a conocer el máximo tribunal en torno a la causa por la anulación de los traslados de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.
Se trata de jueces cuyos traslados habían sido dispuestos en 2018 por decreto del entonces presidente Mauricio Macri y que fueron funcionales a la persecución macrista contra la expresidente Cristina Kirchner y otros dirigentes kirchneristas
En la caravana habían carteles con proclamas con reclamos a la Corte Suprema pero también críticas al Gobierno de Alberto Fernández, que dejó sin efecto los traslados ordenados por Macri y resolvió que los tres jueces regresaran a sus juzgados originales.
La vivienda de Lorenzetti, donde el magistrado suele pasar sus fines de semana, se ubica en un barrio residencial cercano al Aeródromo rafaelino.
Días atrás, el presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, convocó a un «acuerdo extraordinario» para este martes, con el propósito de que el tribunal se expida sobre los planteos de Bruglia, Bertuzzi y Castelli, que quieren retener sus cargos. (NA)
Publicado en:
El texto completo es el que sigue, publicado por Jorge Rachid en Facebook:
Carta abierta el Dr. Ricardo LorenzettiSr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónDe mi consideración:Me dirijo a usted, en su carácter de máximo responsable de uno de los poderes Republicanos de la Nación y Presidente de la Corte Suprema, responsable del servicio de Justicia en nuestro país.Lo hago en mi carácter de médico asistencial, nominado junto a otros colegas, por resolución del Juez Pablo Pullen Llermanos de la Provincia de Jujuy, para asistir a Milagros Salas, Mirta Guerrero y demás detenidos en causas conexas, ante la degradación de las condiciones de salud, de todos ellos. Esta carta es a título personal y sin involucrar a mis colegas.Como usted sabe, Dr. Lorenzetti, esta causa ha llegado a estrados internacionales de Derechos Humanos, que con rango constitucional han conminado a nuestro país a tomar decisiones judiciales, conformes a derecho, según sus expresiones, que según interpreto desde el punto de vista médico, lejos de ser positivas para la salud, por las formas adoptadas en la Provincia, han sido lesivas para la Sra. Milagros Sala.Las condiciones de detención domiciliaria que se han adoptado en su caso configuran un “campo de concentración” individual, rodeado de alambres de púas, con paredón de tres metros de altura, con decenas de cámaras de seguridad que miran a su interior, iluminación permanente, un grupo de tareas de Gendarmería de docenas de gendarmes armados, que tienen dormitorios y ranchos de campaña en el lugar, además de oficinas desde donde controlan y requisan, entrada y salida de visitas, sólo las autorizadas, además del apoyo de la brigada de perros de la policía jujeña, que rodean permanentemente el predio. El Carmen se encuentra alejado 30 km. de San Salvador de Jujuy, no es la casa de la Sra. Milagros, quien debe dar testimonio de presencia a determinados horarios, a requerimiento de Gendarmería. ¿Es esto una prisión domiciliaria normal, Dr. Lorenzetti? ¿Es similar a otras domiciliarias otorgadas a presos por delitos de Lesa Humanidad, ya condenados a varias perpetuas?Sin dudas no lo es, sino producto de la persecución, la denigración, las torturas psicológicas y condiciones físicas a que han sido sometidos los detenidos por estas causas, desde el inicio mismo del gobierno jujeño, hace más de dos años y medio. Esas condiciones han provocado desde intentos de suicidio a autoagresiones, además de provocar inmunodepresión orgánica, llave necesaria para el disparador de cualquier patología agregada.Usted sabe que esa condición, disminuye las defensas inmunológicas de los pacientes, disparando enfermedades por factores externos que denominamos: determinaciones sociales sobre la salud, estudiados en el mundo por la Epidemiología Crítica, ya incorporada por el Dr. Carrillo como Medicina Social a mediados del siglo XX, con el peronismo cuando planteaba que “los virus y las bacterias, son pobres causas de enfermedades, al lado de la pobreza, la miseria y la exclusión social”.A esta altura de la carta usted se preguntará por qué me dirijo a usted, cuestión que ya expliqué en términos institucionales en el encabezamiento, pero desde el punto de vista médico, es porque no tenemos más herramientas sanitarias, para reparar el daño que se está provocando en estas personas, en las condiciones en las cuales se encuentran encausadas. La condiciones a las que han sido sometidas, son de escarnio y castigo, persecución y racismo permanente, tanto para la Sra. Sala como para Mirta Guerrero, operada en tres oportunidades en pocos meses, de hernias abdominales provocadas por las condiciones de fajina y altas tempranas de sus cirugías, como he informado oportunamente al Juez de la causa y a la Comisión de Derechos Humanos Internacional que visitó nuestro país.Toda esta situación me ha forzado a comunicarme con usted, como médico y ciudadano preocupado por la salud de nuestros compatriotas privados de libertad, que según dicen los juristas consultados, nacionales e internacionales, cualquier otro argentino gozaría de libertad, si no fuesen negros, coyas, pobres y dirigentes sociales.En todos los casos, además de las detenciones que soportan, tienen allanamientos en sus domicilios particulares, mientras están detenidos desde hace dos años y medio, en forma repetida con “averiguación de antecedentes” sobre sus familiares directos, lo que ha llevado a la Sra. Mirta Guerrero a uno de los tres intentos de suicidio que tuvo, al ser maltratados sus hijos, en detención violenta, nocturna, con allanamiento y destrozos domiciliarios, por parte de la policía provincial, en forma repetida.Por estas múltiples razones me dirijo a usted, Dr. Lorenzetti, y en forma pública para que nuestros compatriotas estén informados, ya que la vida o la muerte de los detenidos en Jujuy está en peligro inminente, según informes elaborados por el equipo que integro, en especial por las labilidades psicológicas que han provocado, estas condiciones en los procesados, sin condena y sin tiempo, lo cual agrava las expectativas a futuro.La pregunta es: ¿forma parte esta situación del estado derecho que los argentinos hemos construido en democracia? Y está dirigida a usted, que ha sido nominado en una Corte, a prueba de adhesiones partidarias por el Presidente Néstor Kirchner, que se ha visto degradada, ante la opinión pública, en el correr de los tiempos actuales, donde la generación del odio y las venganzas, se mezclan en los distritos y en otros ámbitos judiciales, con el efectivo servicio de Justicia que la Corte Suprema de Justicia debería garantizar, protegiendo a nuestros compatriotas, antes que ignorando, la pulsión de muerte que generan estas medidas dictadas en la provincia de Jujuy, que han desconocido mandas de máximos niveles nacionales e internacionales judiciales.Por estas razones, Dr. Lorenzetti, es que me he dirigido a usted, para hacerle saber estas humildes opiniones de un médico de 46 años de experiencia, que pretende seguir ejerciendo su profesión en base al amor al prójimo, como sospecho debe ser la profesión que usted ejerce, sin dejarnos doblegar por otras razones que la salud en mi caso y la Justicia en el suyo, por lo cual tanto usted como yo somos responsables, cada uno en su grado de la vida y la muerte de los detenidos jujeños, en las múltiples sospechosas y leves causas sobre la organización Tupac, originadas después de las detenciones.Me despido de usted, a la espera de esas decisiones que humanicen las conductas judiciales y que tardan en llegar, que lo alivien a usted, ante el Juicio de la historia, cuando se hayan saldado, mal o bien, las cuestiones que hoy comprometen la salud de nuestros compatriotas detenidos en todo el país.Quedo a su disposición para cualquier aclaración al respecto, haciéndome responsable de cada párrafo escrito.Dr. Jorge Rachid. DNI 4.623.812. MPN 42.547.
