ERRORES Y ACIERTOS DE PUTIN

 

CÉSAR BIONDINI: "MILEI Y BORIS JOHNSON COMPARTEN LA ALERGIA A LA SALUD MENTAL Y LA HIGIENE"

Milei viaja a Inglaterra. Después de parlotear una hora y media con Boris Johnson, con quien comparte su alergia a la higiene y a la salud mental, el presiduende acordó una visita a Londres que incluirá una entrevista con el mufa de Mick Jagger. Por supuesto, Jamoncito ni se… pic.twitter.com/mTytmDeV1j

— César Biondini (@BiondiniCesar) October 14, 2024

Alberto Fernández le dijo a Boris Johnson que no es posible un avance bilateral sin negociar la soberanía de Malvinas, por "Página 12" del 27-06-22

Imagen: Télam

Reunión entre Argentina y Reino Unido en el G7

En el encuentro de media hora, el mandatario argentino hizo un fuerte reclamo por las Islas Malvinas, que el primer ministro británico rechazó. Fernández le recordó que cada año el Comité de Descolonización de la ONU vota para que se abra una negociación y que Argentina está lista para retomar el diálogo. También pidió el restablecimiento de vuelos regulares entre las islas y el territorio continental argentino con la aerolínea de bandera.

27 de junio de 2022 

El presidente Alberto Fernández mantuvo este lunes una reunión bilateral con el primer ministro británico, Boris Johnson, y le dijo que no avanzará con una potencial complementariedad económica entre ambos países si no se reabre la negociación por la soberanía de las Islas Malvinas.

Al comienzo de la reunión, que duró media hora y tuvo lugar en el castillo bávaro de Elmau, los mandatarios intercambiaron opiniones sobre la situación en Ucrania. Como ha hecho desde el comienzo del conflicto bélico, Johnson se manifestó a favor de apoyar militarmente a Ucrania, mientras que Fernández señaló la necesidad de establecer negociaciones con Moscú.

Durante el encuentro, el primer ministro británico también hizo comentarios sobre la potencialidad que existe en Argentina respecto de la agricultura, el gas y los minerales. Tras darle la razón, Fernández dejó en claro que no existe posibilidad de avanzar en acuerdos económicos bilaterales si no se reabren las negociaciones por la soberanía de Malvinas.

Fiel a la postura que ha expresado en otras oportunidades, Johnson contestó que el tema se encuentra cerrado hace 40 años y defendió la autodeterminación de los isleños. En ese marco, Fernández le explicó que lo que sucedió en 1982 fue una guerra llevada adelante por una dictadura cívico militar y le recordó que cada año el Comité de Descolonización de la ONU vota una resolución para que se abra una negociación entre las partes.

Malvinas, indicó Fernández a su par británico, no es "un tema más", sino que se siente en las calles. "Argentina está lista para retomar el diálogo" de acuerdo con las resoluciones de Naciones Unidas, insistió el mandatario. 

Durante la reunión de este lunes, solicitada por el Reino Unido en el marco de la cumbre del G7, Fernández también pidió el restablecimiento de vuelos regulares entre las islas y el territorio continental argentino con la aerolínea de bandera.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/432591-alberto-fernandez-le-dijo-a-boris-johnson-que-no-es-posible-

Boris Johnson enfrenta la peor batalla: la posible ruptura del Brexit, por Marcelo Justo (para "Página 12" del 11-11-21)

Tambalea el muy frágil acuerdo que firmó el Reino Unido en 2019 con la Unión Europea

El impacto económico sería devastador para el Reino Unido, que ya siente los efectos negativos del acuerdo vigente. La suerte de guerra fría que tienen los británicos con Francia y la República de Irlanda. 

Por Marcelo Justo

11 de noviembre de 2021 

 

Desde Londres

Con una nueva crisis del Coronavirus sobre sus espaldas (más de 33 mil casos y unas 270 muertes diarias), con el Servicio Nacional de Salud a punto de desbordarse por la pandemia y el invierno, con flagrantes acusaciones de corrupción en su gobierno que dispararon la semana pasada la renuncia a su banca de un diputado conservador, Boris Johnson enfrenta a partir del cierre de la cumbre climática, la peor de las batallas: una posible ruptura del Brexit, el fragilísimo acuerdo de separación firmado en 2019 con la Unión Europea.

El impacto económico de esta ruptura afectaría a la UE, pero sería devastador para el Reino Unido. Según la Office of Budget Responsability, Unidad autónoma gubernamental, el Reino Unido perderá un 4% de su PBI por el Brexit, el doble del impacto económico del Covid. En los seis primeros meses de este año la exportación británica al continente, su principal socio comercial en el mundo, cayó en un 40,7% mientras que las importaciones se derrumbaron en un 28,8%. Estas pérdidas se dieron con el acuerdo en funcionamiento: con guerra comercial, el resultado será inevitablemente mucho peor. Y la retórica de las negociaciones es incendiaria, sobre todo en esa suerte de guerra fría que tienen los británicos con dos prominentes miembros del bloque europeo – Francia y la República de Irlanda.

Con Francia el disparador de una rivalidad y desconfianza ancestral, es la pesca. “O el Reino Unido respeta lo firmado o nosotros tomaremos medidas”, ha advertido el gobierno del presidente Macron que en cinco meses enfrenta elecciones para su puesto. Francia ya ha actuado. Desde comienzos de año su frontera con el Reino Unido es un infierno de demora burocrática, inevitable por el Brexit pero mucho más pesada y engorrosa por las diferencias bilaterales y retóricas que se van acumulando. Más allá de quién o cómo empezó todo, la guerra está planteada. La canciller británica Liz Truss advirtió recientemente que Francia debía terminar con esas prácticas “o usaremos los mecanismos del acuerdo para responderles”. 

Uno de esos mecanismos es el Artículo 16 del Protocolo para Irlanda, un apartado especial del acuerdo del Brexit para lidiar con temas espinosos, sobre todo con el irlandés. El artículo 16 permite a las partes tomar medidas especiales para neutralizar aspectos del acuerdo si sienten que su aplicación lleva a “dificultades económicas, sociales o medioambientales que van a persistir y que pueden llevar a una diversificación del comercio”. Pero su invocación no está libre de riesgos, no es "risk free". El primer ministro de la República de Irlanda, el Taoiasech (Jefe) Michel Martin, le advirtió al gobierno de Boris Johnson que si el Reino Unido usa el Artículo 16 para no aplicar el protocolo firmado para Irlanda del Norte "es posible que todo el acuerdo del Brexit se suspenda o caiga”.

¿Otra vez el Brexit?

En el protocolo se establece que a efectos económicos, Irlanda del Norte se sigue rigiendo por las reglas económicas de la UE lo que establece una frontera sutil, pero infranqueable con el resto del Reino Unido: los productos británicos tienen que pasar controles aduaneros para ingresar a Irlanda del Norte y de ahí circular a la República y el resto de la UE.

El objetivo de este protocolo era evitar que se levante una frontera terrestre con puestos de vigilancia entre el norte y la República, algo prohibido en los acuerdos de paz de 1998 y que fue crucial para poner fin a décadas de enfrentamientos con más de tres mil muertos. Sin Protocolo habrá que volver a la frontera terrestre para controlar los productos que circulen entre la República e Irlanda del Norte ya que el Reino Unido dejaría de tener el status especial que consagró el Brexit para el comercio bilateral y pasaría a comerciar con la UE como un tercer país, con aranceles mucho más altos para todos los productos, verdadera carnicería económica para los británicos que importan casi la mitad de sus productos de Europa.

Pero además de lo económico, están los acuerdos de paz de 1998 que pusieron fin a décadas de enfrentamiento que dejaron más de tres mil muertos. El descontento es tal que en las últimas semanas han incendiado dos autobuses cerca de Belfast y ha habido enfrentamientos y heridos. Los protestantes del Norte sienten que Gran Bretaña está dispuesta a traicionarlos y dejarlos en manos europeos para sacarse el bulto de encima. La historia cuenta. En la guerra civil de principios del siglo pasado que terminó con la partición de la isla, los protestantes del norte sospecharon que la Corona estaba dispuesta a abandonarlos a su suerte.

¿Qué hará el hombre del peluquín rubio?

Con el fin de la cumbre climática, Boris Johnson pierde una oportunidad de oro para distraer a la opinión pública de estos problemas internos (Covid, corrupción, economía) y externos (Brexit y UE). ¿Qué hará? Como siempre Johnson cree que la mejor defensa es distraer a la opinión pública con un ataque contra un objetivo extranjero, europeo, ruso o árabe, en primer línea (Argentina figura más relegada en esta tabla).

El viernes los representantes de ambas partes retoman tres semanas de negociaciones y el gobierno ha amenazado que el representante británico, David Frost, le va a anunciar a su contraparte europeo Maroš Šefčovič la activación del artículo 16 tal como le exigen  Johnson y buena parte del partido. La UE ha advertido que la respuesta será igualmente dura, pero con mejores cartas en la mano: suspender el acuerdo del Brexit.

En las reglas del Brexit hay un respiro para este escenario funesto que abre la posibilidad de negociar: la UE le tiene que dar 12 meses de antelación para efectivizar la medida de suspensión del acuerdo. Pero hace rato que el impacto es visible entre otras cosas pone patas para arriba toda la planificación empresaria, el mercado laboral y el funcionamiento de las cadenas de valor. El éxodo de camioneros europeos que transportan la mercancía ida y vuelta entre el continente y la isla ha hecho que se demore la entrega de productos perecederos, pero también de partes industriales, que terminan demorando el proceso de “delivery just in time” que ha caracterizado la producción globalizada de este siglo. Todos los sectores de la economía están afectados. Shane Brennan, president de la Cold Chain Federation, ha dicho que si se profundiza el deterioro actual de las relaciones se estará sacrificando a toda la industria con una “virtual prohibición de la exportación de alimentos británicos”.

La población también lo siente. Las demoras que se viven desde que a principios de año se activó el Brexit , han impactado el abastecimiento: primero lentamente, luego a creciente velocidad. A mediados de año se empezaron a ver estantes vacíos en los supermercados y carteles irónicos del público diciendo “usted no está en Venezuela o Cuba: está en el Reino Unido”. Esto no pasa solo en el almacén de barrio sino en las grandes cadenas. El espectáculo tampoco se limita a la capital. Sucede en el norte del país, en Gales, en Irlanda del norte.

En comparación el tema de la Pesca es ínfimo en lo económico, aunque explosivo políticamente. El Brexit daba a los pescadores franceses licencia para pescar a entre 6 y 12 millas de su costa hasta 2026 si tenían una licencia previa para hacerlo por su actividad en años previos. El desacuerdo es qué papeles hay que presentar para probar este derecho: esta diferencia ha escalado a una guerra retórica de las partes de no fácil solución porque el Brexit es el caballo de batalla de un Johnson que viene bajando en las encuestas (hoy por primera vez en el año detrás de los laboristas) y un Macron que se juega la reelección.

¿Puede terminar todo esto en una guerra diplomática y comercial antes de Navidad? Desde los buenos deseos de separación del año nuevo entre vecinos de toda la vida ha sucedido mucho. Nada se puede descartar. La ruptura del Brexit parecer más irreparable que nunca.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/381327-boris-johnson-enfrenta-la-peor-batalla-la-posible-ruptura-de

Preocupación en el Reino Unido por la agresividad de la variante Delta, por "Página 12" del 05-07-21

 

El 43% de los muertos por esa versión del virus había completado el esquema de vacunación

El primer ministro británico, Boris Johnson, pese a la alarma por el aumento de nuevos casos por la variante Delta, anunció que el 19 de julio se eliminarán las restricciones contra la covid.

05 de julio de 2021

 

El Reino Unido sigue con preocupación el avance de la variante Delta de coronavirus, más contagiosa que el resto y sobre la que todavía está en estudio la efectividad de las vacunas.

En este sentido, los organismos de salud informaron que entre los 92 mil casos registrados de esta mutación sólo 117 personas murieron, lo que representa el 0,12 por ciento. Sin embargo, el 43 por ciento de los fallecidos habían recibido las dos dosis de alguna vacuna.

Según datos publicados en el Public Health England, la variante Delta causó 117 muertes entre los 92.000 casos registrados hasta el 21 de junio. La preocupación de los especialistas es que 50 de los fallecidos contaban con el esquema completo de vacunación.

Del total de las personas infectadas por la variante originada en la India sólo murió el 0,12 por ciento, y el 0,05 estaba completamente vacunado.

Según los expertos, “el riesgo de morir por COVID-19 aumenta considerablemente con la edad” y otras enfermedades preexistentes. Especialistas concluyeron que si una vacuna reduce el riesgo de muerte de una persona de 80 años por COVID-19 en un 95 por ciento, por ejemplo, el riesgo de muerte de esa persona podría ser aún mayor que el que enfrenta una persona de 20 años no vacunada. Algunas enfermedades crónicas como la diabetes, la hipertensión y las enfermedades pulmonares también se asocian con un mayor riesgo de enfermedad grave y muerte.

De las 50 muertes en personas con esquema de vacunación completo en Inglaterra, todas ocurrieron en pacientes de más de 50 años, según mostraron los datos, que destacaron que no se registraron muertes en menores de esa edad con dos vacunas.

Pese a la preocupación por el aumento de los contagios por la variante Delta, el primer ministro británico, Boris Johnson, anunció este lunes que, si todo avanza según lo previsto, el 19 de julio se eliminarán las restricciones contra la covid en Inglaterra, de modo que llevar mascarilla o mantener la distancia personal pasarían a ser opcionales.

En una rueda de prensa, Johnson precisó que, si el 12 de julio se confirman los datos epidemiológicos favorables, la semana siguiente desaparecerán las "limitaciones legales" y podrán reabrir los sectores aún cerrados de la economía, como algunos grandes eventos y el ocio nocturno.

Las autoridades británicas consideran que el éxito del plan de vacunación iniciado en el Reino Unido consiguió romper el vínculo entre los contagios y la gravedad de la enfermedad, ya que no se registró un fuerte incremento de las hospitalizaciones y las muertes.

Según adelantan los medios británicos, Johnson apelará a la responsabilidad personal, en donde cada uno deberá evaluar el nivel de riesgo a la hora de decidir, por ejemplo, si usa la mascarilla en el transporte público.

Hasta ahora, el 86 por ciento de la población adulta en el Reino Unido recibió la primera dosis de la vacuna y el 63,8 por ciento de ellos, la pauta completa de vacunación. 

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/352703-preocupacion-en-el-reino-unido-por-la-agresividad-de-la-vari

TAMBIÉN BORIS JOHNSON ES UN TÍTERE DE "LA CÁMPORA"

 

La Cámpora es poderosa...

En el Reino Unido proponen un impuesto a las grandes fortunas, ¡Como quería La Cámpora! pic.twitter.com/Ei6WZQxF4F

— Bruno Mariano (@brunodij) December 12, 2020

Publicado en:

https://twitter.com/brunodij/status/1337861135010312193?s=08

NUEVA CUARENTENA EN LA INFECTADURA CHAVISTA BRITÁNICA

Arriba: El líder de la infectadura chavista de Gran Bretaña

 

Boris Johnson: "Desde el jueves hasta el comienzo de Diciembre, debés permanecer en casa, solo puedes salir por razones específicas. Ahora es el momento de tomar medidas, porque no hay alternativa" https://t.co/1lHH8kz5cw

— Ernesto Resnik (@ernestorr) October 31, 2020

 

Publicado en:

https://twitter.com/ernestorr/status/1322647466559348739?s=08

INFORMACIÓN RELACIONADA:

https://www.cronista.com/internacionales/Coronavirus-Boris-Johnson-anuncio-que-el-Reino-Unido-vuelve-a-la-cuarentena-para-frenar-al-Covid-19-20201031-0010.html

LA INFECTADURA DE BORIS JOHNSON, OTRA VEZ DE CUARENTENA

 Arriba: Johnson es el líder de la infectadura chavista de Gran Bretaña

Boris Johnson: "Desde el jueves hasta el comienzo de Diciembre, debés permanecer en casa, solo puedes salir por razones específicas. Ahora es el momento de tomar medidas, porque no hay alternativa" https://t.co/1lHH8kz5cw

— Ernesto Resnik (@ernestorr) October 31, 2020

 Publicado en:

https://twitter.com/ernestorr/status/1322647466559348739?s=08

INFORMACIÓN RELACIONADA:

https://www.cronista.com/internacionales/Coronavirus-Boris-Johnson-anuncio-que-el-Reino-Unido-vuelve-a-la-cuarentena-para-frenar-al-Covid-19-20201031-0010.html

Arriba: El líder de la infectadura chavista de Gran Bretaña

 

 

 

Coronavirus: Boris Johnson promete un "new deal" para dejar atrás la crisis en Reino Unido, por "Ámbito" del 29-06-20

Boris Johnson prometió el fin de las políticas de austeridad en Reino Unido.
Herald Daily

29 Junio 2020

El primer ministro británico anunciará un ambicioso plan de inversión masiva en la infraestructura de Reino Unido. Prometió el fin de las políticas de austeridad.



El primer ministro británico, Boris Johnson, afirmó el lunes que quiere inspirarse en el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, quien en los años 1930 creó el "new deal", para reactivar la economía de Reino Unido, duramente golpeada por la pandemia de coronavirus.

descontrol en las playas inglesas por ola de calor: temen rebrote de coronavirus
Informate más
Descontrol en las playas inglesas por ola de calor: temen rebrote de coronavirus
"Creo que es hora de un enfoque 'rooseveltiano' en Reino Unido", dijo Johnson a Times Radio, refiriéndose a la política de recuperación económica basada en la demanda y la intervención estatal puesta en marcha tras la Gran Depresión en Estados Unidos.

El líder conservador debe pronunciar el martes un discurso en el que anunciará un programa de inversión masiva en las infraestructuras del país.


Durante su campaña electoral a finales de 2019, Johnson ya se había comprometido a inyectar millones en los servicios públicos.

"Lo que vamos a hacer en los próximos meses es duplicar nuestro programa original que se centró en inversiones en infraestructura, educación, tecnología, para unir al país", aseguró.

El programa incluye un plan de reconstrucción de escuelas de 1.000 millones de libras (1.230 millones de dólares, 1.100 millones de euros). Comenzará en el curso 2020/21 e incluirá inicialmente 50 proyectos.

Johnson prometió que tras esta crisis Reino Unido no volverá a las políticas de austeridad impuestas hace diez años cuando el también conservador David Cameron estaba en el poder.

El "new deal" de Johnson se fundará en la creación de nuevas infraestructuras. Incluso teniendo en cuenta el hecho de aumentar la deuda pública.

"Todo el mundo entiende que cuando salgamos de esto habrá tiempos difíciles, pero Reino Unido tiene una economía increíblemente dinámica y resistente y vamos a salir adelante muy, muy bien", afirmó Johnson.

El confinamiento contra el coronavirus provocó una caída del 20,4% del Producto Bruto Interno (PBI) británico sólo en abril, un récord histórico.

Sin más ayuda del gobierno, el desempleo podría alcanzar niveles que no se veían desde los años 1980 y superar el pico de 3,3 millones de parados alcanzado en 1984, informó el domingo el diario The Observer, citando un análisis de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes.

Publicado en:
https://www.ambito.com/mundo/reino-unido/coronavirus-boris-johnson-promete-un-new-deal-dejar-atras-la-crisis-n5113317?__twitter_impression=true?__twitter_impression=true

¿Un nuevo Boris Johnson?, por Marcelo Justo (para "Página 12" del 24-02-20)

Imagen: AFP

Especulan que el coronavirus lo suavizó y lo hizo menos liberal

Por Marcelo Justo


Desde Londres

Informan, filtran, especulan. Que el roce con la muerte lo ha transformado, que Boris Johnson no es el mismo, que está lejos del que alardeaba de dar la mano a todo el mundo en plena epidemia y decía que la sociedad tendría que aceptar el impacto del coronavirus, es decir, la muerte de miles de personas. Según esta versión de las cosas, el nuevo Johnson nace el 27 de marzo con su reconocimiento de que contrajo el coronavirus y sale a volar con su internación en terapia intensiva el 7 de abril. Según él mismo, estuvo “50 y 50”, entre la vida y la muerte. Este nuevo primer ministro reivindica el estado con un lenguaje que nunca ha usado, dice que el “amor” es el motor del Servicio Nacional de Salud (NHS) y que, contrario a las palabras icónicas de Margaret Thatcher para afirmar el individualismo en los 80, “la sociedad existe”.

La realidad o no de esta presunta metamorfosis es vital para el Reino Unido porque este lunes Johnson podría estar de vuelta en 10 Downing Street, según el matutino ultraconservador “Daily Telegraph”. El jueves, en una de esas conferencias de prensa en las que aconseja hasta la ingesta de lavandina para el coronavirus, el infaltable Donald Trump dijo que había hablado con Boris y que sonaba “increíble, listo para volver”. 

Sea este lunes o más tarde, está claro que el regreso de Johnson sucederá en breve porque forma parte de ese quince por ciento de los pacientes de coronavirus en terapia intensiva que se recuperan en una o dos semanas. Y su presencia es vital porque esa especie de triunvirato más uno que lo reemplazó el 6 de abril, comandado por el canciller Dominc Raab, se mostró más desorientado que el Boris Johnson previo a la cuarentena y su roce con la muerte.

La cuestión es ¿qué Johnson volverá al gobierno? Los que apuestan a la metamorfosis ponen como prueba que el lunes el gobierno salió a desmentir la posibilidad de un relajamiento de la cuarentena luego de que Johnson dejara en claro su oposición. Según la prensa británica, el primer ministro había dejado en claro que un relajamiento podría llevar a un segundo brote de coronavirus que obligaría a una nueva cuarentena con un impacto sanitario y económico mucho mayor.

Un feroz rival de Johnson, el pro-europeo nieto de Winston Churchill, Sir Nicholas Soames, opina que el primer ministro “ha cambiado, hoy es un líder nacional”. Churchill es el símbolo del “líder nacional” surgido en épocas de crisis, ídolo de los conservadores, entre ellos del mismo Johnson que publicó una biografía, “The Churchill Factor”, años antes de perseguir a su nieto por sus desviaciones pro-europeas.

Al “roce con la muerte” y el modelo Churchill se le puede añadir su próxima paternidad con su prometida, Carrie Symmonds, embarazada de seis meses, que también estuvo en cuarentena luego de contraer el virus. Los Tuits de Symmonds han competido con los de Johnson en su agradecimiento y alabanza al providencial Servicio Nacional de Salud que está emergiendo de la crisis como la institución más sólida y popular del Reino Unido.

Entre el Amo Absoluto y la biografía política
La muerte es el Amo Absoluto de Hegel y de todos nosotros: sería imprudente subestimar su importancia. Pero también cuenta la biografía política de Johnson y la sociedad en la que se inscribe, incluyendo su expresión más inmediata: su entorno político del Partido Conservador.

Johnson fue electo por amplísima mayoría el 10 de diciembre de la mano de su promesa de “get Brexit done”: sacar al Reino Unido de la Unión Europea a cualquier precio. El 31 de enero, cuando Wuhan ya estaba en cuarentena, el Reino Unido dio el primer gran paso: dejó de pertenecer al bloque, aunque entró en una transición hasta su separación definitiva este 31 de diciembre.

El proyecto post-Brexit de Johnson es un Reino Unido desregulado financieramente, laboralmente y en términos medioambientales. Esta suerte de paraíso fiscal a las puertas del bloque europeo lleva un sobrenombre elocuente: “Singapur en el Támesis”.

El 3 de febrero, en un discurso que celebraba el Brexit, Johnson reivindicó la economía sobre todas las cosas. “Hay un riesgo que enfermedades como el Coronavirus generen una reacción de pánico y segregación del mercado. La humanidad necesita gobiernos que defiendan la libertad de tener intercambios económicos”, dijo.

La política británica respecto al coronavirus en las siguientes cinco semanas siguió esta premisa: minimizar el riesgo sanitario para proteger y garantizar la normalidad económica. A lo que se agregó otro rasgo del estilo personal de Johnson: su espíritu de “enfant terrible”. En esas semanas de enero y febrero en que la epidemia del Coronavirus se extendió por el planeta, el primer ministro no se dignó a presidir cinco reuniones del comité de emergencia Cobra y pasó dos semanas de vacaciones con su novia en Chevening, residencia de campo de los mandatarios británicos.

El domingo pasado un asesor “senior” del gobierno dio una descarnada descripción al “Sunday Times” del impacto de esa actitud en la planificación sanitaria. “Boris no trabajaba los fines de semana. Le gustaba irse a su casa de campo. Se manejaba como si estuviera al frente de un municipio de hace veinte años. No había una sensación de urgencia, de alguien que planea reuniones de emergencia. Era exactamente lo que había predicho mucha gente sobre él”, señaló.


Eso que había predicho mucha gente es parte de la fama que lo acompaña desde que falsificó una cita en su primer trabajo periodístico en 1990: superficial, vago, egocéntrico, efectista, sin respeto alguno por la verdad. Es el mismo Johnson que a principios de marzo, con Italia ya en cuarentena, fanfarroneó ante las cámaras que estrechaba la mano de gente en un hospital con pacientes de Coronavirus. El que días más tarde, iría a un partido internacional de Rugby y a la semana diría que los británicos tendrían que aguantar (“take it on the chin”) el impacto en muertes que tendría el virus.

El dilema actual
Este peculiar liderazgo político retrasó la respuesta británica a la crisis cuando hacía rato que había cundido el pánico en el resto de Europa. El Reino Unido entró en cuarentena el 23 de marzo. Hoy roza las 20 mil muertes hospitalarias y se calcula, todavía no oficialmente, que a esa cifra habría que agregarle unas 7 u 8 mil personas más que fallecieron en residencias de ancianos o en sus casas. Este número global lo pondría en el primer puesto de muertes de Europa.

El impacto económico es igualmente devastador. El cálculo oficial es de una caída del Producto Interno Bruto de un 13% y de más de un millón de desempleados en distintos esquemas de apoyo estatal. Cuando el 7 de mayo venza la actual fase de la cuarentena, el dilema será el mismo que en febrero y marzo, pero con una situación mucho más deteriorada: ¿prioridad de lo sanitario sobre lo económico o viceversa?, ¿sintonía fina entre ambos?

Entre los halcones que quieren un pronto relajamiento de la cuarentena se encuentran el ministro de finanzas Rishi Sunak, el de educación Gavin Williamson, la de Comercio Luz Truss. Según este grupo, un 60 % de las empresas que operan en el Reino Unido no tienen efectivo para más de tres meses y la cadena de suministros de muchos están al borde del colapso. Aerolíneas, Hotelería, Turismo, Moda y la industria automotriz se encuentran entre los sectores más comprometidos.

La decisión la tomará Johnson, pero ¿cuál de sus versiones? El de su historia previa o su discurso de febrero habría liderado naturalmente a los halcones. El del “roce con la muerte”, la paternidad y el “amor del NHS” parece mucho más prudente. Una pista puede ser su diálogo con Trump. La conversación giró en torno a uno de los ejes más controvertidos del proyecto Johnson post-Brexit: un tratado de libre comercio entre Estados Unidos y el Reino Unido. La razón de la controversia es el interés manifiesto de Estados Unidos por tener acceso al NHS para su industria farmacéutica, un insumo que ya se lleva buena parte del presupuesto del Servicio Nacional de Salud y que profundizaría sus problemas de financiamiento en caso de que se llegara a un acuerdo. Johnson siempre ha negado esa posibilidad. Trump ha dicho cualquier cosa dependiendo del momento. En la conferencia de prensa parecía particularmente entusiasmado porque había hablado con el “Boris de siempre, nuestro amigo, mi amigo”.  

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/261948-un-nuevo-boris-johnson

Coronavirus: Macri y su consejo a Alberto, por Fernando Cibeira (para "Página 12" del 20-03-20)

Imagen: Télam

Le dijo que se cuidara de no frenar la economía

El ex presidente lo llamó el jueves, antes de lo anuncios. Le habló de la estrategia "light" que se había utilizado hasta el miércoles en Inglaterra contra la pandemia. Luego desde su entorno lo desmintiero.

Por Fernando Cibeira


El presidente Alberto Fernández recibió el consejo menos pensado en medio de la crítica situación por el coronavirus. El jueves lo llamó Mauricio Macri para expresarle su apoyo a las medidas que estaba tomando frente a la pandemia pero, y aquí viene la sorpresa, también le pidió que tuviera cuidado con un parate extremo de la actividad porque las medidas frenarían la economía. La misma economía que él dejó en recesión. Macri le mencionó lo que había hecho el primer ministro Boris Johnson en el Reino Unido, con recomendaciones de cuidado frente a la pandemia pero sin frenar el comercio. En verdad, una estrategia que el premier británico había dejando de lado el miércoles ante los resultados negativos. Macri después escribió algunos tuits en los que pidió "estar unidos y cuidarnos unos a otros".


La conversación se dio un día después de que Fernández hablara con los líderes legislativos de la oposición, quienes le expresaron su enfático apoyo. El jefe del bloque de diputados de Juntos por el Cambio, el radical Mario Negri, lo calificó como "el comandante" de la estrategia nacional detrás de quien debían encolumnarse todos. Macri, entonces, buscó sumarse a los apoyos opositores y lo llamó por teléfono. Hasta ese momento, el ex presidente había tenido dos apariciones respecto a la pandemia. En la primera, tiró una de sus habituales ironías y sostuvo que era más peligroso el populismo que el coronavirus. Días después, ante la evidencia de lo serio de la situación, pegó un volantazo y habló de una "preocupación mundial".

Alberto Fernández, que había criticado la primera reacción de Macri, después ponderó el cambio de tono. Luego no se supo más nada del ex presidente hasta que llamó el jueves a Olivos, donde Fernández preparaba el mensaje que daría unas horas más tarde para anunciar la cuarentena total. El jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien había estado reunido en dos ocasiones el día anterior en la Casa Rosada con Fernández, era uno de los invitados para la tarde. 

La conversación del jueves duró unos minutos. Macri le expresó su respaldo a las medidas de restricción que estaba adoptando el Gobierno y analizaron acerca de lo que sucedía en otras partes del mundo. Allí fue donde, según la versión de la Casa Rosada, el ex presidente expresó su preocupación por lo que pudiera suceder en la economía local y mencionó la estrategía más "light" de Johnson en Inglaterra. 

Sin embargo, desde el macrismo, desmintieron ese tramo de la charla. "Mauricio está a favor de las medidas del Gobierno. Conversaron sobre la evolución del tema y coincidieron en que son buenas las medidas para evitar que la gente se siga contagiando", indicaron allegados al ex mandatario. Aseguraron que "es falso que Macri haya propuesto alguna medida en especial o que haya sugerido seguir el modelo inglés". 


Es que justo un día antes Johnson había anunciado nuevas medidas restrictivas , lo mismo que debieron hacer otros jefes de Estado que primero minimizaron la pandemia y luego tuvieron que cambiar de estrategia. Después de resistirse durante días, el premier inglés finalmente debió cerrar colegios y universidades.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/254277-coronavirus-macri-y-su-consejo-a-alberto

El parlamento británico toma el control del Brexit, por "Página 12" del 03-09-19

Johnson hablaba ante los comunes cuando Lee se cruzó de bancada.  
Imagen: EFE

Boris Johnson llamará a elecciones anticipadas 

La oposición británica y los rebeldes del gubernamental Partido Conservador contrarios a un Brexit sin acuerdo asestaron el martes un duro revés al primer ministro Boris Johnson, quien anunció inmediatamente que solicitará elecciones legislativas anticipadas.


Por 328 votos contra 301, los parlamentarios decidieron arrebatar al gobierno el control de la agenda parlamentaria para votar una ley que lo obligue a pedir un aplazamiento del Brexit. Como reacción, Johnson presentará de inmediato una moción para pedir comicios generales.

Boris Johnson había perdido hoy la mayoría en el Parlamento británico pocas horas antes de la votación. Un diputado del Partido Conservador se sumó a las filas del Partido Liberal Demócrata a modo de protesta por la “forma agresiva” con la que el primer ministro promovía “un Brexit destructivo”.

El diputado Philip Lee, que integra la Cámara de los Comunes desde 2010, manifestó en un comunicado que Johnson "está poniendo en peligro las vidas y los hogares innecesariamente y arriesgando sin motivo la integridad de Reino Unido”.

El premier hablaba a los parlamentarios cuando, en plena sesión, Lee se levantó y se sentó junto a los diputados liberal-demócratas. Su salto se produce mientras Johnson intentaba salir de la Unión Europea el 31 de octubre, con o sin acuerdo, para lo cual propuso suspender la actividad del Parlamento hasta el 14 de octubre.


"En términos más generales, la estrategia de Johnson está perjudicando la economía, la democracia y el papel del país en el mundo, además de utilizar la manipulación política, el acoso y las mentiras y hacer todo esto de forma deliberada e intencionada", advirtió Lee en su nota de renuncia, en la que señala que “el partido al que me uní en 1992 no es el partido del que me voy hoy".

Lee considera que el Partido Liberal Demócrata está ahora "el mejor colocado para construir la fuerza unificadora e inspiradora que hace falta" y para dejar "un país y un mundo mejor para las próximas generaciones".


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/216188-boris-johnson-llamara-a-elecciones-anticipadas

Johnson desafía a la oposición y cierra por sorpresa el Parlamento, por "El País" del 28-08-19

El primer ministro británico promueve la medida para frenar los intentos de parar una salida de la UE sin acuerdo
   

La reina Isabel II recibe en audiencia al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, el 24 de julio en Londres. En vídeo, las declaraciones de Johson de este miércoles.

Boris Johnson ha sacudido este miércoles a sus compatriotas del letargo de agosto con una maniobra política que puede abocar al Reino Unido a una grave crisis institucional. El primer ministro pidió y obtuvo de la reina Isabel II la orden de suspender la actividad del Parlamento entre el 10 de septiembre y el 14 de octubre. La maniobra, que supone el cierre de la Cámara por un periodo más largo de lo habitual, se convierte en un arma política para restar tiempo a la oposición para frenar la posibilidad de un Brexit sin acuerdo. El presidente del Parlamento calificó la jugada de “escándalo constitucional”.

Era una posibilidad mil veces aireada y que Johnson nunca quiso descartar, pero que provocaba dudas, incredulidad y sonrojo entre todos aquellos diputados que siguen poniendo al sacrosanto Parlamento en la cúspide de su orden constitucional. El primer ministro anunció a primera hora del miércoles, y por sorpresa, su intención de pedir a Isabel II que ejerciera su prerrogativa real y cerrara el actual periodo de sesiones de Westminster. A pesar de alguna petición aislada a la monarca para que rechazara la pretensión de Johnson, y del intento de última hora del líder de la oposición, Jeremy Corbyn, de ser atendido en Buckingham antes de hacer nada, la reina cumplió escrupulosamente con la neutralidad que lleva décadas manteniendo y accedió a la demanda de Johnson.

El Parlamento permanecerá inactivo desde el 10 de septiembre hasta el 14 de octubre, cuando Isabel II leerá en sesión conjunta el discurso que elabora el Gobierno con las líneas maestras del nuevo curso político. “Esta maniobra representa un escándalo constitucional”, respondía de inmediato el speaker [presidente de la Cámara de los Comunes], John Bercow. “Lo vistan como lo vistan, es obvio que su propósito es impedir que el Parlamento debata sobre el Brexit y cumpla con sus obligaciones”.

MÁS INFORMACIÓN
 Johnson desafía a la oposición y cierra por sorpresa el Parlamento
Corbyn apuesta por una última batalla legal contra el Brexit
Trump promete a Johnson un acuerdo comercial “bastante rápido” tras el Brexit
El reglamento parlamentario otorga al primer ministro la iniciativa de finalizar el período de sesiones y dar unos días antes de iniciar el siguiente. Este año los parlamentarios prevén volver del receso estival el 3 de septiembre. Además, estaba previsto un descanso de dos a tres semanas entre finales de septiembre y principios de octubre para que los partidos celebren sus respectivos congresos. Pero hacía semanas que había cobrado vuelo la posibilidad de renunciar a este segundo receso para centrarse en la crisis del Brexit. Finalmente, la decisión del Gobierno supone paralizar toda la actividad parlamentaria entre el 10 de septiembre y el 14 de octubre pese a que el país vive uno de los episodios políticos más cruciales en décadas.

Johnson pretendió vestir de normalidad su decisión. Sus argumentos: un nuevo Gobierno necesita un comienzo fresco, para esbozar sus objetivos políticos. “Los diputados tendrán un amplio margen de tiempo para poder debatir sobre el Brexit antes del crucial Consejo Europeo del 17 de octubre”, explicó.

¿QUÉ ES LA PRÓRROGA PARLAMENTARIA?
La prórroga es, paradójicamente, el término oficial que marca el final de una sesión parlamentaria. Después de ser aconsejada por el primer ministro, la reina ordena formalmente que concluya el actual periodo de sesiones. Salvo excepciones, todas las iniciativas legales en trámite quedan disueltas. Para recuperarlas será necesario iniciar un nuevo procedimiento en un nuevo periodo.

El anuncio se realiza en la Cámara de los Lores en nombre de la monarca, en sesión conjunta de ambas Cámaras.

Pocas semanas después tiene lugar la ceremonia de apertura del nuevo Parlamento, con el famoso discurso de la reina. Es un texto escrito íntegramente por el Gobierno en el que se marcan las líneas de actuación previstas para la nueva legislatura. La monarca lee el discurso desde la silla presidencial de la Cámara de los Lores, que hace las veces de trono.

La fecha límite para el Brexit es el 31 de octubre. Los diputados que quieren evitar una salida de la UE sin acuerdo van a disponer de poco más de dos semanas para intentar aprobar cualquier iniciativa legal. “Estoy escandalizado con la temeridad del Gobierno de Johnson, que no deja de hablar de soberanía y se dispone a suspender el Parlamento para evitar el escrutinio de su plan de un Brexit sin acuerdo”, dijo este miércoles Jeremy Corbyn. “Es un escándalo y una amenaza para nuestra democracia”, añadió.

Corbyn acababa de iniciar, este mismo martes, una ronda de conversaciones con el resto de grupos de la oposición (liberaldemócratas, nacionalistas escoceses, verdes e independientes) para buscar una vía parlamentaria que impidiera una salida de la UE no pactada y el caos económico que supondría.

La maniobra de Johnson limita los tiempos parlamentarios para aprobar una resolución capaz de bloquear sus planes. En las actuales circunstancias, la posibilidad de una moción de censura —que Corbyn descartó para buscar un mayor consenso entre los grupos de la oposición y los conservadores moderados— vuelve a cobrar peso. Dominic Grieve, diputado conservador, exabogado general del Estado y uno de los mayores detractores del Brexit, sugirió el miércoles que estaba dispuesto a respaldar el derribo del Gobierno con la nariz tapada.

“Escándalo constitucional”
El exministro de Economía Philip Hammond, quien hasta el último minuto luchó para evitar una salida desordenada del Reino Unido de la UE, se sumó este miércoles a las filas de los desencantados y también dejó entender que apoyaría cualquier esfuerzo por frenar a Johnson. “Sería un escándalo constitucional que se impidiera al Parlamento ejercer su función de control al Gobierno en un tiempo de crisis nacional como el actual. Es profundamente antidemocrático”, escribió en Twitter.

El primer ministro ha decidido jugar hasta el final la baza que su predecesora, Theresa May, intentó sin éxito: presentarse ante la opinión pública británica como el defensor de la voluntad popular, expresada en el referéndum del Brexit de 2016, frente a los intereses políticos y las maniobras del Parlamento. Y confía en que si su órdago falla, unas nuevas elecciones generales le lleven inmediatamente de vuelta a Downing Street, con una mayoría mucho más holgada. “Esta coalición de antidemócratas debería ser honesta con la ciudadanía británica”, dijo al diario The Times una fuente gubernamental. “Están en contra de que abandonemos la UE, sea del modo que sea. Y este Gobierno cree que los políticos no tienen derecho a escoger qué votos respetan y cuáles, no”.

Durante todo el día pudo verse la distancia que han tomado en el Reino Unido la realidad política y la económica: mientras Downing Street y Westminster se dirigían a un choque institucional, la libra se desplomaba en lo que parece el comienzo de una espiral a la baja.

ISABEL II OPTA POR MANTENER LA NEUTRALIDAD
Isabel II ha hecho de la neutralidad política un arte que le ha permitido mantener durante décadas el afecto de los británicos. Eso no quiere decir que en estas circunstancias no hubiera podido tener cierto margen de maniobra constitucional, pero el equipo de Johnson ha calculado sus pasos jurídicos con detalle. El primer ministro no suspende el Parlamento para evitar sufrir una pérdida de su confianza, porque la tan anunciada moción de censura nunca se llegó a presentar. Y no cierra a la oposición toda iniciativa, aunque apenas les deje siete días hábiles para poner en marcha alguna medida parlamentaria. No habrá sido del agrado de la reina verse envuelta en esta crisis, pero la monarca ha decidido que su Gobierno, de momento, no ha traspasado los límites constitucionales.

Publicado en:
https://elpais.com/internacional/2019/08/28/actualidad/1566983159_822606.amp.html?__twitter_impression=true