ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Kristalina Georgieva. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Kristalina Georgieva. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de agosto de 2026

HARRY MILEI Y LA ORDEN DE LA ROSCA FLOJA, por Carlos Caramello




Por Carlos Caramello / 1 de agosto de 2026


“No lo recuerdo al señor…

Me parece un desconocido visto de atrás”.


Jorge Luis Borges – Adolfo Bioy Casares


Todo empezó en Brasil, durante la “escapadita” para apoyar la candidatura de Flávio Bolsonaro (porque total, acá, en Argentina, no pasa nada… está todo bien). Sobregirado, como le ocurre cuando no lo medican adrede, Harry Milei ofreció un show ignominioso, insultando al presidente Lula, al juez Alexandre de Moraes y bailando su propio pogo personal al punto de, como de costumbre, terminar exhibiendo su consabido pañal. Continuó en Perú, donde asistió a la asunción de la nueva presidenta, Keiko Fujimori y, de paso, recibió otro doctorado trucho de otra universidad ídem, la San Martín de Porres, que también ha reconocido con esa distinción a personalidades como Joseph Ratzinger, Mario Vargas Llosa y Guillermo Lasso, todos de la derecha rampante.


Volvió a la Argentina para hincarse a los pies de Kristalina “Umbridge” Georgieva, que pasó en vuelo rasante para bajarnos línea y sentar sus reales y culminó con una Cadena Nacional grabada en donde anunció su proyecto de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central con un montón de datos falsos entre los que coló que la inflación de 1935 a la fecha resultó del 12.819.532.788.614.400.000%, un dislate que apenas si sirve para entender que el tipo no está bien.


Da vergüenza. Da rabia. Da miedo. La escalada de violencia inútil; la peligrosidad de su discurso delirante; la sarta de mentiras, invenciones engañosas, falacias argumentativas y embustes de todo tamaño sumados a los insultos, las vulgaridades, la soberbia, la mitomanía y otras psicopatías varias hacen muy difícil estar allí, tratando de analizar la locura, la inmoralidad y el deterioro de un personaje roto que goza destrozándonos la patria.


Duele tanto verlo a él como ver a buena parte del país haciéndole los coros; sobre todo esa Argentina de los poderosos, los cínicos y los aprovechados. Dirigentes políticos, sociales y empresariales capaces de las más despreciables iniquidades a cambio de unos estipendios, no importa en qué cantidad ni en qué moneda: siempre escasos para pagar el sufrimiento de millones que, perdido todo, entregan hasta el honor.


Pero lo que más duele, lo que angustia y desespera, es la quietud de millones. La resignación disfrazada de arrogancia. La necedad con los ropajes de la suficiencia. La ignorancia supina de esa clase media fatua que ha recibido educación, salud, todas las oportunidades y ventajas de gobiernos que administraron a favor del pueblo; que ha viajado, que ha ahorrado y que hoy, en la más absoluta lona, empujada al averno del monotributo, el laburo de plataformas y los créditos impagables, se niega a reconocerse en el espejo de su propia decadencia y, pour la gallerie, se inmola en el altar de quién sabe qué cambio.





Virreinato de redes

Juan José Castelli, la voz de la Revolución de Mayo, fue encomendado por la Primera Junta para detener la insurrección que había nacido en Córdoba, encabezada por Santiago de Liniers, ex virrey y héroe porteño durante las invasiones inglesas. El levantamiento fue rápidamente sofocado y los conspiradores aprehendidos. Llegó entonces la orden de fusilarlos y “el orador de Mayo”, como lo conocían sus compañeros, no dudó ni un instante. “Castelli no era feroz, ni cruel; obraba así, porque así estábamos comprometidos todos a obrar… Hombres de nuestro temple no podían echarse atrás”, lo explicaría, luego, Nicolás Rodríguez Peña. Había que hacer lo que había que hacer. Y se hacía. Un patriota… distinguido y “recordado” con un pasaje de apenas 4 cuadras que se pierde en el corazón del Once comercial y al que se conoce como “la calle de las bombachas”


Juan Manuel de Rosas, el prócer que nombró a nuestra patria: Confederación Argentina; el que dictó la Ley de Aduanas; el que sancionó la Ley Agraria; el que creó la Casa de la Moneda; el que dio la gloriosa batalla de la Vuelta de Obligado gracias a la cuál celebramos hoy el Día de la Soberanía nacional; el hombre al que el General San Martín le legó su sable “como una prueba de la satisfacción, que como Argentino he tenido al ver la firmeza que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los Extranjeros que tratan de humillarla”; otro de los que nunca se echó atrás. No se lo recuerda ni se lo homenajea en ninguna de las arterias porteñas; ni en las importantes ni en las secundarias. Alguna vez, durante el tercer gobierno de Perón, una avenida del barrio de Belgrano llevó el nombre del Brigadier General pero, los “nacionalistas” del Proceso prefirieron que recuperara el de Monroe, en honor al quinto presidente de los Estados Unidos.


Bernardino Rivadavia, personaje escurridizo del que los argentinos harían bien en recordar que pretendía asesinar a San Martín cuando éste quería regresar a la patria y que, con su pedido de un crédito por 1 millón de libras esterlinas a la compañía bancaria londinense Baring Brothers dio inicio a la deuda externa de nuestro país, hizo todo lo contrario a lo que se debía. Porque el dinero nunca llegó. Y los papeles que sí llegaron (menos de la mitad del monto del empréstito) no cumplieron los objetivos por los que el dinero había sido solicitado. Y, sin embargo, la Avenida que atraviesa de este a oeste la capital de la Argentina, la más larga e importante de la ciudad con sus 35 kilómetros de extensión, lo distingue: el del presidente más entreguista hasta Javier Milei.


Hay, de alguna manera, un falseamiento de la historia. Una suerte de decisión de birlarnos el sentido y fin de la construcción de nuestra patria. Un manejo artero de la importancia de nuestros héroes por exaltación u ocultamiento a la hora del homenaje que representa, por ejemplo, el nombre de una arteria. Y también una flagrante deshistorización. En esa lógica mentirosa; con esa herramienta perversa, los argentinos hemos crecido en el entendimiento de que, por ejemplo, la deuda externa pueda ser algo normal; que defender nuestra soberanía es cosa de tiranos y que la justicia social “es una aberración” y una “cuestión de ladrones”.


Por eso Kristalina “Umbridge” Georgieva, titular del Fondo Monetario Internacional (con el que nuestro país tiene una deuda de más de 57.000 millones de dólares, todos tomados por Luis Caputo como ministro de Macri y de Milei) puede llegar a la Argentina y, con el beneplácito del profesor “Severus” Trump, presidir una reunión del Gabinete Nacional, dar una conferencia de prensa en inglés en la que nos indica cómo debemos vivir y sufrir, y luego darse una vueltita por Vaca Muerta, la segunda reserva de gas no convencional y la cuarta de petróleo no convencional del mundo, como quien pasea por el jardín de su casa.


Y no pasa nada. No se llenan las calles de argentinos repudiando su presencia; no hay marchas y/o manifestaciones y/o movidas para echarla a ella y a su nefasto organismo multilateral de crédito para siempre. Un proyecto de ley de Máximo Kirchner para “ordenar” la relación con el Fondo; alguna nota de rechazo; un emoji de desagrado, y la invisibilización de cualquier declaración relevante en contra de la presencia y de las impertinencias de Georgieva, como la del gobernador Kicillof. Somos lo que hacemos y, de verdad, no hacemos lo necesario. Ni siquiera lo imprescindible. Y en esto, el FMI tiene cómplices que exceden a Milei.





Pelea embrujada

Los libertarios no saben negociar. Tienen la materia rosca política flojita. Compran bien, eso sí. Porque compran de a uno. Y extorsionan mejor. Pero del arte del consenso, ni mu. Por eso cuando tienen que discutir sus roles y espacios internos, todo se vuelve una bolsa de gatos con un perro adentro.


Esta semana, la vicepresidenta, Victoria “Minerva” Villarruel -la bruja buena (?)- le cortó el rostro a su compañero de fórmula con el asunto de su estabilidad emocional. “Me preocupa profundamente que el presidente de la Nación replique insensateces e inventos. Tengo genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior”, tuiteó luego de que Milei le diera RT a un delirante post de Lilia «Bellatrix» Lemoine. Presto al combate con varitas mágicas virtuales, llegó el nuevo alcahuete presidencial, Diego “Colagusano” Santilli (recordar que ese animago se convierte en rata) para pedirle la renuncia a la Vicepresidenta. ¡Caramba con los institucionalistas de baja intensidad!


¿Diferencias ideológicas? Negocios. Sólo negocios. Faltando más de un año para las elecciones de 2027, los personajes se están midiendo la ropa y, según la encuesta que te muestren, Victoria “Minerva” Villarruel mide mejor que cualquiera de la casa libertaria. Pero en los alrededores del presidente, necesitan otra realidad: Karina “Lucius” Milei ha dado órdenes precisas para que no les escupan el asado a la hora de los otros brujos; los nuevos hechiceros de Silicon Valley. Esos que verán como su emprendimiento en la Argentina se concreta o se frustra dependiendo de cómo salga la votación del próximo jueves en el Senado.


Peter “Scrimgeour” Thiel y su banda de mortífagos espera que se derogue la Ley de Tierras para reconfigurar económica, demográfica y territorialmente nuestro país. También piensa aprovechar los incentivos del Super RIGI. Esto, sumado a la mano de obra barata y la visión de un Estado concebido como maquinaria bélica nos proyecta una Argentina en serios problemas, todos vinculados al

aceleracionismo, el transhumanismo y la desregulación tecnológica.


¿Puede fallar? Seguramente. La palabra y la acción del pueblo comienza a manifestarse. Pero, si eso ocurriese, nos quedarán los daños ambientales y humanos que produzcan estos tecno-feudales que, si protestamos, acudirán al CIADI reclamando la “estabilidad jurídica” que promete y garantiza la legislación que promueve Milei. Todo ganancia. Ninguna pérdida para los nigromantes de la Inteligencia Artificial.





¿Jueces o dementores?

En esta película repleta de malos, el peor -sin lugar a dudas- es Mauricio “Voldemort” Macri: dueño de medio centenar de jueces (tal vez algunos más) que por su estratégica distribución han amañado toda posibilidad de justicia en la Argentina. Esto debiera ser tenido en cuenta por Cristina Kirchner, su entorno político y sus abogados que, legítimamente (porque todo mundo tiene derecho a llevar su defensa a las últimas instancias) han pergeñado una acción para liberarla en tribunales internacionales.


A través de una carta abierta, la ex presidenta dio a conocer su futura estrategia. Para llevarla a cabo se sumaron al equipo que coordina el Dr. Carlos Beraldi, dos nuevos abogados, el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim, este último ligado a la liberación del presidente Lula Da Silva. En ese espejo se mira Cristina Kirchner que hará cuatro presentaciones ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU: una medida cautelar para revertir su inhabilitación política, otra para cambiar las condiciones de su prisión domiciliaria, una tercera para modificar la composición de la Corte Suprema y, la cuarta, avanzar sobre el tema de fondo.


Pero Argentina no es Brasil. Nuestra burguesía nacional tiene menos de nacional que de burguesía, mire. Y la Justicia, por estos sures, está lo suficientemente cooptada como para que las cosas no funcionen como en tierras cariocas, donde el Supremo Tribunal Federal, cuando observó que Bolsonaro les destruía el país, fueron a buscar al único que podía remediarlo y a quien ellos mismos habían metido preso: Lula.


Por eso hay que mirar para el lado de los jueces que responden a Macri; de los empresarios que prefieren perder dinero antes que tener al peronismo en el poder y de las operaciones de prensa inteligentes, como el análisis de Carlos Pagni en el ciclo “Nube de Palabras”, que conducen Diego Sehinkman y Carlos Manzoni en NOW97.9. En ese programa de entrevistas, el analista político número 1 de la derecha vernácula (muy por sobre los sicarios mediáticos pagos por el mileísmo apátrida) elaboró una teoría sobre la posibilidad de un pacto entre el Presidente y Cristina que, a cambio de su libertad (vía indulto), rompería el peronismo a favor de una reelección del líder libertario. Claro que lo dice Pagni, hombre de La Nación, ligado a Mauricio Macri (que también coquetea con el 2027) y operador de lo más conspicuo del Círculo Rojo.


“Nada nuevo bajo el sol” dice el Eclesiastés. Especulaciones. Sentencias. Más operaciones mágicas que en el Hospital de Hogwarts. Más soledad que la del verdadero Harry Potter llegando al Andén 9 y ¾ de la estación de Londres. Algunos piensan en la batalla final. Otros creen que sólo se trata de humo de colores que distrae la atención de los pocos que, de verdad atienden. Acaso falte en la saga el capítulo “Harry Miley y las reliquias del pañal sucio”… pero todavía hay que escribirla.


Por Carlos Caramello.-



Publicado en:

https://deudaprometida.com/harry-milei-y-la-orden-de-la-rosca-floja/




domingo, 12 de octubre de 2025

FELIX CROUS: "MERKEL TENÍA RAZÓN"


Cuando Merkel parece chavista, es que te caíste del mapa por derecha

 

 

sábado, 20 de septiembre de 2025

Horas desesperadas, por Ignacio Fidanza (para "LA POLÍTICA ONLINE" del 18-09-25)

 



Por Ignacio Fidanza

El Gobierno reconoce que enfrenta una severa crisis política. Las conversaciones para recrear la alianza que los sostuvo el primer año.

18/09/2025

El primer dato importante es que en el máximo nivel del Gobierno reconocen que están sufriendo una crisis política grave. Crisis que se monta sobre el destartalado plan económico y le entierra con fuerza la cabeza en la arena.


Entonces tenemos dos crisis que venían transitando en carriles separados y ahora entraron en proceso de fusión nuclear. Esto significa que los tiempos se aceleraron, pasamos de meses a semanas y de semanas a días. El Banco Central tuvo que vender casi 400 millones de dólares este jueves para evitar que el dólar le perfore el techo de la banda. No tiene muchos días de 400 millones de dólares.


Con un agravante. Muy nervioso, Toto Caputo dijo que va a vender todos los dólares que sea necesario para mantener la divisa en el valor actual. Es decir, abrió una oferta pública para comprar dólares a precio de regalo, porque todos sabemos sumar y restar y es obvio que mas temprano que tarde se le van terminar y se viene una devaluación.


Ese es el nervio óptico de la crisis en curso. La gobernabilidad en la Argentina se mide en reservas del Banco Central. Otro error grave de Milei y Caputo fue creer que con la flotación y las tasas endógenas se ahorraban el esfuerzo de sumar reservas. Ahora tienen un problema económico que se convirtió en político. El ancla son las reservas, no el streaming.


Por eso, en los últimos días se intensificaron las gestiones de Caputo ante el gobierno de Donald Trump para que le liberen un préstamo directo. Pero el titular del Tesoro, Scott Bessent, no está muy convencido y para sorpresa de la Casa Rosada, el secretario de Estado, el halcón Marco Rubio, que consideraban del "mismo palo", resultó el más férreo opositor al salvataje económico al gobierno libertario.


El posible descalabro económico del experimento libertario es un tema que la administración republicana venía siguiendo con preocupación y por eso Bessent le recomendó a Trump empezar a tomar cierta distancia sanitaria de su fan sudamericano, como reveló LPO. Este miércoles, la titular del FMI, Kristalina Georgieva, tuvo que atender de urgencia al número dos del Tesoro, Dan Katz, para hablar sobre "el caso argentino". Katz es el hombre que Trump propone para que sea su voz en el organismo. Es decir, será clave para la Argentina en lo que suceda de ahora en adelante.


Un error grave de Milei y Caputo fue creer que con la flotación y las tasas endógenas se ahorraban el esfuerzo de sumar reservas. Ahora tienen un problema económico que se convirtió en político. El ancla son las reservas, no el streaming.


Pero los problemas nunca vienen solos. La gobernabilidad afectada por la corrida sobre el dólar, puede fragilizarse aún más si Milei pierde las elecciones de octubre.


Por eso, importantes funcionarios iniciaron una serie de contactos exploratorios para ver cómo podría estabilizarse el Gobierno luego de una elección poco favorable. La idea central es recrear la alianza informal que le dio sustento el primer año, que básicamente es Macri más los gobernadores aliados.


Por eso, una idea en curso es elegir un nuevo presidente de la Cámara de Diputados en lugar de Martín Menem, que podría ser Cristian Ritondo, un guiño a Macri. Guillermo Francos y Patricia Bullrich son los que más insisten internamente en la necesidad de tener "un poco más cerquita" al ex presidente.


El segundo eje es volver a los gobernadores aliados, hoy fragmentados en dos grupos: los tres oficialistas que compiten con los colores de la Libertad Avanza (Rogelio Frigerio, Leandro Zdero y Alfredo Cornejo) y los seis opositores de Provincias Unidas (Nacho Torres, Martín Llaryora, Carlos Sadir, Maxi Pullaro, Gustavo Valdes y Claudio Vidal). Se discute darles la presidencia provisional del Senado que ocupa el libertario Bartolomé Abdala y algunos ministerios que podrían crearse. Albertismo austríaco.


¿Alcanza para estabilizar al Gobierno? No lo sabemos, pero no parece fácil que aquellos que tomaron prudente distancia del experimento Milei se acerquen a compartir costos después de una caída electoral.


Ahora, hay que reconocer que la Argentina es un país fantástico. En semanas pasamos de discutir el riesgo de la deriva autoritaria de un Milei imperial, a debatir como se hace para estabilizar su gobierno en lo que resta de mandato. Milei pasó de feroz amenaza electoral a lastre, como explica el giro del radical De Loredo que peleaba porque lo metan en la lista libertaria y ahora quiere "dejar pegado" a su rival Luis Juez con el libertario.


El derrumbe se precipitó cuando la elección bonaerense corrió el telón de la verdadera potencia electoral de Milei que venía más inflada que los balances de Enron, por los encuestadores que lo visitaban en Olivos.


Tenemos entonces un gobierno que hasta ahora promedia los 30 puntos de intención de voto, con un presidente al que le cuesta liderar, con una interna desatada entre Karina Milei y Santiago Caputo que están tratando de encauzar por instinto de supervivencia y un plan económico con las ruedas en llamas, mientras el Congreso acumula votaciones -en contra- que superan holgadas los dos tercios. Fatal.


Las dificultades para enhebrar un tejido de contención derivan hacia la psicología de los personajes. En la tarde previa a la caída en Diputados, Menem encabezó un zoom con los gobernadores más cercanos y los ministros Caputo y Catalán. Uno de los gobernadores presentó una propuesta para girarle fondos a las universidades y el Garrahan que no tenía gran impacto fiscal, pero era un gesto a los diputados a los que necesitan pedirles el voto. Increíblemente, Caputo accedió. Pero nunca ocurrió. ¿Qué pasó? La respuesta es una síntesis de todo lo que está mal en el Gobierno: "No se animaron a llevarle la propuesta a Milei".


El tortuoso retroceso de los Menem que se cristalizó en el remplazo de Lule Menem por la karinista Pilar Ramírez como jefa de campaña nacional es otro ejemplo. Una vez tomada la decisión y filtrada a la prensa, Karina se molestó por lo que consideró era un destrato público del riojano y mandó al siempre dispuesto Manuel Adorni a desmentirlo en off con los periodistas amigos. Excepto, que es verdad. ¿Conclusión?: la confusión avanza.



Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/ignacio-fidanza/ignacio-fidanza-horas-desesperadas/

miércoles, 9 de abril de 2025

El FMI anunció que llegó a un acuerdo técnico con Argentina, pero no confirmó de cuánto será el primer desembolso, por "Página 12"· del 98-04-25


 La "letra chica" de los 20.000 millones de dólares, sujetos a la aprobación del Board del Fondo


El Fondo Monetario Internacional confirmó que llegó a un entendimiento con Argentina por un préstamo a 48 meses, aunque no dio mayores precisiones sobre montos iniciales ni fechas. Las nuevas implicancias del programa se conocerían recién este viernes, durante el cónclave del Directorio Ejecutivo del organismo financiero internacional.

8 de abril de 2025


El Fondo Monetario Internacional (FMI) confirmó en la noche de este martes el préstamo de 20.000 millones de dólares para la Argentina, rogado por el Gobierno Nacional. No obstante, no se especificó cuándo se realizará el primer desembolso, ni cuánto, o si serán fondos frescos en su totalidad o en varias cuotas. Eso sí: falta aún la aprobación del Board o Directorio Ejecutivo de la entidad.


Caos y confusión en el Palacio de Hacienda 

"El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas llegaron a un acuerdo a nivel técnico sobre un programa económico integral que podría ser respaldado por un acuerdo de 48 meses en el marco del Servicio Ampliado del FMI por un total de 20.000 millones de dólares (15.267 millones de DEG o 479 por ciento de la cuota), sujeto a la aprobación del Directorio Ejecutivo del FMI", expresó el comunicado.


Por otro lado, el personal técnico argumentó que el acuerdo se da en un "impresionante progreso inicial de las autoridades en la estabilización de la economía, sustentado en un sólido ancla fiscal".


"Está generando una rápida desinflación y una recuperación de la actividad y los indicadores sociales", remarcaron.



Y completaron: "El programa respalda la siguiente fase de la agenda de estabilización y reformas de Argentina, cuyo objetivo es consolidar la estabilidad macroeconómica, fortalecer la sostenibilidad externa y generar un crecimiento sólido y más sostenible, a la vez que se gestiona el contexto mundial más complejo".


Por último, se recordó nuevamente que se espera que el Directorio Ejecutivo del FMI considere el acuerdo propuesto "en los próximos días".


El papelón de "Toto" Caputo en la Bolsa de Comercio




La confirmación del paquete aprobado por los equipos técnicos se da casi 15 días después de que el ministro de Economía, Luis "Toto" Caputo, precisara este monto de la ampliación del prestamo en en la XXIII Conferencia Anual sobre Regulación y Supervisión de Seguros en América Latina ASSAL IAIS 2025, que tuvo lugar en la Bolsa de Comercio.


Sin embargo, horas más tarde, Caputo pasó un papelón y fue desmentido por la vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julie Kozack. "Las discusiones sobre el nuevo programa están en una etapa avanzada e incluyen conversaciones sobre un considerable paquete de financiación", dijo la portavoz, al tiempo que aclaró que "el tamaño final del paquete" lo determinará el board del organismo.


“Las conversaciones continúan y no voy a entrar en detalles, simplemente puedo confirmar que el tamaño del paquete (de asistencia) final para la Argentina será determinado por nuestro directorio ejecutivo y que las conversaciones se centran en un paquete de financiamiento considerable”, había anticipado Kozack.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/816755-el-fmi-anuncio-que-llego-a-un-acuerdo-tecnico-con-argentina-

jueves, 24 de agosto de 2023

MASSA: "Es un paso importante, pero seguimos hipotecados", por Raúl Dellatorre (para "Página 12" del 24-08-23)


Sergio Massa fue recibido por la titular del Fondo, Kristalina Georgieva, tras la aprobación del desembolso


Desembolso de 7500 millones de dólares del FMI a la Argentina


El ministro de economía destacó la importancia de la transferencia, que ya se concretó, y que permitirá traer alivio a las reservas internacionales. Nueva revisión y desembolso en noviembre.


Por Raúl Dellatorre

24 de agosto de 2023 


Desde Washington


El Directorio Ejecutivo del FMI concluyó la quinta y sexta revisión del Acuerdo en el marco del Servicio Ampliado para Argentina y habilitó, en forma inmediata, el desembolso de 7500 millones de dólares, que ya se sumaron a las reservas argentinas. "Es un paso importante en la administración de la hipoteca que nos dejó el gobierno de (Mauricio) Macri, pero la hipoteca la seguimos teniendo", expresó el ministro Sergio Massa a pocas horas de finalizada le reunión del board del organismo y luego de un encuentro cara a cara con Kristalina Georgieva, última gestión oficial en su visita a Washington. Pero agregó, "Argentina va a ser un país autónomo sólo cuando se saque de encima esta deuda". 


La decisión del board se tomó por unanimidad, sin "anotaciones" o "comentarios" en particular de alguno de los países integrantes del Directorio, que suelen considerarse habitualmente como objeciones. Sí, en cambio, ocurrió lo que pasa cada vez que se trata el caso argentino. China plantea que el defecto estuvo en que el FMi hubiera otorgado ese crédito al gobierno de Macri en 2018, mientras que Japón simpre expone una posición casi de principios señalando la necesidad, como regla, de que todo país miembro debería adoptar el sistema de tipo de cambio único.


Este acuerdo es la culminación de la etapa más complicada que hubo que atravesar en esta relación con el FMI desde que se firmó el acuerdo de facilidades ampliadas a principios de 2022, con vigencia por 30 meses (hasta junio de 2024). Un punto de cierre de una etapa, la de los desembolsos atados a cumplimientos de metas trimestrales, que no significa que desaparezca que desaparezca a partir de allí el compromiso de la deuda, cuyos vencimientos se extienden hasta el año 2034. 


"Vinimos en abril a gestionar ante el gobierno de Joe Biden un front fund (adelanto de fondos) y cuatro meses después nos vamos con un back fund (pago atrasado de fondos)", fue una de las frases iniciales que lanzó Sergio Massa en su encuentro con Georgieva, a modo de reproche por la demora en resolver el problema y los desvíos en la discusión. Es que Argentina, en efecto, reclamaba en abril que se le anticiparan los desmbolsos del segundo semestre (unos 10 mil millones de dólares) que era apenas una parte del impacto medido en pérdidas de divisas por la histórica sequía. Y le adjudicó la demora en resolverlo a que se pusiera en duda el real efecto de la sequía, primero, y luego se insistiera en que el remedio sería una maxi devaluación. Ahora, Argentina termina recibiendo no un adelanto, sino con retraso los desembolsos que hubieran correspondido a los semestres anteriores. 


Al respecto, el comunicado del Fondo recuerda que "desde la finalización de la cuarta revisión, los principales objetivos del programa no se alcanzaron, como consecuencia de la sequía sin precedentes y desviaciones de las políticas". Este punto fue destacado por la delegación argentina que encabeza Massa, porque a partir del reconocimiento "pleno de la responsabilidad de la sequía, se pudo avanzar también en la modificación de la meta de acumulación de reservas para los dos últimos trimestres del año", indicaron. Esta flexibilización en las metas de acumulación de reservas es vivido como un éxito importante por la conducción económica. 


"En un contexto de elevada inflación y crecientes presiones sobre la balanza de pago", continúa el comunicado fondomonetarista, "se acordó un nuevo paquete de medidas centrado en fortalecer las reservas y reforzar el orden fiscal".


Según explicó Sergio Massa en conferencia de prensa, el acuerdo autoriza al gobierno a utilizar los fondos de reserva en la intervención en los mercados de dólares bursátiles con fines de estabilización de sus cotizaciones. No especificó cual será el monto disponible, pero aseguró que el acuerdo "multiplica por cinco la capacidad de intervención que tenía anteriormente" y que, además, establece una banda de valores (máximo y mínimo) que habilita la intervención cuando las cotizaciones salgan por fuera de esas bandas. Dichos valores topes, anticipó, no se harán públicos.


Contra las devaluaciones

En su conversación con Giorgieva, posterior a la decisión del Directorio, Massa insistió en un punto que ya había puesto de manifiesto en anteriores contactos telefónicos o vía zoom: las medidas tributarias que Argentina tomó sobre las importaciones a través del impuesto PAIS (subió la tasa para las compras en el exterior, excepto las consideradas esenciales) fueron más eficaces para reducir el gasto de divisas en el exterior que la devaluación. 


¿Cuál es el criterio de Massa y por qué el contrapunto? El ministro de Economía sostiene que la suba del 25 por ciento en los costos de importación, a través de la suba de la alícuota del impuesto PAIS, "limpió" las importaciones especulativas que se hacían para cubrir stocks y prevenirse de una eventual devaluación futura. En cambio, cuando se devaluó, eso tuvo un efecto inmediato y masivo en los precios internos, "mientras que no generó un dólar más de exportaciones: no exportamos porque no tenemos granos por la sequía, no porque el dólar esté atrasado", le explicó, una vez más, el ex intendente tigrense a la economista búlgara. 


En la reunión, Georgieva reconoció que la recuperación de reservas del Banco Central en las últimas semanas (más de 1800 millones de dólares comprados en el MULC desde principios de mes) era un dato relevante y un mérito de los cambios de políticas en el sector.


Cumpleaños y malbec

De todos modos, el encuentro tuvo también su momento de distensión y cruces amables de bromas, antes de entrar en la materia en discusión. Georgieva recibió a Massa con un beso y luego, tomándolo de ambas manos, le dijo: "Me debe un cumpleaños, porque me pasé todo el fin de semana del 13 de agosto trabajando en el tema". A lo que el ministro argentino le respondió: "Se los voy a compensar con una caja de regalo de buenos vinos malbec argentinos, que no le van a producir acidez como los vinos chilenos". Los presentes sonrieron ante la ocurrencia, inclusive el chileno Rodrigo Valdés, integrante de la misión técnica encargada del caso argentino, aunque con un gesto un poco más forzado.


El destino de los fondos

De los 7500 millones de dólares en su equivalente en DEG (unidad de cuenta del FMI, cuyo valor surge de una canasta de monedas) girados este miércoles a la cuenta del Banco Central, inmediatamente se destinaron 582 millones a la cancelación del préstmo puente que había otorgado Qatar, a través de un fondo de estabilización de ese país, para pagar anteriores vencimientos de Argentina con el FMI. Otros 1000 millones se pagarán este viernes al Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), que también había oficiado de prestamista de última instancia para evitar que Argentina cayera en default. 


Por otra parte, Argentina había solicitado el pago en divisas de parte del desembolso, ya que "se había visto obligado a recurrir a préstamos en divisas que no se pueden devolver en DEG". El FMI accedió al pedido y, de los 7500 millones, unos 2890 millones fueron transferidos en yuanes, mientras que el resto ingresó en DEG. Dichos yuanes se utilizarán, principalmente, para restituir los recursos del acuerdo de SWAP con China. Un recurso que permite financiar las importaciones que se concreten en moneda china, a lo que en los próximos días se sumaría la alternativa que Brasil, para sus ventas a la Argentina, acepte los yuanes como garantía para dichas operaciones. Mecanismo que se pondría en marcha el lunes próximo, a partir de un acuerdo entre los ministros Massa y su par brasileño, Fernando Haddad.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/581606-es-un-paso-importante-pero-seguimos-hipotecados

miércoles, 5 de abril de 2023

Sorpresa en Economía por el informe del FMI, por Leandro Renou (para "Página 12" del 04-04-23)

  


Por exigencias no acordadas en el diagnóstico del Staff del organismo

El Fondo se despachó con sugerencias de recortes fuertes en planes y subsidios. Qué dicen en el equipo del ministro Massa.


Por Leandro Renou
4 de abril de 2023


El clima ya venía enrarecido desde la semana pasada, y terminó en consecuencia. Luego de un curioso silencio stampa de tres días tras haberse comunicado la aprobación de la baja en la meta de acumulación de Reservas del Banco Central, el Fondo Monetario Internacional (FMI) se despachó con un Staff Report que sugiere ajustes fuertes en planes sociales y tarifas y, además, avisa que Argentina se volvió "más riesgosa". El lunes a la noche, el ministro de Economía, Sergio Massa, se sorprendió ante sus laderos cuando vio el texto del organismo que conduce Kristalina Georgieva. "Esto no es lo que acordamos", dijo, y aclaró, según supo Página I12, que esos planteos "son sugerencias" del propio organismo. no pautas a cumplir.

Hasta cerca de la medianoche del lunes Massa trabajó sobre cada punto del Staff Report con el viceministro, Gabriel Rubinstein, con el jefe de Gabinete Leonardo Madcur y otros dirigentes muy cercanos. Las sospechas de lo que ocurrió son varias, dado que el lunes de la semana pasada el FMI avisó que el viernes último aprobaría las metas de baja de reservas. Algo que efectivamente hizo, pero de manera incompleta, porque no adjuntó el reporte del Staff, que evalúa condiciones generales del país y, hasta ahora, se había ajustado a elogiar las políticas del ministro. Pero ese texto no apareció ni el viernes ni el fin de semana, y Massa se merendó un documento con fuertes críticas y sugerencias imposibles para el país el lunes por la tarde, cuando finalmente llegó el reporte. Una parte de la biblioteca le restó peso y lo consideró parte de las tensiones habituales. Otra fue más dura.

"Puede haber habido un tono más fuerte, hay momentos más fuertes y más tranquilos", consideró ante este diario un hombre de confianza del ministro. Y agregó que "el staff hace su evaluacion, es una opinion de ellos. No acordamos ese documento". Los que siguen la diaria de esa negociación arriesgan que lo que más molestó al FMI y endureció su posición fue la moratoria previsional, que no estaba prevista hacerse.

Entre las ideas fuerza que molestaron a Massa está, por caso, la consideración de que Argentina se "volvió más riesgosa" para el cumplimiento del acuerdo. “Un empeoramiento de la sequía podría reducir las exportaciones agrícolas y las entradas de divisas, con implicaciones negativas para el crecimiento, reservas, inflación y saldos fiscales”, justificó el Fondo. Y agregó que "una mayor inflación y un menor crecimiento podría alimentar el descontento social y socavar el apoyo al programa, particularmente dado el ciclo electoral".

Este último punto exaltó los ánimos de Hacienda, por una manifestación de corte político, algo que hasta ahora no se había dado en el nexo entablado entre Massa y el FMI. Jamás le avisó el FMI a Massa el tenor del texto, ni siquiera en la cordial reunión que mantuvo con la mano derecha de Georgieva, Gita Gopinath, en Washington la semana pasada.

Otro de los párrafos duros afirma que "alcanzar el objetivo de déficit fiscal primario del 1,9 % del PIB en 2023 requerirá esfuerzos decisivos para fortalecer el cumplimiento tributario, los controles de gastos y la focalización de la energía subsidios y asistencia social. También se requerirán esfuerzos para abordar el mandato no financiado creado por la nueva moratoria de pensiones, incluso a través de normas de aplicación destinadas a garantizar que el esquema se dirija a los jubilados con mayor necesidad". Aquí piden, directamente, un mayor aumento de tarifas, recortar planes sociales y exigen que la moratoria previsional, que el FMI no avaló, se ajuste casi sin márgen.

En las oficinas de Massa aseguran que este tipo de comunicados complican, además, el escenario interno. Les da carne a los dirigentes del Frente de Todos que consideran que hay que cortar con la dependencia del organismo incumpliendo el pacto; y a la vez alimenta a los opositores con las teorías sobre la situación económica y política actual.

De todos modos, en Hacienda aseguran que lo positivo a destacar es que se acordó en avanzar en la meta de acumulación de reservas, con una reducción de 3600 millones al final del primer trimestre y de 1800 millones en total anual, todo a raíz de la sequía.

Tras la aprobación de la cuarta revisión del programa, también se acordó mantener el 1,9% del PIB de déficit fiscal para 2023 y determinadas pautas para poder alcanzar los objetivos propuestos, entre los que se encuentran la decisión de avanzar con el recorte de los subsidios energéticos para los hogares de altos ingresos a partir de mayo 2023 y el cierre de procesos de inscripción para poder acceder a los mismos, precisaron fuentes del Palacio de Hacienda.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/537887-sorpresa-en-economia-por-el-informe-del-fmi

miércoles, 1 de marzo de 2023

Avanza el acuerdo con el FMI para que ingresen al país 5.400 millones de dólares, por "Portal de Noticias" del 27-02-23




En el marco de las deliberaciones del G20, Massa mantuvo un encuentro clave con la titular del FMI, en momentos que se define en Washington la conclusión de la cuarta revisión


27/02/2023



Las negociaciones entre la Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la cuarta revisión que permitirá dar luz verde al ingreso de US$ 5.400 millones al país avanzan con “buen progreso”, consideró el organismo, luego de la reunión que mantuvieron esta mañana el ministro de Economía, Sergio Massa, y la titular de ese organismo multilateral, Kristalina Georgieva, en India.

En el marco de las deliberaciones del G20, Massa mantuvo un encuentro clave con la titular del FMI, en momentos que se define en Washington la conclusión de la cuarta revisión, y una misión argentina participa en dicha ciudad para cerrar las negociaciones técnicas que permitirán darle luz verde al directorio del FMI para aprobar unos US$ 5.400 millones en marzo, que pasarían a engrosar las reservas y atender los vencimientos con el organismo.

Al finalizar la reunión entre Massa y Georgieva, la titular del Fondo adelantó en su cuenta de Twitter: “Muy buena discusión con @SergioMassa en los pasillos del #G20India sobre los nuevos desafíos que enfrentan los EM (Mercados Emergentes) y Argentina. Buen progreso en la cuarta revisión del programa y esperamos comunicar su conclusión pronto”, sostuvo.

El planteo que Massa hizo ante el G20 y ante Georgieva es ver la forma de medir los costos de la guerra de Ucrania para países emergentes


Massa estuvo acompañado por el secretario de Asuntos Económicos y Financieros Internacionales y titular del Indec, Marco Lavagna, mientras que Georgieva asistió junto con la subdirectora gerente, Gita Gopinath.

El planteo que Massa hizo ante el G20 y ante Georgieva es ver la forma de medir los costos de la guerra de Ucrania para países emergentes, y que se traduzcan en un alivio concreto en los programas vigentes de los países de ingresos medios con los organismos, sobre todo con el FMI.

En particular para la Argentina, el Gobierno buscará negociar con el Fondo flexibilizar alguna de las metas establecidas en el programa para 2023, y garantizarse así los desembolsos de más de US$ 19.000 millones que vencen en este período para pagar la deuda del programa heredado durante el Gobierno de Mauricio Macri.

Massa le acercó a Georgieva el informe argentino difundido en la India, en el que se constató que la Argentina perdió alrededor de US$ 5,000 millones como impacto en la balanza comercial a raíz de la Guerra en Ucrania, e igualmente se cumplieron las metas con el organismo crediticio en 2022.

En tanto, Georgieva planteó la necesidad “imperativa de reforzar” el tratamiento de las deudas de los países en la arquitectura financiera internacional.

El Gobierno buscará negociar con el Fondo flexibilizar alguna de las metas establecidas en el programa para 2023, y garantizarse así los desembolsos de más de US$ 19.000 millones.

En paralelo en Washington, el viceministro de Economía, Sergio Rubisntein; y el jefe de Asesores del Palacio de Hacienda, Leonardo Madcur, llevaron adelante las negociaciones técnicas durante toda la semana que concluye este sábado, antes de la reunión de Massa con Georgieva.

En tanto, Massa mantuvo reuniones bilaterales en el marco de las reuniones del G20 y otros organismos internacionales, para garantizar más desembolsos, buscar inversiones y bajar la presión del dólar con proyectos de swaps de monedas con distintos países.

Una de las primeras reuniones de Massa en la sureña ciudad de Bengaluru fue con el subsecretario de Asuntos Internacionales del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Jay Shambaugh, con quien analizó “la situación financiera internacional” así como “los avances en el programa económico y en la revisión del acuerdo con el FMI”, precisó el Palacio de Hacienda.

Massa y Shambaugh también abordaron el impacto de la guerra entre Rusia y Ucrania y la sequía en la Argentina, dos aspectos que el Gobierno considera que se deben tener en cuenta en las negociaciones con el FMI por su impacto en las cuentas fiscales y el ingreso de divisas.

En un comunicado, el Ministerio de Economía indicó que otros de los temas analizados fueron “la necesidad de encontrar caminos de financiamiento para los países de ingresos medios y el impacto en la agenda de seguridad alimentaria global y en las economías de la enorme sequía que afecta a la Argentina y a otros países”.

Massa se reunió también con sus homólogos de India, Italia, Francia, Alemania y Brasil, con quienes habló sobre la potencialidad de las inversiones en sectores estratégicos del país, a la vez que analizó el contexto económico mundial, el cumplimiento del acuerdo con el FMI y el impacto que tendrá la sequía en la economía local.

En otro orden, expuso ante sus pares del G20 el planteo de la Argentina de revisar la política de sobrecargos del FMI, reclamó poner en agenda el costo de la guerra en Ucrania, y pidió reconocer la figura de acreedores ambientales de los países en desarrollo de gran biodiversidad.

Por último, se reunió con autoridades del Banco Mundial, donde garantizó el desembolso de US$ 1.000 millones para el primer semestre, y además negoció cambios en el esquema de desembolsos que significarán el ahorro de US$ 400 millones en el financiamiento de obras para el país, en créditos ya aprobados para 2023 y 2024.



Con información de Telam


Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2023/02/27/avanza-el-acuerdo-con-el-fmi-para-que-ingresen-al-pais-5-400-millones-de-dolares/

martes, 28 de febrero de 2023

Los secretos de la negociación de Massa con el Fondo Monetario por la meta de reservas, por Leandro Renou (para "Página 12" del 27-02-23)



La conexión Bengaluru-Washington-Buenos Aires


El juego a tres bandas del Ministro de Economía en India, Argentina y Estados Unidos para lograr tocar las metas del acuerdo. El rol del Tesoro, Georgieva y las potencias europeas.  



Por Leandro Renou
27 de febrero de 2023


Este martes, según adelantaron fuentes gubernamentales a Página I12, el Fondo Monetario Internacional (FMI) formalizará el nuevo acuerdo de metas de acumulación de Reservas en dólares que alcanzó con Argentina, luego de un pedido expreso del ministro de Economía, Sergio Massa, de considerar el impacto de la guerra y la sequía e las posibilidades del país para sumar divisas. Esa decisión del FMI de flexibilizar la única meta en la que Argentina tenía problemas de cumplimiento fue producto de un juego a tres bandas, en tres países diferentes, de Massa y sus técnicos para cerrar el pacto con esfuerzos conjuntos en Estados Unidos, Argentina y la India, donde este fin de semana se desarrolló la reunión de ministros de Finanzas del G-20.

Según supo este diario, los números finos los anunciará el FMI, pero a lo que se comprometieron las partes es a un esquema de baja en la meta de reservas para el corto plazo, para salir del cuello de botella que supone marzo, abril y junio, y luego la meta subiendo porque Massa cree que el país tendrá este año un nivel de recuperación paulatina de reservas luega de la etapa más dura. El primer período es el más duro porque se ha perdido casi la totalidad, por la sequía, de las liquidaciones de la agroindustria sojera. Para todo el año, de hecho, la cámara CIARA-CEC estimó perdidas por más de 10 mil millones de dólares.

El sábado previo al viaje de Massa a Bengaluru, la ciudad en la que se desarrolló el G-20, Massa reunió en Tigre a Leonardo Madcur, jefe de asesores de Hacienda, Lisandro Cleri. directo del BCRA, Gabriel Rubinstein, viceministro de Economía; Raul Rigo, secretario de Hacienda; Ricardo Casal, secretario Legal y Administrativo y Eduardo Setti, el secretario de Finanzas. En el mitin, se definió trabajar sobre la misma premisa, la de lograr una baja en la meta de reservas, en tres escenarios diferentes: Setti y Casal se quedarían a trabajar con reuniones en Buenos Aires e interacción constante con Massa. En ese pelotón estuvieron además el secretario de Producción, José Ignacio De Mendiguren, el secretario de Comercio, Matías Tombolini y sobre todo Guillermo Michel titular de Aduanas, al que describen como "un cuadro de máxima confianza para Massa".

Horas después, el segundo equipo voló a Washington, encabezado por Madcur, Rubinstein, Cleri y Rigo, a reuniones técnicas en el FMI y negociar con el venezolano Luis Cubbedu, jefe de lass misiones del organismo a Argentina y viejo conocido de varios. La parte del lobby político, en tanto, se la llevó Massa, quien desembarcó en Bengaluru junto al titular de INDEC y encargado de relaciones con los organismos internacionales, Marco Lavagna, y la secretaria de Energía, Flavia Royón.

Nada de un "perdón"
La premisa de Massa para los negociadores técnicos en Washington fue evitar que la corrección de la meta de reservas se haga a través de un "waiver" o "perdón", sino por medio de la concientización de un daño largo que hará la sequía y que sigue haciendo la guerra entre Rusia y Ucrania. Rubinstein se encargó, entonces, de mostrar los números fiscales y de impacto en las reservas. Planteando que salvo el caso de los dólares, el resto de las metas se cumplirían.

Vale aclarar que para que el FMI haga giros de dinero para pagar las cuotas del crédito de 45 mil millones que tomó el Gobierno de Macri, Argentina tiene que cumplir con las metas impuestas en las revisiones trimestrales. Por eso eran claves las gestiones.

En paralelo, Massa sostuvo el reclamo, que inició su antecesor, Martín Guzmán, de que el organismo no le cobre al país la sobretasa por haber tomado un crédito por encima de la lógica.

En La India estuvo el agite
La vía política del lobby de Massa estuvo centrado en Bengaluru, donde hubo una reunión clave que fue con el titular de Asuntos Internacionales del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Jay Shambaugh. El organismo es el brazo político de autorización de medidas del FMI. Otro dato poco conocido es que Massa se cruzó en G-20 con la jefa del Tesoro, Janet Yellen, con quien también habló del tema en un almuerzo el día jueves. En esa comida, el Tesoro aprobó las revisiones y el proceso de estabilización política que se logró con la llegada de Massa. Allí mismo se empezó a cerrar la idea de corregir la meta de reservas porque, en síntesis, pondría en peligro el cumplimiento del resto de las variables si no había una modificación.

Antes de encontrarse a solas con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, el ministro hizo otra movida de búsqueda de apoyos. Tuvo bilaterales con los ministros de Finanzas de la Unión Europea, entre ellos Francia, Alemania e Italia. También con Canadá, todos países miembros del FMI y con sillas calientes en la toma de decisiones. Argentina tiene, particularmente, un apoyo casi total de las potencias europeas que se remonta a los tiempos en los que Guzmán negoció la deuda con acreedores privados.

Luego, el sábado, cenó Massa con Georgieva y su mano derecha, Gita Gopinath, donde se habló de ese tema y muchos otros. Horas después, Georgieva usó sus redes sociales para destacar el encuentro. Lo cierto es que, además, luego del préstamo geopolítico a Macri y el cambio de signo político en Estados Unidos, el FMI echó a todos sus directivos y la relación de la administración Biden con la de Fernández modificó el escenario. Falta ver ahora cuál será el nivel de reducción de la meta y qué plafón tiene Argentina para pelear otras reformas hacia adelante.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/527086-la-conexion-bengaluru-washington-buenos-aires

martes, 26 de abril de 2022

Tras las reuniones con el FMI, el Gobierno enfoca todo a la inflación, por Leandro Renou (para "Página 12" del 25-04-22)



El ministro de Economía y la titular del organismo, la semana pasada en Washington

Dos revisiones "aprobadas" y el enigma precios

Descartan que incluso el segundo test de metas con el organismo estará ok. Pero observan en abril se espera una dinámica de precios de alimentos aún fuerte. 


Por Leandro Renou

25 de abril de 2022


Tras la semana de reuniones con el Fondo Monetario (FMI) en Washington, en el Gobierno sacan conclusiones de cara a lo que se viene, con dos datos centrales: tanto la primera revisión de metas del acuerdo con el organismo, como la segunda, están a priori en condiciones de ser aprobadas. En segundo lugar, la inflación es un problema a atacar con urgencia dado que, como señalan en la Casa Rosada, aún con bajas estadísticas fuertes (como la que se espera para abril), no alcanza para una contracción de los precios razonable que, además, no tensione la situación general y obligue a paritarias sin una guía numérica. 


El ministro de Economía, Martín Guzmán, desembarcó en el país en las últimas horas con la certeza de haber aclarado varias cuestiones en las diversas reuniones que mantuvo con directivos del FMI y con su titular, Kristalina Georgieva. La primera es que la inflación, además de la inercia histórica y de los problemas internos irresueltos, seguirá tensionada por el contexto global de la guerra en Ucrania. Para el Fondo ése es el problema central de Argentina, el otro, que esa situación no se desmadre. A partir de allí, y con información que llegó de Washington, donde se desarrolló la semana pasada la asamblea de primavera del FMI, entienden que las metas acordadas serán aprobadas por en las dos primeras revisiones, la de mediados de mayo y la de fines de junio. En ese frente, al menos, el Gobierno no recibirá presiones exógenas. 


Pero en el terreno inflacionario ya hay conciencia de que no alcanza con bajas estadísticas. Hace unos días, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, se arriesgo a manifestar que los precios de abril estarán por encima del 4 por ciento. El IPC de marzo que dio el INDEC arrojó un 6,7 por ciento, con mucha carga estacional de rubros que en abril no recargarían el indicador. De todos modos, cerca de Guzmán son más cautos. "Habrá una baja en relación a marzo", es la frase que se escucha entre funcionarios, pero ya nadie celebra reducciones meramente numéricas. Si de números se trata, están más cerca de pensar en un alza de precios entre 5 y 6 puntos, con los alimentos todavía pegando muy fuerte en el indicador. Ese dato no es menor: febrero y marzo tuvieron subas en ese rubro superiores al 7 por ciento. Al día de hoy, sacando a los lácteos y aceites, el resto de los productos de góndola vienen con una dinámica más moderada. Pero hay que ver el termómetro de los productos frescos y otros rubros que pegan en el indicador del ente estadístico oficial. 


Es que, para no superar el 60 por ciento, saben en el Gobierno que de abril en adelante la marcha de los precios debe desacelerar por debajo de los cuatro puntos de manera pareja. "Hoy, un 3,5 de inflación no es un dato positivo si no se consolida una tendencia a la baja", afirmaron a Página I12 fuentes de la Casa Rosada. En la visita reciente a Washington, los funcionarios nacionales dejaron claro que el influjo extra externo puede continuar, de hecho, se charló con Georgieva que las revisiones potenciales de las metas del acuerdo estarán en línea con la evolución de la guerra en Europa. Desde el FMI dijeron a este diario que el organismo está dispuesto a mirar indicadores atados a ese eje, pero no hay definiciones concretas tomadas sobre los puntos del acuerdo. 


Esta situación de no saber cuál será la evolución de los precios, está llevando a una situación de discusión paritaria particular. Gremios como los estatales de UPCN lograron un 80 por ciento de aumento, el Sindicato de Empleados de Comercio casi un 60 por ciento y el resto navega en una franja muy amplia. El Gobierno no le está poniendo techo a las paritarias, pero sabe que la baja de la inflación es condición necesaria para que los salarios le ganen a la inflación. Es que, de darse una suba de precios superior al 60 por ciento en el año, eso borraría cerca del final del período las mejoras que se logren, hoy, promediando el año. 


Guzmán, que estará desde el miércoles en recorridas por Neuquén y Rio Negro para abordar cuestiones energéticas, tiene el tema precios como objetivo central. El pedi presidencial de Alberto Fernández fue centrar la gestión económica en la inflación y en la provisión de energía para el invierno, en un contexto de demanda creciente y los industriales presionando para no quedarse sin recursos en el invierno. 



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/417522-dos-revisiones-aprobadas-y-el-enigma-precios

sábado, 26 de marzo de 2022

Georgieva advirtió que el programa con el FMI podría sufrir cambos por la guerra en Ucrania, por "El Destape" del 25-03-22

 




La directora del Fondo remarcó que debido a las consecuencias de la guerra entre Rusia y Ucrania, el programa podría ser recalibrado para lograr los objetivos planteados en el entendimiento.

25 de marzo, 2022


La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, afirmó que el acuerdo que aprobó el board del organismo para la Argentina "establece objetivos pragmáticos y realistas, junto con políticas creíbles para fortalecer la estabilidad y comenzar a abordar desafíos profundamente arraigados". Aún así, remarcó que debido a las consecuencias de la guerra entre Rusia y Ucrania, el programa podría ser recalibrado para lograr los objetivos planteados en el entendimiento.


A través de un comunicado, la economista advirtió: “Los riesgos para el programa son excepcionalmente altos y los efectos secundarios de la guerra en Ucrania ya se están materializando". En este contexto, señaló: "La recalibración temprana del programa, incluida la identificación y adopción de medidas apropiadas, según sea necesario, será fundamental para lograr los objetivos del programa”.




El directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó en Washington este viernes el acuerdo alcanzado por el Staff del organismo multilateral con la Argentina, que refinanciará la deuda de US$ 45.000 millones contraída por el gobierno de Mauricio Macri en 2018. El entendimiento había sido aprobado por amplia mayoría en el Congreso la semana pasada. 


“Si bien está en marcha una recuperación económica y del empleo, Argentina continúa enfrentando desafíos económicos y sociales excepcionales, que incluyen un ingreso per cápita deprimido, niveles elevados de pobreza, inflación alta persistente, una pesada carga de deuda y bajos amortiguadores externos. En este contexto, el programa económico de las autoridades establece objetivos pragmáticos y realistas, junto con políticas creíbles para fortalecer la estabilidad macroeconómica y comenzar a abordar los desafíos profundamente arraigados de Argentina”, analizó Georgieva.


A su juicio, sostuvo que "los importantes compromisos financieros obtenidos de los socios internacionales de Argentina respaldarán los esfuerzos de reforma de las autoridades y mejorarán las defensas externas del país". Al mismo tiempo, enfatizó sobre la idea de que "un fuerte consenso político y social es clave para sostener la implementación de la agenda de reformas, incluso a mediano plazo, lo cual es esencial para abordar las vulnerabilidades de larga data del país”.


“El programa contiene un conjunto cuidadosamente calibrado de políticas económicas. Una consolidación fiscal sostenida y favorable al crecimiento fortalecerá la sostenibilidad de la deuda y permitirá eliminar el financiamiento monetario del déficit fiscal, lo que ayudará a comenzar a abordar la inflación persistente y elevada", sintetizó. La búlgara sostuvo: "Además, un marco monetario y cambiario mejorado que genere tasas de interés reales positivas y un tipo de cambio real competitivo ayudará a respaldar la demanda de activos en pesos y mejorará la cobertura de reservas. Estas acciones ayudarán a allanar el camino para una eventual flexibilización de los controles cambiarios basada en condiciones”.



Publicado en:

https://www.eldestapeweb.com/economia/acuerdo-con-el-fmi/georgieva-afirmo-que-el-programa-aprobado-por-el-fmi-establece-objetivos-pragmaticos-y-realistas--202232518280



sábado, 18 de diciembre de 2021

El Gobierno y el FMI vs el boicot de Cambiemos, por Leandro Renou (para "Página 12" del 18-12-21)


Alberto Fernández en reunión virtual con Kristalina Georgieva.. Imagen: Presidencia


Reunión de Alberto Fernández y Guzmán con la titular del organismo


"Ambos reconocimos el problema inesperado del rechazo del Presupuesto", contó el mandatario sobre el Zoom con la búlgara y aclaró que siguen las negociaciones. 

Por Leandro Renou

18 de diciembre de 2021 



Una reunión previamente acordada del presidente Alberto Fernández con la titular del Fondo Monetario (FMI), Kristalina Georgieva, le vino como anillo al dedo al Gobierno para intensificar las críticas a la oposición por lo que se calificó como un boicot político de Cambiemos al Presupuesto 2022. A las 15 horas, en la Quinta de Olivos, los técnicos de Presidencia conectaron al mandatario y al ministro de Economía, Martín Guzmán, con la directiva búlgara que estaba en Washington. Más allá de las formalidades, ambos coincidieron en destacar lo problemático de la acción de la oposición y pactaron seguir avanzando en el acuerdo más allá de este tipo de trabas.  


Lo puso por escrito Fernández en su cuenta de Twitter. "Hablé con la titular del FMI, Kristalin Georgieva, y ambos reconocimos el problema inesperado del rechazo del Presupuesto, pero nos comprometimos a seguir trabajando plenamente enfocados en materializar un acuerdo que no comprometa la continuidad de la recuperación económica inclusiva", escribió el Presidente un rato después de una reunión virtual que duró 45 minutos. Según supo Página I12, las negociaciones seguirán virtuales y, después del 10 de enero, arrancarán intercambios de misiones hacia Washington y de los enviados del FMI a la Argentina. 



Desde el Gobierno explicaron a este diario que el encuentro se pautó el lunes último y llegó de casualidad a darse justo después de la movida de Cambiemos para bajar el Presupuesto de 2022. Así, la lectura oficial es que los gastos e inversiones se ampliarán por decreto, con una prórroga de base al Presupuesto de 2021. En paralelo, la foto política es que, tras la reunión con Georgieva y los tuits del propio FMI, el Gobierno consigue mostrar que sigue firme la negociación más allá del juego opositor. Otro enfoque es que, en la previa a un lunes que podría haber redundado en especulaciones de los mercados sobre la debilidad general de no contar con Presupuesto, el encuentro con Georgieva corta la imprevisibilidad en ese flanco y reafirma el vínculo. 


"Muy buen encuentro con el presidente Alberto Fernández sobre el avance de nuestro trabajo para sostener la recuperación de Argentina y abordar sus desafíos económicos. Nuestros equipos están plenamente comprometidos a seguir trabajando hacia un programa del FMI", escribió Georgieva en su cuenta de Twitter. Un mensaje similar se disparó desde la cuenta oficial del Fondo. Es que en las negociaciones con Argentina, viene habiendo una coincidencia en que el país debe crecer para pagar, por eso el Fondo no ve con buenos ojos un ajuste sobre casi todas las variables, que era el objetivo de Cambiemos si el proyecto de Presupuesto volvía del recinto a la Comisión de Presupuesto. 



Algo similar manifestó el propio Guzmán, que cuestionó a la oposición por haber hablado de boicotear el Presupuesto. Y enumeró las razones por las cuales es perjudicial que haya manejos de ese estilo en el marco de una negociación en curso con el Fondo Monetario (ver aparte). 


Antes de ir a Olivos al Zoom con Georgieva, Guzmán pasó la mañana hablando por teléfono con el Presidente y con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. De esas conversaciones surgió la estrategia de salir a exponer a la oposición y marcar que no puede leerse la movida del Presupuesto sin relacionarla con el Plan Plurianual, acuerdo previo a la firma definitiva con el FMI. Ese programa, que debe votarse en el Parlamento, incluye precisamente las variables con las que Argentina busca mostrar cómo hará para crecer y poder saldar las deudas. También, en esas charlas, se precisó que hubo operaciones en la Cámara por parte de opositores que especularon con tumbar el Presupuesto entendiendo que el FMI había pedido como condición para acordar que se apruebe esa norma. En realidad, nunca el organismo reclamó semejante gesto, más allá de que haya resaltado la necesidad de un ordenamiento de las variables macro, de un recorte en la emisión y de una solución a la cuestión de la inflación. 


En el marco del debate parlamentario, el diputado Máximo Kirchner, titular del bloque, conectó la discusión del Presupuesto y su relevancia con la que sigue, la del acuerdo con el FMI. Decidió exponer a los ex funcionarios de Cambiemos que fueron parte del Gobierno que tomó el crédito y hasta dejó flotando un dato picante. Una charla que tuvo con el ministro Guzmán sobre un legislador de Cambiemos que viajó a los Estados Unidos a hacer lobby en contra del acuerdo de Argentina con el FMI. Un enigmático al que pocos le encuentran aún la vuelta. Esa decisión de Kirchner adelanta lo que viene: un debate fuerte por el Plan Plurianual, con un antecedente negativo: la derrota parlamentaria que tuvo el Gobierno y que es producto del triunfo nacional del macrismo en las Legislativas. 


Así y todo, en el Gobierno entienden que lo que se viene será diferente. Y hasta aseguran que el veto intencional de Cambiemos al Presupuesto le facilita un manejo más amplio de esos recursos. En este contexto, con la prórroga del ejercicio actual, la reasignación de partidas para aumentarlo es una facultad que queda bajo el ala de la Jefatura de Gabinete, que conduce Juan Manzur. Por el lado de la marcha del acuerdo con el FMI, esta demora del Presupuesto dilata la aprobación del Plurianual este año y lo pone, seguramente, en la agenda de las Sesiones Extraordinarias que el Gobierno evalúa cursar en febrero del 2022. Quizás antes de eso, aparezca una carta de intención del acuerdo entre ambas partes. Pero el escenario sigue abierto y a la espera de definiciones. 



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/390122-el-gobierno-y-el-fmi-vs-el-boicot-de-cambiemos