Encuesta de último momento genera infartos masivos en casa Rosada

 

Revolución Popular Noticias

NO BAJÓ LA INFLACIÓN, BAJÓ TU SUELDO., por Juan Enrique

 juanenriqueuba

 

🇦🇷 En 2022 levantábamos la Copa y el salario mínimo compraba el doble de carne y nafta.

Hoy se viaja casi 6 veces menos en bondi y el alquiler se come un sueldo más.

La “libertad” alcanza para menos de medio bife que hace cuatro años.

NO BAJÓ LA INFLACIÓN, BAJÓ TU SUELDO.

Publicado en:

https://www.instagram.com/p/DZqHOw5Rpf2/?igsh=MTkzazF5NHlieTN1NQ%3D%3D

De Twitter a San José. De San José a Twitter, por Dante Augusto Palma

 

Comencemos con 3 fotos: una diputada opositora posa con remera argentina al momento de emitir el voto y lleva a su fotógrafo pensando en sus redes sociales. A nadie le importa más que a ella, pero pertenece a la generación de políticos performáticos, esa palabra tan de moda que nadie sabe bien qué significa pero que hay que usar para sonar cool; un candidato opositor acaba de perder en su distrito por más de 20 puntos pero en Twitter nos ofrece su imagen compartiendo el balcón de San José 1111 con CFK. Además de performáticos, la nueva dirigencia es fan de sus conductores. A propósito, la tercera imagen: la expresidente sale al balcón a bailar cuando el resultado ya marcaba una tendencia irreversible y una paliza llevada adelante por un gobierno que hace seis meses está envuelto en un escándalo tras otro. Si no leyéramos a Mayra Mendoza decir que “Cristina tenía razón, no importa cuando leas esto”, uno estaría tentado a pensar que ese gesto no solo es un error, sino la señal de alguien que hace tiempo está más enfocado en retener fragmentos de poder que en construir mayorías.

El albertismo sin Alberto habla de todo menos de lo ocurrido entre 2019 y 2023. El espacio que hace del proyecto colectivo una bandera nos dice que la culpa la tuvo ese señor innombrable que nadie sabe cómo llegó ahí ni cómo gobernó con los ministerios y todas las líneas repletas de la gente que hoy hace albertismo sin Alberto. Disputan con Bregman haciendo del país una inmensa asamblea universitaria en vez de buscar los votos del ausentismo, el gran protagonista de la jornada electoral. Y lo peor: han creado una militancia a imagen y semejanza que cada vez se avergüenza más de ellos y, claro está, acaba votando a Bregman para eludir toda responsabilidad de mayoría. Al fin de cuentas, si de tener razón y de ser minoría intensa se trata, nada mejor que la izquierda.

Entonces llaman a un frente antifascista y hablan difícil porque no buscan gobernar sino escribir un paper sobre las nuevas derechas y las catástrofes siempre por venir. La oposición de hoy en día no quiere gobernar porque tiene culpa. En eso se parecen a Alberto, el innombrable… desprecian el poder, les quema. Prefieren ser víctimas, recibir un subsidio o un contrato y señalar con el dedo al malo que hace. En frente tuvieron un candidato que no hubiera podido ganar nunca en ninguna circunstancia… y les vuelve a ganar… porque del otro lado llevamos más de una larga década de errores y porque está muy fresco el último desastre. A los genios de la estrategia electoral los pasa por encima la experimentada estratega Karina Milei y nos dicen que el problema fue el desdoblamiento con el argumento de que anticipar las elecciones locales “despertó” al antiperonismo. O lo que es peor, el argumento gorila del progresismo: la culpa es de los intendentes, retomando la ya mítica figura de Barones capaces de manipular a las masas a través del clientelismo más vil. Nadie puede explicar cómo puede perder y perder elecciones el peronismo si esa dinámica de los intendentes estuviera tan aceitada pero igual el cliché se repite. Les mostrás los números, les decís que entre septiembre y octubre el peronismo de la Provincia perdió solo 300.000 votos y que al menos la mitad de ellos podría explicarse por el hecho de que en las nacionales no votan los extranjeros… pero no… hay que decir que la culpa es de los intendentes cuando son las autoridades nacionales del partido las que deberían explicar cómo se perdió en dos tercios del país, en algunos casos, frente a candidatos que no los conocía ni la madre ni el propio Milei. Entre 2015 y 2023 el peronismo perdió la misma cantidad de elecciones presidenciales que había perdido en 70 años. Ya sabemos que CFK siempre tiene razón, así que habrá que buscar en otro lado: ¿será la culpa de Magnetto? ¿Será Trump? ¿Será la nueva pedagogía de la crueldad? ¿Será la posverdad y la “nenecha”? ¿Será que la gente es mala y no merece? 

Como hemos dicho varias veces aquí, traigan ideas que votos sobran. Incluso visto fríamente, un 40% en elecciones intermedias en la provincia de Buenos Aires es un resultado aceptable, y si se perdió fue porque se compitió contra una coalición que nucleó a toda la derecha. Naturalmente, la sensación de derrota se da por la expectativa generada a partir de los resultados de septiembre, pero 40% en Buenos Aires a dos años del gobierno de Alberto Fernández, no es para despreciar. 

En todo caso, victorioso o perdidoso, el problema de Kicillof y de cualquier otro que pretenda disputar el liderazgo y devenir un candidato autónomo de las directivas de San José, será ofrecer algo diferente. Eso no implica defeccionar o resignar principios para adecuarse a los valores de la época, pero sí plantear qué se va a hacer en 2027 a diferencia de lo que se hizo en 2019 y, por lo menos, entre 2011 y 2015. ¿Volver a la “década ganada”? El país del 2003 no existe más. El del 2015 tampoco. Eso no significa que esas experiencias no puedan enseñarnos cosas, pero hoy es otro país aun cuando hay muchos estudios que muestran que a diferencia del voto a Milei en 2023, su base electoral 2025 se parece demasiado a la del PRO, dominada en especial por clases altas y medias. El gran problema es que esas clases bajas que siempre votaron peronismo hasta 2023, hoy no votan a Milei pero tampoco votan al peronismo. A duras penas si votan. 

Son pocos los dirigentes que al menos plantean un programa, equivocado o no, de cara al futuro. Pero en todo caso, no se trata de los dirigentes con mayor proyección de voto. Kicillof hasta ahora propone kirchnerismo sin Cristina o, al menos, sin la lapicera de ella, como si el problema fuese nada más que la lapicera. Tiene razón Kicillof en salir a dar esa disputa, especialmente cuando los dueños de la lapicera ponen siempre a los mismos expertos en derrotas y malos gobiernos. Pero no es solo un problema de nombres. Y claro que los nombres juegan, pero lo esencial es la carencia de ideas. Que sea un lugar común no significa que sea menos cierto. Milei trajo nuevas ideas o, en todo caso, arropó las ideas que fracasaron largamente en la Argentina detrás de una nueva mascarada en un contexto muy particular y, a caballo del clivaje casta versus anticasta, corrió el eje de la discusión.

No se trata de jubilar a nadie. De hecho, Milei no jubiló a nadie, sino que, más bien, acabó subiendo al tren de “las ideas de la libertad” a toda la casta fracasada de liberales, pseudorepublicanos y, sobre todo, antiperonistas. Pero algo hay que hacer si lo que se busca es salir de la indignación y el “comentarismo”. Si quieren indignarse y comentar, armen un programa de radio o televisión. Pero no hagan política. 

Por cierto, ¿la oposición ofreció algo nuevo frente a Milei? No se trata de hacer autoayuda, pero una actitud meramente reactiva no es lo que estaría esperando la gente, al menos en este momento. Por ejemplo, ¿alguna alternativa para bajar la inflación a la que ofrece Milei? Porque es muy importante bajar la inflación y la dirigencia opositora actual pareciera no prestarle atención a ello como si la baja de la inflación fuera un tema “de derecha”, como “la seguridad”. Y más allá del antiperonismo, que hoy parece ser mucho más robusto y homogéneo que el peronismo, una parte del electorado votó la baja de la inflación, votó que no hay piquetes, votó que puede comprar dólares, votó que tiene ofertas para alquilar, votó que ante el problema de la inseguridad la respuesta no fue “la culpa es de la desigualdad” y votó, entre otras tantas cosas, advirtiendo que las políticas públicas en torno a la “igualdad” debían repensarse por las severas fracturas sociales que estaban generando. Que las recetas que utilizó Milei para dar cuenta de cada uno de estos puntos pueda ser criticada ampliamente por los “efectos secundarios” y los nuevos problemas que genera, no invalida que la gente valore esas soluciones. Y no está mal que lo haga porque es evidente que, por diversas razones, toda esta lista de puntos había generado un hartazgo en la sociedad.

Y la oposición no tiene aportes novedosos para encarar estos problemas. Más bien, en la lógica de “lo que importa es tener razón”, todo hecho es interpretado como un reforzamiento del paradigma. Nunca aparece una duda, una reflexión, un “quizás nos equivocamos”. Al contrario. O en todo caso, si se habla de error, se dice que el problema fue no haber ido a fondo. Así, la promesa de futuro no es otra que “vamos a volver para hacer lo mismo más profundo”. Lo distinto sería así lo mismo radicalizado. 

Con todo, el plan de volver en 2027 por defecto no puede descartarse pues frente al peronismo no hay precisamente un gobierno que brille por su astucia.

 De hecho, el gobierno tendrá unos días de calma, pero sigue teniendo los mismos problemas que tenía el viernes anterior y ni siquiera el sostenimiento abierto de parte de los Estados Unidos garantiza la estabilidad por los próximos dos años puesto que todos ya sabemos cómo termina. Solo discutimos cuándo. 

Y cuando eso suceda, si desde la oposición no aparece una alternativa, se verá que estamos chocando con la última instancia de la crisis de representación. Es que, desde nuestro punto de vista, Milei estaría más cerca de ser el último político más que el primer pospolítico. Y su eventual fracaso no redundará en el regreso del fracaso anterior. En este sentido, la respuesta a la antipolítica no será el retorno de la política sino la apoliticidad y con ello una crisis de legitimidad ya no de la clase política sino del sistema mismo, de la democracia.

En este sentido, si observamos la degradación de las instituciones, no será por el presunto fascismo de Milei sino por el fracaso sucesivo de diversos espacios y coaliciones desde hace más de 10 años. Entonces, la foto que no sale en las redes es la de millones de argentinos viviendo siempre un poco peor desde hace muchos años. Yo no soy de los que cree que el pueblo nunca se equivoca. Pero frente a la ineptitud, el narcisismo, la venalidad y la carencia de ideas de nuestros dirigentes, al momento de buscar responsabilidades, no habría que empezar por quienes cada dos años se toman el trabajo de, encima, ir a votarlos.

El peronismo tiene que amigarse con el campo, por Carlos Milicevic (para "LA POLÍTICA ONLINE" del 30.07-25)

 

Por Carlos Milicevic

Para ello se deben reconocer los errores cometidos. Y quizás el sector deba aceptar que siempre le fue mejor con el peronismo.

30/07/2025

Estos días, como cada año desde mi infancia, visitaba la expo Rural de Palermo. Y allí no solo apreciaba lo mejor de la genética de cada raza y lo importante que es como ámbito de articulación del campo y la ciudad, sino que me llevó a realizar muchas reflexiones que quisiera compartir.

Cruzándome al secretario de Agricultura y parte de su equipo, y escuchándolos, queda claro que estamos ante gente razonable y con conocimiento.

Pero hace ya un tiempo que pienso que una de las razones que tenemos en el sector agropecuario para diseñar y concretar políticas públicas acordes, es el poco peso político que se le asigna a la Secretaría y/o Ministerio de Agricultura. A esta altura no es un cargo a nadie, pero me lleva a recordar por ejemplo con cierta dolor e impotencia, como las malas intervenciones en los mercados de carne, leche o trigo fueron diseñadas y administradas desde otras áreas de gobierno.

Así mismo la mal recordada Resolución 125 no fue gestada en Agricultura, sino que fue el equipo de asesores económicos del entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quienes la pensaron y propusieron, consiguieron el aval del entonces ministro Martín Lousteau, y convencieron al Poder Ejecutivo. En Agricultura, supuestamente ámbito natural de trabajo de estas medidas, se tomó conocimiento recién el día de su anuncio.

El peronismo necesita recomponer su relación con el Campo, para ello se deben reconocer los errores cometidos, y valorizar los aciertos. Y quizás el sector deba perder cierta vergüenza que les produce reconocer que siempre les ha ido mejor con el peronismo que con otros gobiernos.

El resultado ya lo conocemos, generó un gran malestar en todo el sector y una innecesaria inestabilidad política luego del rechazo parlamentario. Aquellos que poco conocían el campo, sus necesidades e idiosincrasia hicieron equivocar a la Presidenta.

Allí comienzan una zaga de enfrentamientos que generaron heridas aun no cerradas. El peronismo necesita recomponer su relación con el Campo, para ello se deben reconocer los errores cometidos, y valorizar los aciertos. Y quizás el sector deba perder cierta vergüenza que les produce reconocer que siempre les ha ido mejor con el peronismo que con otros gobiernos.

Es así que nadie se acuerda que hace pocos años el campo argentino atravesó una de las peores sequías que tengamos recuerdo y fue el ministro de Economía del momento quién hizo todo lo que estaba a su alcance para acompañarlo y minimizar las perdidas en el marco de la emergencia.

El sector agropecuario en su conjunto vive momentos difíciles y había mucha expectativa sobre las posibles medidas que podían ser anunciadas por el gobierno en la Rural. Si bien la rebaja en las retenciones es una primera señal, poco cambia la falta de rentabilidad de algunos cultivos tradicionales como de la mayoría de las economías regionales.

El problema es otro y es que valor de la divisa no es competitivo para equilibrar las estructuras de costos del sector agropecuario.

La realidad actual se asimila al final de la convertibilidad, donde el sector perdía rentabilidad, desaparecían productores y se iniciaba la ola de endeudamiento más grande que recordemos del sector agropecuario. En aquel momento también algún sector de la dirigencia agropecuaria aplaudía al presidente Menem mientras muchos productores del interior profundo desaparecían día a día.

La ganadería ovina patagónica atraviesa serios problemas, los productores de fruta de pepita y carozo de los valles irrigados angustiados por los magros precios cobrados en la campaña, ni que hablar de los paperos y ajeros que en muchos casos ni siquiera cosecharon.

El costo de producir un cajón de limones en Tucumán es prácticamente el doble que hacerlo en Sudáfrica, por ejemplo. Y así podríamos seguir nombrando a la mayoría de las economías regionales que no tienen retenciones y su problema es de falta de rentabilidad y competitividad.

Roberto Domenech en su despedida como presidente de la industria avícola (Cepa) expresaba que este momento tiene mucho que ver con los noventa, y lo comparto. Y es así, la realidad actual se asimila al final de la convertibilidad, donde el sector perdía rentabilidad, desaparecían productores y se iniciaba la ola de endeudamiento más grande que recordemos del sector agropecuario. La situación eclosiona en la crisis del 2000 con casi el 30 % de los campos hipotecados.

Y que paradoja: en aquel momento también algún sector de la dirigencia agropecuaria aplaudía al presidente Menem mientras muchos productores del interior profundo desaparecían día a día.

El campo argentino por naturaleza tiene una impronta ganadera, y hoy los precios de la hacienda son muy aceptables; solo así se entiende el porqué de tanta paciencia y acompañamiento a la política económica actual.

También es cierto que quizás las heridas generadas por aquellos errores cometidos en el pasado aún no han cicatrizado lo suficiente, para dar plazos a nuevas alternativas. También es posible que preconceptos ideológicos no faciliten el dialogo.

Fue muy importante escuchar a Nicolás Pino pedir se ponga el ojo en el Senasa. Seguramente tenía información de la lamentable situación que vive el Servicio.

Si bien la motosierra no fue la tradicional, la pérdida del salario de los profesionales y trabajadores ha determinado que muchos agentes, entre ellos los mejores, hayan abandonado el organismo. Se suma a ello al desfinanciamiento permanente que paraliza las funciones mínimas de policía sanitaria; a modo de ejemplo, hoy el laboratorio central no posee los antígenos y otros insumos suficientes para poder garantizar las imp/expo de reproductores.

A ello debemos sumar la inestabilidad institucional del organismo, que luego de la puja política entre los Ministerios de Economía y Desregulación, y las poco felices intromisiones de la política sobre temas técnicos, terminan exponiendo al Servicio a denuncias, pedidos de informes y hasta la renuncia de sus autoridades.

El campo argentino por naturaleza tiene una impronta ganadera, y hoy los precios de la hacienda son muy aceptables; solo así se entiende el porqué de tanta paciencia y acompañamiento a la política económica actual

Es inentendible que se hayan prestado a firmar resoluciones de facilitación de importación de medicamentos veterinarios y agroinsumos sin los controles mínimos necesarios, con el riesgo sanitario que ello implica. Así mismo es llamativo el silencio de los sectores productivos, cámaras y bolsas, que bien saben del riesgo productivo, ambiental y hasta de mercados que supone incorporar al suelo productos sin la debida aprobación.

Las medidas tomadas con el INTA e INASE son otro disparate, pues amparados en la necesidad real de todo organismo de actualizarse y modernizarse, han puesto en riesgo su continuidad y capacidades operativas.

Creo es momento de sincerar cosas, de corregir errores, de que de una vez por todas la Argentina tenga Ley de Semillas que ayude a garantizar los necesarios avances tecnológicos, que quizás debamos discutir una ley de arrendamiento que proteja al agricultor, que el Senasa pase a modernizarse en una agencia de control de alimentos donde la sanidad animal y vegetal sean instrumentos de garantía de agregado de valor. Es central dejar de lado el clientelismo de la emergencia y pasar a un verdadero seguro agropecuario, donde el Estado con parte de la gran recaudación del mismo sector, aporte a la baja de su prima.

La cadena de ganados y carnes necesita un sinceramiento. Mas de 100 años hablando de informalidad y poco es lo que hemos avanzado. Si el pobre carnicero acorralado por la presión fiscal no desea su factura, imaginemos la creatividad de toda la cadena para sortear los controles. Necesitamos un estándar mínimo sanitario, y eliminar la competencia desleal que significan los dobles estándares sanitario, ambiental y laboral. Argentina puede ser número uno en producción y exportación de carnes, pero hace falta ese ordenamiento y reglas claras. Productores y genética hay de sobra.

Muchas veces la expresión Economías Regionales pareciera más un slogan que un reconocimiento real a las diferentes producciones del país. No es lo mismo producir en Patagonia, Cuyo, el Norte o la Mesopotamia. Cada región y cultivo necesita de determinadas políticas que apunten a producir más, mejor, y que sus productos lleguen a mercados locales e internacionales exigentes.

El sector agropecuario genera la mayoría de los escasos dólares que necesita el país, muchísimo empleo directo y sobre todo indirecto Es sinónimo de arraigo y ocupación territorial, es responsabilidad de todos abandonar nuestrad diferencias, encontrarnos desde las coincidencias para que el sector exprese todo su potencial.

Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/carlos-milicevic/es-momento-de-abandonar-las-diferencias-con-el-campo/

POR QUÉ CRISTINA DEBIÓ Y DEBE SER INDULTADA. Por el Dr. Javier Garin.

 El abogado y escritor Javier Garin explica por qué es válido y necesario un indulto a Cristina Fernandez de Kirchner, por qué debió hacerlo Alberto Fernandez y por qué debería hacerlo Milei. En reportaje para Politica del Sur, el abogado con vasta experiencia profesional de 39 años de ejercicio fundamenta la necesidad y validez del indulto basado en jurisprudencia de la propia Corte Suprema y explica por qué el tribunal supremo no puede desestimar el recurso extraordinario de la defensa de Cristina en base al art. 280 del CPCC y por qué pone en duda que la Corte vaya a adoptar una resolucion semejante, indicando que la misma sería nula. 

¿Estamos seguros que el posmileísmo será mejor?, por Dante Augusto Palma

Para las almas sensibles, aclaremos de inmediato: el título es una provocación, una provocación a ustedes, sí, a ustedes son que almas sensibles. No obstante, creo que la pregunta es válida, de modo que, si ya saben que el día después de Milei será mejor, evítense continuar la lectura.

Segunda aclaración: plantear este interrogante no supone una defensa del actual gobierno ni una valoración positiva ni un llamado a defenderlo. De modo que podemos ser enormemente críticos de este gobierno, incluso podemos decir que es lo peor que nos pasó en la historia y lo peor que le pasó a la humanidad y, sin embargo, preguntarnos: ¿estamos seguros que el posmileísmo será mejor?

La pregunta es, además de provocadora, en parte, retórica, porque, efectivamente, no sabemos si lo que vendrá después de Milei será mejor pero, al mismo tiempo, dejamos abierta la posibilidad, contra todo pronóstico, que la respuesta al antisistema no sea un retorno al sistema sino un salto a un nuevo vacío, incluso encarnado en un sujeto que aún no conocemos, del mismo que nadie tenía en su radar dos años y medio antes de la elección de 2023, que el ganador sería ese economista anarcocapitalista, conservador y populista que se preparaba para dar el salto a la política de la ciudad. Para decirlo con nombres propios y con claridad: el fracaso de las grandes coaliciones que se alternaron en el poder, generó un Milei. ¿Qué podría generar, entonces, un eventual fracaso de Milei? 

El sistema de partidos y la forma de hacer política ha sufrido tal conmoción después de la última elección que todo es posible y al outsider le puede salir un outsider más outsider, por derecha, por izquierda, por arriba, por abajo. A contramano de lo que indicaría el politólogo italiano Giuliano Da Empoli en Los ingenieros del caos, no es cierto que la nueva era populista sea posideológica en el sentido de ser una suerte de dispositivo de exaltación de las pasiones tristes completamente vaciada de contenido. Por supuesto que ha sido así en muchos casos y podría serlo en Argentina pero el caso de Milei ha sido el contrario: se trata de un ejemplo de sobreideologización del debate. Entonces hay algoritmo, hay caos objetivo y exacerbación de ese caos objetivo, pero hay ideología. Mucha ideología. Lo que en todo caso sí cabe decir es que esa ideología está más en el presidente y sus funcionarios que en la ciudadanía. Efectivamente, y disculpen por pinchar el globo: la mitad de la Argentina no es anarcocapitalista. De modo que lo que viene puede venir de cualquier lado, incluso con una ideología potente y radical opuesta a la de Milei.

Porque el patrón que parecía seguir la política, al menos desde el 2003, ofrecía como respuesta a un gobierno de centro izquierda que fue a la izquierda lo más que pudo, un gobierno de centro derecha que fue a la derecha lo más que pudo. Sin embargo, el fracaso del gobierno de Macri en la lógica de la grieta, parecía obligar a una versión moderada del modelo anterior (Alberto Fernández). Y allí se rompió el patrón. El escenario estaba servido para responder con la versión moderada del macrismo, Rodríguez Larreta, hasta que el propio Macri la hizo volar por el aire como un verdadero Cronos devorando a sus hijos y le allanó el camino al candidato imposible (que probablemente acabe devorando al propio Macri).   

Ahora bien, en un país donde la semana que viene es el largo plazo, imaginarnos la Argentina del 2027 es gozar de un optimismo cándido, pero tras varios meses en los que vimos a la figura de Milei fortaleciéndose, después de que muchos auguraran que no llegaría a marzo de 2024, el 2025 viene siendo un año muy errático para el gobierno, con varios errores no forzados y con claras muestras de debilidad. A propósito de estas últimas, es probable que la actual administración no pueda avanzar con la imposición de los jueces de la Corte, su bancada de librepensadores cruje cada vez que hay sesión en el Congreso y, por primera vez, probablemente por una serie de señales anticipadas y mal comunicadas, el mercado parece empezar a desconfiar. ¿Y si en vez de salir bien, sale como el culo? Serán mandriles, pero reconocen cuando hay olor a sangre. 

Y lo cierto es que el precio del dólar no se sostiene. Es simple. Sobran las variables que muestran que ese precio está mantenido artificialmente para controlar la inflación, tal como hicieron los gobiernos de mandriles que le precedieron. Y ya sabemos también el desenlace. Entonces el Fondo ofrece dólares, pero a cambio pide una actualización de su precio para que no acabe en una fuga, como la que el propio Fondo le permitió a Macri cuando le brindó un préstamo “político”. Tienen razón. Ya hemos estado allí. 

A propósito, el gobierno de Milei está entrando en ese momento en que el mercado pide todo el tiempo “señales” y, en la jerga futbolera, todo el tiempo corre el arco, porque desconfía o porque sabe que en algún momento el gobierno deberá ceder. Son malas noticias. Una vez que se activa esa rueda no cesa. Nunca.  

Y si salimos de lo económico, lo del último miércoles era muy relevante no por las razones que se esgrimieron sino porque la eventual repetición de una jornada como la del miércoles anterior, con detenciones al voleo y heridos graves, hubiera potenciado una escalada hacia un lugar desconocido o, peor aún, hacia un lugar bastante conocido por los argentinos: protesta, violencia, represión, muertes y gobiernos debilitados que se tienen que ir. Y la política puede controlar algunas cosas, pero no puede controlar la violencia una vez que se desata. Quizás por eso, en esta segunda jornada, decidieron controlar a la policía. Te cagan a palos mientras pueden. Pero tampoco son boludos. 

En lo inmediato, a mediados de abril se anunciaría un nuevo acuerdo con el Fondo. Achacárselo a Milei es, en parte, injusto, porque no deja de ser cierto que el país no puede pagar la deuda que refinanció Guzmán y que contrajo Macri con el mismo ministro de Economía que hoy tiene Milei, máxime después del rojo en las cuentas que dejó la administración de Massa al frente de Economía. Pero en todo caso, el principal responsable es Macri quien endeudó al país de modo tal que se trata de una deuda impagable, la cual, probablemente, sea refinanciada una y otra vez por sucesivos gobiernos porque es un número sideral.

Esto marca una importante diferencia con el préstamo que Kirchner se sacó de encima cuando pagó casi 10000 millones de dólares para ganar independencia económica, aun a riesgo de no hacer el mejor negocio porque, lo sabemos, las tasas del Fondo suelen ser seductoras. En eso, seamos justos, el kirchnerismo ha sido consecuente y votó en contra de todos los acuerdos incluso cuando lo impulsó su propio gobierno inaugurando la era del oficialismo opositor. En todo caso, y sin caer en la falacia de “no hay alternativa”, sí cabe preguntarle al kirchnerismo qué propone en esta situación puntual, con el préstamo de Macri ya consumado. ¿No pagar? ¿Entrar en default? ¿Unirse a la ultraizquierda y pedir que la paguen los capitalistas? Son alternativas, aunque tendrían costos quizás más altos que pagar. Pero si ese es el plan, habría que explicitarlo. Ahora bien, si de lo que se trata es de retomar el “los muertos no pagan” o el “déjenos crecer”, de acuerdo, pero entonces hay que refinanciar la deuda y hacer un acuerdo nuevo con el Fondo porque los 45000 millones no se pueden pagar y, sin embargo, de alguna manera hay que pagarlos o hacer “como si” tuviéramos la voluntad de hacerlo mientras lo refinanciamos al infinito.    

Dicho esto, después del acuerdo comenzarán las sucesivas elecciones en distintos distritos. Habrá tiempo para analizar pero es obvio que el gobierno va a sumar muchos legisladores porque no renueva ninguno, así que es todo ganancia. Incluso repitiendo su performance del 30% de la elección ejecutiva, al gobierno le alcanzaría para conformar un bloque que tendrá que negociar para alcanzar mayorías pero que ya no estará a tiro del juicio político. Ese escenario permitiría un camino más allanado para la segunda parte del mandato y, sin embargo, al mismo tiempo, ni siquiera un eventual triunfo a nivel nacional en las elecciones de medio término es garantía de que la debilidad que viene mostrando el gobierno este año, cese. Especialmente porque un eventual ajuste en el precio del dólar, como mínimo, y para ser generosos, ralentizará la baja de la inflación, principal activo de la actual administración. 

Allí empezará otro partido después de que todos los manuales de ciencia política sirvieran para poco y mientras somos testigos de los experimentos a nivel mundial que los países occidentales están ofreciendo ante la insatisfacción crónica de sus ciudadanos, insatisfacción que buena parte adjudica al sistema democrático.

En ese momento, y ante un eventual nuevo fracaso, en este caso del mileísmo, quizás la pregunta acerca de si estamos seguros que el día después de Milei será mejor, suene menos a provocación y merezca una respuesta urgente.

LA PELÍCULA DE VIALE Y MILEI EN TN

Cuando sabés que te estás mandando una cagada

 

Se rasgan las vestiduras si los llaman “gorditos lechosos”. Pero no se avergüenzan de encubrir una estafa con una entrevista guionada.
Vergüenza 🥛🥛🥛 https://t.co/t433JHwxdL

— Alberto Fernández (@alferdez) February 18, 2025

 

LA FOTO DE OLIVOS: EDITORIAL DE ARI LIJALAD

Esta foto si mata

 

JULIANA DI TULLIO: "Cristina no habla de la vida privada. Sólo habla de política"

Alberto y Cristina

 

As usual… Clarín no para de operar. Cristina no habla de la vida privada con ningún dirigente. Sólo habla de política. pic.twitter.com/OxJBcD0l06

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) August 15, 2024

CARLOS RIELLO: La telenovela empieza a dar un giro…

La telenovela empieza a dar un giro…

♦️Ayelen Mezzina (la ex ministra de la mujer) desmintió a #Fabiola sobre el supuesto conocimiento de la violencia de género de @alferdez

👉🏾Presentó los chats entre ambas, y no hay referencia alguna sobre el caso…incluso una vez estallado… pic.twitter.com/W637TGuuCp

— Carlos Riello (@riellodecba) August 19, 2024

 

CAMBALACHE, por HORACIO VERBITSKY (para "El Cohete a la Luna" del 18-08-24)

 

Diseño, Alejandro Ros. Animación, Silvia Canosa

 

El ex Presidente Alberto Fernández le dijo al Cohete a la Luna que el juez federal Julián Ercolini actuó en forma correcta al judicializar la situación de Fabiola Yáñez y que quien ensució la causa fue el diario Clarín. Las fotos fueron encontradas en el telefonito de María Cantero y Ercolini invitó a Yáñez a denunciarlo, ya que se trataba de una acción de instancia privada y ella no quería ejercerla. Cuando la mujer se negó, por arte de magia, la historia apareció en Clarín y días después se publicaron las fotos, con lo cual comenzó otra historia. Es ostensible que el juez y el medio de comunicación vuelan en escuadrilla.

No solo eso. Los tres videos de Tamara Pettinato en el despacho del Doctor Fernández tampoco guardan relación con las agresiones contra Yáñez. Su publicación constituye una demorada venganza contra el diputado nacional José Glinski, quien es el novio de Pettinato.

En 2022, Glinski dirigía la Policía de Seguridad Aeroportuaria, y descubrió el viaje de Ercolini con otros jueces y ejecutivos del Grupo Clarín a Lago Escondido, para esquiar en un sitio de ensueño del magnate británico Joe Lewis.

En Estados Unidos, tres jueces de la Suprema Corte de Justicia fueron descubiertos en la misma situación:

#el juez Samuel Alito se fue de pesca con el buitre Paul Singer, que pagó la cuenta.

#el juez Antonin Scalia murió de un infarto en el suntuoso rancho Cibolo Creek al que llegó en el avión privado de su propietario, y

#el juez Clarence Thomas realizó varios viajes no declarados en embarcaciones y aviones del multimillonario Harlan Crow.

 

Organizaciones, personalidades y medios de comunicación exigen la renuncia de Alito y Thomas o al menos su excusación en casos que interesen a sus benefactores. En cambio aquí, Ercolini sigue muy campante en su tribunal y sus superiores rechazaron todas las recusaciones en su contra. Nada de lo anterior puede interpretarse como una disculpa o un atenuante para la violencia ejercida por el Doctor Fernández contra su pareja. Un canalla no releva a otros.

El fiscal Ramiro González (que actuó tanto en la causa de Lago Escondido como en la actual denuncia de Yáñez contra el ex Presidente) consintió la nulidad de la causa contra Ercolini y los demás excursionistas, porque el viaje y su beneficio fue descubierto por Glinski sin una orden judicial. El juez Sebastián Ramos decidió dos días después de finalizar la presidencia del Doctor Fernández anular la causa, porque "las evidencias sobre las cuales se delineó la denuncia fueron obtenidas en violación a garantías constitucionales". Es también muy difícil justificar el escarnio público al que los señores de Comodoro Py someten a Sofía Pacchi, quien no fue acusada de ningún delito.

Una joya judicial

Julián Ercolini es el juez federal que detuvo a los accionistas del Grupo Indalo, Cristóbal López y Fabián De Sousa, cuando se negaron a poner sus medios al servicio de la demolición mediática de CFK que les solicitó Maurizio Macrì. La esposa de Ercolini fue secretaria del ex ministro de Justicia Germán Garavano. También procesó a CFK en tres causas, sólo superado por el extinto doctor Glock. Sostuvo que desde 2003 hasta 2015, Cristina formó parte de una Asociación Ilícita. Ni la Junta Militar de 1976 a 1983 fue considerada una asociación ilícita por la Justicia, que condenó en forma individual a cada uno de sus miembros. En cambio, Ercolini sobreseyó al Número 2 de Techint, Luis Betnaza, aduciendo que no había pagado un soborno sino el rescate exigido por el gobierno venezolano de Hugo Chávez por la seguridad y la libertad de los ejecutivos de la planta de Siderurgia del Orinoco, Sidor. En 2016 sobreseyó a Héctor Magnetto, a Bartolomé Mitre y a Ernestina Herrera en la causa por Papel Prensa, porque no encontró que la venta de las acciones en 1976 haya sido parte de delitos de lesa humanidad.

Otro de los jueces del viaje a Lago Escondido fue Pablo Yadarola, cuyo defensor era el actual ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. El juez Sebastián Ramos dictaminó que la actividad fue realizada por la policía de Seguridad Aeroportuaria y otros organismos del Estado, a partir de la filtración del plan de vuelo. En una de las grabaciones, probablemente Marcelo D'Alesandro dice sobre Glinski: "Dame el gusto de ir a buscarlo con un patrullero nuestro que lo hago cagar".

También formaron parte del viaje el juez federal Carlos Mahiques y los directivos del Grupo Clarín Pablo Casey, sobrino de Magnetto y director de Asuntos Legales e Institucionales de Telecom, y Jorge Rendo, director de asuntos exteriores del grupo. Todos acordaron mentir que habían pagado por su viaje en un avión privado a Bariloche, y por su alojamiento en Lago Escondido, y ocultar que fueron transportados en un helicóptero de Joe Lewis al centro de esquí. Para ello decidieron conseguir facturas falsas que mostraran que cada uno había costeado su pasaje y declarar que desde Bariloche viajaron en camionetas a la estancia del magnate inglés, donde también decidieron simular que habían pagado dos días de alojamiento. El Cachila Casey, hijo de la hermana del CEO del grupo, Alicia Chita Magnetto, propuso obtener recibos antedatados. También se ofreció a cubrir todos los gastos que implicara la simulación.

Ercolini fue quien más insistió en la necesidad de coordinar una versión única para no contradecirse. Además fueron presionados distintos medios de comunicación para que no cubrieran el tema o incluso para que diseminaran una versión donde aparecieran como víctimas de un espionaje ilegal. También trataron de precisar cómo se produjo la filtración y analizaron la posibilidad de presentar una denuncia penal por espionaje, alegando que se trataba de actos de la vida privada. Yadarola creía que el responsable de haber descubierto los pasajes, las fotos y las grabaciones sobre el viaje fue el jefe de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, José Glinksi, y anunció en tono amenazante que ya se cruzaría con él. D’Alessandro agregó que si le tocara ser ministro del gobierno nacional, disolvería la PSA. Pero también sospechaban del órgano de control de los aeropuertos (ORSNA), ya que además de la planilla de vuelo con la nómina de pasajeros aparecieron fotos y filmaciones del arribo a Bariloche. Sobre todo, del momento en que ambos gerentes del Grupo Clarín recibieron a los magistrados.

El fiscal general porteño, Juan Bautista Mahiques, habló con la fiscal de Bariloche María Cándida Etchepare para indicarle cómo proceder en la causa por la visita de los jueces a Lago Escondido, y se jactó del buen resultado de su gestión. Pero una vez que esto se hizo público, “la mina” (según la menciona Ercolini) hizo todo lo contrario, puso en duda la autenticidad de las facturas presentadas a sugerencia de Ercolini y Yadarola por el administrador de Lago Escondido, Nicolás van Ditmar. Además, incorporó al expediente la prueba más temida: las fotos del momento en que Casey y Rendo reciben a sus invitados en el aeropuerto. Resultó que Etchepare no era tan cándida.

La fiscal solicitó "el levantamiento del secreto fiscal y bancario" de todos los viajeros, de Hidden Lake SA (CUIT 30-68590523-6) y de Servicios y Emprendimientos Aeronáuticos SA (30-71095473-5), "a fin de que se recaben los datos bancarios necesarios para determinar la veracidad de las facturas y pagos descriptos precedentemente y si efectivamente fueron los investigados quienes efectuaron tales erogaciones (ley 11.683) o si se registran pagos anteriores por esos montos efectuados por terceras personas físicas o jurídicas". También requirió que "se solicite a AFIP-DGI que tenga a bien analizar la autenticidad de las facturas presentadas en autos por las empresas mencionadas precedentemente. Algunas de ellas, emitidas dos semanas después de que hubieran consumido los servicios allí consignados". Así lo reveló el denunciante, Marcelo Hertzriken Velazco, en una nota publicada en el diario Río Negro por Martín Belvis. Pero todos esos requerimientos fueron tachados en la publicación del dictamen que realizó la Procuración General, desde hace siete años en forma interina a cargo del procurador Eduardo Casal. Ramos sacó las papas del fuego cuando ya se iniciaba la feria judicial de 2023, que suele apaciguar los espíritus o, lo más probable, perder los recuerdos en la nebulosa.

El último de los jueces que fue de la partida de placer es el contencioso administrativo Pablo Gabriel Cayssials. Su más reciente actuación  fue el rechazo de una medida cautelar solicitada por la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, que la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, desea cerrar. Su récord es extenso y coherente. Es el juez que

#declaró inconstitucional el artículo de la ley del Ministerio Público que sólo admite la remoción de su titular por juicio político, con lo cual forzó la renuncia de Alejandra Gils Carbó.

#anuló la adecuación obligatoria del Grupo Clarín a la ley audiovisual,

#permitió al gobierno de Macrì a utilizar la base de datos de la Anses para sus comunicaciones publicitarias;

#declaró inconstitucional la gratuidad universitaria y el ingreso irrestricto

#convalidó el aumento del 300 por ciento en las tarifas del agua.

 

Injerencias en el chiquero

Entre las personas citadas a declarar por el fiscal González, también está la ex empleada de RPO, Sofía Pacchi. Según Yáñez, Pacchi habría sido coaccionada para acostarse con el Doctor Fernández. Igual que el caso de la nieta de Roberto Pettinato, también la historia entre el ex Presidente y Pacchi forma parte de la vida privada de los protagonistas, en la que no deberían entrometerse Ercolini ni González. Esto revuelve el chiquero en que se ha convertido la justicia federal, al estilo de los programas de televisión sobre romances e infidelidades. Sólo los golpes que Yáñez recrimina a Fernández deberían caer bajo la atención de los magistrados.

En una precisa declaración, Pettinato sostuvo: "Una denuncia por violencia de género se tapa con más violencia contra una mujer. (…) Qué ironía. ¿Se defiende a una víctima de violencia de género mediante su revictimización? ¿Se la protege atacando, cosificando y denigrando a otra mujer? La hipocresía y la mentira al servicio del poder machista". En un nuevo descargo Pettinato dijo en el streaming Blender que "con un video de un almuerzo corrieron el foco por completo de lo importante: una denuncia por violencia de género, mezclaron todo. Sacaron el foco de esa denuncia, me pusieron en tapas de diarios hablando de esa denuncia, ponían mi video, que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Acá lo serio y lo importante es esa denuncia y es lo que tienen que investigar. Tienen que escuchar a esa víctima, y no tiene nada que ver este video. Este video es un chisme, corrieron el foco de lo importante, me piden explicaciones a mí cuando no soy la persona que tiene que explicar". Infoemba, que reprodujo las manifestaciones de la periodista y humorista, no se privó de volver a publicar los tres videos de Pettinato en el despacho de la Casa Rosada y también el fragmento de uno de los programas realizados por Tamara hace cinco años, en el que cuenta una experiencia sexual con un hombre de 65 años. El portal de Daniel Hadad sugirió que ese hombre sería el Doctor Fernández.

La explicación de estas intromisiones brutales en hechos protegidos por el artículo 19 de la Constitución Nacional, es la necesidad de material mediático para alimentar el odio contra Cristina y el peronismo. Diarios, radios, televisoras y streamings se desviven por acusar a la ex Presidenta de todos los actos reprobables del gobierno anterior, como si haber propuesto la candidatura del Doctor Fernández la responsabilizara de sus actos de gobierno y de sus conductas privadas, pese a que los mismos medios consignan las críticas que desde 2020 la Vicepresidenta le dirigió al Doctor Fernández, sin conseguir que enmendara su conducta. Muchas fueron políticas, pero también las hizo, en privado y en público, sobre la proliferación de mujeres jóvenes donde no era pertinente. La palabra que todos quienes quisieron y pudieron escucharla fue "Ordenate".

 

La doble vara

La justicia federal de la Capital no funciona siempre del mismo modo. Depende de cada causa y de sus conveniencias políticas o empresariales. A dos años del asesinato fallido contra Cristina Fernández de Kirchner, sigue sin investigarse a quienes pagaron y organizaron la tentativa. Están detenidos como autores materiales Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo. Ni la jueza María Eugenia Capuchetti ni el fiscal Carlos Rívolo arrojan sombras sobre Patio Bullrich, Gerardo Milman, Jonathan Morel y los demás referentes de Revolución Federal (que sembraron de guillotinas, bolsas mortuorias, teas ardientes y bolsas de basura las proximidades del Obelisco, el Instituto Patria y la casa de gobierno). Tampoco son investigados los hermanos Caputo, Hernán Carrol ni el fiscal Diego Luciani. La Nación publicó ayer un cotejo entre las afirmaciones de Cristina y la causa judicial, titulado "Complot o paranoia". El título es engañoso. Si bien se lee, es apabullante, en parte gracias al tono neutro que no adjetiva las enormidades que relata. Cada punto es presentado con los títulos "Lo que dijo Cristina Kirchner" y "Lo que figura en la justicia".

Quienes deseaban investigar esas pistas olvidadas fueron el fiscal Gerardo Pollicita y el juez Marcelo Martínez de Giorgi, pero entre Capuchetti, Rívolo y Ercolini los quitaron de en medio. Sabag Montiel pidió que Carrol y Luciani ejercieran su defensa o decidieran quién lo haría. Carrol viajó al exterior con funcionarios del ministerio a cargo de Patricia Bullrich. Y el técnico informático de la ministra borró los teléfonos de las secretarias de Milman. Esta fue alguna de las denuncias que CFK presentó el miércoles ante el tribunal oral que preside Sabrina Namer. Tampoco nadie explica por qué el defensor de Carrizo es Gastón Marano, un colaborador de la embajada de Estados Unidos en la Argentina.

La causa por el homicidio fallido contra Cristina se mueve a otro ritmo que la que investiga al ex Presidente Fernández. El fiscal Ramiro González modificó la calificación de lesiones leves a graves, además de amenazas coactivas, por lo cual el doctor Fernández incluso podría perder la libertad. Nada se sabe en cambio sobre la afirmación de Fernández, de que Yáñez intentó extorsionarlo para no contar su historia, como Fernández le dijo al Cohete el domingo pasado. Lo mismo le había narrado al animador Angel Etchecopar. El fiscal halló un documento sin firma, en el que los exposos decían que no había sucedido nada de lo que se denunció. No hubo acuerdo y quedó sin firmar.

El Presidente Javier Milei se burló de su predecesor, ofreciéndose a cuidar a su perro Dylan. La situación del Doctor Fernández es miel sobre hojuelas para Milei, porque le permite distraer de la grave situación económica,

#con 4% de inflación mensual,

#reservas negativas que a fin de año oscilarán entre 10 y 15.000 millones de dólares, peor que cuando asumió,

#un incremento pavoroso de la pobreza y la indigencia,

#una caída vertical de la industria y

#también del consumo de leche.

Uno de los papagayos mediáticos más vocales dijo que el amor del Presidente por los perros es tan grande, que su ofrecimiento a Fernández puede ser sincero. Otros llenaron horas de cobertura con el presunto romance con la panelista Amalia González. La retahíla de insultos que Milei volcó en dos presentaciones ante foros patronales supera todo lo conocido. Hubo más puteadas que conceptos y fueron recibidas con aplausos por una audiencia con vocación de claque. Tal vez cree que así se disimula el acuerdo entre peronistas y radicales que unieron fuerzas para aprobar en la Cámara de Diputados el financiamiento para las universidades públicas que el gobierno había eliminado, y que ahora pasará al Senado. A los radicales no les alcanzó el entusiasmo para repudiar también a los legisladores libertarios que visitaron en la cárcel a Ignacio Alfredo Astiz y otras ternuras semejantes.

 

Mientras al Doctor Fernández no lo defienden ni sus pocos amigos, CFK conserva un núcleo firme de partidarios, que la acompañan a sol y a sombra y la vitorean con un entusiasmo que parece de otra época. La rutina de los movileros de la televisión que inquieren el porqué de ese acompañamiento cosecha respuestas de los más pobres del Conurbano bonaerense y sobre todo de mujeres de edad madura que le agradecen la moratoria previsional, la asignación por hijo y el salario para las trabajadoras de casas domésticas.

Desde Madrid, Yáñez le dijo al fiscal González por teleconferencia que los golpes del ex Presidente eran habituales. "Me dejó la cara hirviendo", "Me pegó una patada en el suelo cuando podía estar embarazada", "Por qué tiene que golpearme varios días seguidos", son algunos de los textos de Yáñez (acompañados por las correspondientes respuestas de María Cantero), que juez o fiscal se encargó de distribuir generosamente a una prensa que se regodea con los detalles más horribles. El secreto del sumario solo rigió para secuestrar el telefonito del ex Presidente.

Esa sarta de iniquidades desmiente la pretensión del ex Presidente de que no había una relación de intimidad entre su secretaria durante 31 años y su pareja. Por el contrario, los diálogos entre ambas, más de un centenar y media de fojas abigarradas de texto, muestran una fuerte corriente afectiva de Yáñez, quien se refugia en Canteros en busca de explicación y de consuelo. Canteros es varios años mayor que Yáñez, y a su vez le cuenta una experiencia de su adolescencia, cuando un maltratador convirtió su vida en un infierno y por eso dejó su ciudad y se mudó a la Capital. Si a esto se suma la confesión realizada en el recinto de la cámara de diputados por Lilia Lemoine, surge con claridad que son muchísimas las mujeres sometidas a esos tratos, lo cual no avala el entusiasmo libertario por acabar con las instituciones de cuidado y protección. En otro tramo del diálogo, Cantero dice que se queda como secretaria por lealtad hacia Fernández, pero que no necesita el dinero del cargo, lo cual alude a la ostensible riqueza de su esposo, Héctor Martínez Sosa, quien era favorecido por el ex Presidente con contratos en reparticiones públicas.

Se podrá saber algo más cuando declare Fernández, quien hasta ahora mantuvo una cerrada desmentida, poco creíble, ante el diario español El País y con el Cohete. La causa no parece favorecer al ex Presidente, quien sólo tiene a su favor opiniones de hombre y mujeres grandes, que no niegan los hechos, pero los consideran justificados, porque por algo será. Con defensores así, quien necesita enemigos. Tampoco es muy explicable la afirmación del Doctor Fernández de que desaparecieron de su telefonito los chats en los que Yáñez le reprocha que la golpeó durante varios días seguidos. En todo caso, basta con que estén registrados en la otra punta del diálogo.

No todas las afirmaciones realizadas por el ex Presidente son verificables. Por ejemplo, según Clarín, el grupo privado al que pertenece la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), dijo que el Doctor Fernández participó en proyectos académicos durante sus visitas a España, pero "no ha tenido ninguna vinculación laboral (ni fija ni eventual) con la universidad". Esos fondos "no habrían llegado a la cuenta de Yáñez y ella habría contactado a la universidad", dice Clarín.

En cambio, el portal La Derecha Diario sostuvo que Proeduca "seguiría contando con Alberto Fernández en su nómina". Su titular, Miguel Tomás Arrufat Pujol, lo haría como una "devolución de favores" con el Presidente del gobierno español, Pedro Sánchez.

A las diatribas presidenciales contra el ministerio de las Mujeres y el Inadi, al intento de cerrar la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, se sumó la decisión de desmantelar la Comisión Nacional por la Identidad, CONADI. De inmediato, el gobernador de Buenos Aires Axel Kicillof y la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, anunciaron la creación de una Unidad Provincial Especializada para la búsqueda de personas apropiadas durante la última dictadura cívico-militar. "Seguiremos buscando a los 300 nietos y nietas y defendiendo el trabajo que llevan adelante con amor hace más de 40 años las Abuelas de Plaza de Mayo. En la provincia de Buenos Aires seguiremos profundizando las políticas de Memoria, Verdad y Justicia", concluyeron.

Publicado en:

https://www.elcohetealaluna.com/cambalache-2/?s=08

Antipolíticos somos todos, por Dante Augusto Palma

Cuando no se identifica al enemigo, se hace todo mal.

Como era previsible, el escándalo en torno al expresidente continúa. Desde el punto de vista legal, la denunciante apuntó a diversos tipos de “violencia”, más allá de la violencia física que se evidenciaría en las fotos, y hasta señaló haber sido presionada para realizarse un aborto que, en aquellos tiempos, era ilegal en Argentina. En estas horas, el fiscal ha imputado a Fernández por lesiones graves y amenazas coactivas, y luego serán los tiempos de la Justicia, que no son ni los de los medios ni los de la gente, los que determinen o no la culpabilidad. No apto para apresurados.

Lo que sí promete mayor permanencia y, sobre todo, morbo, es aquello que rodea la vida íntima y que, salvo alguna revelación, no sería denunciable penalmente. Esto incluye desde su presunto affaire con la community manager de la cuenta oficial del perro (sí, uno lo escribe, lo lee y sigue sin poder creerlo), y encuentros sexuales con amantes famosas y no tanto. La propia Yañez declaró que podía aportar videos sexuales del expresidente en la Casa Rosada y/o en la Residencia de Olivos y, si bien la Justicia entendió que no hacían a la causa, es de esperar que, como suele suceder, de repente, esos videos “se filtren”. 

Si la reputación y el buen honor del expresidente ya estaban mancillados, agreguemos a esto el hecho, siempre según la denunciante, de ser un asiduo consumidor de alcohol (aparentemente con el dinero de los contribuyentes) y de marihuana (un homenaje al hippismo, quizás). Por último, Yáñez culpa al expresidente de haberla presionado para que se desprendiera de su perro Pomerania llamado “Calabaza” porque no sería un perro acorde a una primera dama y porque no se llevaba bien con el perro de Alberto. No debería sorprendernos, en breve, escuchar “Dylan, basura, vos sos la dictadura” u observar en una próxima marcha una remera con la leyenda “Je Suis Calabaza”.  

Lo cierto es que, como dijimos la semana pasada, si Alberto ya era un cadáver político siendo presidente, ahora son interminables las filas de los que pretenden orinar sobre su tumba pero que tuvieron la vejiga tímida mientras formaron parte de su gobierno. 

A propósito, continúa la operación despegue. Nadie lo conoce. Nadie estuvo allí. Gobernó solo y gobernó mal porque su machirulismo le impidió escuchar a CFK, un mal del que estaría impregnada toda la estructura del peronismo a pesar de que, desde hace casi dieciocho años, la que toma las decisiones, para bien o para mal, es una mujer. Y ya está. Todo resuelto. Nadie explica por qué, desde el 2007, de las nueve elecciones, el peronismo perdió seis (ganando solo aquellas en la que CFK se presentó para cargos ejecutivos). El problema es la ultraderecha, las redes y el lenguaje de odio, dicen.  

Lo que también resultó novedoso esta semana fue la inversión de los posicionamientos alrededor de la denuncia por violencia. Es que la derecha, aquella que siempre acusó el “yo te creo, hermana” de ser un lema corporativo, divisorio de la sociedad, que atentaba contra el derecho al debido proceso, de repente abrazó la equivalencia entre denunciante y víctima, y dio por hecho la veracidad de los dichos de Yáñez. A favor de ese cambio de actitud está lo que parecería ser una evidencia abrumadora que no pudo ser respondida por los balbuceos que el presidente ofreció en el diario El País ni en su conversación en Off con Verbitsky. Pero justo sería esperar los tiempos del Poder Judicial. 

Asimismo, por izquierda, de repente el progresismo recordó su compromiso con los DD.HH. y la presunción de inocencia, al tiempo que advirtió de los peligros jurídicos de la instalación de la inversión de la carga de la prueba. La mera creencia dejó de alcanzar y se volvieron a pedir pruebas; sí, esa creencia que funcionaba como sentencia y condena automática, ahora es matizada y hasta se dejó entrever que habría hermanas más hermanas que otras, introduciendo allí una dimensión de clase por sobre el género. En síntesis, se admitió que una mujer también puede mentir y que en el juego de las solidaridades, juegan otros factores.       

En este escenario, claro está, como era de prever, el oficialismo encontró lo que sería la prueba de la utilización política de una agenda “igualitaria”, del mismo modo que había señalado al kirchnerismo de haberse apropiado de la agenda de los DD.HH. Y si alguna confirmación se necesitaba, la declaración de Yáñez señalando con nombre y apellido a la principal responsable del ministerio de mujeres, género y diversidad, es elocuente. Dado que Mazzina negó tener conocimiento de la presunta violencia contra Yáñez, será la Justicia quien determine cuál de las dos miente, pero esa misma eventualidad (la mentira de la denunciante o la mentira de la exministro) dejaría herida, o bien la credibilidad de la (presunta) Víctima, o bien la credibilidad del ministerio que siempre aseguró no hacer una instrumentalización política de su agenda. 

Mientras la causa de los Seguros se ve opacada por este escándalo, causa que salpica demasiado cerca al expresidente, es de esperar que la estrategia judicial de Fernández y, por qué no, mediática, apunte a la desacreditación de Yañez. 

Ahora bien, en el juego de descréditos, y ante la opinión pública, le va a costar, no solo por lo que parecen ser evidencias, sino porque su palabra, desde aquella foto de Olivos, cada día vale menos. Puede que apunte a un presunto intento de extorsión a cambio de dinero, o que se tome de lo que parecerían ser algunas exageraciones de la declaración de Yañez quien se ha anticipado a la acusación de “alcohólica” indicando que su presunto alcoholismo comenzó después de las agresiones; o cuando intenta despegarse absolutamente de la organización de aquellos festejos de Olivos que habrían afectado el resultado de las elecciones (como intentó despegarse, por cierto, el expresidente el día de “mi querida Fabiola”).      

Frente a los apresurados que hablan de la enésima muerte del peronismo, solo cabe decir que es mejor esperar el desarrollo de los acontecimientos. En todo caso podría ser la enésima muerte de la política porque la sensación que ha atravesado a la sociedad es la de cansancio, pero como ya ha quedado demostrado a lo largo de la historia, los espacios vacantes en política se ocupan y se resignifican. 

Con todo, lo que parece claro es que, hoy, lo otro del discurso antipolítica de Milei no es un discurso a favor de la política, sino también un discurso de bronca, resignación y decepción con la clase dirigente, lo cual paradójicamente también está a la base del discurso de Milei. De aquí que escuchar a alguien que diga “creo en la política como herramienta de transformación” suene a candidez voluntarista. Hoy “antipolíticos somos todos”. 

En todo caso, la diferencia es que una mitad de la Argentina tiene esperanza en que la destrucción de todo sea la solución mientras que la otra mitad solo implora que no se siga rompiendo lo que hay.  

De cara al futuro, no parece un escenario demasiado esperanzador.

OJO NEGRO, por Horacio Verbitsky (para "El Cohete a la Luna" del 11-08-24)

Diseño, ALejandro Ros. Animación, SIlvia Canosa

La primea entrevista de Alberto Fernández con un medio argentino y sus excusas

POR HORACIO VERBITSKY 

AGO 11, 2024 

Alberto Fernández  le dio su versión de los hechos al Cohete en una entrevista de una hora y cuarto en la mañana del viernes 9, con la condición de que no se publique antes de la otra entrevista que concedió, al diario español El País. El ex Presidente alega que el hematoma no se debe a un golpe, sino a un tratamiento estético contra las arrugas. Los medios que siguen cada minuto del caso, recuerdan que también en 2021 Fernández primero negó que se hubiera producido el festejo en Olivos, luego puso en duda la autenticidad de la foto y terminó por incriminar a su pareja. La nota de El País no apareció ni el sábado ni el domingo. Una fuente explicó que El País tiene un protocolo en casos de violencia de género, por el cual antes de publicar la versión del denunciado, debe comunicarse con la presunta víctima. Cuando quedó claro que El País no incluiría la nota tampoco en la edición de hoy, como había asegurado el ex presidente, ya era tarde para detener la  esta entrevista, que por esa serie de alternativas resulta ser la primera manifestación in extenso de Fernández.

Las fotografías de Fabiola Yáñez con un ojo negro y con un moretón en una axila monopolizan la atención pública desde que las dio a conocer en la noche del jueves la trilogía mediática de la derecha dura argentina: las señales de noticias por cable de La Nación y Clarín y el portal Infoemba. Luego siguió una interminable chorrera de medios gráficos y audiovisuales. En episodios como este se constata el desplazamiento sufrido por el periodismo en la última década. A toda hora hoy predomina el estilo banal y estridente de los programas de la tarde, con chimentos sobre amoríos y rencillas entre personajes de la televisión. En cambio, se rehusaron a difundir las fotos Tiempo Argentino (para "no sumarse ni a operaciones ni a divulgación de material cuya procedencia no podemos respaldar, y cuyo peritaje desconocemos") y Página 12 (porque sin autorización de Yáñez, "implican una revictimización").

El Cohete a la Luna comparte la decisión de estos últimos medios. Hasta ahora sólo se conocen trascendidos de las manifestaciones de Yáñez por videoconferencia ante el fiscal Carlos Rívolo, en quien delegó la instrucción el juez Julián Ercolini y la entrevista de la que dio anticipos Infoemba. La causa se sustancia por lesiones leves agravadas, delito con una pena máxima de dos años, que podría estar prescripta. Pero ya estaría establecido que los golpes que denuncia Yáñez ocurrieron el 12 y el 13 de agosto de 2021, en el preciso momento en que La Nación publicó la foto de la fiesta de cumpleaños de 2020, en plena pandemia, y de la inolvidable conferencia de prensa en Olavarría, cuando el entonces presidente descargó la responsabilidad en "mi querida Fabiola". La presunción es que no fue sólo de palabra. Según Yañez desde entonces el presidente le recriminó el mal desempeño en los comicios de 2021. "Por tu culpa, perdimos las elecciones", le decía. Es decir que la culpable de la derrota no era la vicepresidenta. "¿Qué mujer quiere verse y que la vean así", agregó para no dejar dudas de que se publicaron sin su consentimiento.

En su entrevista con Infoemba, Yáñez dijo que la destruyó ver esas fotos, que ella nunca hubiera dado a conocer.

Resta por ver si Fernández está en condiciones de probar su argumento sobre el tratamiento estético. El Cohete lo consultó con distintos profesionales de la salud y no encontró unanimidad. Una médica y un dermatólogo dijeron que no era imposible que se tratara de una reacción alérgica a una droga, aunque en tales casos  el párpado suele enrojecer, se hincha y se descama. El efecto de un golpe no se aprecia sólo en los párpados, sino también en la conjuntiva. El ojo se achica y aparecen derrames sanguíneos, cosa que no ocurre en la foto de Yáñez. Además, los hematomas son irregulares y no perfectos círculos simétricos. Su evolución va del violeta, al verde y al amarillo, y no negro como se ve en la foto. El color por un golpe es irregular y la mancha no es simétrica, pareja y de bordes delimitados, porque se forma por el derrame de sangre en los vasos que rodean el ojo, que no son perfectamente circulares. Como ejemplo, los médicos suministraron una foto, tomada de una página especializada.

 

El hematoma según Clarín, y otro tomado de una publicación médica.

 

Una oftalmóloga que amplió la foto y la observó en detalle, los contradice. "Sí, me parece un hematoma contuso, tiene diferentes colores, no es simétrico, tiene mini laceraciones en pómulo y arco superciliar. A priori y contando solo con la foto me parece que sí", dijo.

 

La comida con Clarín

Por si a alguien le interesa, El Cohete le cree a la víctima de violencia de género y aborrece esas agresiones, pero no declina su apego a la presunción de inocencia de un acusado en una causa que recién se inicia y a la valoración cuidadosa de las pruebas. Sobre todo cuando la contaminación con aspectos políticos y empresariales es ostensible y no puede excluirse del análisis. A la condena mediática al ex Presidente se ha sumado una fenomenal ofensiva contra los feminismos, contra el kirchnerismo y contra el peronismo en general, de la que participa con entusiasmo el gobierno de los Hermanos Milei, que ha desmantelado la red de protección preexistente e intenta justificarlo. A los medios principales de la derecha militante se agregan quienes desde un autopercibido progresismo no quieren morirse sin ver antes la desaparición del peronismo. El tema aparece en casi todos los análisis.

La experiencia histórica no avala esa hipótesis. En 1955 los militares golpistas pudieron probar que desde los 58 años Perón convivía en RPO con una niña de 14 años, Nelly Rivas, quien  reconoció la correspondencia entre ambos y admitió los hechos. Esto no implicó el fin del peronismo. Pasaron 68 años y el peronismo se impuso con el 50% de los votos en Lomas de Zamora, pese al documentado viaje por el Mediterráneo y los costosos regalos de su ex intendente Martín Insaurralde, a una escort que declaró vivir de esa actividad.

En una entrevista, pocos días antes de este episodio, Fernández reveló que en una comida con directivos del Grupo Clarín le comunicaron que lo tratarían mejor si "entregara a Cristina" y que él se había negado.

 

 

Recluido en su departamento de Puerto Madero,  que el viernes fue allanado y del que se secuestró su telefonito, Fernández se declara víctima de una operación del Grupo Clarín, aprovechando la fragilidad de una persona con graves problemas psíquicos, cosa que cree posible demostrar. Ante la publicación de las fotos, Fernández hizo un llamado que su hijo interpretó como de despedida. Según Fernández, le dijo que hasta ahí llegó, que más no podía aguantar. Tani Fernández le pidió que no hiciera nada antes de hablar personalmente y ya en el departamento de su padre le dijo que si se tiraba por el balcón como amenazaba, se interpretaría como una admisión de culpa. "Tenés que defenderte", dice que le dijo. También se acercaron a acompañarlo su hermano Pablo Galíndez y una de sus dos hermanas. En la entrevista que Infoemba publica hoy, Yañez agrega que en los llamados con que la hostigaba, Fernández la amenazaba día por medio con suicidarse si lo denunciaba.

Las distintas corrientes de la militancia feminista aplican uno de los preceptos principales del movimiento, el "Yo te creo". Lo mismo dice la declaración del bloque de diputados de Unión por la Patria, la rama femenina de La Cámpora y exponentes como Mayra Mendoza y Juliana Di Tullio. El viernes se sumó CFK.

Según ella, "Fernández no fue un buen Presidente. Tampoco lo fueron Mauricio Macri o Fernando De La Rúa". Las imágenes transmitidas "en virtual cadena nacional, en lo que constituye una verdadera revictimización de la denunciante, SON OTRA COSA. Las fotos de la Sra. Fabiola Yañez con hematomas en su cuerpo y rostro junto a los chats publicados que revelan el diálogo entre ella y el ex Presidente, no sólo muestran la golpiza recibida, sino que delatan los aspectos más sórdidos y oscuros de la condición humana. Permiten comprobar, una vez más y dramáticamente, la situación de la mujer en cualquier relación, se desarrolle ésta en un palacio o en una choza. La misoginia, el machismo y la hipocresía, pilares en los que se asienta la violencia verbal o física contra la mujer, no tienen bandera partidaria y atraviesan a la sociedad en todos sus estamentos. En lo personal y como mujer que ha sido objeto (y lo sigue siendo) de las peores violencias verbales y políticas, hasta la máxima experiencia de violencia física, como fue el intento de asesinato del 1° de septiembre del 2022, expreso mi solidaridad con todas las mujeres víctimas de cualquier tipo de violencia, sin olvidar las palabras que Francisco me dijo al día siguiente de aquel hecho: 'Toda violencia física siempre es precedida de violencia verbal'".

En cambio no se pronunciaron Derrota Dolosa, que hace un año fue la candidata propuesta por el Doctor Fernández para enfrentar a Axel Kicillof por la gobernación de Buenos Aires, y Dora Barrancos.

El acupuntor

La socióloga Barrancos, de 83 años, es uno de los íconos del feminismo en la Argentina. En un chat con científicos escribió que "estoy en condiciones de asegurar fehacientemente que nunca A.F. agredió físicamente a F.  Ella arrastra una compleja situación psíquica, a lo que se unió su adicción alcohólica. En realidad, si hay algo que imputarle a Alberto fue su agregada incapacidad de quebrar ese vínculo tóxico (sic). Lo casi trágico es que ahora está obligado a las dolorosas pruebas de la enfermedad de su pareja. Por supuesto los buitres y las hienas se hacen un festín. Ercolini se toma toda la venganza por la denuncia de Alberto a raíz de su encuentro glamoroso con Lewis y otros sátrapas. ¿Recuerdan?"

 

Ícono feminista Dora Barrancos: "Puedo asegurar que AF nunca agredió fisicamente a F".

 

Según Fernández, cuando la historia se publicó en el diario Clarín, hace hoy una semana, él llamó a quien fue su asesora en temas de género, para darle su versión del episodio. Ella lo habría interrumpido para decirle:

—No tenés que explicarme nada. Mi esposo atendió a Fabiola y yo conozco toda la verdad.

El esposo de Barrancos es el médico acupuntor Eduardo Moon, una de las personas que Fernández contempla citar como testigos de concepto en la causa judicial. Fernández también dijo que Facundo Manes diagnosticó en 2016 a Yáñez, pero el diputado radical lo negó. Ante una consulta para esta nota, Manes dijo que sabe que Yáñez asistió al Instituto de Neurología Cognitiva que él creó (INECO), pero que él nunca la vio y ni siquiera sabe qué médicos la atendieron ni si tenía alguna enfermedad.

 

Un peritaje aquí

El ex Presidente tiene una explicación para las fotografías, pero trastabilla ante los chats en los que Yáñez lo acusa de golpearla durante tres días seguidos. Su asombrosa explicación es que ella le pegaba a él durante las discusiones que admite frecuentes por el estado de salud de su esposa. Al defenderse él la tomaba de los brazos, lo cual explicaría los moretones. Una médica clínica que observó las fotos dice que el hematoma en la axila no corresponde a la marca que dejan los dedos cuando aprietan. "Parece producto de un golpe, no de un zamarreo". En cualquier caso, esto revela la importancia de la realización de un peritaje que disipe toda duda.

Fernández dice conservar chats con la madre de Yáñez, en los que compartirían la preocupación por el alcoholismo de ella, y reitera en forma obsesiva varias preguntas:

—Si soy un golpeador, ¿por qué se sometió a un tratamiento de fertilidad para que tuviéramos un hijo?

—¿Por qué no hay un solo testimonio de alguien a quien ella le hubiera contado del alegado maltrato?

—Viví 17 años con Marcela Luchetti (la madre de su hijo Tani) y 10 con Vilma Ibarra, y no hay un solo episodio de que yo las haya agredido.

Por el contrario, Fernández afirma que una amiga de Yáñez se comunicó con él para decirle que llevaba días sin poder dormir a raíz de las historias falsas que se publicaron. Estaría dispuesta a declararlo en sede judicial. En la nómina de testigos que piensa ofrecer hay custodios y personal de RPO, que desmentirían la hipótesis de que estuvo secuestrada en la casa de huéspedes y que no le permitían salir. Estarían dispuestos a declarar sobre las salidas de Yáñez y el estado en el que regresaba, de lo cual nunca se conoció ningún testimonio fotográfico. Ella lo dice así en la entrevista con Infoemba.  "A mí jamás nadie me vio en un restaurante, en un bar. Jamás, porque nunca salí a hacer esas cosas. Simplemente iba a la casa de una amiga" .También podría declarar un asesor de Mr. Magoo, que habría tenido que cargarla escaleras arriba en el complejo presidencial de Chapadmalal, dijo el ex Presidente.

Si todas estas explicaciones fueran ciertas, no descartarían que Fernández la hubiera golpeado. Hasta podrían constituir un agravante, dada la situación de fragilidad e inferioridad de la mujer, y ninguna de ellas demostraría que no hubo violencia. Hasta que Yáñez no declare en la causa, tampoco se puede aseverar que no hizo comentarios con nadie en el momento de los hechos.

Tanto los medios involucrados como el gobierno nacional han sumado al cambalache otro video, de un almuerzo presidencial con la nieta de Roberto Pettinato, el gran reformador del sistema penitenciario argentino durante las presidencias de Juan D. Perón. En ese fragmento repetido ad nauseam, no hay un solo elemento ni de delito ni de interés público. Solo una conversación privada entre dos adultos mayores. Que reclame mayor respeto para la oficina presidencial Manuel Adormi, quien ha convertido sus conferencias de prensa en refugio de ultraderechistas españoles y nazis locales que provocan a los periodistas,  ya es demasiado.

 

Roberto Pettinato. Su nieta, traída de los pelos a una historia que no le concierne.

 

 

El caso surgió a raíz de la investigación de Ercolini sobre la contratación de seguros de reparticiones estatales con Héctor Martínez Sosa, el esposo de la secretaria histórica de Fernández, María Cantero. En un telefonito secuestrado en el domicilio conyugal aparecieron las fotografías, que le envió Yáñez, y el relato de los golpes que recibió. Esto contradice la afirmación de Fernández, de que nunca Yáñez lo había dicho, si bien resulta extraño que compartiera esa intimidad con una amiga del presunto victimario, con quien ella nunca tuvo una relación propia de proximidad. De hecho, la respuesta de Cantero habría sido que no lo divulgue y que el Presidente estaba bajo mucha presión. Por eso no se descarta que sea considerada encubridora.

Ercolini armó un legajo aparte y lo envío a la oficina que se encarga de casos de violencia de género en la justicia federal. Le respondieron que no constaba quién habría golpeado a la mujer. El juez informó del tema a su ex compañero en la Oficina Anticorrupción durante la presidencia de Fernando De la Rúa, Juan Pablo Fioribello, quien por entonces era abogado de Fernández y de Yáñez. Por su pavoneo en programas de televisión, ventilando aspectos del caso que no eran públicos, Yáñez lo desplazó y en su lugar designó a una mujer civilista. A través de Fioribello el juez se comunicó el 27 de junio con Yáñez para preguntarle si quería hacer la denuncia, en un caso que es de instancia privada. La respuesta fue negativa y el juez archivó el expediente. Por arte de magia, el caso apareció en la tapa de Clarín del domingo 4 de agosto, en una nota de Claudio Savoia, que no economizó adjetivos: se trataría de una noticia bomba, un escabroso caso de corrupción, una historia sórdida, oprobiosa, que cuestiona la autopercibida honorabilidad del ex Presidente.

Según Fernández, Fioribello le avisó que Savoia lo había consultado para la nota que estaba preparando sobre el tema. Fernández se lo comunicó por mensaje a Yáñez, para que la publicación no la sorprendiera. Pero la sorpresa se la llevó él. Pese a que en Madrid eran las 5 de la mañana del domingo, Yáñez lo llamó y le dijo que había recibido un ofrecimiento de 3 millones de dólares para denunciarlo, ante la Justicia y en un documental que se filmaría sobre el caso. Le preguntó entonces qué le ofrecería él.

Fernández dice que le respondió que ella vivía en Madrid con los 7.000 euros mensuales que él cobraría de la Universidad Internacional de La Rioja, para la que estaría elaborando un programa destinado a alumnos de Latinoamérica. Ella le habría respondido que necesitaba asegurar su futuro y el de su hijo y él habría cortado la comunicación. Cuando llamó al juez Ercolini para decirle que había cambiado de idea y presentaría la denuncia, Yáñez dijo que el ex Presidente la estaba enloqueciendo con llamados que la aterrorizaban.

El contacto de Yáñez con el Grupo Clarín es la periodista Sandra Borghi, quien en varios programas de las estaciones audiovisuales del grupo apareció dando fe de las fotos y las denuncias publicadas. También fue quien primero anunció el presunto documental. Además, afirma que hay más fotografías y filmaciones.

El viernes, el fiscal Rívolo solicitó que se sorteara la nueva causa, por violencia de género. Resultó insaculado (sí, en judicialés al sorteo le llaman así) Julián Ercolini. Comodoro Py no se rinde. El fiscal correspondiente es Ramiro González, pero Rívolo solicitó continuar en la causa. Faltaba menos. En cambio, el expresidente solicitó que pase al juzgado federal de San Isidro, cuando toda la práctica indica que debería instruirlo la justicia ordinaria.

Como diría Rep, continuará.

Publicado en:

https://www.elcohetealaluna.com/ojo-negro/