Lo que el lemming enseña
Hace 4 días
Mostrando entradas con la etiqueta Italia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Italia. Mostrar todas las entradas
jueves, 2 de julio de 2026
sábado, 25 de abril de 2026
¡Macron furioso! Argelia sigue ganando a Europa | Fethi
en Neutrality Studies Español
21 abr 2026
La revolución multipolar continúa. Comenzó hace décadas y está cobrando impulso. Hoy analizaremos a uno de los primeros líderes del movimiento anticolonial. Hablo con el youtuber argelino Fethi, de @JazairHope, sobre el papel de liderazgo de su país en la lucha contra la opresión colonial y a favor de un mundo multipolar. Hablamos sobre la política exterior del país, el legado de la colonización francesa, la guerra de independencia y la prolongada crisis con Francia.
Enlaces:
Jazair Hope: https://jazairhope.org
YouTube de Jazair Hope: / @jazairhope
Neutrality Studies en Substack: https://pascallottaz.substack.com
(Opción para la sección académica desde la configuración de tu perfil: https://pascallottaz.substack.com/s/a...)
Tienda: https://neutralitystudies-shop.fourth...
Donaciones: https://neutralitystudies.com/donate
Marcas de tiempo:
00:00:00 Introducción
00:00:54 Política exterior de Argelia y Europa
00:04:59 Dominio colonial y guerra de independencia
00:16:25 Acuerdos de Evian y el Estado posterior a 1962
00:20:47 Crisis actual entre Francia y Argelia
00:26:50 Política lingüística e identidad
00:35:33 Política de la diáspora y reparación
00:40:54 Jazair Hope y el proyecto histórico
Original Video: • Algeria Keeps Defeating Europe. Macron Fur...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2026-04-20
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
jueves, 6 de noviembre de 2025
Estos tres países de la UE se oponen a la entrega de los activos rusos congelados a Ucrania, por "RT" del 03-11-25
KeVeR / Gettyimages.ru
3 nov 2025
La reciente cumbre de los líderes de la UE en Bruselas no ha producido un avance sobre los llamados "préstamos de reparación" a Ucrania.
Bélgica, Italia y Francia se oponen a la entrega de los congelados activos rusos a Ucrania, señala Corriere della Sera.
El medio señala que la medida, diseñada para mantener a Kiev a flote mientras continúa su conflicto con Rusia, cuenta con el apoyo de Alemania, los países nórdicos y gran parte de los países de Europa Central y Oriental.
"Dolerá mucho": Bélgica teme esta respuesta de Rusia a la confiscación de sus activos
"Dolerá mucho": Bélgica teme esta respuesta de Rusia a la confiscación de sus activos
Mientras tanto, sostiene, Italia y Francia han manifestado "cierta reticencia", estando "preocupados por sus responsabilidades financieras, en caso de que un tribunal internacional declare ilegítimo el recurso a las reservas de Moscú".
"Bélgica se opone por la misma razón, dado que gran parte de los activos congelados se encuentran actualmente en la plataforma Euroclear de Bruselas", indica el rotativo italiano.
La reciente cumbre de los líderes de la UE en Bruselas no ha producido un avance sobre la entrega de los fondos prevista en forma de préstamo en anticipo de las supuestas reparaciones que los países europeos esperan que Rusia pague a Kiev. La decisión sobre la confiscación de los activos rusos congelados ha sido aplazada hasta diciembre debido a la oposición de Bélgica de asumir toda la carga de los riesgos que la medida podría conllevar.
La Comisión Europea (CE) planteó en septiembre otorgar un "préstamo de reparación" de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares) para Ucrania, financiado con los activos rusos congelados. Según la propuesta, Kiev devolvería el crédito una vez que Rusia pague las reparaciones derivadas del conflicto, una idea rechazada constantemente por Moscú.
Desde febrero de 2022, países occidentales como EE.UU. y miembros de la UE han congelado más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. Según la Comisión Europea, unos 209.200 millones de euros (242.800 millones de dólares) de estos activos se encuentran en el bloque comunitario, en su mayor parte depositados en la financiera belga Euroclear.
Hasta el momento, los países occidentales no se han atrevido a confiscarlos por miedo a consecuencias jurídicas y turbulencias en el mercado financiero, pero han entregado a Kiev las ganancias generadas por esos activos. Así, la UE transfirió 10.100 millones de euros (11.700 millones de dólares) de esos ingresos a Ucrania en el primer semestre de este año, según cifras de la CE citadas por Die Welt.
Moscú ha advertido reiteradamente que la incautación de sus fondos viola el derecho internacional y ha tachado de "robo" la iniciativa de la UE de transferir al régimen de Kiev millones de euros de los activos rusos congelados.
Publicado en:
https://actualidad.rt.com/actualidad/571499-paises-ue-oponer-entrega-activos-rusia-ucrania
domingo, 26 de octubre de 2025
OPERACIÓN GLADIO: TERRORISMO DE ESTADO EN EUROPA
El GLADIUS fue la espada corta de los romanos, que habían copiado de los íberos
LA OPERACIÓN GLADIO FUE LA VERSIÓN EUROPEA DEL PLAN CONDOR
Operación Gladio
— 𝐄𝐮𝐫𝐞𝐤𝐚 𝐍𝐞𝐰𝐬 📰💻 (@EurekaNews10) April 11, 2025
Recopilación de videos sobre la Red Gladio de la OTAN en Europa, basados en el libro de Daniele Ganser para la Red Voltaire.
Es imprescindible su visualización para comprender a la UE actual y la relación de terror/dependencia entre la UE y USA
Hilo👇
Video 1… pic.twitter.com/RN6ATqf9tM
miércoles, 14 de febrero de 2024
El maligno es santo, por Luis Bruschtein (para "Página 12" del 13-02-24)
Por Luis Bruschtein
13 de febrero de 2024
Con Javier Milei todo es un blooper, menos las medidas que tomó su gobierno que han empobrecido a todos menos a la “casta” con la que se asoció. El hombre, a quien la prensa italiana definió como “el loco” anarcoliberal, se reunió con el Papa, al que acusaba de “representante del maligno en la Tierra” y reconoció que tuvo que “reconsiderar” esa calificación.
Como si se tratara de un pequeño error y no de la conclusión a la que se llega de considerar al comunismo como un mal espiritual, que todos los que hablan de justicia social son comunistas y que, por lo tanto, el Papa también lo es, o sea: es un mal espiritual y como es el jefe espiritual de los católicos, resulta que representa al maligno.
Los medios argentinos se han solazado porque Francisco le dedicó más tiempo que a Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández, lo cual es cierto. En el Vaticano hicieron todo lo posible para dar a entender que el Papa se esforzó por expresarle su preocupación por los humildes. Algunos plantean también que se trató de una reunión protocolar, ampliada por la canonización de Mama Antula, la primera santa argentina y porque, justamente se trata de alguien con quien la Iglesia tiene problemas.
La respuesta de Milei, a quien en la misa de canonización, el presentador oficial del Vaticano anunció a su hermana Karina como si se tratara de su esposa, también fue protocolar. No dijo lo que pensaba, sino que tuvo que reconsiderar “algunos pensamientos porque el Papa es el jefe de los católicos de todo el mundo”. Lo planteó como un tema protocolar, no como una revisión a fondo de un planteo de semejante calibre.
Mientras en Argentina sufría una fuerte derrota política con el rechazo de la ley ómnibus y avanzaba su alianza con el ex presidente Mauricio Macri, Milei se despachó a piacere con su discurso berreta contra el Estado y la política. El periódico de centro democrático La Repubblica tituló: “Médiums y perros clonados. La soledad de Milei, 'el loco' anarcoliberal que hechiza a la Argentina”.
La edición italiana de la revista Vanity Fair arriesgó una definición bastante acertada: “Cuando habla, parece perpetuamente al borde de una crisis nerviosa. Y los argentinos, que realmente viven en ese límite, se sienten comprendidos”. Habría que agregar que eso fue en la campaña, pero que ahora las políticas que impulsa superaron la crisis nerviosa y llevaron a la mayoría de los argentinos a la desesperación.
Cantinflesco y disparatado, donde se encuentre Milei llama la atención de los medios, que no dudan en calificarlo de “ultraderechista”. “Yo soy católico, pero practico algo de la religión judía” aseguró, impávido, en un programa de la cadena Rettequatro, que antes regenteaba el ex premier derechista italiano Silvio Berlusconi.
Lo dijo con una sonrisa pícara y los ojos chispeantes. Es un juego. Viene de llorar en el muro de los lamentos en Jerusalén y cantar con los rabinos y ha dicho mil veces que está en proceso de conversión al judaísmo, pero en la televisión italiana la va de pillo porque allí cerca vive el Papa. Vuelve a la carga con la monserga superficial y anacrónica contra el Estado y la política. Habría que agregar: y a favor de las grandes corporaciones, como quedó plasmado en la enterrada ley ómnibus.
Siguió hablando contra la casta cuando ninguna de sus medidas de gobierno la afectó, a no ser que considere parte de la casta a los trabajadores, los desempleados, la clase media, los comerciantes y los pequeños y medianos empresarios. A dos meses de haber asumido al frente del gobierno, ese sonsonete contra el Estado y la casta solamente se lo creen en Europa, donde se divierten con sus bufonadas.
En una parte de la entrevista, explicó su particular visión del mundo. Se sabe que en este momento Europa está sumida en una fuerte crisis por la guerra entre Rusia y Ucrania a la que fue empujada por Estados Unidos. “¿Cuál es la zona que crece menos en el mundo?” La respuesta tendría que haber sido Argentina, gracias a su gobierno, pero el periodista respondió: ”Europa”. Milei se agrandó y le dijo con sonrisa de clown: “En Europa hay mucho keynesiano”. El presidente argentino omitió lo que todo el mundo discute en Europa: el tremendo costo que ha tenido para la economía europea su subordinación a los Estados Unidos, que es adonde lleva Milei a la Argentina.
Publicado en:
miércoles, 1 de noviembre de 2023
EN EL MUNDO SE BURLAN DE JAVIER MILEI...Y DE ARGENTINA
El excelentísimo señor Presidente de la nación (espero que no sea de la mía)
Es buenísimo @adrianccorbella. Lo bien que nos verían en el mundo con Milei de presidente… https://t.co/SKTIfqQCeW
— Fan_cito ⭐️⭐️⭐️ (@FMenijes) October 31, 2023
Los tanos se burlan...https://t.co/64fPI03gcT
— adrian corbella (@adrianccorbella) October 31, 2023
— adrian corbella (@adrianccorbella) October 31, 2023
Publicado en:
CORRIERE DE LA SERA
LE MONDE
miércoles, 11 de enero de 2023
La nueva ultraderecha y la rebelión de las masas conspiranoicas, por Ignacio Ramonet (para “Agencia Telam” del 10-01-23)
NOTA DE AGENCIA TELAM
Hasta ahora la extrema derecha tomaba el poder mediante golpes de Estado directamente realizados por las fuerzas armadas o por un partido extremista de tipo paramilitar apoyados por las fuerzas armadas. Lo nuevo es que ahora es capaz de organizar insurrecciones populares como herramienta golpista para la conquista del poder.
Decía Lula el pasado domingo 8 de enero, cuando aún las turbas extremistas de los revoltosos bolsonaristas seguían ocupando y destrozando las tres sedes del poder en Brasilia, que "nunca la izquierda tomó por asalto las sedes del Congreso, del Tribunal Supremo y de la Presidencia", ni siquiera cuando él mismo perdió, en circunstancias discutibles, varias elecciones presidenciales (1989, 1994, 1998), o cuando lo encarcelaron con falsos pretextos para impedir que se presentase a las elecciones de 2018...
Con esa declaración, el nuevo presidente de Brasil y líder máximo del Partido de los Trabajadores subrayaba el carácter disciplinado y democrático de las masas izquierdistas y, sobre todo, el sentido de responsabilidad de los líderes de la izquierda que, en sistemas democráticos, nunca llamaron a la legión de sus partidarios a tomar por asalto el poder.
En la historia de la izquierda mundial eso no siempre fue así. Basta recordar dos asaltos fundadores llevados a cabo por las masas populares sublevadas durante las dos principales revoluciones de la historia: la toma de la Bastilla (1789) en la revolución francesa, y el asalto al Palacio de invierno (1917) en la revolución rusa.
Claro, en ambos casos se trataba de insurrecciones populares contra poderes autocráticos: el del rey Luis XVI en Francia, y el del zar Nicolás II en Rusia. No contra regímenes democráticos. Por consiguiente, Lula tiene razón.
Pero otra observación que se podría hacer es que tampoco, nunca, masas de sediciosos de ultraderecha se habían lanzado al asalto insurreccional del poder. Hasta ahora la extrema derecha tomaba el poder mediante golpes de Estado directamente realizados por las fuerzas armadas o por un partido extremista de tipo paramilitar (como los fascistas de Benito Mussolini en Italia en 1922 o los nacional-socialistas de Adolfo Hitler en Alemania en 1933) apoyados por las fuerzas armadas.
Lo nuevo -como ocurrió en particular el 6 de enero de 2021 en Washington con el asalto al Capitolio, y el 8 de enero de 2023 en Brasilia con el asalto a las sedes de los Tres Poderes-, es que ahora la nueva ultraderecha es capaz de organizar insurrecciones populares como herramienta golpista para la conquista del poder. O sea, es como si, de pronto, la rebeldía se hubiera vuelto de derechas (1)...¿Qué ha ocurrido para que algo semejante sea posible? Es lo que he tratado de explicar en mi reciente libro "La era del conspiracionismo" (2). Una era en la que las redes sociales ejercen una influencia mental y psicológica como nunca antes la tuvieron la prensa, la radio, el cine o la televisión. En el nuevo universo de los memes y de la posverdad es cada vez más difícil distinguir lo cierto de lo falso, la realidad de la ficción, lo auténtico de lo manipulado, lo seguro de lo probable, lo cómico de lo serio, lo objetivo de lo subjetivo, lo bueno de lo malo, lo verdadero de lo dudoso... Este flagelo de las falsedades en línea favorece la difusión de teorías conspiracionistas delirantes. Lo cual está erosionando a pasos agigantados los cimientos de la democracia.
Lo que está ocurriendo es semejante, en cierta medida, a lo que Sigmund Freud llamó, en 1930, el malestar en la cultura (3). En el fondo, el asalto de los trumpistas al Capitolio de Washington y el ataque de los bolsonaristas contra las sedes de los Tres Poderes en Brasilia constituyen los ejemplos más elocuentes y significativos del malestar actual de nuestra civilización basada, en principio, en los valores democráticos pero también en las tecnociencias, la razón y el progreso...que también están en crisis.
El desconcierto actual del capitalismo neoliberal sumado a la turbación que provoca la aceleración desbocada de las tecnologías de la comunicación están abriendo un período sin precedentes de inestabilidad social, de extrema polarización y de gran confusión política. La desconfianza en el sistema dominante no cesa de extenderse. En Estados Unidos, diversas investigaciones sociológicas recientes revelan que más del 25% de los ciudadanos están dispuestos a renunciar a la democracia en favor de un líder dominador que "haga lo que hay que hacer"... Se estima que por lo menos el 50% de los votantes republicanos aceptaría un régimen autoritario, no democrático... Y en Brasil, apenas el 20% de los ciudadanos cree que la democracia puede resolver los problemas del país...
Mucha gente, incluso desde la derecha (4) (que es lo nuevo), está buscando alternativas antisistema. Y todos estos procesos se han visto intensificados estos dos últimos años por la pandemia mundial de Covid. El ataque al Capitolio de Washington y el asalto a los Tres Poderes de Brasilia se inscriben en este clima de época marcado también por la polarización extrema, la intolerancia social, los discursos de odio, las obsesiones complotistas y la violencia discursiva.
Como escribe el politólogo argentino José Natanson: "Muchas cosas tienen que pasar para que una cosa semejante ocurra.(5)" Aunque la relación entre un clima social y un episodio criminal nunca es automática ni lineal. Porque no existe determinismo sociológico absoluto, y porque el contexto socio-económico nunca determina completamente. Pero no hay duda de que crea la atmósfera y el ambiente que permiten explicar y dar sentido a las acciones de los agentes sociales. En este caso, los delirios paranóicos verbales de Trump y de Bolsonaro, sus mentiras constantes, sus chifladconspiranóicas aceleraron un fenómeno político muy contemporáneo: la polarización social extrema, el aumento de la intolerancia, el auge de la confrontación violenta y la invocación del odio como discurso dominante. Por eso muchedumbres populares son ahora seducidas por el discurso de la ultraderecha racista que destruye su conciencia de clase. La contraposición entre la identidad étnica y la clase social es interesada y absurda. Pero, en medio de tanta confusión, produce efectos y esos efectos producen a su vez algo nuevo: masas protestatarias de ultraderecha. Que le arrebatan la calle y la épica de la insurrección a la propia izquierda.
Por eso consideramos que el asalto al Capitolio aquel 6 de enero de 2021 en Washington constituye un parteaguas, un hito, una linea divisoria en la historia de la democracia. Hay ahora un antes y un después de esa fecha en el estudio de las patologías contemporáneas del sistema democrático (6). Aunque también es cierto que ese asalto no fue el primero de los recientes ataques contra edificios-símbolos en las grandes democracias occidentales. Siendo el de Brasilia el más reciente.
La serie de asaltos empezó quizás en París (Francia) el 1 de diciembre de 2018, durante la tercera jornada de un ola de protestas sociales contra la subida del precio de los carburantes. En esa ocasión, en el corazón de la capital francesa, se enfrentaron a pedradas, contra las fuerzas del orden, varios centenares de "chalecos amarillos", un grupo social muy heterogéneo en el que se mezclaban trabajadores indignados, sindicalistas furiosos, elementos de ultraderecha, complotistas profesionales y provocadores infiltrados. Ese día, los protestatarios antisistema intentaron en un primer momento atacar el palacio del Eliseo, sede de la presidencia de la República. Pero fueron repelidos con cañones de agua y gases lacrimógenos por los agentes antidisturbios de las Compañías republicanas de seguridad (CRS). Entretanto, otros "chalecos amarillos" más radicales -algunos encapuchados- se lanzaban al asalto de otro de los edificios-símbolos más sagrados del Estado francés: el Arco del Triunfo, construido por Napoleón y situado en lo alto de los Campos Elíseos, bajo cuya bóveda que se halla la tumba del Soldado Desconocido. Mientras se abrían paso entre escaramuzas hacia ese monumento, los manifestantes destrozaron numerosas vitrinas y le prendieron fuego a decenas de vehículos. En una atmósfera humeante de caos, gritos y desorden, los "chalecos" incendiaron incluso algunos de los palacetes que bordean la plaza de l'Etoile... Derribaron las barreras de protección.... Enfrentaron a las fuerzas del orden. En medio de una feroz batalla campal, éstas retrocedieron en tanto los insurrectos consiguían invadir la plaza, asaltar y ocupar el Arco de Triunfo... Saquearon en parte el monumento... Destrozaron una venerada estatua de Marianne, una de las alegorías de la República Francesa... Agitando banderas de victoria, los antisistema alcanzaron la azotea desde donde se domina todo París. Finalmente, recubrieron el monumento sagrado con decenas de vindicativos grafitis: "¡Macron, renuncia!", "¡Los chalecos amarillos triunfarán!"
Esas imágenes dieron la vuelta al planeta. Ante la estupefacción universal. Durante unos instantes, una de las grandes democracias del mundo dio la impresión de tambalearse... De estar a la merced de un grupo numeroso y decidido de insurrectos violentos...
. Dos años más tarde, un nuevo ataque tuvo lugar contra otro edificio también muy simbólico. Ocurrió el sábado 29 de agosto de 2020, en Berlín (Alemania), en plena epidemia de Covid-19. Ese día, unos cuarenta mil protestatarios, representantes de una variopinta amalgama de colectivos antivacuna, entre los que había libertarios, extremistas de derecha y multitud de conspiranoicos, colapsaron el centro histórico de la capital alemana gritando consignas contra las restricciones impuestas, a causa del coronavirus, por el Gobierno federal.
Después de que la policía dispersara la manifestación, varios centenares de miembros de diversas organizaciones de extrema derecha se lanzaron al asalto de uno de los edificios más emblemáticos y más cargados de historia de Berlín, el Reichstag (7), sede del Bundestag, Parlamento federal alemán. Con saña y furia, los pendencieros extremistas rompieron las barreras de seguridad levantadas alrededor del Parlamento, e invadieron las escalinatas que conducen al célebre edificio. Se agolparon con violencia ante las puertas, aunque no consiguieron penetrar en él. Entre los asaltantes extremistas, había neonazis y miembros de organizaciones nacionalistas, de movimientos identitarios y de los Reichsbürger (“Ciudadanos del Reich” los cuales no reconocen las fronteras alemanas, ni el orden constitucional federal vigente (8)), portadores de banderas color negro, blanco y rojo del viejo imperio alemán (1871-1918) disuelto en 1919 tras la Primera Guerra Mundial.
La intención de asaltar la sede parlamentaria había sido anunciada en las redes sociales días antes de la manifestación. Por su enorme carga simbólica, las imágenes de este ataque ocuparon los titulares internacionales e impactaron a la opinión democrática mundial. Eso sucedió apenas cinco meses antes del asalto al Capitolio de Washington. Sin duda sirvió de modelo a los partidarios de Donald Trump y a los grupos supremacistas blancos y neonazis estadounidenses.
A su vez, después del 6 de enero de 2021, los acontecimientos del Capitolio inspiraron nuevos ataques -realizados por el mismo tipo de asaltantes extremistas antisistema movidos por teorías del complot, en circunstancias muy semejantes- a otros edificios simbólicos en diferentes países. Podemos citar, por lo menos, dos otros casos además del reciente de Brasilia también directamente inspirado, incluso en la fecha, por el asalto al Capitolio.
Primero, el que se produjo el 9 de octubre de 2021 -o sea, nueve meses después del ataque de Washington-, cuando militantes de la ultraderecha neofascista aprovecharon una multitudinaria manifestación en Roma (Italia), convocada para protestar contra el certificado obligatorio de vacunación anticovid, para intentar asaltar primero el Palacio Chigi (sede del Gobierno italiano y residencia del Presidente del Consejo de Ministros), y atentar violentamente después contra la histórica sede nacional de la Confederación General Italiana del Trabajo (CGIL por sus siglas en italiano), principal sindicato del país.
Hubo gases lacrimógenos y cargas de los antidisturbios. Los manifestantes respondieron con agresiones a la policía y a las fuerzas de seguridad lanzándoles piedras, botellas, antorchas... Centenares de activistas, especialmente los grupúsculos neofascistas más violentos, instigados por militantes del partido Forza Nuova, consiguieron penetrar en el edificio sindical y saquearon y destruyeron -como se hizo después en Brasilia-, los archivos y las oficinas. En una combinación de reivindicaciones delirantes, tesis conspiranoicas y llamados al caos, los neofascistas italianos recurrieron a las redes sociales para intentar -apoyándose en fake news y distorsiones de la realidad- manipular la ira y la insatisfacción de la población. Vía la mensajería Telegram, habían llamado a la movilización y al ataque refiriéndose directamente a los acontecimientos protagonizados, en Estados Unidos, por los fanáticos de Donald Trump. Por su parte, los organizadores de esta agresión admitieron que sus estrategias se inspiraban directamente en el asalto al Capitolio.
Según las autoridades, muchos de los manifestantes cometieron delitos de odio, de racismo y daños a la propiedad. Durante el primer fin de semana, varios alborotadores profanaron incluso -igual que en Francia- la Tumba del Soldado Desconocido... Dirigentes políticos estadounidenses como el propio Donald Trump, el senador republicano Ted Cruz y la representante republicana por el Estado de Georgia, Marjorie Taylor Greene, entre otros, les apoyaron públicamente (10). Diferentes grupos antisistema también respaldaron el bloqueo de Parliament Hill, en particular la organización complotista Action4Canada, la cual sostenía que la pandemia “fue obra, al menos en parte, de Bill Gates y el 'Nuevo Orden (Económico) Mundial' para facilitar la inyección de microchips, habilitados para la 5G, en la población” (11).
Aunque muy diferentes entre sí, estos ataques contra edificios-símbolos responden, como hemos visto, a un modus operandi semejante que se confirmó el pasado 8 de enero en Brasilia con el ataque de las masas bolsonaristas a las sedes de los Tres Poderes (aunque, en este caso, la intención probable de los bolsonaristas era provocar la intervención de las fuerzas armadas y convertir su protesta insurreccional en un golpe de Estado tradicional).
Hoy -no sólo en Estados Unidos o en Brasil- el odio circula subterráneamente por nuestras sociedades. Fluye por todas partes. Riega el paisaje político. No es exclusivo de un partido o de un dirigente. El problema se agrava, como lo observa muy bien José Natanson, cuando un líder, un partido o un comunicador –es decir, alguien con poder en la discusión pública– moviliza ese odio en contra de un grupo social, una ideología o una persona concreta. Esa es la dimensión neofascista del momento actual. Porque la ultraderecha ha hecho, una vez más, del odio su principal herramienta de construcción política.
El estudio de esos ataques contra el corazón de la democracia en Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Brasil -y de las circunstancias que los originaron- nos permite explorar, con prudencia, el triángulo principal de la desazón contemporánea: la crisis de la verdad, la crisis de la información, la crisis de la democracia. Estas tres crisis existenciales, articuladas entre sí, afectan hoy, de una manera u otra, a casi todas las naciones (12).
Tanto más cuanto que el (mal) ejemplo viene de Estados Unidos. Y si algo no posee casi excepción desde hace un siglo, es la capacidad del modelo estadounidense -en materia de cultura popular, de modas, de consumo, de comunicación y de marketing político- en ser imitado y replicado por doquier... Más aún, obviamente, en la edad de Internet, de la web y de las redes sociales, un ecosistema cultural y comunicacional fundamentalmente creado y desarrollado en Estados Unidos, y que se ha salido de control...
Por eso es tan urgente frenar la propagación en las redes de contenidos conspiranoicos mentirosos y dañinos. Tenemos que elegir ahora mismo: ¿dejamos que nuestras democracias se marchiten? ¿O las mejoramos? Porque esto va a ir a peor. Se volverá mucho más complejo, ya que la Inteligencia Artificial (AI) progresa y se sofistica sin cesar. Consecuencia: cada vez será más difícil detectar y denunciar las teorías conspirativas, las manipulaciones, la desinformación. Eso provocará que se repitan los enfurecidos asaltos de las masas conspiranoicas de ultraderecha, cada vez más fanatizadas, contra las sedes de los poderes democráticos... ¿Hasta cuándo?
Por Ignacio Ramonet
Para AGENCIA TELAM, del 10 de enero de 2023
1 Léase Pablo Stefanoni, ¿La rebeldía se volvió de derechas?, Siglo XXI, Buenos Aires, 2021.
2 Ignacio Ramonet, "La era del conspiracionismo. Trump, el culto a la mentira y el asalto al Capitolio", Capital Intelectual, Madrid, 2022.
3 Sigmund Freud, El malestar en la cultura, traducción: Alfredo Brotons Muñoz, Akal, Madrid, 2017.
4 Pablo Stefanoni, op. cit.
5 José Natanson, "El discurso y el acto", Le Monde diplomatique edición Cono Sur, Buenos Aires, 2 de septiembre de 2022. (eldiplo.org/notas-web/el-discurso-y-el-acto/)
6 Steven Levitzki, Daniel Zeblat, Como mueren las democracias, traducción Gemma Deza Guil, Ariel, Barcelona, 2018.
7 A principios de 1933, el Partido Nacional Socialista (nazi) de Adolfo Hitler llegó al poder. El 27 de febrero de ese mismo año, el edificio del Reichstag ardió debido a un incendio intencional. Las circunstancias de éste no se han podido esclarecer hasta ahora. Los nazis usaron ese incendio para suspender los derechos fundamentales y, finalmente, abolir la democracia.
8 El 7 de diciembre de 2022, las autoridades alemanas detuvieron a un grupo de 25 personas acusadas de "planificar un golpe de Estado". Los cabecillas pertenecían a este movimiento de extrema derecha llamado Reichsbürger. Planeaban asaltar el Parlamento alemán con la complicidad de otro movimiento complotista llamado Querdenker (pensadores laterales) y otros partidarios de la conspiración QAnon... "Los detenidos estaban convencidos de que el país está gobernado por miembros de un “Estado profundo” (del inglés deep state) y que una sociedad secreta llamada La Alianza se disponía a intervenir para liberar a los alemanes. Los miembros del brazo militar de la red debían ayudarles a deponer a los poderes actuales. Eran conscientes de que se producirían muertes, asegura la Fiscalía, pero las consideraban un paso intermedio para lograr el pretendido “cambio de sistema en todos los niveles”... (El País, Madrid, 8 de diciembre de 2022.)
9 Rob Lyon, "Canadá: El 'convoy de la libertad', una advertencia para el movimiento obrero, In Defence of Marxism, 15 de febrero de 2022
10 Libération, París, 31 de enero de 2022.
11 Henry A. Giroud, «Canada-Etats-Unis. Quand l'extrême-droite subvertit la "notion de liberté". A propos du "Freedom Convoy"», Nouveau Cahiers du Socialisme, Montréal, 14 février 2022
12 Es significativo, a este respecto, que la Administración Biden haya creado, en mayo de 2022, un Consejo de Gobernanza de la Desinformación. El Secretario del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU, Alejandro Mayorkas, declaró que se creaba ese Consejo porque "la desinformación está afectando a la seguridad fronteriza, a la seguridad de los estadounidenses durante los desastres, y a la confianza del público en las instituciones democráticas". Cf. Kevin Reed, World Socialist Web Site, 4 de mayo de 2022.
TELAM SE 2022. Queda expresamente prohibida la utilización de este contenido sin citar la autoría de TELAM, la omisión de este requisito es violatorio del Régimen Legal de la Propiedad Intelectual, Ley 11.723. lo que habilita el reclamo de nuestros derechos por vía judicial.
viernes, 7 de octubre de 2022
Meloni no disimula su fobia a Macron: ¿habrá paz entre Roma y París?, por Eduardo Febbro (para "Página 12" del 07-10-22)
Una grieta separa a la futura primera ministra italiana del presidente francés
Los temas interconectados y los compromisos probablemente harán que se imponga el pragmatismo en la relación bilateral. Italia necesita del voto de Francia para obtener los fondos de la Unión Europea.
Por Eduardo Febbro
7 de octubre de 2022
Desde París
La extrema derecha italiana tiene un metejón negativo con Francia y sus gobernantes. Las salvas de ataques y hasta, a veces, de groserías nada comunes entre aliados de la Unión Europea sale casi siempre desde Roma hacia París. A la largo de la campaña electoral para las elecciones italianas ganadas por el partido posfascista Hermanos de Italia (27% de los votos y 44% para la alianza compuesta junto con la Liga de Matteo Salvini y Forza Italia de Silvio Berlusconi), su líder, Giorgia Meloni, criticó y hasta insultó varias veces al presidente francés Emmanuel Macron.
Aunque luego de su victoria probó reanudar la relación, por el momento el silencio es casi total. Nadie ve por dónde podría correr un soplo de diálogo con una dirigente que es, en lo más concreto de su programa, anti europea y anti Macron. El jefe del Estado francés es laico, pro europeo y defiende los derechos cívicos. Meloni, en cambio, es anti LGTB, está contra el aborto y no cesa de repetir “Dios, Patria y Familia” como guía de su programa. Según fuentes del palacio presidencial francés, ”en cuanto sea nombrada oficialmente Presidenta del Consejo italiano el proceso institucional y diplomático se pondrá en marcha…con pragmatismo”.
Retórica tradicional de la izquierda
La primera ministra francesa, Elisabeth Borne, sólo comentó que “En Europa nosotros defendemos valores y cada Estado debe inscribirse en el marco de esos valores: Estado de Derecho, Derechos Humanos, respeto del derecho al aborto”. Para criticar a Macron, con tono enojada y tensa, Meloni se ha subido a las retóricas tradicionales de la izquierda como son las críticas contra el colonialismo consubstancial, los bombardeos en Libia –organizados por el ex presidente francés Nicolas Sarkozy con el respaldo de las Naciones Unidas y la OTAN—que terminaron con la vida y el mandato de Mouhamar Gadafi. En los últimos años, Meloni repitió en varios videos publicados en Twitter que esos bombardeos ”Desencadenaron el caos migratorio en el cual nos encontramos. Macron es un cínico”. Más adelante, Meloni repitió “es vomitivo cómo Francia sigue explotando a África”. ¿ Guerra o paz entre los dos países ?.
”El realismo se impondrá seguramente”, dice el senador y presidente del grupo Francia / Italia en el Senado Hervé Marseille. El responsable político francés reconoce que “La Señora Meloni es bastante crítica con Macron y los franceses. A menudo ataca a Francia a propósito de sus posiciones en torno a la inmigración”. Sin embargo, pese a ello, Meloni está obligada a entenderse con Macron y los europeos. Hervé Marseille recuerda que “en las últimas semanas Meloni suavizó su posición porque no puede permitirse ponerse en contra las instituciones europeas. En el plan de reactivación europeo destinado a Italia hay más de 200 mil millones de euros. Y Meloni necesita ese dinero”.
Antes de que los partidos de derecha y de ultraderecha ganaran las elecciones italianas Emmanuel Macron no hizo comentarios. Luego de la victoria se limitó a decir que “respetaba” la decisión de los electores. Sin embargo, durante la campaña electoral, sus allegados se pronunciaron claramente. Stéphane Séjourné, secretario general del partido presidencial Renacimiento, dijo en un momento “tememos que con Meloni haya una Italia alineada con la Hungría de Victor Orban”. De hecho, la victoria de la coalición fascista fue un severo golpe tanto para Europa como para París. Emmanuel Macron se entendía muy bien con el ex Presidente del Consejo Mario Draghi. París y Roma habían incluso llegado a pactar una alianza tan sólida como la del eje franco-alemán.
París y Roma pasan en adelante de la luna de miel a la luna de hiel. No obstante, por ambas partes, son tales las necesidades, los temas interconectados y los compromisos que el pragmatismo pulirá las ofensas del pasado y las tensiones. Italia y Francia se entenderán formalmente, aunque se “desprecien” en silencio. Hay, en ambos casos, un enorme caudal de cinismo: uno, por parte de Meloni, que copia la retórica de las izquierdas para focalizar odio contra Macron por los temas migratorios y europeos: dos, por parte de París, cuya postura ante la ola de migrados en el Mediterráneo no ha sido ni todo lo solidaria ni todo lo respetuosa con los derechos humanos. Muy por el contrario.
En todo caso, no es menos cierto que la ultraderecha italiana tiene una suerte de pasión negativa con Francia. En enero de 2019, cuando, en Francia, la crisis de los chalecos amarillos estaba en uno de sus momentos más fuertes, dos miembros del gobierno italiano de entonces, Matteo Salvini, líder de la ultraderechista La Liga, y Luigi Di Maio, jefe del Movimiento 5 Estrellas, se metieron de lleno en la crisis francesa. El primero, Salvini, pidió que Macron renunciara a la presidencia mientras que el segundo, Di Maio, les ofreció a los chalecos amarillos una suerte de “caja de útiles” para estructurar su movimiento. ”Cuando más rápido se vaya a su casa, mejor será”, había dicho el entonces vice primer ministro Salvini refiriéndose a Macron, a quien, además, acusó de “gobernar contra su pueblo”. Luego, Di Maio, también vice primer ministro del mismo gobierno, declaró “chalecos amarillos ¡ no se rindan !” y les ofreció un dispositivo presente en internet para que se organizaran.
En 2019, justo antes de las precedentes elecciones europeas, el mismo Emmanuel Macron sacó la teoría de la confrontación entre un “eje progresista y otro nacionalista de extrema derecha”. Esa tragedia política es una realidad cada vez más fuerte con el empuje de las ultraderechas en Europa: son cínicas, de mala fe, racistas, violentas, elitistas y mucho más liberales de lo que sus retóricas dejan ver. No quedan muchos adversarios para combatirlas. El antifascismo se esfuma, las izquierdas están heridas, las derechas titubeantes y los liberales participan a su manera en la expansión del demonio renovado.
La confrontación Meloni / Macron escenifica toda esa mezcolanza de corrientes que lleva a muchos progresistas a estar de acuerdo con Meloni porque fustiga el liberalismo de Macron o las políticas migratorias de París. De paso se olvidan de que Giorgia Meloni es una ardiente adepta de la teoría reinventada en Francia (Renaud Camus) sobre el reemplazo de la civilización occidental por la migración musulmana. Hoy está de moda en todo el planeta. Las ultraderechas son hábiles pescadoras de ideas tanto más fructíferas cuanto que ya pocos se acuerdan de donde provienen. En cuanto a los ataques de Meloni a Macron, fueron solo un ensayo electoral. Necesita el voto de su “enemigo” liberal para obtener los fondos de la Unión Europea.
efebbro@pagina12.com.ar
Publicado en:Italia : La Primer Ministro Meloni da con todo a Macron por criticar su elección como PM.
— Pedro la Rosa (@Pedrola51624238) October 4, 2022
"Repugnante que Francia Mantenga Esclavizado al Pueblo de África " pic.twitter.com/aVcRX8ywOp
https://www.pagina12.com.ar/487849-meloni-no-disimula-su-fobia-a-macron-habra-paz-entre-roma-y-
Daniel Angelici recibió una grave denuncia: "Fraude y mafias", por "El Destape" del 04-10-22
Angelici, expresidente de Boca entre 2011 y 2019.
La grave denuncia en vivo de Carlos Pagni contra Daniel Angelici en La Nación +. El periodista acusó al expresidente de Boca de "exportar fraude y mafias".
04 de octubre, 2022
Carlos Pagni realizó una gravísima denuncia contra Daniel Angelici en vivo en La Nación +, el canal de televisión que tiene una gran influencia de su amigo Mauricio Macri. El periodista cruzó al expresidente de Boca entre 2011 y 2019, quien además es uno de los socios históricos del ex Jefe de Estado.
El conductor de Odisea Argentina protagonizó un fuerte editorial durante la emisión del lunes 3 de octubre de 2022, como parte del ciclo que se emite de 22 a 23. Si bien el monólogo duró 50 minutos, el presentador le dedicó los últimos 4 al "Tano" y lo destrozó.
La grave denuncia de Pagni contra Angelici por las elecciones en Italia: "Fue a exportar fraude"“Angelici fue a exportar el fraude a Italia, donde de fraude y de mafias también saben”
— Corta (@somoscorta) October 4, 2022
Carlos Pagni acusó a Daniel Angelici de falsificar boletas en las elecciones italianas y lo señaló como “el principal garante del nuevo juez electoral que pone Rodríguez Larreta”. pic.twitter.com/iS96DMiZ4C
El conductor de Odisea Argentina (LN+) comenzó con la afirmación de que el exmandamás del "Xeneize" influyó en el supuesto fraude en las recientes elecciones nacionales en Italia, en las que ganó la ultraderechista Giorgia Meloni. De hecho, arrancó: "En la lista de argentinos italianos que aspiraban a pertenecer al senado italiano, del congreso italiano (Cámara de Diputados y Cámara de Senadores), iba postulado como primer candidato Eugenio Sangregorio". Este último fue socio del "Tano" en algunos negocios en la Ciudad de Buenos Aires.
"Bueno, un argentino italiano, Borghese de apellido, de Córdoba, descubrió que había una cantidad de boletas provenientes de la Argentina que tenían un problema de ortografía", profundizó. El líder del programa aclaró que "en vez de decir diputati, como se dice en italiano, el plural de diputado, dice "Elezione della Camera Dei Diputati".
En la misma dirección, Pagni aseguró en LN+ que "aquí comete un error Angelici por no pagar un traductor, por ahorrar, y descubren que por un error de ortografía, estas boletas son fraudulentas". "Es decir: fuimos a exportar el fraude a Italia, donde de fraude también saben, de mafias también saben", reveló crudamente el periodista.
"Ahora, ¿qué es lo grave de todo esto? Porque en todo caso ustedes me pueden decir que es un problema de los italianos... Pero no", amplió el cronista. Y allí fue muy contundente cuando aseveró que "el señor Angelici, que viene de hacer fraude en las elecciones italianas, es el principal garante del nuevo juez electoral que pone (Horacio) Rodríguez Larreta en la Capital Federal para decidir las elecciones porteñas".
Incluso, informó que "es el primer juez electoral que va a tener la Justicia porteña porque hasta este momento, hasta ahora, las elecciones se dirimían en el Superior tribunal de la Ciudad". Y hasta detalló irónicamente que "ahora va a haber un juez electoral, Roberto Requejo, avalado por Angelici, que viene de hacer fraude pero va a ser el garante de la transparencia o de lo que va a ser ´la pureza del sufragio´, en términos de Leandro N. Alem". Por último, Pagni aseguró que "obviamente detrás de esto está Macri, obviamente detrás de esto está Larreta" y concluyó: "Suponemos que están todos, porque nadie ha discutido esto".
Publicado en:
miércoles, 5 de octubre de 2022
MELONI CORRE A MACRON POR IZQUIERDA
Africanos cruzando a Europa
Wow lo que le dijo Meloni a Macron: "Europa no precisa liberarse de los africanos, más bien hay que librar a África de algunos europeos". https://t.co/RiCjH7JRoC
— Carlos Arellán S (@SoyArellan) October 3, 2022
domingo, 26 de junio de 2022
Recesión y auge de la ultraderecha en Europa, los impactos de la guerra, por Hernán Reyes Alcaide (para "Telam" del 25-06-22)
Con la crisis desatada por la guerra, crece la influencia de los movimientos de extrema derecha / Foto. Archivo.
25-06-2022 EL ESCENARIO TRAS LA INVASIÓN A UCRANIA
Especialistas europeos señalaron a Télam que las subas de precios derivadas del conflicto pueden llevar al continente a una recesión y a un aumento de las desigualdades, que reforzarían a las fuerzas de extrema derecha de cara al futuro. La renuncia de Di Maio en Italia como primer consecuencia política de los cambios.
POR HERNÁN REYES ALCAIDE, CORRESPONSAL EN ROMA
25-06-2022
La renuncia esta semana del canciller italiano Luigi Di Maio al oficialista Movimiento Cinco Estrellas, hasta entonces la mayor fuerza parlamentaria del país, es vista por analistas como la primera gran consecuencia de peso que la invasión rusa a Ucrania provoca en la política europea en general y de Italia en particular, en un marco en el que las subas de precios derivadas del conflicto pueden llevar al continente a una recesión y a un aumento de las desigualdades que reforzarían a las fuerzas de extrema derecha de cara al futuro.
"La agresión rusa contra Ucrania ha producido y produce consecuencias muy importantes en la política y los partidos italianos, y más allá", planteó en diálogo con Télam el politólogo y exsenador Gianfranco Pasquino.
La referencia del intelectual se da luego de que esta semana Di Maio dejara el Cinco Estrellas, por el que fue electo al Parlamento en 2013 y 2018, para formar junto a otros 50 legisladores el grupo "Juntos por el futuro", en desacuerdo con la política oficial de su ahora exfuerza de plantear algunos grises en el envío de armas a Ucrania planteado por el Gobierno italiano.
En ese marco, el periodista y ensayista Iacopo Scaramuzzi, especializado en las fuerzas conservadoras europeas, opinó ante Télam que "primero la pandemia y luego la guerra rusa en Ucrania han acelerado, pero sobre todo develado, una crisis de los partidos ya madura hace tiempo".
Para Scaramuzzi, esto se da "en Italia pero también en Francia y Alemania, en donde las culturas políticas tradicionales no parecen más estar en grado de responder al 'desorden mundial' y a la 'edad de la rabia', para usar algunas definiciones de politólogos, sin cambiar profundamente la agenda, los métodos y las alianzas".
La renuncia al Cinco Estrellas de Di Maio, que de todos modos permanecerá como canciller, cambió en ese sentido el mapa político del país, al dejar como primera fuerza a la centroderechista Liga, uno de los tantos partidos que desde todo el arco ideológico sostienen al Gobierno del premier Mario Draghi.
Con la guerra iniciada ya hace más de cuatro meses, una de las principales aristas del conflicto a la que políticos de toda Europa miran con interés es el fenómeno inflacionario producido por una guerra entre dos de los mayores productores de alimentos y energía del mundo.
Federico Cavallo, de la consultora Altroconsumo, enumeró frente a Télam que a causa del conflicto tienen medido un alza en precios del 35% en la electricidad, 20% en el diésel, 13% en la harina 00 y cerca de un 70% en el aceite de girasol. Todos pilares fundamentales de una canasta básica italiana que empieza a sentir los impactos del conflicto y a la que los especialistas piden seguir de cerca.
"Incluso más que la pandemia y la guerra en sí, lo que puede cambiar profundamente el escenario político es la recesión que podría llegar en los próximos meses", advierte Scaramuzzi.
El autor del libro sobre los conservadores europeos "¿Dios? Al fondo a la derecha" analizó en ese marco que "lamentablemente en la historia las recesiones tienden a favorecer movimientos nacionalistas y xenófobos". Los logros de la francesa Marine Le Pen en las últimas legislativas de su país son una muestra del avance de la derecha en algunos países del continente en el escenario de posguerra.
Pasquino también pide poner atención en la evolución de los precios como posible factor determinante sobre la política en Europa en un marco en el que, cree, "los migrantes ya no parecen ser el tema más importante en las campañas electorales de la derecha".
Para el profesor emérito de la Universidad de Bologna, en ese punto, "las desigualdades económicas y sociales y, por supuesto, la crítica a las élites tecnocráticas, incluidas las europeas, han primado en las consignas de la derecha y la izquierda populistas".
Según Scaramuzzi, en esa dirección, las derivaciones del conflicto y las presiones sobre la dirigencia continental pueden de todos modos tener "un aspecto positivo, en el sentido de que ya no será el tiempo de una política que por años ha vivido del relato, del 'like' y de liderazgos efímeros en su nacimiento y muerte, ya que ahora los problemas son concretos y graves".
Así, para el periodista y ensayista, "la política puede tener sentido solo si encuentra soluciones y respuestas a las aspiraciones reales de las personas a partir de trabajo, salud, crisis ambiental".
En ese contexto, la consultora Euromedia Research, que hace un seguimiento semanal de la imagen de los principales dirigentes italianos, registró que en las últimas semanas, a medida que el alza de los precios comienza a sentirse en la canasta básica de los ciudadanos, la imagen del premier Draghi bajó por primera vez del 50%.
Para Pasquino, de cara al futuro político continental y ya con un ojo en las elecciones italianas de marzo de 2023, "la guerra, por un lado, permite a la izquierda, signifique lo que signifique esa palabra, criticar a EEUU y la OTAN, declararse pacifistas y buscar, no sé si conseguir, los votos de los que no quieren ninguna guerra y son antiamericanos, siempre y en todo caso".
"Por otro lado, la guerra permite a los europeístas, entre los que se encuentran muchos partidos de izquierda, no todos, demostrar que sólo si Europa es capaz de cohesionarse podrá defenderse y construir su futuro", agrega el exsenador.
De cara a lo que puede desencadenarse como una "crisis alimentaria global", según han advertido el papa Francisco y Draghi, entre otros, la diplomacia italiana en particular y europea en general trabaja a contrarreloj para evitar no solo la hambruna que podría recaer sobre millones de personas sino también sus posibles consecuencias en el plano de la geopolítica y la seguridad.
Fue el propio Di Maio quien reconoció este sábado que están "discutiendo sobre el trigo en todos los foros internacionales, reflexionando también sobre cómo la escasez puede derivar en problemas económicos en Europa y sobre posibles crisis en territorios como África, donde podrían darse golpes de estado de organizaciones terroristas, sectores militares y también el aumento de las migraciones a la Unión Europea".
Además de una salida sostenible de largo plazo para frenar el alza de precios, como sería el fin de la guerra, la única opción que parece alcanzable para la dirigencia mundial es al menos lograr que se desbloqueen las cerca de 60 millones de toneladas de grano ucraniano frenadas en los puertos de ese país a causa del conflicto.
"El trigo es importante en la dieta mediterránea, pero en su escasez también abre efectos políticos en el mundo. En esto se necesita trabajar para desbloquear los puertos ucranianos que se pondrán en marcha en los próximos días", planteó en un encuentro en el sur de Italia, enfocando la hambruna que podría sufrir toda África desde la preocupación por la seguridad y el bienestar europeo que hoy mueve a los dirigentes del Viejo Continente.
Publicado en:
https://www.telam.com.ar/notas/202206/596595-impacto-guerra-europa-recesion-ultraderecha.html
lunes, 11 de enero de 2021
EL TITIRITERO SINIESTRO: UN "BUEN MUCHACHO"... ... ...
Licio Gelli
“El titiritero siniestro, el líder de la P2”
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
Los jueces que investigaron la bancarrota fraudulenta del Banco Ambrosiano y el secuestro fingido de Michele Sindona en 1981, encontraron en una de las empresas del industrial y líder de la logia masónica Propaganda Due (P2), pic.twitter.com/5Vz83KAAV1
todavía desconocidos, como un tal Silvio Berlusconi. Aunque muchos de los que allí figuraron negaron pertenecer a la logia P2, como el caso de los genocidas argentinos Emilio Massera y Suárez Mason (entre otros), el escándalo se llevó por delante al Gobierno del demócrata
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
tropas de Mussolini y en España con las de Franco. Luego de la caída del fascismo en Italia se exilió en Argentina, donde se casó, tuvo cuatro hijos y obtuvo la nacionalidad. Regresó a Italia en 1960 y se convirtió en un pequeño industrial del sector textil y desde ahí empezó a pic.twitter.com/j0dVknSC8a
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
poder hasta que sucedió la quiebra fraudulenta del Banco Ambrosiano. Era un secreto a voces que Licio tenía la función de poner en contacto a las tres mafias mas poderosas de Italia (Cosa Nostra, Ndrangheta y Camorra) con políticos, periodistas, jueces, arzobispos, e incluso con pic.twitter.com/pDblzFzHe5
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
también el haber ordenado el asesinato del banquero Michele Sindona (también miembro de la logia) a quién le sirvieron un café con cianuro mientras estaba detenido en 1986.
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
Fue protagonista de la extensa red de corrupción política y empresarial puesta al descubierto por la
logia P2 descubiertas por los jueces en las oficinas de Licio. Los títeres cambian, pero no el titiritero.
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
El Estado italiano inició un proceso contra Licio Gelli, quien fue detenido y encarcelado en Suiza, de donde escapó haciéndose pasar por un guardia. Luego de un tiempo, se pic.twitter.com/kGrW7KaWB7
italiano identifica como el castillo inexpugnable de los misterios eternos.
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
Trabajó de librero, chofer y empresario textil. Pero sobre todo fue espía, mercenario, corruptor, masón y un hábil manipulador. Durante años participó en las tramas secretas del poder de muchos de los
italiana de Arezzo (3 pisos, 33 habitaciones, jardines y piscina), 2 casas en la Costa Azul, varios departamentos en distintas ciudades,172.000 hectáreas de tierra en Paraguay (valuadas en USD 5,5 millones), 4 edificios en Uruguay, 2 haciendas en Brasil y 30 hectáreas
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
varios delitos que no se le pudieron comprobar y debiéndole al fisco italiano 17 millones de euros de impuestos no pagados.
— Patria Libre 🇦🇷✌🔴 🇮🇹🇪🇸 (@Tano2412) January 11, 2021
Un "buen muchacho". pic.twitter.com/W0F7VPqxF7
Publicado en:
https://twitter.com/Tano2412/status/1348434018438668291
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
