ASI MENTÍA EL PEDAZO DE MIERD4 A LOS PELOTUDXS QUE LO VOTARON. pic.twitter.com/utkyqZULcd
— Alicia (@cirujana_yo) August 30, 2024
Lo que el lemming enseña
Hace 4 días
Mostrando entradas con la etiqueta Fraude programático. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fraude programático. Mostrar todas las entradas
lunes, 2 de septiembre de 2024
CUANDO LA "CAMPAÑA DEL MIEDO" ES VERDAD...
viernes, 16 de febrero de 2024
JORGE ASIS: "ESTAFA POLÍTICA Y TERGIVERSACIÓN ELECTORAL"
ESTAFA POLÍTICA Y TERGIVERSACIÓN ELECTORAL. Mauricio Macri, El Ángel Exterminador, y el presidente Javier Milei, El Menem Trucho, están a punto de consumar la máxima estafa política inspirada en la peor tergiversación electoral. Las víctimas involuntarias del delito son los…
— Jorge Asis (@AsisOberdan) February 13, 2024
viernes, 5 de julio de 2019
FRAUDE, por Adrián Corbella
Dentro de algunas décadas, cuando la presidencia de Macri
sea un hecho histórico muy ajeno a la realidad del momento, seguramente se
identificará a esta etapa cambiemita con una palabra: fraude.
Uno suele identificar fraude con hacer trampa en las
elecciones, pero el significado de “fraude” es más amplio, hace referencia a
algo que es tramposo, que no es auténtico, acción “contraria a la verdad y a la rectitud” en
perjuicio de otros, definen algunos (1).
Cambiemos (o “Juntos
por el Cambio” como se llaman ahora) se vincula al fraude desde muy diversas
facetas.
En primer lugar hay un fraude de origen, un fraude
programático, que se vincula a la campaña electoral que los llevó al poder en
2015. Cualquiera que vuelva a ver el debate Macri-Scioli (2) siente la
inocultable sensación de que el candidato que terminó siendo vencedor en la
contienda electoral mintió de cabo a rabo, mientras el otro trataba
desesperadamente de hacer ver a la sociedad el error que estaban a punto de
cometer –sin lograr que su mensaje sea tenido en cuenta-. No se trata de un
desvío menor de ciertas promesas de campaña, sino de hacer lo contrario de lo
que se prometió. El que prometió que los trabajadores no pagarían más impuesto
a las ganancias -el video se encuentra
aún en you tuve(3)- hizo que fuera pagado por más gente que antes. El que prometió pobreza cero terminó
reconociendo –varios años después- que era un objetivo “aspiracional”, y en el
entretanto la pobreza aumenta día a día. El que repetía incesantemente “vamos a
vivir mejor” luego afirmó que se vivía
demasiado bien, que ese nivel no era
real y había que resignarse a vivir peor, aprender “a disfrutar de la
incertidumbre” como diría el Senador Esteban Bullrich.
El que decía que la inflación era “lo más fácil de resolver”
la duplicó. El que decía que no iba a devaluar devaluó como nunca.
Los que hablaron de terminar con la “grieta” utilizaron el
nombre de la principal fuerza opositora como adjetivo descalificativo (“¡Qué
digan si son kirchneristas!” (4) repitió con insistencia cierta gobernadora).
Los que se llenan la boca hablando de la “República” son el gobierno
institucionalmente más desprolijo que registra nuestra historia. Estas
“desprolijidades” tuvieron hitos como intentar nombrar jueces de la Corte por
decreto, beneficiar por decreto a familiares de funcionarios, declarar que
quieren jueces “que los representen” (5)
y desplazar a cuanto magistrado se animó a fallar en contra de los deseos del
gobierno.
Este fraude de origen se amplía con cuestiones más electorales.
Con el correr del tiempo hemos sabido que la alianza oficialista pudo
presentarse en Provincia de Buenos Aires presentando afiliados truchos. Tras
esta presentación irregular pudieron ganar en la Provincia argentina más
importante con una campaña sucia consistente en acusar al candidato del FpV,
Aníbal Fernández, de ser asesino y narcotraficante, denuncia que fue abandonada
tras el triunfo electoral de 2015 porque no tenía pies ni cabeza, era puro
lawfare.
Otro triunfo clave que pavimentó el camino del triunfo de
Macri en el ballotage fue la victoria de Horacio Rodríguez Larreta en CABA. Su
contendiente, Martín Lousteau, hombre que era y sigue siendo muy cercano al
macrismo, reconoció en una reportaje que su partido fue “perjudicado” (6) en la segunda vuelta por el voto electrónico, pero que no protestó porque a veces hay
otras cuestiones más importantes (¡?).
Ya en el poder, el macrismo comenzó una campaña por lograr
la implementación del voto electrónico, que el Senado rechazó, siguiendo los
consejos de diversos especialistas en informática que señalaron los riesgos de
estos sistemas.
Uno podría limitarse a señalar que apenas media docena de
países en el mundo utilizan el voto electrónico, que la lista de los que lo
usaron y luego abandonaron por los problemas que presenta es demoledora, o que
tres presidentes elegidos con este sistema (Trump, Bolsonaro y Maduro) son de
los más cuestionados hoy en día. Pero quizás lo más categórico sería precisar
los motivos por los que países como Alemania, Austria, Holanda, Irlanda y
Finlandia han dejado de usar dicho sistema. Básicamente son tres:
*Los sistemas electrónicos son fácilmente hackeables por lo que el resultado no es confiable
*El voto electrónico vulnera el secreto del voto, pues es muy fácil identificar por qué candidato vota cada ciudadano, lo que favorece prácticas clientelísticas.
*Sólo un puñado de especialistas puede controlar que el sistema funcione correctamente, lo que transforma a todos las demás personas en ciudadanos de segunda categoría que no pueden fiscalizar nada y deben creer a pie juntillas la palabra de dichos expertos (únicos “ciudadanos de primera”). (7)
Fracasado este sistema tan fraudulento en 2016, volvieron a intentarlo. A fines de 2018, es decir unos dos años después, introdujeron en forma unilateral y sin consenso ni
participación de las fuerzas opositoras,
una modificación informática en el sistema de traslado de los resultados
desde las escuelas al centro de cómputos central. La licitación se la dieron a
una empresa venezolano-californiana que ofreció el precio más bajo, pero que
tenía las peores especificaciones técnicas, y que tiene un historial de
escándalos (8) en todos los países en los que ha intervenido en procesos
electorales. Smartmatic funciona con un sistema de “software cerrado” al que no
tienen acceso las fuerzas opositoras que participan de la elección, y hasta
ahora tampoco se ha dado intervención a dichas organizaciones de las pruebas
del nuevo sistema que se han hecho (una se hizo hace pocos días, con un
resultado desastroso).
A esta introducción subrepticia del sistema electrónico tras
fracasarles el voto electrónico pleno, se suman constantes modificaciones del
sistema electoral sobre la marcha, tal como las decisiones cambiantes tomadas
en torno a las boletas colectoras, el intento de modificar las forma de votación
de los argentinos residentes en el exterior y de los integrantes de las fuerza
s de seguridad, al intento de proscribir candidatos que por su perfil de
derecha atraen a votantes del oficialismo, e incluso la campaña para suspender
las PASO a 40 días de la elección del 11 de agosto y cuando ya se ha votado en medio país.
Probablemente la trampa mayor no sea esta, sino que pase por
otro lado. En una democracia la gente vota a un candidato con la idea de que si
este candidato gana pueda llevar adelante los proyectos que ha prometido a sus
votantes. Por eso es grave que un candidato gane mintiendo en la campaña, pero
más grave aún es que, estando en el poder, trate de prolongar su mandato más
allá del tiempo que le concedió el voto popular asumiendo compromisos que atan
al próximo gobierno, que le imponen seguir con las políticas iniciadas por el
gobierno anterior. El fabuloso endeudamiento contraído en estos años tiene ese
carácter: acompañará a los 4 o 5 presidentes que sucedan a Macri. Lo mismo ocurre con otras decisiones, como la prolongación de contratos de empresas de
peajes, los contratos dolarizados sobre tarifas energéticas, la venta de
activos del Estado, la concesión de recursos naturales, el traslado de once
toneladas de oro del BCRA a Londres (9), o los compromisos asumidos con
organismos internacionales como el FMI o la Unión Europea.
En definitiva lo que se pretende es que las políticas
iniciadas en 2015 continúen en el tiempo aunque las fuerzas políticas que las
impulsaron puedan perder las elecciones presidenciales de 2019, 2023, 2027… y
otras.
Eso es trampa.
Eso es una acción
contraria a la rectitud que perjudica a otros, que quita sentido al voto popular
porque éste ya no podrá modificar políticas que han sido prefijadas.
Eso es fraude.
Adrián Corbella
5 de julio de 2019
NOTAS:
domingo, 2 de junio de 2019
Ignorando que estaba siendo filmado, el director nacional Electoral asumió no saber nada sobre Smartmatic, por "Real Politik" del 30-05-19
En un video al que tuvo acceso REALPOLITIK, Rodrigo Conte Grand, el encargado de controlar los próximos comicios, asegura que no tiene ni idea de cómo es el mecanismo ni cómo funcionan las máquinas que deberían garantizar total veracidad y transparencia. En este contexto, toman fuerza las sospechas de un posible fraude.
Ignorando que estaba siendo filmado, el director nacional Electoral asumió no saber nada sobre Smartmatic
El director nacional Electoral, Rodrigo Conte Grand, quien está a cargo de las próximas elecciones, fue consultado sobre el funcionamiento del sistema informático de transmisión de telegramas desde las escuelas al centro de cómputos de Correo Argentino. Registrado en video mientras presentaba las máquinas que se utilizarán para escanear los resultados parciales, el funcionario reconoció, riendo, que no sabe nada de informática.
“Yo soy director nacional Electoral y después soy abogado”, se justificó el ex jefe de asesores del secretario de Asuntos Políticos de Interior, Adrián Pérez. La declaración suena a disparate considerando que el funcionario es quien debe controlar y garantizar la total veracidad y legalidad de los comicios.
Cabe recordar que la transmisión digital de telegramas será utilizada en los centros de votación, aunque dependerá de que dichos espacios tengan conexión a internet. Dicha tarea estará a cargo de la empresa multinacional Smartmatic, que posibilitará que los resultados parciales se escaneen en las escuelas donde se votará y se envíen a los centros de cómputos.
¿HAY POSIBILIDAD DE FRAUDE?
Dejar el escrutinio provisorio en manos de una empresa multinacional acarrea muchas sospechas. Expertos aseguraron a este medio que no ha habido información adecuada para conocer la operatoria que se hace a través de máquinas de Smartmatic y se han hecho algunas pruebas de emisión de datos, cuyos resultados se desconocen. Además, hay quienes denuncian que esas máquinas podrían alterar el resultado, lo que vuelve el panorama muy incierto.
En febrero pasado, el Partido Justicialista (PJ) criticó la licitación a Smartmatic y sembró sospechas sobre los vínculos de Cambiemos con la compañía internacional. En este marco, las palabras de Conte Grand no parecen poner paños fríos al asunto, más bien podrían generar un mayor manto de desconfianza en el nuevo sistema, impulsado por el oficialismo.
Si bien el escrutinio provisorio no tiene ninguna validez legal, lo cierto es que el resultado que se da el domingo a la noche es el que todo el mundo da como real, más allá de que después la Justicia diga otra cosa y dé el resultado final.
El resultado provisorio genera una suerte de golpe de efecto y en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) esto puede ser determinante, tal como sucedió en 2017, cuando la gente se fue a dormir pensando que había ganado Cambiemos y a las 5.00 de la mañana trascendió que el ganador había sido Unidad Ciudadana. (www.REALPOLITIK.com.ar)
VER VIDEO
Publicado en:
https://realpolitik.com.ar/amp/37194/ignorando-que-estaba-siendo-filmado--el-director-nacional-electoral-asumio-no-saber-nada-sobre-smartmatic/?__twitter_impression=true
viernes, 14 de diciembre de 2018
Frigerio: "Le hicimos creer a la sociedad que podíamos solucionar problemas complejos y claramente no es así", por "El Destape Web" del 14-12-18
El ministro de Interior justificó que no hayan podido cumplir con las promesas de campaña que hizo Cambiemos en 2015.
14 DE DICIEMBRE 2018
El ministro de Interior, Rogelio Frigerio, sostuvo que "le hicieron creer a la sociedad" que podía solucionar problemas profundos. Además manifestó que hicieron malos pronósticos antes de asumir.
"De alguna manera le hicimos creer a la sociedad que podíamos solucionar problemas muy complejos, de muchos años, algunos de ellos que superaban la etapa kirchnerista", sostuvo Frigerio.
"Nuestras debilidades tienen que ver con el origen: nos pusimos la vara demasiado alta", afirmó en una entrevista en La Nación +.
"No somos buenos en los pronósticos", se escudó Frigerio.
VER VIDEO CON LAS PALABRAS DEL MINISTRO FRIGERIO
VER VIDEO DEL MAESTRO JUAN MAURICIO PERDÓN
Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/frigerio-le-hicimos-creer-que-podiamos-solucionar-problemas-complejos-n53359
jueves, 13 de diciembre de 2018
No eran promesas, eran globos, por "Página 12" del 08-12-18
El informe recogió muchas de las promesas enunciadas por Mauricio Macri en el debate presidencial.
08 de diciembre de 2018
Un informe lapidario sobre las promesas de campaña de Macri
La organización Chequeado publicó un trabajo que consigna que Macri cumplió sólo con dos de sus principales veinte promesas de campaña. Ganancias, inflación, pobreza, empleo, jardines de infantes y notebooks, en el debe.
Un informe distribuido ayer consignó que el presidente Mauricio Macri cumplió sólo dos de las principales 20 promesas de campaña, 18 de ellas pronunciadas durante el debate para el ballottage y las otras dos elegidas por la gente a través de las redes sociales como las que tenían más presentes. Insólitamente, este informe –que se realiza de manera anual– le daba mejor al Gobierno el año pasado.
El trabajo fue realizado por la organización Chequeado, dedicada a verificar el discurso público. Entre las promesas incumplidas figuran:
Los trabajadores no van a pagar más Impuesto a las Ganancias. “El estado no tiene que quedarse con el fruto de tu trabajo”, sostenía Macri en uno de sus spots. Por el contrario, hoy pagan el impuesto más trabajadores que en diciembre de 2015, cuando asumió Cambiemos.
Construir 3 mil jardines de infantes. “Estamos hablando de 638 mil niños que no tienen igualdad de oportunidades”, sostuvo Macri en el debate. Una vez en el poder, Cambiemos cambió la meta por 10 mil aulas. Según informó el Ministerio de Educación, en 2018 esperan tener listas 1.384 aulas y para 2019 un número total de 2.807 aulas, lo que equivaldría a 877 jardines. Aún en el número estimado representará menos de la tercera parte de lo prometido.
Crear trabajo. Macri planteaba “crear un millón y medio de empleos privados en los próximos cuatro años”. Los últimos datos oficiales muestran que la cantidad de trabajadores formales hoy es 3,3 por ciento menor que al final del segundo mandato de Cristina Kirchner.
Pobreza cero. “Es nuestro objetivo económico”, sostenía Macri sobre una de sus promesas más recordadas. Luego de una baja en 2017, la pobreza esta teniendo durante este año un fuerte repunte y las estimaciones coinciden en que este segundo semestre el índice estará por encima del que recibió Cambiemos en 2015.
Inflación de un dígito. Uno de los puntos que Macri adelantaba como uno de los problemas más sencillos de resolver era el de la inflación, tal vez uno de los más sonoros fracasos de la actual gestión. Según los datos del índice que elabora la Ciudad de Buenos Aires, durante los diez primeros meses de 2015 la inflación fue del 20 por ciento mientras que en estos diez primeros meses de 2018 ya ascendió al 38 por ciento, casi el doble.
La computadora en primer grado. “Una revolución educativa”, prometía Macri candidato. Lo cierto es que desde que asumió Cambiemos no existen datos oficiales acerca de cuántas notebooks se repartieron. El Gobierno desarticuló el plan Conectar Igualdad y en 2018 cayó la inversión total en educación digital. Y también caerá en 2019.
En tanto, el trabajo de Chequeado calificó como promesas “demoradas” el Plan Belgrano, la creación de una Agencia de Lucha contra el Crimen Organizado, el lanzamiento de un millón de créditos hipotecarios, el plan nacional de infraestructura, la creación de una policía judicial y la implementación de un sistema electoral más transparente. Como “adelantadas” ubicó la profesionalización de la policía, la creación de centros integrales de tratamientos de adicciones, la instalación de radares y escáneres, la creación de centros de primera infancia y la lucha contra el narcotráfico. Como las únicas dos promesas de campaña que cumplió Macri consignó la ampliación de la AUH para incluir a los hijos de los monotributistas y la ley del arrepentido.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/160720-no-eran-promesas-eran-globos
jueves, 15 de noviembre de 2018
A tres años del debate entre Macri y Scioli, un 54 % de los argentinos dice que el presidente mintió, por "info135" del 15-11-18
15 noviembre, 2018
Hoy se cumplen tres años de aquel debate televisado entre Mauricio Macri y Daniel Scioli en la facultad de Derecho, días antes del ballottage 2015. La mayoría de los argentinos (un 65 %) recuerda aquel debate y, de esos, el 54 % de los consultados dice que el presidente no cumplió con ninguna o muy pocas de las propuestas que formuló aquel 15 de noviembre de 2015.
Una porción también importante, el 29 %, dijo que cumplió con algunas de las propuestas y apenas el 15 % afirmó que cumplió con la mayoría o todo lo que dijo esa noche. Aquel encuentro fue organizado por una ONG, Argentina Debate, que se presentó como imparcial pero terminó proveyendo de funcionarios a Cambiemos.
Página 12 publica hoy el relevamiento que llevó adelante la consultora Dicen esta semana a través de encuestas telefónicas que se terminaron de procesar ayer. En total se entrevistaron 1880 ciudadanos de todo el país, respetando las proporciones por edad, sexo y nivel socio-económico. La conclusión es que la totalidad de los opositores a Cambiemos, la gran mayoría de independientes e incluso una parte de los adherentes a Macri sostienen hoy que el mandatario mintió durante el debate. O mejor dicho, incumplió con lo que dijo ante las cámaras.
La enumeración de los dichos del ahora presidente impresiona, básicamente porque son promesas opuestas a lo que terminó haciendo en la Casa Rosada:
“Nosotros creemos que hay que desarrollar la economía, no ajustar. No hemos hablado nunca de ajuste”.
“Nuestra prioridad es Hambre cero”.
“El dólar no va a estar a más de 15 pesos”.
“Vamos a crear dos millones de puestos de trabajo”.
“Vamos a dar un millón de créditos a 30 años”.
“Ningún trabajador pagará impuesto a las ganancias”.
“Este país no tiene problemas de dólares. Este país produce dólares”.
Durante el debate, Daniel Scioli adelantó que Macri haría todo lo contrario de lo que manifestaba ante las cámaras, allí en la Facultad de Derecho. El ahora presidente recurrió a frases del estilo de “¿en qué te han convertido Daniel?” o en denunciar una supuesta campaña del miedo porque trazó un panorama de lo que ocurriría con Macri en la Casa Rosada, diagnóstico que incluso se quedó corto.
Una mirada hacia atrás exhibe las limitaciones de los debates de este estilo, dándole argumentos a quienes sostienen que quien puede ganar un debate no necesariamente puede gobernar mejor. A esto hay que agregar las maniobras del aparato mediático que hizo todo lo posible en estos tres años por tapar las falsedades expuestas en el debate.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/11/15/a-tres-anos-del-debate-entre-macri-y-scioli-un-54-de-los-argentinos-dice-que-el-presidente-mintio/
domingo, 2 de septiembre de 2018
Tranco corto de la mentira, por Álvaro Ruiz (para "El Destape Web" del 02-09-18)
Los efectos de la crisis por las políticas de ajuste hacen que la cruda realidad no se pueda disfrazar por parte de los medios oficialistas con shows faranduleros y personajes disfrazados de analistas políticos o económicos.
POR Álvaro Ruiz
02 DE SEPTIEMBRE 2018
Las crónicas marcianas que nos brindan los medios afines al Gobierno, tratando de distraernos con shows faranduleros e improvisados personajes que se disfrazan de analistas políticos o económicos, ya no bastan para ocultar tanta ignominia, infamias y mentiras.
Mentiras iniciáticas
Las promesas electorales son parte del juego de la política y es común que buena parte de ellas no puedan cumplirse porque no se quiere, no se puede, o no se sabe cómo ejecutar las acciones para alcanzarlas.
Una excepción incontrastable que resiste a cualquier archivo es el caso de Néstor Kirchner, quien prometió mucho menos que lo que realizó y con absoluta coherencia con su compromiso explícito: no dejar sus convicciones en las puertas de la Casa Rosada.
Compromiso que quebró el célebre teorema de Baglini, que mantuvo su vigencia desde la recuperación de la Democracia y hasta el 2003: los principios son inversamente proporcionales a la política real que se expresa al acceder al Gobierno.
No es una novedad en la Argentina que la realidad supere a la ficción. Aunque el fenómeno PRO-CAMBIEMOS la ha llevado a un estado superlativo, superando toda capacidad de asombro.
Ninguna de las proposiciones de campaña con impacto positivo para la sociedad en su conjunto se ha materializado, lo que puede parecer una exageración pero deja de serlo con un mero recorrido de lo sucedido.
Se iba a mantener el Fútbol para Todos y terminó siendo para unos pocos. Se resolvería en un santiamén sencillamente la inflación y ese fenómeno se muestra incontrolable en permanente aumento. La cotización del dólar era ficticia en 2015, era preciso acomodar algunas variables para llevarla a una flotación que la ubicaría por debajo de los $ 15 y para el 2018 no hubiese superado los $ 20. Los comentarios sobran.
Estábamos fuera del Mundo, bastaría con abrir las fronteras, mostrarnos dispuestos a dar seguridad jurídica para los inversionistas y lloverían las propuestas de inversión productiva. Salen más capitales que los que ingresan y los que llegan son sólo para sostener gastos corrientes generando un endeudamiento externo sin precedentes.
No se destruiría empleo, no debían temer los empleados públicos que no fueran solo “grasa militante” y mucho menos los del sector privado donde más puestos de trabajo se generarían. Decenas de miles de despedidos indiscriminadamente en ambos sectores, sustitución de empleo de calidad con protección social por Monotributistas sociales y emprendedores precarios.
La inversión en ciencia y tecnología sería un eje de las políticas públicas, hasta se mantenía al Ministro –complaciente y dispuesto a todo por conservar su puesto- del “oprobioso” gobierno anterior. Se desfinancia el área, se reducen escandalosamente las partidas y se invita a los investigadores –repatriados y/o formados en la Argentina- a probar suerte en el exterior.
Dejaríamos de ser sólo el Granero del Mundo para convertirnos en su Supermercado. Las cadenas de Hipermercados se achican o abandonan el país por la caída del consumo, a la par que las góndolas se nutren de productos importados que acarrean el cierre creciente de empresas nacionales.
Se terminaría con las operaciones que entorpecían el desenvolvimiento “normal” del Poder Judicial, para consagrar una Justicia Independiente, fiel garante de los derechos de los ciudadanos. El Cambio se tradujo en el Forum Shopping, presos políticos y un grado de clientelismo judicial solo comparable con las evocaciones de Hernández en el Martin Fierro.
Mentiras mercenarias
Los periodistas al servicio de los medios hegemónicos no tienen otra crónica que la que le dictan los intereses que representan, sumiendo a la población en un nivel de desinformación solo comparable con la función que cumplieron durante la guerra de Las Malvinas.
Si un “botón” basta de muestra ahí está Luis Majul, aquel joven cronista de gremiales que por los años 80’ lo recuerdo asiduo concurrente a la Unidad Básica de “UNIDOS” en Palermo, impostando un perfil progresista y compartiendo ideales peronistas.
Luego, ya mayorcito e instalado en el negocio periodístico, denunciando en el 2015 las “mentiras” kirchneristas. Lo que llamaba campaña del miedo, con la que se pretendía hacernos creer que Macri terminaría con el Fútbol para Todos, llevaría las tarifas a precios siderales, promocionaría una ola de despido, provocaría una disparada del dólar a más de $20 y otras atrocidades similares, de cuya completa enunciación me abstengo porque puede verse en un video que anda rodando por las redes sociales.
Ahora, en esta semana, se muestra crítico y a tres años del gobierno de Macri le advierte que si no cambia el rumbo puede terminar en una hiperinflación y le aconseja aumentar las retenciones, congelar precios y tarifas.
El más preocupado es Capussotto porque si sigue en esa línea en poco tiempo lo desbancará del merecido primer lugar que ocupa como cómico y excelso cultor de un humor bizarro.
Tenemos empresarios, rocas o ratazas que se muestran como Carmelitas Descalzas, y que perteneciendo a sectores particularmente beneficiados (metalurgia, metalmecánica y otras) por las políticas industrialistas de los gobiernos que dejaron herencia –cuantiosa y rifada por el heredero pródigo de Franco-. Que proponen un ajuste mayor sobre los asalariados, pretenden distanciarse del Club de Vividores del Estado del cual son socios fundadores y tienen la impudicia de reclamar más sacrificios de la sociedad sin decir cuáles serían los propios.
Los políticos de ida y vuelta constante, que no son sólo los pichis, urticantes o masitas sin pergaminos, se muestran dispuestos a seguir girando en la rueda de la fortuna con la esperanza de caer parados en lo que quede del tsunami fogoneado por La Embajada, con la que se contactan asiduamente para recibir instrucciones como buenos mandaderos.
El Movimiento Obrero no termina de ponerse de pie por el lastre indecente que representa una conducción desprestigiada de la CGT, que solo atiende su juego. Pero que no pudiendo esconderse más detrás de consignas dialoguistas con interlocutores inexistentes, se ha visto obligada a convocar –morosamente y sin compromiso alguno- a un paro dominguero. Con razón decía la prima de un laboralista conocido, que estar de paro sin participación efectiva, movilizada y movilizante era un derroche que no dejaba descendencia, propio de los seguidores de Onan.
Mentiras que solas se desmiente
A esta altura con sólo reflexionar sobre lo ocurrido en los últimos días, que no es producto de impericia –aunque también la hay y mucha- sino de una planificación para destruir hasta los cimientos la Nación y dejar de ser un Estado soberano, ninguna de las mentiras que instalan verdaderos profetas del odio pueden sostenerse.
No se trata de una crisis heredada, porque no hubo quien accediera al Gobierno desde l983 en mejores condiciones que la Alianza Cambiemos, ni nos afectan fenómenos climáticos insuperables, la vertiginosa caída de todos los indicadores económicos, sociales y políticos son obra del mejor Equipo de los últimos 50 años.
Enorme esfuerzo supone plantar árboles y mucho tiempo insume que crezcan cobrando altura, pero talarlos es sencillo y rápido máxime si se cuenta con la complicidad de los guardaparques a quienes le confiamos su protección.
No esperemos que Greenpeace nos ponga en la lista de especies en extinción, es hora de asumirnos como argentinos cabales cualquiera sea nuestra perspectiva ideológica, reconocernos en las vidas e ideales de los Padres de la Patria y ponerle fin al escarnio, la expoliación y la entrega indigna a la que nos vienen sometiendo. Caminos institucionales existen, pero requieren que abramos sendas y estemos dispuestos a recorrerlas poniendo el cuerpo y ganando las calles.
Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/tranco-corto-la-mentira-n48566
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
