Mostrando entradas con la etiqueta Indec. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Indec. Mostrar todas las entradas
miércoles, 11 de febrero de 2026
miércoles, 4 de febrero de 2026
LA HISTORIA OCULTA DE LA RENUNCIA DE MARCO LAVAGNA AL INDEC | Diego Genoud con Gaby Delelisi
2 feb 2026
El economista Marco Lavagna renunció este lunes a la dirección del INDEC, en medio de fuertes cuestionamientos sobre las mediciones del organismo en materia de inflación y crecimiento. Si bien había expectativa por la presentación de la nueva canasta con un nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC) esta tarde el ministro de Economía Luis Caputo dijo que la presentación de l nueva fórmula será postergada.
La salida del titular del organismo estadístico se produce cuando comienza a aplicarse la nueva medición de inflación, demorada más de un año, y tras una serie de controversias por el IPC, el EMAE y otras variables clave, profundizando las dudas sobre la consistencia de los datos oficiales en un momento central para el relato económico del Gobierno.
La renuncia de Marco Lavagna a la dirección del INDEC se conoció luego de que el organismo pusiera en marcha el nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC). El economista deja el cargo en un contexto atravesado por cuestionamientos a las mediciones oficiales, tensiones internas en el instituto y discusiones públicas sobre la confiabilidad de los principales indicadores económicos.
"Nos llama poderosamente la atención la renuncia de Marco Lavagna a ocho días de la salida del IPC con la nueva ponderaciones de la ENGHO 2017/18. Es un escenario en el que nuestro organismo va estar en el centro de la opinión pública. Exigimos, históricamente, un INDEC independiente del poder político", señalaron a este medio los trabajadores de ATE Indec.
Mirá la transmisión EN VIVO de ElDestapeTV de lunes a viernes.
PROGRAMACIÓN - LUNES A VIERNES
6 a 7 - Es Muy Temprano con Nicolás Esquibel y Lucía Rodríguez Bosch.
7 a 10 - Habrá Consecuencias con Ari Lijalad, María Cafferata, Fernando Alonso, Emilse Pizarro y Francisco Pesky.
10 a 12 - El Pase de Navarro con Roberto Navarro, Nico Lantos, Cande Botto, Alfredo Zaiat, Adrián Murano, Alan Longy, Telma Luzzani, Ari Lijalad, Matías Mowszet, Nora Bär, Fernando Alonso, Gabriel Sued, Noelia Barral Grigera, Fernando Cibeira, Mariano Martín, Marta Dillon, Diego Genoud, Belén Bartoli, Matías Colombatti, Francisco Pesky y Jonathan Heguier.
12 a 14 - Verdades Afiladas con Adrián Murano, Lu Espíndola, Fede Lamas, Gino Viglianco y Sofía Solari Arena.
14 a 17 - Maldita Suerte con Matías Colombatti, Gabriela Delelisi, Oriane Fléchaire y Gerardo Delelisi.
17 a 19 - Palo y Zanahoria con Mariano Martín, Giselle Tepper, Fernando Cibeira y Alexis Szewczyk.
PROGRAMACIÓN - LUNES A JUEVES
19 a 20 - El Pase de la Tarde con Nico Lantos, Carla Pelliza, Matías Colombatti, Candelaria Botto, Fernando Soriano, Alan Longy y Matías Mowszet.
20 a 22 - Batalla Cultural con Gabriel Sued y Noelia Barral Gigera.
🔔 ¡Suscribite a nuestro canal y activá las notificaciones para ver todo nuestro contenido!
✌️ Formá parte de El Destape. Suscribite para que no callen nuestra voz: https://www.eldestapeweb.com/suscripcion
Seguí a El Destape en las redes:
TWITTER: / eldestapeweb
FACEBOOK: / eldestapeweb
INSTAGRAM: /
TIK TOK: https://www.tiktok.com/@eldestape?lan...
TWITCH: twitch.tv/eldestaperadio
➡️ Leé más sobre lo que pasa en Argentina y el mundo en 👉 eldestapeweb.com
🤝 Si ya sos parte de la comunidad, participá de la feria para encontrar aquello que estás buscando o para ofrecerle tus servicios y productos a un compeñero.
https://feria.eldestapeweb.com/feria
viernes, 28 de noviembre de 2025
NANCY PAZOS: "Denuncian que Lavagna modificó el índice de actividad para que no revele que la economía está en recesión"
Marco "Harry" Lavagna lo hizo de nuevo
Van a terminar pidiéndole disculpas a @morenoparalavic
— @NANCYPAZOS (@nancypazosok) November 26, 2025
🤣🤣👇👇
Denuncian que Lavagna modificó el índice de actividad para que no revele que la economía está en recesión https://t.co/7RJctcZTVz
lunes, 13 de octubre de 2025
CÉSAR BIONDINI: "LOS DIBUJOS DE LAVAGNA NO ALCANZAN"
Fuente consultada:https://t.co/nYPOkAgKCW
— César Biondini (@BiondiniCesar) October 12, 2025
sábado, 27 de septiembre de 2025
Pobreza: la UCA cuestionó la baja registrada por el INDEC y advirtió que "su magnitud está sobrerrepresentada", por "Ámbito" del 26-09-25
La universidad explicó que en contextos de alta volatilidad, "la medición de la pobreza por ingresos tiende a ser menos precisa".
El Gobierno destacó la baja en la pobreza y la atribuyó a las "políticas que permitieron equilibrar la macroeconomía"
La pobreza cayó al 31,6% en el primer semestre, ante desaceleración en canasta básica y mejora de ingresos informales
Luego de que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) informara que la pobreza cayó al 31,6% en el primer semestre del 2025, la Universidad Católica Argentina (UCA) emitió un comunicado donde advierte que la variación en el índice -cayó 6,5% respecto al semestre anterior y un 21,3% comparándolo al número del año pasado- está "sobrerrepresentada.
En ese sentido, la UCA hace hincapié en diferenciar el "fenómeno de la pobreza y su instrumento de medición" y explicó que en contextos de alta volatilidad, "la medición de la pobreza por ingresos tiende a ser menos precisa". Así, desde la universidad enfatizaron que para analizar la serie de manera precisa es necesario señalar que "aunque la caída de la pobreza es real, su magnitud se encuentra sobrerrepresentada".
El último informe del INDEC, publicado este jueves, registró que el 31,6% de los argentinos se ubicó por debajo de la línea de pobreza durante el primer semestre de 2025, mientras que el 6,9% se situó por detrás de la línea de indigencia. Esto representó una importante caída respecto a los registros del semestre anterior (38,1% y 11,4%) y aún más marcada respecto al año pasado (52,9% y 18,1%).
Días atrás ya habían advertido sobre esta sobredimensión. El Sociólogo y director del Observatorio de la Deuda Social Argentina en la UCA, Agustín Salvia, reconoció que "efectivamente hubo una baja en la pobreza estadística, en esta etapa la pobreza habrá quedado alrededor del 35%. Esos puntos que bajó, desde 55% de finales de 2023, son 20 puntos que se traducen en 8 millones de personas".
"Estadísticamente es cierto, pero estamos comparando sistemas de precios distintos previos y posteriores a la devaluación", argumentó el sociólogo.
Por qué la UCA apunta que el INDEC "sobrerrepresentó" la variación en el índice de pobreza
En detalle, la UCA señala que, a partir de los últimos cambios en el cuestionario del INDEC en la Encuesta Permanente de Hogares y el escenario de menor inflación que hubo en el último año, se pudo lograr una mejor captación neta de ingresos laborales y no laborales. Este progreso en la medición, sin embargo, "condiciona la comparabilidad con series de ingresos, indigencia y pobreza previas".
Otro de los elementos que apuntaron desde la universidad para explicar la sobredimensión de la variación en pobreza, es la utilización de canastas de básicas construidas sobre la estructura de consumo de 2004-2005, no actualizadas a la información de 2017-2018. Teniendo esto en cuenta, remarcaron que "durante 2024, en un escenario de fuerte recomposición de tarifas y de precios regulados, dicha desactualización limita la capacidad de la medición para reflejar con precisión la situación efectiva de los hogares.
Para concluir el mensaje, la UCA sostuvo que "sin desconocer que se evidencian mejoras, corresponde advertir que los datos oficiales sobrerrepresentan la magnitud del alivio social". A su vez, recomendó que para corregir este sesgo, el INDEC debería "acelerar la actualización de las canastas de referencia, evaluar el impacto de los cambios en los instrumentos de captación de ingresos y transparentar su efecto sobre las series históricas".
"Solo así se podrá contar con indicadores más consistentes que den cuenta de los logros, pero que también puedan representar más claramente la persistencia de problemas estructurales de inclusión económica, laboral y social en la Argentina", cerraron.
Publicado en:
viernes, 11 de abril de 2025
A Milei no le creen los números de baja de la pobreza y se desploma la base de apoyo al Gobierno, por "La Política Online" del 08-04-25
Un estudio de Analogías muestra una incredulidad del 64% en la medición del Indec. El temor al desempleo alcanza el 85%.
A Milei no le creen los números de baja de la pobreza y se desploma la base de apoyo al Gobierno
08/04/2025
Una reciente encuesta realizada por la consultora Analogías reveló un fuerte descreimiento de la opinión pública en los números del Indec que fueron festejados por el gobierno de Javier Milei y que marcaron una baja de la pobreza cercana a los 15 puntos.
Casi un 64% de los entrevistados sostuvo que la pobreza "no está bajando", mientras que la preocupación por el desempleo ya alcanza el 85%. En paralelo, la encuesta a la que tuvo acceso LPO muesta un rechazo mayoritario al acuerdo con el FMI (61,3%).
En ese contexto, el estudio muestra un derrumbe de cinco puntos en la base de apoyo al Gobierno, mientras que la imagen de Milei pasó de un diferencial positivo de 2 puntos en febrero a uno negativo de 4 puntos en marzo.
El efecto de la estafa cripto y la feroz represión a la marcha de los jubilados caló hondo en la percepción de la gestión libertaria. El 52% de los encuestados consideró que es un gobierno con "mucha o bastante" corrupción, mientras que un 58% lo define como un gobierno "autoritario".
"Con estos datos confirmamos las consecuencias de la saga de eventos negativos de los últimos 60 días. El discurso de odio en Davos, el rol protagónico de Milei en la estafa global de la criptomoneda y la errática gestión política de un nuevo programa con el FMI han tenido implicancias determinantes en la opinión pública", dijo Marina Acosta, de Analogías.
Crece la desaprobación del gobierno de Milei, que supera el 46%, una brecha de ocho puntos con quienes aún lo aprueban (38%). En tanto, un 52% desaprueba el manejo de la economía.
En tanto, el reclamo de los jubilados tiene amplio apoyo: el 85% cree que hay que otorgar un aumento de emergencia y el 64% no acuerda con la represión en sus movilizaciones.
Frente a eso, subió al 51% la fracción de los encuestados que opinan que el sacrificio en materia de ajuste no tiene sentido para resolver los problemas estructurales de la economía. Se trata de un incremento de diez puntos con relación a diciembre. Lo contrario pasó con el optimismo, que cayó de 45 a 35.
Una mayoría del 53% respondió que la inflación "no está bajando" y otra del 46% que el dólar va a aumentar "mucho o bastante" en los próximos meses.
Frente a ese cuadro, crece la desaprobación del gobierno de Milei, que supera el 46%, una brecha de ocho puntos con quienes aún lo aprueban (38%). En tanto, un 52% desaprueba el manejo de la economía.
En cuanto a la imagen de Milei, la negativa llega a los 51 puntos, distribuidos en muy malo (28,1), malo (10,4) y regular malo (12,4); contra los 47 de positiva.
De cara a las legislativas, la intención de voto al Gobierno (30,8) cayó dos puntos que fueron captados por todas las otras alternativas, excepto el peronismo (30,2).
Publicado en:
NOTA DE LA POLÍTICA ONLINE
miércoles, 26 de febrero de 2025
El Gobierno de Milei lleva más de un año con cifras no representativas de costo de vida, por Leandro Renou (para "Página 12" del 25-02-25)
La novela de la manipulación de la inflación
Los informes reservados y reuniones del FMI sobre la metodología actualizada de IPC que la Casa Rosada se niega a aplicar. La historia de la funcionaria técnica despedida y la intervención directa del Ejecutivo en el INDEC.
25 de febrero de 2025
Atras de la desinflación que logró el Gobierno -con una tendencia a la baja que podría cortarse en febrero-, se esconde un culebrón de ocultamiento de cifras e insostenibles demoras en la aplicación de nuevas mediciones que confliguran un manejo polémico y poco ético del Ejecutivo de Javier Milei sobre la estadística de Precios al Consumidor. Hace unas semanas, se instaló un debate profundo sobre el tema al conocerse la cifra del 2,2 de inflación de enero, casi un punto menor al IPC de CABA, que mide correctamente con una canasta del 2018 (INDEC lo hace con una del 2004) y ponderando más Servicios que Bienes, al revés del organismo oficial. Incluso salieron gremios de la CGT y la CTA a advertir que "la inflación es un dibujo" y varias consultoras privadas empezaron a medir, en paralelo a sus estudios, con base 2018.
La trastienda política de cómo Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, manejan los designios del INDEC, dejó evidencias muy concretas, funcionarios que tabicaron la salida de nuevos indicadores, el curioso despido de la encargada de hacer el nuevo IPC y hasta informes y reuniones con el Fondo Monetario Internacional en los que el organismo ya le pedía al Gobierno, apenas asumido, cambiar la metodología de medición de inflación para no trastocar otros indicadores, que es lo que hoy empieza a pasar con pobreza, PBI e índice de salarios. En una coincidencia propia del destino, en el último encuentro con el FMI, fue de la partida Graciela Bevacqua, la directora de INDEC que fue desplazada por la intervención de Guillermo Moreno al organismo estadístico.
Este último dato amerita iniciar la historia política de cómo se manipula el índice desde el capítulo final. Es que en ese evento se ven casi todos los actores intervinientes y los caídos en desgracia por pelear por la aplicación de los nuevos indicadores. Entre el 27 de noviembre del 2023 y el 1 de diciembre, ya con Milei presidente, el INDEC realizó una jornada de intercambio con el FMI para el cambio de base del IPC. El representante del organismo fue Brian Graf, que abrió el evento junto a Marco Lavagna, presidente del ente, y Pedro Ignacio Lines, un ex CEMA que ejerce como director técnico del organismo y brazo político de la Rosada en ese lugar. También fueron de la partida Bevacqua, en modo asesora; la directora nacional de Estadísticas de Precios, Analía Calero; la directora de Índices de Precios de Consumo, Georgina Giglio, y la coordinadora del IPC, Marcela Almeida, que también había sido desplazada con Moreno.
La primera misión del FMI
Esa primera misión del organismo internacional la solicitó el propio Lines, pero cuando llegó el FMI todo cambió: el Fondo confirmó que los trabajos que se venían haciendo con la mueva metodología del IPC eran correctos y pidió aplicarla en abril del 2024. Lo único que pidió es que se use la Encuesta de Hogares con evolución de precios. Cuando Lines (que peleaba por usar datos de cuentas nacionales) se dio cuenta que, con ese cambio, la inflación daría más alta, arrancó la novela y los hostigamientos a los funcionarios técnicos que habían hecho la metodología. En paralelo, el propio Lavagna había dado el ok de avanzar en el cambio "si el FMI confirma que está bien".
Aquí un dato muy relevante: Brian Graf, el funcionario del FMI que participó de esas reuniones y avaló el IPC Nacional del INDEC con la nueva fórmula que el Gobierno de Milei oculta, es el mismo que avaló, años antes, el IPC CABA. Es decir, el "INDEC" de la Capital Federal aceptó y aplicó la metodología nueva que el INDEC nacional niega aplicar, en este último caso por pedido político de la Casa Rosada. ¿Por el Gobierno de Milei decidió no mostrar el nuevo IPC? La respuesta es sencilla: porque cambiar la metodología significaría reconocer 18 puntos más de inflación del 2024, lo extra de este 2025 y, sobre todo, que la inflación de los últimos dos años del Gobierno anterior (con precios de la energía efectivamente pisados) fue bastante menor que lo reportado por el IPC, aún teniendo valores récord que a la gestión Fernández le terminaron haciendo perder la elección.
Antes de irse de aquella primera visita al INDEC, Graf, del FMI, dejó no sólo el pedido de cambiar la canasta del 2004, sino modificar los ponderadores (que pese más Servicios y Tarifas porque en los gastos familiares eso es hoy más importante) y hasta usar tablets en lugar de formularios en papel para salir a la calle a encuestar precios.
Persecución y despidos
Con el FMI ya retirado, los técnicos de INDEC se pusieron a trabajar contra reloj para armar el nuevo IPC. En paralelo, según cuentan quienes conocen el paño, los jefes del organismo, pero sobre todo Lines, admitían las presiones recibidas de la Casa Rosada para no sacar el indicador actualizado y buscaban "ganar tiempo" para que no entrara el tema en agenda. Las indicaciones a Lines venían, directamente, del Ministerio de Economía que conduce Caputo.
El tiempo pasó y, en octubre del 2024, el FMI volvió a la Argentina a reunirse con funcionarios del INDEC. Esas reuniones constan en las actas de ingresos del ente y hasta en reportes del FMI. El enviado de los de Kristalina Georgieva fue, otra vez, Graf, que se sorprendió al ver que en menos de 8 meses se había conseguido hacer la fórmula nueva y hasta implementar las tablets en las encuestas de calle. "Lo hicieron en tiempo récord", admitió el funcionario de Fondo.
Tras esa visita, el FMI hace un segundo informe asegurando que se habían cumplido todos loos procesos y que "recomendamos" que el nuevo IPC se anuncie en noviembre, en referencia a ese mes del 2024, para ser aprolicado en enero del 2025. Naturalmente, esto no ocurrió y el INDEC arrancó el 2025 midiendo igual de mal que en el 2024.
Todo esto se dió, además, días después de que el INDEC decidiera despedir a Analía Calero, la encargada del IPC y quien más había trabajado en la nueva fórmula. Nadie pudo explicarle por qué salió del cargo en medio del debate entre la Rosada y el INDEC por el IPC. Aún hoy en el organismo niegan dar detalles. Lo paradójico de esta historia es que Calero ya había sido corrida del INDEC en la razzia de Guillermo Moreno, en la que habían caído, también, Alameida y Bevacqua. Las tres volvieron durante el gobierno de Macri y las últimas dos son asesoras del organismo estadístico.
A las puertas de un escándalo político
Lavagna, que venía en INDEC desde la gestión de Sergio Massa en el Ministerio de Economía y, vale aclarar, ya trabajaba en aquel entonces en la fórmula para mejorar el IPC, quedó en el medio de tensiones que pueden derivar en un problema político para el Gobierno.
Los que lo frecuentan afirman que cree que debe aplicarse la nueva metodología "ya mismo". De hecho, fue él mismo quien meses atrás salió a dar una entrevista radial en esa línea, justo cuando se empezaba a cuestionar la metodología del INDEC. El asunto es que no para el titular del INDEC sólo un tema de IPC: incluso está sin aplicar la nueva metodología que corrige el rezago de 5 meses que tiene el indicador de salarios privados no registrados, que fue lo que más impulsó el último indicadior. A eso hay que sumarle que, ante ese faltante, también hay un IPC mal medido, por lo cual está muy afectada la comparación precios/poder de compra del salario.
En ese contexto, la mejor muestra de la disconformidad de Lavagna con la gestión es lo que hizo a fin del año pasado: al momento de dar el penúltimo IPC, habilitó una calculadora para que cualquier ciudadano pueda ingresar sus gastos y sacar su propio costo de vida. Dejando así en evidencia que, incluso para el titular de INDEC, la muestra no es representativa.
Dato de de color, que pinta la escena: en los pasillos de INDEC se rumorea que, como en la era Moreno, el Gobierno usa indicadores más fieles para calcular el resto de las variables de ejecución de gestión y política económica. Lo cual es natural a sabiendas de las distorsiones que supone no actualizar fórmulas.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/806601-la-novela-de-la-manipulacion-de-la-inflacion
viernes, 24 de enero de 2025
Revive la polémica por el nuevo IPC, un indicador que podría alterar el camino de desaceleración de la inflación, por Erika Cabrera (para "Ámbito" del 22-01-25)
La polémica se reavivó tras una explicación del economista de la Universidad Di Tella, Martín González Rosada, que deslizó que la inflación de 2024 hubiese sido 16 puntos porcentuales
(p.p.) por encima del actual.
Por Erika Cabrera
La polémica se reavivó tras una explicación del economista de la Universidad Di Tella, Martín González Rosada, que deslizó que la inflación del 2024 hubiese sido 16 puntos por encima del actual.
La polémica se reavivó tras una explicación del economista de la Universidad Di Tella, Martín González Rosada, que deslizó que la inflación de 2024 hubiese sido 16 puntos porcentuales (p.p.) por encima del actual.
La polémica se reavivó tras una explicación del economista de la Universidad Di Tella, Martín González Rosada, que deslizó que la inflación de 2024 hubiese sido 16 puntos porcentuales (p.p.) por encima del actual.
Tal como lo anticipó Ámbito, el proceso de elaboración del nuevo índice de precios al consumidor (IPC) está terminado, aunque el gobierno de Javier Milei continúa demorando su publicación. La decisión es clara, la administración libertaria tiene como uno de sus logros la fuerte desaceleración de la inflación y no está dispuesta a perderlo por innovar en una medición que, de hacerlo, podría darle más alta. De cara al año electoral, el Presidente aún mantiene una fuerte imagen positiva y una aceleración de ese indicador, producto de la utilización de un nuevo sistema de medición, podría jugarle en contra.
La polémica se reavivó tras una explicación del economista de la Universidad Di Tella, Martín González Rosada, que deslizó que la inflación de 2024 hubiese sido 16 puntos porcentuales (p.p.) por encima del actual, que cerró en 117,8%, según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). Esto implica que el IPC se ubicaría más cerca del 134%, en base a la Encuesta de Gastos de los Hogares de 2018 (referencia que toma el nuevo índice).
Hasta el momento, el organismo oficial mide la inflación sobre la base de la Encuesta de Gastos de los Hogares 2004-2005 por decisión del Gobierno, ya que el instituto estadístico se encuentra bajo la órbita del Ejecutivo. "Que no se actualice es una decisión política", afirmó una alta fuente.
¿Por qué hay que cambiar la metodología del IPC?
La medición de la canasta de consumo se actualiza periódicamente debido a los cambios en las poblaciones. Argentina pasó de tener 38 millones de habitantes a 47 millones, aunque también se modificó el consumo, principalmente, por el impacto de las nuevas tecnologías en la vida diaria. El principal problema del índice realizado en base a la encuesta de 2004 es que no pondera correctamente el peso que tienen los servicios (públicos y privados - como luz, gas, agua, internet, telefonía, etc.) en la canasta.
Tal es así, que el INDEC sacó una herramienta interactiva para que cada persona pueda calcular la inflación mensual, en medio de los comentarios de que el índice no refleja el aumento de precios que observan en la economía las familias. "¿Por qué el índice de precios al consumidor no refleja los aumentos de precios de mis consumos?', solemos escuchar", reconoció el instituto estadístico cuando lanzó la herramienta.
"El costo de vida contiene elementos subjetivos que surgen de cómo el consumidor adapta su canasta personal de gastos para satisfacer sus necesidades y mantener cierto nivel de bienestar", se había excusado el instituto. Sin embargo, ambos datos son correctos, ya que se trata de un problema de desactualización y no de amaño del índice.
Impacto de la actualización del IPC en diferentes variables
La desaceleración del IPC impacta, no solo en visión de las personas sobre el rumbo de la economía, sino también sobre partidas particulares que se actualizan en línea con él. En el último año, la partida más controvertida que se actualiza en línea con el índice de inflación fue la de jubilaciones y pensiones.
A su vez, al tener un índice realizado en base a una canasta antigua y con ponderaciones viejas, también se hace casi imposible la medición del poder adquisitivo de los salarios en relación con la inflación.
El nuevo IPC cuenta con el aval del Fondo Monetario Internacional (FMI), que recomienda actualizarlo cada cinco años. A fines de octubre, un representante técnico del organismo multilateral, Brian Graf, se reunió con el titular de INDEC, Marco Lavagna. Luego de ese encuentro, el funcionario advirtió que para fin de 2024 tendría cerrado el índice reformulado.
Sin embargo, la nueva metodología, hasta el momento, no se publicó por orden del Ejecutivo, como anticipó este medio en noviembre. Por el momento, tampoco hay una decisión política de que se actualice la medición de la inflación, ya que no se correspondería con la expectativa oficial.
Publicado en:
martes, 31 de diciembre de 2024
Las fake económicas del 2024, por Alfredo Zaiat (ppara "Página 12" del 29-12-24)
La inflación fue más elevada, los salarios no se recuperaron tanto, la pobreza e indigencia no retrocedieron mucho y el atraso cambiario fue más pronunciado
El relato económico liberal-libertario en lo cuantitativo del 2024 está viciado de origen: el índice de precios al consumidor está desactualizado, por lo tanto, todas las comparaciones con otras variables entregan una imagen distorsionada. Cambió la tendencia económica luego de absorber el shock de la megadevaluación, pero las variaciones porcentuales de este movimiento están alteradas. Esto no es una cuestión menor en relación con la construcción y consolidación del poder de Milei.
Por Alfredo Zaiat
29 de diciembre de 2024
La tasa de inflación es más elevada que la informada. Los salarios no se recuperaron en la magnitud difundida. La pobreza e indigencia no retrocedieron tanto desde el pico alcanzado en el primer semestre de este año. El atraso cambiario es todavía más pronunciado.
Esto es así porque el relato económico liberal-libertario en lo cuantitativo del 2024 está viciado de origen: el índice de precios al consumidor está desactualizado, por lo tanto, todas las comparaciones con otras variables entregan una imagen distorsionada.
Observar este aspecto, con raíz en aspectos metodológicos, tiene consecuencias políticas, que no deben desestimarse para no caer en confusiones analíticas.
Es indudable que luego de un ajuste brutal de una megadevaluación, viene la recuperación. No se discute la tendencia sino la magnitud que, para la construcción y consolidación del poder político libertario, resulta fundamental.
Sin la complicidad mediática y política en el aval de cifras deficientes de variables macroeconómicas clave, el panorama para Milei no sería tan apacible.
Aceptarlas sin más puede determinar momentos de resignación en quienes deben tener una mirada crítica de un programa económico profundamente regresivo, e incluso puede generar confusión en los sectores castigados por la crueldad de sus medidas, como la poda de la cobertura total de medicamentos para jubiladas y jubilados.
Al margen, aunque no menos importante, el 2024 fue un año de resistencia social, con movilizaciones populares históricas y decenas de protestas en calles y rutas de diversos sectores sociales -la mayoría, invisibilizados-. Como referencia histórica, las debacles de programas económicos regresivos fueron por el estallido cambiario-financiero (estrangulamiento del frente externo), mientras que la resistencia social previa allanó el alumbramiento de otro ciclo político.
Milei oculta el nuevo índice de precios al consumidor
El Indec tiene un nuevo indicador para difundir que refleja, en forma más precisa, estadísticas sociales y laborales, pero el presidente Javier Milei no quiere mostrarlo.
Esta presión fue aceptada por el titular del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Marco Lavagna.
La controversia por el IPC-Indec desactualizado adquiere relevancia por la propaganda oficial, con el insólito respaldo del Observatorio de la Deuda Social de la UCA (Universidad Católica Argentina), sobre una abrupta caída de los índices de pobreza e indigencia en el tercer trimestre.
El dibujo de Milei muestra que la pobreza habría descendido al 38,9% y la indigencia al 8,5%, porcentajes difundidos por el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, que depende del Ministerio de Capital Humano.
El mensaje fue replicado por la amplia red de medios que apoyan el programa económico regresivo mileísta, dando crédito al comunicado oficial: "Gracias a la implementación de políticas económicas que han contribuido a reducir la inflación y estabilizar la economía, la pobreza continúa descendiendo en el año, tras haber pasado del 54,8% el primer trimestre al 51,0% en el segundo, y con proyección del 38,9% para el tercero". Agrega que, en esta línea, se proyecta que la indigencia se ubicó durante el tercer trimestre en el 8,6%, después de haber registrado un 20,2% en el primer trimestre y un 16% en el segundo.
Estrategia desmesurada
El objetivo de ocultar el nuevo IPC queda en evidencia cuando el gobierno hace este tipo de propaganda de confusión. Primero, el Indec publica en forma semestral los índices de pobreza e indigencia para que sean consistentes con el análisis de la tendencia; segundo, las comparaciones de diferentes trimestres son incorrectas porque existen diferencias estacionales (cobro de aguinaldos, trabajos temporarios); y tercero, el umbral monetario de las canastas de pobreza e indigencia se vincula con un IPC viejo, elaborado con una pauta de consumo desactualizada.
La estrategia de Milei es desmesurada, pero la presenta por su obsesión de mostrar una secuencia extraordinaria en la evolución de las variables macroeconómicas, cuando esto no sucede.
Esto no significa que la tendencia no sea en descenso de los indicadores de pobreza e indigencia con reducción de la inflación, recuperación de ingresos y recomposición por encima de la tasa de inflación (ya sea la desactualizada como la nueva sin difundir) del monto de la Asignación Universal por Hijos y de la tarjeta Alimentar. Pero la pobreza e indigencia no bajan en la magnitud que publicita Milei.
Se sabe que los diagnósticos correctos permiten desplegar políticas focalizadas efectivas. Estadísticas sociolaborales, financieras y económicas distorsionadas provocan diagnósticos equivocados, y convalidarlas concluyen en análisis económicos sesgados.
Deterioro generalizado
La pretensión de mostrar un escenario social aliviado constituye la más absurda alteración del primer año económico de Milei, cuando hubo un acelerado deterioro generalizado de las condiciones de vida cotidiana, castigando en especial a los sectores medios y bajos.
La pérdida del poder adquisitivo se expresó en caídas récord del consumo de artículos de necesidad básica de los hogares, con una redistribución del presupuesto familiar a favor del pago de tarifazos de luz, gas, agua y transporte público.
Los datos relevados por el Observatorio de Tarifas y Subsidios del Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la UBA y el Conicet, indican además que la canasta de servicios públicos ocupa el 11,9 por ciento del salario promedio registrado. De esta manera, afrontar el pago de las tarifas se duplicó en el año de Milei.
Los grupos sociales más perjudicados, además, dejaron de recibir alimentos en comedores populares, medicamentos y perdieron una porción importante del subsidio al transporte.
Esto último ha sido un golpe fuerte en el presupuesto de las personas. Hubo un aumento considerable del peso proporcional del gasto en transporte en el salario: para los usuarios que tienen la SUBE registrada, el boleto de colectivo pasó de 52,96 pesos para el tramo mínimo a 370 pesos.
Es decir, los ingresos monetarios indirectos se derrumbaron, situación que merece una evaluación más rigurosa sobre la línea monetaria para medir la pobreza e indigencia. La recuperación del salario que permite a un sector superar el umbral de la canasta de pobreza no registra la pérdida de los ingresos indirectos (alimentos, medicamentos, subsidios), que conforma un estado de pauperización generalizada independientemente de lo que muestran las estadísticas.
El pecado original
El análisis de variables clave está deformado porque el índice de precios al consumidor está desactualizado. No es falsa la cifra que mes a mes difunde el Indec, sino que no refleja el precio de la verdadera canasta de consumo.
La tendencia de la inflación fue a la baja, indudable éxito de Milei, pero la cifra mensual del IPC-Indec sería más elevada.
El Indec de Marco Lavagna no publicita el nuevo índice y esta medida fue acompañada del desplazamiento de la directora de Estadísticas Analía Calero, a cargo de las mediciones del Índice de Precios de Consumo (IPC) y la medición de los precios de la producción. Calero tenía bajo su órbita la dirección de Índices de Precios de Consumo, que dirige Georgina Giglio, y la de Índices de Precios de la Producción, que conduce Rodrigo Oliver.
La doble vara en el indignómetro de los medios y economistas de la city respecto a los (des)manejos del Indec durante el ciclo político del kirchnerismo deja en evidencia, en última instancia, que las estadísticas también son políticas.
Las diferencias en los índices de inflación
El índice oficial está basado en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2004/2005, que pondera más el rubro Alimentos y Bebidas y menos servicios públicos (luz, gas, agua, transporte y comunicaciones -celular e internet-).
Existe una Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/2018 que modifica estos ponderadores, acercándose a la distribución actual del presupuesto de las familias.
Las diferencias en los principales rubros entre ambas encuestas son las siguientes, 2004/2017:
* Alimentos y Bebidas: 25,7%/22,6%.
* Tarifas: 10,6%/14,5%.
* Transporte: 11,6%/14,2%.
* Comunicaciones: 4,0%/5,2%.
El nuevo IPC tiene una base de 500.000 precios y 24.000 informantes. En contraste, el índice actual se construye a partir de la medición de 320.000 precios y 16.700 informantes.
Hernán Letcher y Julia Strada calcularon que, si se hubiese medido el IPC-Indec con la canasta actualizada, la tasa de inflación acumulada de noviembre 2023-octubre 2024 sería del 181,9%, en lugar del 159,8%. La diferencia es de 22,1 puntos porcentuales más, a lo que se debe sumar la brecha del último bimestre de este año.
La especulación política apunta a que el nuevo índice alumbrará en la primera mitad del 2025, cuando las variaciones de precios de los rubros se inviertan respecto al 2024 (menos aumentos de tarifas y más de bienes). De este modo, la tasa de inflación resultante no variará mucho al alza, como sí hubiera sucedido en este año.
Aumentaron los trabajadores pobres
Como se mencionó, una variable social sensible alterada es la pobreza e indigencia. Un reciente informe sobre perfiles de la pobreza, elaborado por Eduardo Chávez Molina (Instituto de Investigaciones Gino Germani UBA-UNMdP), José Rodríguez de la Fuente (Conicet-Instituto de Investigaciones Gino Germani) y Mariana Lucía Sosa (Conicet), muestra la incidencia de la pobreza de los ocupados según la rama de actividad económica en la que se desempeñan.
Estos son datos rigurosos, alejados del marketing libertario: el reporte considera algunas ramas relevantes debido a la cantidad de trabajadores que emplean, como Comercio con 1,4 millones de trabajadores, Industria manufacturera con 1,0 millón de trabajadores, Construcción con 667 mil trabajadores, y Alojamiento y Servicios de comida con 430 mil trabajadores.
Cada una de estas actividades presenta un incremento interanual significativo en la proporción de trabajadores pobres.
En la rama Alojamiento y Servicios de comida, el porcentaje de trabajadores pobres pasó de tener un 33% en el primer semestre de 2023 a 53% en el primer semestre de 2024 (+103.000 trabajadores pobres).
Una situación similar se verificó en la Construcción donde el porcentaje de trabajadores pobres pasó del 50% al 68% (+161 mil trabajadores pobres) y en Comercio donde la proporción de pobres creció del 32% al 49% (+444 mil trabajadores pobres).
El informe también observa una marcada brecha entre los trabajadores cubiertos por un convenio colectivo, con una incidencia de la pobreza del 45,9%, mientras que quienes se desempeñan en la informalidad presentan una pobreza del 79,3%.
Otra forma de abordar estos datos es teniendo en cuenta el crecimiento proporcional de trabajadores pobres dentro de cada rama. En este sentido, las ramas que presentan mayor crecimiento de pobres entre sus trabajadores son Enseñanza (más que se duplicó: 116%), Salud (+88%) y Administración pública (+53%).
Más jubilados pobres y destrucción de la clase media
El informe destaca que durante el gobierno de Javier Milei, se presentan los niveles más elevados de pobreza en jubilados en los últimos años. La incidencia de la pobreza en los jubilados crece más del doble: registró un aumento interanual de 17,6 puntos porcentuales, pasando de 13,2% en el primer semestre de 2023 a 30,8% en igual período de 2024.
Este dato revela que 1 de cada 3 jubilados es pobre en la Argentina de Milei y que, durante el último año, más de medio millón de jubilados (542 mil) ingresaron a la situación de pobreza.
Los investigadores destacan que “se observa una mayor exposición a la pobreza y la indigencia en los sectores intermedios del espacio social”. La pobreza ya no se explica como un proceso social característico de los grupos ubicados en las posiciones inferiores de la estructura de clases y del mercado de trabajo, sino que, con el tiempo, se tornó una característica más frecuente de las poblaciones intermedias.
¿Qué perfil presenta esta población? “En principio, podemos concluir que, particularmente, se compone de cierta heterogeneidad, pero que mantiene algunas características comunes. En términos de clase, la pobreza afecta ahora, fundamentalmente, a los trabajadores que se insertan en establecimientos pequeños, pero también, cada vez más, al grupo de trabajadores manuales de grandes establecimientos”.
Agrega que también se ven más expuestos aquellos trabajadores con sobreocupación horaria, mostrando que trabajar más horas que la mayoría no redunda siempre en mejores ingresos.
Estos son algunos de los verdaderos indicadores sociales y económicos ocultos en el relato libertario a partir de la colaboración del Indec, al no difundir el nuevo índice de precios al consumidor. ¿Qué festeja entonces Milei y el mundo libertario?: las fake económicas del 2024.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/793345-las-fake-economicas-del-2024
jueves, 26 de diciembre de 2024
Navarro cuestiona los números de pobreza e inflación de la UCA y el INDEC
NAVARRO ACABA DE TIRAR UN BOMBAZO ECONÓMICO! Se hartó, no se guardó nada
miércoles, 4 de septiembre de 2024
Inflación: el inesperado pronóstico para agosto, por "El Destape Web" del 02-09-24
Son amigos de Milei pero le dieron un inesperado pronóstico: el pésimo dato de inflación que traerá agosto
Una consultora afín al Gobierno difundió un informe que demuestra los pobres resultados de la recesión respecto al avance de precios.
02 DE SEPTIEMBRE, 2024
Por la suba de precios regulados, una consultora privada cercana al presidente Javier Milei anticipó que la inflación será superior al 4%. Los aumentos de tarifas que fueron postergados en meses anteriores fueron los motivos que empujaron el promedio general de precios.
El índice de Precios al Consumidor (IPC) de la Fundación Libertad y Progreso (LyP) arrojó un aumento de 4,4% en agosto, lo que implicó una aceleración de 0,4 puntos porcentuales respecto a la medición oficial de julio (4%). El informe precisó que "la clave detrás de este leve aumento fue la suba de precios regulados". En cuanto a la inflación núcleo, indicó que continúa con su tendencia a la baja y marcó 3,5%, 0,3% menos que el mes anterior.
De esta manera, en los primeros ocho meses del año el IPC acumula una suba de 95,3%, mientras que la variación interanual alcanza el 237,5%, marcando la cuarta desaceleración consecutiva. Al profundizar en el análisis de la suba mensual, desde LyP sostuvieron que "hay que tener en cuenta que nuevamente los precios regulados presionaron al alza", detallando que "la actualización de tarifas de electricidad y gas, y transporte público del AMBA, fueron los principales motivos de la aceleración".
Las tarifas empujaron la inflación hacia arriba
En ese sentido, el director de la Fundación Libertad y Progreso, Aldo Abram, señaló que "continúa la tendencia descendente de la inflación; lo que ocurre es que en julio se postergaron aumentos de tarifas que se dieron en agosto". En cuanto a la estimación que trazan para el mes que acaba de empezar, anticiparon que "el IPC de septiembre estará afectado fundamentalmente por dos componentes", haciendo referencia a "por un lado, la reducción del impuesto país del 17% al 7,5%, que estimamos tendrá una incidencia aproximada de 0,7 puntos porcentuales, que presionará a la baja".
En tanto que, por otro, mencionaron que "los aumentos anunciados de tarifas de electricidad, gas y agua, junto a la suba del impuesto a los combustibles, tendrán una incidencia positiva de 0,3 puntos porcentuales sobre el índice". Al respecto, dijeron: "Esperamos una desaceleración en el IPC para septiembre, que por ahora estimamos se ubicará en el rango 3,0%-3,5%".
Con respecto a la incidencia en los precios de la baja del Impuesto PAÍS, Abram, puntualizó que "en un contexto de inflación, no necesariamente se observarán bajas nominales de precios; ya que, en algunos casos, serán menores las subas" y afirmó que "tampoco, todo el impacto se daría en un mes", agregando que "no hay que confundir el impacto de la baja de un impuesto, que es un cambio de una vez, con una menor inflación".
El economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, Eugenio Marí, expresó que "desde mediados de junio que la base monetaria se encuentra relativamente estable, lo que ha contribuido a calmar la brecha cambiaria y volver a poner sobre la mesa la posibilidad de que la inflación siga bajando".
Es importante recordar que el presidente Javier Milei participó en junio de la Conferencia "El renacer de la libertad en Argentina y el mundo" que se realizó en el Hotel Hilton de la Ciudad de Buenos Aires y que fue organizada por la Fundación Libertad y Progreso.
Publicado en:
miércoles, 28 de agosto de 2024
AVANZAN PASO A PASO...HACIA ATRÁS
4% de inflación
— Leo Gauna (@LeoGauna20) August 26, 2024
Pero hermano tenemos que ser competitivos con los mercados extranjeros 👀😂
— Leonardo Daverio (@LeoDaverio) August 26, 2024
Una campera de España North Face sale 214 euros españa en Argentina está 650 euros 👀
— Leonardo Daverio (@LeoDaverio) August 27, 2024
A las milangas les dieron otro saque. En quince días de 8 a 10 (25%), y ahora de 10 a 12 (20%). No compré. Me parece que Lavagna Jr se llevaba matemáticas a marzo todo el tiempo...
— adrian corbella (@adrianccorbella) August 27, 2024
lunes, 12 de agosto de 2024
El aumento de costos y la caída de ventas ponen a la industria contra las cuerdas, por David Cufré (para "Página 12" del 10-08-24)
Cuando la factura de la luz pasa de 5 a 45 millones
El gobierno de Milei tiene el record de siete meses consecutivos con todos los bloques fabriles en caída. El derrumbe todavía no encuentra piso y los industriales temen a la apertura importadora. La producción está al mismo nivel que en junio de 2020, en plena pandemia.
Por David Cufré
10 de agosto de 2024
Una empresa láctea en Salliqueló, provincia de Buenos Aires, proyectaba la compra de maquinarias y la ampliación de la fábrica para empezar a producir leche larga vida, en busca de mayores márgenes de rentabilidad que no encuentra por otras vías, hasta que le llegó la factura de la luz. Aumentó de 4 millones a 34 millones de pesos, con lo cual la inversión quedó en suspenso hasta nuevo aviso. A otra pyme bonaerense que produce aceite, la factura eléctrica se le encareció de 1,5 millones a 15 millones de pesos. Una metalúrgica en La Matanza soportó el mismo shock: el costo de la energía se le disparó de 5 millones a 45 millones de pesos.
Son ejemplos surgidos de la última reunión de empresarios pymes en Cgera, en la que, como siempre, intercambiaron información sobre la marcha de los negocios y el estado de la economía. Casi la totalidad de los comentarios fueron en la misma dirección: la situación sigue más o menos igual que el mes anterior y el anterior y el anterior. En rigor, ubican el inicio del declive hace un año, cuando empezó la ronda electoral con las PASO, pero sostienen que el panorama se fue agravando y el futuro es incierto. Desde que llegó este Gobierno y empezó con el ajuste, los tarifazos y la quita de apoyos a la industria, la situación se agravó tremendamente. Y no hay rebote.
"La industria está con una recesión fuertísima. Caídas de 20,1 puntos de la producción en junio y de 16,1 en el primer semestre contra igual período del año pasado, como informó el Indec esta semana, son muy profundas. Estamos en niveles de producción parecidos a los de la pandemia. Exactamente lo mismo que en junio de 2020, cuando todavía estaba todo muy cerrado", describe Daniel Schteingart, del centro de estudios Fundar.
"El otro dato a tener en cuenta es que la caída es generalizada. Los 16 sectores industriales están en baja. Es algo muy extraño que no se dio nunca, salvo algún mes durante el gobierno de Macri", agrega el especialista. Pero ahora ya van siete meses seguidos con esa situación. Desde diciembre a junio, todos los bloques fabriles tuvieron retrocesos. La última vez que aunque sea uno de esos 16 rubros terminó en alza fue en noviembre del año pasado, con una ligera mejora del rubro textil.
"Lo que está pasando es algo inédito que configura un industricidio", se quejan desde Cgera. Javier Milei por ahora no logró desplomar la inflación, pero sí tiene el record del mayor derrumbe fabril en décadas.
Con suerte, L
La promesa del Gobierno de una recuperación en V no se verifica en lo absoluto. De acuerdo a los empresarios de Cgera, el mejor pronóstico que tienen para lo que resta del año es que haya una estabilización en L. Es decir, que la actividad no siga cayendo con tanta intensidad y se estabilice aunque sea en niveles bajos. En junio, según el Indec, todavía no se tocó piso, ya que hubo un descenso de 1,6 por ciento en la medición desestacionalizada respecto de mayo.
Las magras expectativas de recuperación surgen por el agotamiento de stocks que se acumularon durante 2023. El año pasado, con la incertidumbre sobre el resultado electoral y previendo que podía venir una fuerte devaluación, la mayoría de las industrias invirtieron en la compra de insumos y demás elementos para la producción. Pero llegado agosto, esos stocks se fueron consumiendo y se abre la posibilidad de una reaparición de la demanda aunque sea tenue.
"Hasta antes de la devaluación de diciembre, las empresas hacían compras grandes para abastecerse con el dólar más barato. Ahora es todo lo contrario. Se hacen compras chicas y más seguidas. Cambió la forma porque no hay plata y no hay consumo", explican desde la cámara pyme.
Importaciones
En sentido contrario a la posibilidad de que la industria deje al menos de caer opera la apertura importadora. Hasta ahora no hay una avalancha de productos porque el consumo no responde, pero de todos modos lo que entra lastima, porque desplaza producción nacional en un mercado tan chico. Es lo que ocurre por ejemplo con los calzados, que reportan un aumento en el ingreso de zapatos de 1 millón de pares en lo que va del año, lo cual no sería tanto si no fuera porque el mercado se redujo casi a la mitad.
"De cara a lo que viene, la industria tardará en volver a los registros de 2023, si es que alguna vez los recupera", advierte Schteingart.
"El Gobierno está abriendo la economía, eso significa que habrá mayor penetración de importaciones. Entonces, para volver a los niveles de producción anteriores se necesita que la demanda interna sea mucho más alta o bien crezcan las exportaciones. Si achicás la participación de la producción nacional del 50 a 30 por ciento, por ejemplo, pero el mercado crece de 100 a 200, entonces ahí sí más que se compensa la mayor participación de importaciones. Pero ahora el mercado no crece, sino que se contrae", detalla.
"Con el tipo de cambio bastante atrasado se limita la posibilidad de salir a exportar. Para la industria es muy difícil ser competitiva. Eso, sumado a la apertura importadora y el mercado interno muy débil, con incremento de costos, es la tormenta perfecta para buena parte de los sectores fabriles. En la medida que eso no se revierta, que empiece a crecer fuerte el mercado interno o se le dé mayor competitividad a la industria por rebaja de impuestos o por una mejora cambiaria, es muy difícil pensar un escenario alentador a mediano plazo", concluye.
Publicado en:
domingo, 28 de julio de 2024
HERNÁN LETCHER: MILEI Y CLARÍN MIENTEN
Lo que dice el Presidente Milei - y la tapa de Clarín de hoy- es falso.
— Hernán Letcher (@hernanletcher) July 26, 2024
El salario según INDEC muestra que, desde diciembre a mayo hay una caída de 13,1%.
Si sólo se considera 2024, es decir, le perdonamos la inflación de diciembre a Milei, tampoco los salarios ganan contra la… pic.twitter.com/BZ8a4iuE3A
martes, 9 de julio de 2024
jueves, 9 de febrero de 2023
Cambio de la estrategia inflacionaria de Massa, por Leandro Renou (para "Página 12" del 08-02-23)
Admiten en Economía que en abril no se cumplirá la promesa de moderar los precios
El ministro baraja y da de nuevo porque, sobre todo enero, habrá un indicador mayor al esperado. La nueva estrategia de los rangos, la herencia Guzmán y la inflación de Macri.
Por Leandro Renou
8 de febrero de 2023
En la última parte del año pasado, el ministro de Economía, Sergio Massa, decidió jugar demasiado fuerte. Envalentonado por los datos de inflación de noviembre y diciembre (4,9 y 5,1 por ciento), se jugó y pronosticó un IPC del INDEC "con un 3 adelante" para el mes de abril. Hoy, con datos fehacientes de lo que pasó y lo que viene, en el entorno del funcionario admiten que ese objetivo numérico puntual no se cumplirá y, según supo Página I12, la estrategia mutará a objetivos de rango inflacionario para acercarse a la marcha de los precios escrita en el Presupuesto.
Lo que se verá en la nueva estrategia de Massa es que cuando tomó la gestión, la inflación del ex ministro de Economía, Martín Guzmán, había tocado un pico peligroso de 7,4 por ciento, con riesgo de hiperinflación y desmembramiento político del Frente de Todos. A los fines prácticos, el ministro busca tener un impacto urgente en la nominalidad de la inflación para hacer que no corra más en esos rangos mensuales sino que se instale entre 4 y 5 puntos en el resto del año. A eso viene el alineamiento de todos los aumentos permitidos, en más de 15 rubros de la economía, en torno a 3,2 por ciento mensual, lo que debería verse impactado en los próximos dos meses. Las complejidades, en la otra esquina, las pondrán los alimentos frescos, sobre los que el Gobierno trabaja sin éxito en pactos que reduzcan el golpe sobre el IPC.
Cerca de Massa arriesgan que si ese sendero de 4 o 5 puntos mensuales ocurre, tendrán en el año una inflación del 60 por ciento o algo por encima, "igual a la del Presupuesto", según describen. Los más entusiastas de la teoría, también de riesgo en un país en el cual ningún ciclo de crecimiento se dio sin inflación, especulan además que ese número sería igual al que dejó la administración de Mauricio Macri sin imponderables como la pandemia, la guerra en Europa y la sequía. Esto será parte, además, de la estrategia de campaña y de disputa con Juntos por el Cambio.
Por qué se bajó del 3 y el caso IPC Capital
Los IPC de enero y febrero que dará el INDEC son la principal razón que alteró el cálculo de Massa de una inflación con "un 3 adelante en abril". Las pistas de la inflación de noviembre y diciembre lo pusieron a apostar a una desinflación más fuerte, aún con ese 3 siendo una trampa, porque supone que también era aceptable un 3,9 o 3,8 por ciento, casi un 4. Lo cierto es que cuentan que Massa sopesaba la inflación con el IPC del año previo, y que como a fines del 2022 dio bastante más abajo que en 2021, el envión lo llevó naturalmente a un cálculo que terminará fracasando.
Pero los índices de enero y febrero, más que nada impactados por precios regulados (tarifas, naftas, prepagas y transporte) y alimentos frescos como carnes y verduras, romperán la lógica esperada y, por eso, la meta del 3 en abril está en claro riesgo.
En este escenario, generó ruido negativo en las últimas horas en el Gobierno el IPC de Capital Federal del mes de enero, que arrojó un 7,3 por ciento de aumento. Ese cálculo, que técnicamente no merece cuestionamientos, tiene la particularidad no sólo de ser bastante más alto que la previsión oficial, sino también más de un punto por encima de la inflación que calculan las consultoras privadas.
En Hacienda observan que enero va a tener un IPC más cercano al 5,5 por ciento, luego del 5,1 por ciento de diciembre, siendo el segundo mes consecutivo al alza. Y que en febrero estaría por debajo del 5. Las consultoras, en tanto, miden casi todas por encima del 6 por ciento y Ecolatina, una de las más confiables, un 6,4 por ciento. A favor de los números que ve Massa para enero, el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM), que el Banco Central comunica en base a datos de las consultoras de la City, dio para el primer mes del año una inflación de 5,6 por ciento, parecida a la que observan en el Gobierno. Pero sería, según el REM, un punto de partida para números más altos, dado que para todo el 2023 estiman un IPC de 97,6, para lo cual los precios deberían empezar a correr, de nuevo, por la línea de 7 puntos.
La pregunta del millón es política
La pregunta que todos se hacen es si, cuando el IPC de abril no de 3 adelante, Massa recibirá metralla amiga del Frente de Todos. Todo indica que si bien nadie está contento con los números, la premisa es la estabilidad política, proceso que empezó con la salida de Guzmán, una pieza que el kirchnerismo y el propio Massa consideraban una piedra en el camino a un debate político interno sobre la cuestión económica. En síntesis, la inflación de abril y su pronóstico no serán condicionantes para la candidatura de nadie, en una película más larga. Eso, más allá de las especulaciones del afuera y el periodismo, es lo que ven puertas adentro del frente de Gobierno.
Vale decir que el pedido de Massa y el kirchnerismo al Presidente para abrir una mesa de debate, está más allá de las candidaturas -que serán parte- y está más centrado en discutir cuál será el rumbo económico y político a seguir, con qué línea y con qué ejecutantes.
Para el Frente de Todos no es poco, dado que su mayor opositor fue la propia interna y, en menor medida, un Juntos por el Cambio que es un rival de bajo porte para pelear en la arena de la política económica. De allí viene el malestar de algunos sectores del FDT con la intención del Presidente Alberto Fernández de hablar de candidaturas cuando no se han sentado, aún, a definir la génesis de lo que será el proyecto del oficialismo para disputar las presidenciales.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/522346-el-adios-de-massa-al-ipc-con-el-3-adelante
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
