ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

lunes, 12 de noviembre de 2018

El payaso anterior a Bolsonaro, por Alejandro Marcó del Pont (para "El Tábano economista" del 12-11-18)




Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

“¿Usted sabe lo que hace un diputado federal? Yo tampoco lo sé. Vota por mí que te cuento” fue unos de los slogans de campaña de Tiririca. También: “Vote Tiririca, Pior que tá não fica” (Vota por Tiririca. No va a estar peor de lo que está).

Francisco Everardo Oliveira Silva, conocido universalmente como Tiririca, el segundo diputado más votados de la historia de Brasil en las elecciones 2010 con 1.3 millones de votos por San Pablo, es un payaso, humorista, actor y político de profesión, que renovó su banca en 2014 con un millón de votos y no se presentó a las elecciones del 2018 “porque sus colegas le dan vergüenza”.

El payaso utilizó su banca para dejar un discurso a la posteridad, del cual mostramos su video. Después de siete años tomó la palabra, por única y seguramente última vez, ante una cámara vacía. Y si bien no es de nuestro interés la vida del bufón representante de San Pablo, sí lo es aquello que el humorista detectó en el accionar de la Cámara para considerarlo un lugar con buen salario, pero tan abominable que eligió escabullirse por la indecencia que representa.


En nuestro artículo “Todo el fascismo en un solo combo” delineamos algunas suposiciones sobre la exhibición y aceptación del discurso autoritario en Brasil. Describimos varias fuentes como las vertientes que afianzaban esa tendencia. Pero lo que omitimos fue la temporalidad del descontento y el nivel de degradación de la política.

Gran parte de la descomposición se sostenía en los embates mediáticos de la corrupción petista, del sombrío accionar de la Cámara y la estructura política de Brasil. A grado tal de votar alegremente a un humorista acusado de ser analfabeto, lo que desecharía su candidatura, y exponerlo a hacer una prueba de lectura y escritura en el Tribunal Electoral, que, a pesar de los malos resultados, lo habilitó como candidato.

Tiririca es la representación del desprestigio de la clase política brasileña. Él es la concentración de las contradicciones de una democracia tan sorprendente que acciona la votación de cualquier candidato opuesto a lo que estaba en el poder, sin medir las consecuencias de elevar a presidente a Bolsonaro. Pero, como veremos, la lógica del descrédito no es sorprendente, la corrupción y el desatino jugaron a favor del autoritarismo evangélico.

Al payaso le pareció escandaloso el procedimiento de la Cámara, a grado tal de embestir contra sus pares por no asistir a las secciones: sólo tres de los 513 diputados tuvieron asistencia perfecta, dentro de los que se encuentra el humorista. Y afirmaba: “Yo me saco el maquillaje para ingresar al parlamento, ustedes deberían disfrazarse para salir a la calle”.

Es obvio que no estamos defendiendo la gestión parlamentaria de Oliveira Silva, porque no presentó proyecto alguno, votó a favor del impeachment de Dilma Rousseff y a favor de las acusaciones de corrupción del ocupa Temer, y en su discurso final dejó un rosario de agravios a sus pares que resume el cansancio de la sociedad brasileña.

“Sería hipócrita si yo saliese de aquí y no dijese realmente que estoy decepcionado con la política brasileña, decepcionado con muchos de ustedes, muchos” y no es para menos. Cuando presentó su candidatura muchos diputados creyeron que se trataba de una broma, y una de muy mal gusto, por cierto. El payaso tuvo que salir a aclarar que su postulación era cierta.

En el discurso afirmó haber sufrido discriminación de colegas legisladores “con fichas más sucias que palo de gallinero. Tienen más de cinco procesos por desvío de dinero público, y vienen a hablar ¿de qué? Al parecer el humorista contaba con alguna información, o leía la revista Congresso em Focus que exponía que son 404 las acciones penales abiertas (https://goo.gl/nahryd) contra 238 diputados; está claro que muchos tiene más de una causa.

Dos casos sobresalen, por aberrantes, de entre sus camaradas legislativos. Uno es el caso de Eduardo Cunha, ‘arquitecto’ del impeachment a la expresidenta brasileña Dilma ‎Rousseff, y que fue condenado a 24 años y 10 meses de prisión por corrupción.‎ Todos sabían que el líder de la Cámara de Diputados y seguidor evangélico (ídem Bolsonaro) tenía una misión en el juego y lo dejaron terminarla, antes de encarcelarlo. Dios lo necesita y los evangelistas más.

¿Recuerda las razones más inverosímiles para decir “si” al juicio político y sumergir a la democracia brasileña en su peor momento? El 33% lo hizo en nombre de Dios, el 36% de la familia, el 25% por Brasil; uno le dedicó su voto al militar que torturó a Dilma Rousseff (Jair Bolsonaro) y otro lo hizo por el golpe de Estado del ‘64.

Es una extraña coincidencia que un evangélico la destituya y otro sea elegido presidente, sobre todo cuando Dios y la familia representan el 69% según los votos de la cámara. José Steinsleger en el diario La Jornada de México (https://goo.gl/jKqP9t) da una muestra en contrario:

“…por ejemplo, el caso de la evangélico-ecologista de izquierda Marina Silva, miembro de la Fraternidad Mundial de las Asambleas de Dios (iglesia pentecostal). Marina quedó en tercer lugar en los comicios de 2014, con 22 millones de votos (21.3 por ciento). En los comicios recientes, Marina (candidata, ahora, de REDE) había presentado su programa y roto un tabú al proponer, si era elegida, defender una legislación favorable al matrimonio igualitario. Quedó en octavo lugar, y desapareció del mapa electoral con poco más de un millón de votos”.

Pero el caso que se lleva las palmas es el del diputado federal Celso Jacob (PMDB-RJ), que el propio humorista no adivina cómo puede votar en la Cámara de Diputados de día, y volver al Complejo Penitenciario de Papuda a pasar la noche. También deberá permanecer entre rejas, fines de semana, los días feriados cuando el legislativo no sesione, así como durante los días festivos y feriados nacionales.

¿Les parece una ocurrencia del humorista? No, el diputado fue detenido luego de ser condenado a 7 años de prisión por el Supremo Tribunal Federal por falsificación de documento público y por contratar sin licitación (en ese momento era intendente) a una constructora para terminar guarderías.

Sus abogados solicitaron que pudiera trabajar “como diputado”, esto es, votando, a lo que el Tribunal de Ejecuciones Penales (VEP) del Distrito Federal (Brasilia) responsable de la ejecución de la sentencia, accedió (https://goo.gl/NYTt1n).

VER VIDEO CON LAS DECLARACIONES DE OLIVEIRA SILVA

Si no fuera la trágica verdad, uno no pararía de reírse de semejante ocurrencia y no quisiera imaginar lo que opina el ex presidente Inacio Lula Da Silva. De todas maneras, el payaso parecería ser uno de los más serios exponentes de la Cámara, conjuntamente con el infaltable Celso Jacob, que quizás logra algunos favores o unos pesos por votar alguna ley, quórum va a prestar seguro, si no es así, tendrá que regresar a la prisión.

Y estas payasadas no son ocupadas y diseminadas por la prensa para demostrar lo que la mayoría del pueblo brasileño crea que “Democracia é do caralho!!!

Publicado en:
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2018/11/12/el-payaso-anterior-a-bolsonaro/amp/?__twitter_impression=true



Roberto Navarro ya lo confirma: Cristina será la candidata de la oposición en 2019, por "info135" del 12-11-18


12 noviembre, 2018 

El periodista Roberto Navarro confirmó anoche lo que muchos estaban esperando: Cristina Kirchner será la candidata de la oposición para ganarle a Mauricio Macri y a Cambiemos en las elecciones presidenciales del año próximo.

“Hace un año le preguntabas a Cristina si iba a ser candidata y te decía ‘yo ya fui dos veces presidenta, hay otra gente joven’. Hoy Cristina te dice ‘si hay alguien que puede sacar más votos que yo, prefiero que vaya ese, pero si no, voy yo’. La realidad es que va a ir ella, salvo que la metan presa. Y, aparentemente, eso no va a suceder”, expuso Navarro en su programa de este domingo por la señal web de “El Destape”.

El periodista analizó que “se esperaba que la tercera pata peronista empezara a mostrar números más contundentes”, pero “eso no está sucediendo”, y planteó que “muchos piensan, incluso, que por lo menos (Sergio) Massa va a ir adentro, en el mismo grupo que se va a presentar a elecciones, con Cristina candidata a presidenta”.

En este sentido, sostuvo que, sumado a la conformación de una “Corte peronista” por el enojo del juez Ricardo Lorenzetti con Cambiemos, hay un “cambio de clima político que hace que muchos piensen que Cristina va a ser la próxima presidenta”.

“¿Es seguro? No, hay que pelear mucho para que Cambiemos pierda, pero lo que sí está claro es que todos empiezan a pensar que la candidata que tiene que ir por la oposición es Cristina”, sentenció.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/11/12/roberto-navarro-ya-lo-confirma-cristina-sera-la-candidata-de-la-oposicion-en-2019/

Pichetto se quedó solo: CFK le destrozó el bloque del senado, por "ABC en línea" del 12-11-18



Tal como habíamos anticipado en este medio, finalmente el ex gobernador José Alperovich explicitó su salida del bloque que dirige Miguel Ángel Pichetto, y junto a la otra tucumana Beatriz Mirkin conformarán un interbloque con la ex presidenta Cristina Fernández.

Las salidas del bloque del Peronismo Federal se extenderán también a los dos formoseños que responden a uno de los gobernadores más cercanos a Cristina como lo es Gildo Insfrán. Es así que con la votación del presupuesto se terminará por explicitar las rupturas de José Mayans y María Teresa González.

Sin embargo, hay otros senadores por demaś incómodos con las posturas refractarias de Pichetto para con CFK. Es así que los senadores de Chubut Mario Pais y Alfredo Luenzo, junto al chaqueño Eduardo Aguilar que responde al ‘coqui’ Capitanich, y los fueguinos Julio Catalán Magni y José Ojeda, que obedecen a la gobernadora Bertone que recientemente llegó a un entendimiento electoral con la Cámpora, están más cerca de salir del bloque para evitar entrar en colisión con Unidad Ciudadana cuidando los equilibrios locales con la mente puesta en las elecciones provinciales.

Asimismo, ya coordinan la agenda parlamentaria con el jefe de la bancada de CFK, el neuquino Marcelo Fuentes, la rionegrina Magdalena Odarda y ‘Pino’ Solanas.

De esta manera, con el presupuesto el bloque de Pichetto terminará por confirmar su división marcando el notorio predominio de la figura de la ex presidenta.

Publicado en:
https://abcenlinea.com.ar/pichetto-se-quedo-solo-cfk-le-destrozo-el-bloque-del-senado/

México: López Obrador invitó a Cristina Kirhcner al acto de Cambio de Mando, por "Actor Político" del 12-11-18


12 nov - 

La ex jefa de Estado viajará el próximo 1 de diciembre al distrito Federal. Distancia con la política exterior del mandatario argentino Mauricio Macri.

  
Cristina Kirchner recibió formalmente la invitación para asistir a la asunción del presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador.
En tanto, Mauricio Macri será el anfitrión de la cumbre del G20, entre del 30 de noviembre y el 2 de diciembre, por lo que es complicada su participación en la asunción del líder de izquierda en México. Su par de los EE.UU., Donald Trump, estará solo un día en la cumbre para luego asistir a la toma de posesión de AMLO.
“Sería un honor contar con su ilustre presencia”, afirmó López Obrador.

Publicado en:
http://actorpolitico.com/nota/8878/mexico_lopez_obrador_invito_a_cristina_kirhcner_al_acto_de_cambio_de_mando/

Rebelión en la Corte: la nueva mayoría intenta neutralizar el poder de Rosenkrantz y presiona por dos fallos de alto impacto, por "info135" del 11-11-18


11 noviembre, 2018 

Esta flamante unión entre Lorenzetti, Maqueda y Rosatti, presiona al nuevo titular  por un fallo sobre la reforma previsional y apura una medida por el 2×1 a represores. Como si fuera poco, pretende fijar una agenda hasta fin de año, en una clara maniobra para recortar el poder del ex abogado de Clarín.

Una interna entre el flamante presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, y tres de los miembros del máximo tribunal, podrían hacer tambalear los deseos de la Casa Rosada sobre dos cuestiones que le preocupan y mucho, según publica El Destape.

Rosenkrantz, a sabiendas de que está en minoría, retrasa una serie de fallos de gran impacto social como el de la actualización de los haberes jubilatorios o la corrección del 2×1 que benefició a represores con la reducción de la pena. En este último caso, el titular del cuerpo pidió cambiar el caso que se estaba analizando.

Como presidente del máximo tribunal del país, el ex rector de la Universidad San Andrés tiene la potestad de definir cada martes en la reunión de acuerdos que se realiza en el cuarto piso del Palacio de Tribunales qué temas se abordan y cuáles quedan relegados. El 6 de noviembre sus pares le insistieron para que acelere el tratamiento de los dos casos mencionados e incluso se confeccione un calendario con la fechas de sentencias importantes, con el fin de transparentar el funcionamiento del Alto Tribunal. De prosperar, se licuaría su potestad de manejar la agenda suprema.

El “caso Blanco”, en el que se debe definir si se acepta un planteo de la Anses de utilizar un índice (RIPTE) que arroja valores inferiores para calcular el haber inicial jubilatorio en comparación con el que se utiliza desde 2009 en la mayoría de las cámaras federales, fue motivo de tironeos en la mentada reunión del martes pasado, que se realizó horas antes del almuerzo que Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco mantuvieron con el primer mandatario, Mauricio Macri.

La nueva mayoría que se articula con asiduidad desde el 1° de octubre y está compuesta por Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda y Horacio Rosatti puso sobre la mesa en aquella jornada la necesidad de manifestarse sobre el caso antes de que concluya el 2018 -ya recorrió las cinco vocalías-.Rosenkrantz no ve con buenos ojos que se le de curso positivo a ese reclamo, que abarcaría a unos 150 mil jubilados. Esgrime, al igual que el Gobierno, el argumento de que provocaría un grave problema económico a las arcas estatales. Los cortesanos le respondieron que diversos estudios demuestran que eso no es así.

El expediente ya tiene más de 7 años. “Por la edad de los jubilados que realizaron los planteos, la Corte tiene la obligación de resolverlo y fallar de acuerdo a Derecho”, le dijeron desde el Tribunal Superior a El Destape.

Según afirman, “es exagerado decir que esto implica un golpe para las cuentas fiscales” tal como sostienen desde la Casa Rosada. “La Anses tiene 120 días hábiles para armar la liquidación”, argumentan y comparan el caso al de las tarifas que “se presentó como apocalíptico y no lo fue”.

El de Blanco -que los optimistas aseguran que se tratará antes de que concluya el 2018- no es el único caso sensible en materia previsional que tiene la Corte.

También se destaca un amparo colectivo para extender el caso Badaro que presentó el entonces Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, y ya tiene 9 años. En Badaro, la Corte ordenó aumentar en un 88,6% la jubilación por el período de enero 2002 a diciembre 2006 porque había quedado desactualizada. Este expediente no está exento de polémica. “Hay quienes dicen que si la Corte fallase, sería abstracto por la Reparación Histórica, algo que no comparto”, indicó un funcionario judicial del fuero de la Seguridad Social.

En la última reunión de acuerdos, la “nueva mayoría” a instancia de Horacio Rosatti le insistió a Rosenkrantz que también acelere el tratamiento del 2×1. El presidente cortesano intentó que el caso se tratase en el último encuentro del año lo que levantó la temperatura del ambiente. Tras, en un principio, ceder en su postura, el magistrado decidió modificar el segundo caso que se había elegido para difundir la renovada posición.

El mandamás del cuerpo solicitó desecharlo y buscar uno para poder explayar mejor sus argumentos. El elegido, al menos hasta el viernes, es el de José Bettoli. No faltan quienes creen que buscó ganar tiempo. Otros rechazan esa idea y aseguran que no habrá demoras porque el nuevo expediente ya está en las cinco vocalías. La “nueva mayoría” espera que se resuelva antes de fin de año. “Si no, habrá un escándalo de novela”, afirman.

Como Rosatti ya adelantó su cambio de postura respecto al caso Muiña por la sanción de una ley sobre el tema en el Congreso, un antecedente del resultado que podría esperarse en el nuevo tratamiento se dio el 30 de octubre cuando los supremos revocaron la prisión domiciliaria que había sido concedida al genocida Miguel Etchecolatz. El ex abogado de las empresas más grandes del país fue el único que no acompañó la decisión: se amparó en una cuestión de forma. La votación terminó 4 a 1.

Con el argumento de la necesaria transparencia, la “nueva mayoría circunstancial” pidió que se confeccione un calendario con los casos más importantes a tratar -con fechas incluidas- de aquí a fin de año.

La intención es desarrollar el mecanismo a lo largo de 2019 con los fallos “trascendentales”. De concretarse, Rosenkrantz perderá la potestad de todo presidente cortesano que es la administración de la agenda.

Entre quienes impulsan esta ideas sostienen que dichas fechas “deberían estar publicadas en la web de la Corte para conocimiento de todos. Para que la sociedad sepa qué es lo que sale y cuándo”,destacan. Y afirman que hay una suerte de consenso para avanzar con la medida.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/11/11/rebelion-en-la-corte-la-nueva-mayoria-intenta-neutralizar-el-poder-de-rosenkrantz-y-presiona-por-dos-fallos-de-alto-impacto/

Brasil, la venganza de los resentidos, por Eliane Brum (para "El País" del 07-11-18)

Votantes de Jair Bolsonaro celebran su victoria en las elecciones de Brasil el pasado 28 de octubre. BUDA MENDES GETTY IMAGES

Tras la elección de Bolsonaro, los demonios interiores salieron a jugar

ELIANE BRUM
7 NOV 2018 



Estaba acompañando a una amiga al aeropuerto, en São Paulo. Los ascensores que llevan al aparcamiento de las terminales tardaban. Cuando finalmente entramos en uno, estaba abarrotado. Un hombre con un bebé en brazos, posiblemente su nieto, gritó: “¡Cuando Bolsonaro asuma el cargo, esto irá rápido!”. Y añadió: “¡Pam!, ¡pam!, ¡pam!”. Abrí la boca para preguntarle: “¿Le está disparando a su nieto?”. Y entonces me di cuenta de que no podría hacerlo sin arriesgarme a sufrir violencia. El hombre y la familia que lo rodeaba con cara de fanáticos realmente creen que Bolsonaro lo arreglará todo, desde los “comunistas” como yo a la velocidad de los ascensores.


La elección de Jair Bolsonaro, el populista de extrema derecha que será el próximo presidente de Brasil, ha liberado algo en el país. Un resentimiento contenido hace mucho, por muchos. Todo tipo de represión ha emergido de las cloacas del inconsciente y hoy desfila eufóricamente por las calles, escuelas, universidades, organismos públicos, comidas familiares.

A las mujeres que visten de rojo, color asociado al PT de Lula, las insultan los conductores al pasar, a los gais los amenazan con darles una paliza, a los negros los avisan que tienen que volver al barracón, a las madres que dan el pecho las inducen a esconderlo en nombre de la “decencia”. Aquel amigo de la infancia de quien se guardaba un buen recuerdo escribe en Facebook que ha llegado el momento de contar cuánto te odiaba en secreto y que te exterminará junto a tu familia de “comunistas”. Aquel conocido que siempre has creído que se merecía tener más éxito y reconocimiento del que tiene, ahora desparrama la barriga en el sofá del salón y vocifera su odio contra casi todos. Otro, que siempre se ha sentido ofendido por la inteligencia ajena, se siente autorizado a exhibir su ignorancia como si fuera una cualidad.

La atmósfera tóxica del Brasil actual puede resumirse al fragmento de una carta que llegó a una universidad: 
“¡Bienvenidos al fascismo! Ahora nos toca a nosotros, ahora es nuestro momento, tendréis que aguantarnos porque vamos a pasar por encima de cada uno de vosotros, cada gay, cada lesbiana, negro y negra. Vamos a exterminaros a todos”. 
Mensajes en Facebook anuncian que van a cazar a los opositores y a ponerlos de patitas en la frontera. A los que se oponen a Bolsonaro esta multitud rabiosa los trata como si fueran extranjeros y el país hubiera dejado de pertenecerles. Como si las palabras se vaciaran de sentido en Brasil, “comunismo” y “comunista” se han convertido en denominación de todo y todos a los que se odia, ya sea por la orientación sexual, por el color de la piel o por la actuación política. El término ya no tiene ninguna relación con su concepto, pero se lo han apropiado como si fuera el pecado de la parte de la población que denunció el autoritarismo criminal de Bolsonaro, un apologista de la tortura y de los torturadores. Y así, Brasil inaugura otro tipo de guerra fría.

El pacto civilizador, que permitía la convivencia, ya se estaba rompiendo en los últimos años en el país. Ahora lo han rasgado por completo. Esta es la primera señal.

Traducción: Meritxell Almarza, para "El País" de Madrid



Publicado en:
https://elpais.com/elpais/2018/11/06/opinion/1541508597_737258.html

Publicacion original en portugués (06-11-18):
https://brasil.elpais.com/brasil/2018/11/06/opinion/1541508597_737258.html?id_externo_rsoc=whatsapp

UNIDOS O DOMINADOS, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 11-11-18)

ENCUESTA EXCLUSIVA

El último estudio de opinión del CEOP para PáginaI12 revela que la mayoría votaría hoy una candidatura que se oponga a Macri. Y ese electorado quiere que los opositores se unan para resolver la crisis económica, la inflación y el desempleo.

Por Raúl Kollmann

Una clarísima mayoría de los que dicen que van a votar a candidatos opositores en 2019 sostienen que la oposición debe ir unida, hacer una gran PASO y que de ahí salga un candidato único. Semejante voluntad surge de la desesperación por la gravísima situación económica, que sigue dominando el alma y la mente de los argentinos. El cuadro completo es que el 45 por ciento de los consultados dice estar resuelto a votar por una opción opositora, mientras que el 31 por ciento afirma que le dará el voto al oficialismo. Como viene sucediendo, el dato clave de la ecuación es que la oposición está dividida. Y allí es dónde se plantea el interrogante, con respuesta nítida.

Una amplia mayoría de los que anticipan que van a votar a candidatos opositores sostiene que debe haber unidad y una gran PASO, mientras que una minoría sostiene que cada espacio vaya con sus ideas y por separado. También en el día a día hay una evaluación tamizada con mirada opositora: la sociedad está dividida casi por mitades respecto del presupuesto, pero cuando al encuestado se le pide que asuma el papel de senador, son más los que votarían en contra que los que votarían a favor. 


Las conclusiones surgen de una amplia encuesta realizada, en exclusividad para PáginaI12, por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), que dirige el sociólogo Roberto Bacman. En total fueron entrevistadas 1.200 personas de todo el país, con respeto por las proporciones de edad, sexo y nivel económico-social. Las entrevistas fueron telefónicas y la encuesta se terminó de procesar ayer. 





Perjudicados

Las opiniones sobre la economía son categóricas y vienen     inamovibles desde hace meses:

78 por ciento tiene opinión negativa o muy negativa sobre la situación económica.
70 por ciento dice que tiene poca o ninguna confianza en el Gobierno.
54 por ciento dice que Mauricio Macri no va a resolver los problemas.
63 por ciento afirma que las medidas del Gobierno lo afectaron. 
Como se ve, todo es ampliamente desfavorable para la administración Cambiemos y para el propio presidente. 

“Sin embargo  –remarca Bacman–, aunque el enojo con la economía sigue creciendo, los indicadores de la imagen de Mauricio Macri en los últimos meses se han estabilizado. La caída en picada libre del primer semestre del año parece haber tocado fondo. El piso ubica la imagen positiva en torno al 34/35 por ciento. Incluso la calma cambiaria del último mes les ha venido bien tanto a Macri como a su gestión. Pero alta inflación y marcada recesión siguen subyacentes en el imaginario colectivo. Desde las elecciones de 2017, el presidente perdió 15 puntos de aprobación. Un porcentaje sideral.”

Opositores

Bacman diagnostica que “a nueve meses de las elecciones es posible contar con fotogramas de la situación”. Y describe así los fotogramas: “El voto oficialista (sea quien fuese el candidato) está hoy en alrededor del 31 por ciento; el voto opositor, posicionado en un promedio del 46/47 por ciento; y los indecisos, aún con valores altos, en el eje del 24 por ciento.El oficialismo ha perdido la ventaja inicial, que a principios de marzo le permitía creer en lograr un triunfo en primera vuelta en 2019. En la actualidad deben conformarse con la hipótesis de entrar a un balotaje y jugarse a antagonizar nuevamente con CFK”.

El punto decisivo para la oposición está en cómo jugar las cartas. El CEOP planteó dos alternativas claras:

La necesidad de crear un espacio único para ganarle a Cambiemos y al macrismo, aceptando a todos los candidatos sin exclusiones y la determinación del postulante presidencial como resultado de una interna en las PASO.  
Que cada espacio del peronismo conserve sus ideas y vaya a las elecciones por separado. 
La alternativa le fue presentada únicamente a quienes dijeron que votarían a candidatos opositores. La mayoría (55,4 por ciento) se inclinó por la primera variante: todos juntos y dirimiendo en unas PASO. La minoría (27,8 por ciento) se inclinó por la variante de cada uno por su lado. 

La explicación de esta mayoría por la unidad es que la situación económica es tan apremiante que surge como prioridad el cambio en la Casa Rosada, por encima de los matices opositores. 

Avenida

A esto se agrega un elemento adicional. En la encuesta del CEOP, como también en los demás estudios, no parece haber mucho espacio para la llamada “avenida del medio”, si tiene perfil peronista. 

Bacman sostiene que “todo parece indicar que Mauricio Macri será el candidato del oficialismo”. Añade: “La intención de voto está alrededor del 31 por ciento y todo va a depender de la evolución de la economía. En el heterogéneo conglomerado opositor peronista, se destaca CFK con el 27 por ciento, un valor que ningún otro candidato de extracción peronista puede alcanzar. Dentro del restante peronismo no-K, Sergio Massa es el mejor posicionado, pero toda esa franja reuniría el 11 por ciento, muy por detrás de la ex presidenta”. 

Semejante panorama, además, le plantea serios interrogantes a la franja no-K en caso de no ir a la unidad: si sale tercero, corre el peligro de perder intendencias y gobernaciones que hoy tiene; bancas en las dos cámaras y hasta lugares en los concejos deliberantes. 

Y, por supuesto, falta despejar la incógnita sobre lo que resolverá la ex presidenta, es decir si se postulará nuevamente a la presidencia o no. En cualquier caso, la encuesta del CEOP señala, según redondea Bacman, que “el peronismo, si fuera unido, podría redondear un piso del 38 por ciento. Sería una base poderosa”. Hay otros potenciales votantes opositores –progresistas cuatro por ciento; izquierda cuatro por ciento– que en teoría podrían ser más proclives a votar al opositor en un eventual balotaje, sobre todo si proviene de unas PASO unitarias. 

Propuestas

El CEOP les preguntó a oficialistas y opositores por qué unos privilegian el perfil anti-corrupción y los otros dicen que hay que cambiar totalmente el modelo económico. Y no sólo por qué, sino también qué quieren decir específicamente con “terminar con la corrupción” o “que mejore la situación económica”.

En los que van hacia el voto oficialista, más de la mitad quiere una justicia que compruebe las acusaciones contra el kirchnerismo; mientras que un 36 por ciento afirma que la Justicia debe actuar por igual contra todos. 

Del otro lado, los que privilegian en su voto la mejora de la economía, apuntan en primer lugar a la inflación, luego al trabajo, que mejore la actividad y que rinda más el salario. Todos ellos están en sintonía con el 70 por ciento que dice que la economía está mal o muy mal. 

Enigmas

Hay una franja de indecisos formada por quienes no se declaran ni oficialistas ni opositores, pero que claramente rechazan la actual situación económica y en una alta proporción creen que el gobierno de Cambiemos no solucionará los problemas. “Esos independientes han sido decisivos en los últimos años”, sostiene Bacman. Según surge de los datos del sondeo, tanto Macri como CFK tienen altos niveles de rechazo que seguramente abarcan a esta franja. 

Un indicativo de las dudas de ese conglomerado está en la votación del presupuesto. A la pregunta inicial, la mitad dice que hay que aprobar lo enviado por el Ejecutivo y una mitad afirma que hay que rechazarlo. Y cuando se reformula la pregunta pidiéndole al encuestado que se ponga en el lugar del senador, hay una mayoría que se inclina por votar en contra, aunque entre los independientes son más los que votarían a favor, con alta proporción de los que dicen que no saben qué harían. 

Es indudable que oficialistas y opositores tendrán que trabajar sobre esta franja de indecisos y es muy posible que el punto neurálgico esté en la economía. 

“El panorama electoral es marcadamente inestable”, concluye Bacman. La encuesta demuestra que una sólida mayoría quiere que la oposición se una, elija los candidatos en una PASO, y, sobre todo, que tenga un plan económico alternativo. 

rkollmann@pagina12.com.ar


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/154696-unidos-o-dominados