BOLIVIA: CORRE SERIO RIESGO LA VIDA DE CARLOS ROMERO

publicado por Revista PPV

Difundimos comunicado denuncia

Denunciamos ante la opinión pública internacional que corre serio peligro la vida, la integridad personal y la libertad de Carlos Romero, ex ministro del gobierno de Evo Morales Ayma.

Desde hace varios días viene siendo acosado y asediado por grupos de choque que actúan bajo la aquiescencia del régimen de facto de Janine Añez. Mientras se encontraba en su domicilio, estos grupos cortaron suministro de agua y energía eléctrica; impidieron e ingreso de alimentos y lo mantuvieron incomunicado.

Después de largas gestiones realizadas por la Defensoría del Pueblo, se logró evacuarlo de su domicilio en una ambulancia hacia una clínica. El diagnóstico médico es desalentador, Carlos Romero tiene: hipertensión arterial sistémica, síndrome úlcero péptico y deshidratación.

Ni siquiera su estadía es tranquila en la clínica. Esta rodeado de policías hasta en su habitación y en las afueras se han apostado en carpas estos grupos de choque.

Exigimos que el régimen de facto en Bolivia garantice la vida, la libertad y la locomoción de Carlos Romero. Solicitamos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos otorgue las medidas cautelares para garantizar dicho objetivo.

Publicado en:
https://www.facebook.com/822511284530794/posts/2640803702701534/

Cristina intercambió cartas con Rocca, que se despegó de lo dicho por Clarín, por Carlos Romero (para “Tiempo Argentino” del 09-09-12)

Luego de que el diario de Magnetto atribuyera una serie de dichos al CEO de Techint

El empresario aseguró que ningún periodista de ese medio habló con él o con otro miembro de su organización. Y negó que haga "operaciones políticas". De todas formas, volvió a cargar contra la política económica del gobierno.

Por:
Carlos Romero

El contrapunto entre la presidenta Cristina Fernández y el CEO del poderoso Grupo Techint, Paolo Rocca, por el rumbo de la economía del país, tomó ayer, por así decirlo, un giro epistolar, aunque esto no significa que haya bajado de intensidad, ni muchos menos que haya concluido. Primero, el industrial envió una carta a la mandataria –fechada el 7 de septiembre– para despegarse de las opiniones que le atribuyó el diario Clarín, pero al mismo tiempo, ratificó la mayoría de sus críticas. Al día siguiente, la presidenta le respondió por la misma vía y además hizo público el intercambio, que después ella continuó a través de su cuenta de Twitter (ver aparte).
Pero, más allá de las profundas diferencias en materia de política económica, hubo un punto en que tanto la presidenta como el CEO coincidieron: la necesidad de desmentir la cobertura hecha por Clarín a partir de un artículo aparecido, sin firma, en su edición del miércoles pasado.
"Los más de 40 millones de argentinos merecen tener acceso a una información veraz y sobre todas las cosas: conocer los 'modus operandi' de cierto monopolio –éste si de carácter ilegal– que aún subsiste en nuestra querida Patria", destacó Cristina Fernández. Fue después de que el propio Rocca pusiera por escrito que la lectura hecha por el diario de Héctor Magnetto corría por cuenta de quien escribió la nota, a partir de dichos de terceros y de su propia interpretación. El industrial, que conduce una de las corporaciones siderúrgicas más importantes del mundo, aseguró que en la reunión a la que hizo alusión Clarín, celebrada el 3 de septiembre en la Academia Argentina de Ingeniería, sólo estuvieron presentes 15 miembros de esa entidad y que no hubo ningún medio de prensa. "He leído y escuchado con preocupación los comentarios vertidos por Usted y por sus colaboradores sobre supuestas declaraciones mías relativas a la situación de la industria en nuestro país", comienza la misiva del empresario. Clarín había presentado como dichos suyos que "a partir de 2008 el Gobierno perdió el rumbo", que "no se sabe para dónde va" y que "la Argentina está muy mal gestionada". Sin embargo, Rocca sostuvo que "un periodista, que no logró acceder, buscó información sobre el contenido de la discusión de uno de los participantes, y lo elaboró a su manera, sin ningún contacto conmigo o con alguien de nuestra organización". También le aseguró a la presidenta: "Podemos tener diferencias de opiniones, pero no hacemos operaciones políticas y creemos en el diálogo abierto y transparente, en línea con lo que usted misma expresó." Para la mandataria, el primero de estos dos últimos párrafos significó "un punto de acuerdo", en tanto que el segundo fue "revelador".
Sin embargo, aquí se terminaron las coincidencias. Ante las quejas de Rocca por lo que consideró una merma en la competitividad, un clima de "incertidumbre" en materia energética, una suba del "costo laboral" y un aumento de la "presión tributaria", Cristina Fernández se remitió a lo que llamó "los concretos números de nuestra economía, de nuestra industria, y de lo que su propio holding empresarial, en una de cuyas empresas el Estado Nacional posee casi el 26% de las acciones".
En su escrito, Rocca expuso las "notas" que dijo haber utilizado durante el evento del lunes pasado. Las primeras cuatro las dedicó a reconocer el crecimiento que en los últimos años viene experimentando la industria local, en tanto que en las últimas cuatro, las más extensas, se explayó en sus cuestionamientos. En una de estas notas sostiene que "a partir de la crisis mundial de 2008, y a pesar de que la industria argentina ha podido mantener una tasa de crecimiento superior a la de Brasil, sus indicadores de competitividad se han ido deteriorando". Continúa diciendo que "el incremento en los costos laborales, aún ajustado por el incremento en la productividad, ha superado la devaluación y ese factor, en conjunto con una elevada presión tributaria, afecta la competitividad de las exportaciones industriales". En este punto, el CEO afirmó haber expuesto "los valores del costo horario de la mano de obra en nuestras instalaciones industriales en la región". Sin embargo, no aclaró cuáles fueron esos "valores". De acuerdo a la nota publicada por Clarín, habría detallado que "el costo de un obrero industrial en la Argentina es de 24 dólares por hora, contra 12 dólares en México y 9 dólares en Brasil". El titular de Techint también se refirió a uno de los caballitos de la batalla de los sectores que cuestionan las decisiones en materia energética de la Casa Rosada. "La incertidumbre sobre la disponibilidad y el costo futuro de la energía puede afectar las inversiones industriales", sostuvo.
Finalmente, antes de despedirse saludando con su "más distinguida consideración", manifestó su "preocupación por la falta de coordinación en la gestión entre distintas áreas de gobierno en los últimos meses". Y si bien se mostró optimista por "la perspectiva a largo plazo para la industria nacional" a partir de la integración regional y con el sector agropecuario, Rocca pidió "más 'profundidad' en su crecimiento".
En su cuenta de Twitter, Cristina Fernández se preguntó: "Si el país está tan mal, que pasará en el 2016 y en el 2017 ¿Qué tienen pensado que se van a tornar competitivos?" Para la mandataria, la respuesta es simple: "Fácil, me parece que el obstáculo para que haya mayor competitividad con respecto al costo laboral, soy yo, me parece." «

La respuesta también llegó por twitter

A pesar de las cartas que intercambiaron la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el CEO de la Organización Techint, Paolo Rocca, para disminuir la tensión que se había ocasionado a partir de una nota en el diario Clarín, ayer la primera mandataria volvió a arremeter contra el empresario por la red social.
A través de su cuenta de Twitter, la presidenta afirmó: "El otro día leí una nota de Paolo Rocca presidente de Techint. Sostiene que desde el 2008 hay mala gestión y que Argentina es no competitiva." Y luego, aseveró, punzante: "Cuando Paolo Rocca presidente de Techint, habla de competitividad, habla exactamente del costo de un obrero industrial."
Según Clarín, Rocca habría sostenido que "El costo de un obrero industrial en la Argentina es de 24 USD por hora contra 12 USD en México y 9 en Brasil", y que "en el 2018 Argentina va a ser un país muy distinto del que es hoy, somos optimistas".
Por esto, vía su cuenta de Twitter, Fernández de Kirchner concluyó: "Bueno, fácil, me parece que el obstáculo para que haya mayor competitividad con respecto al costo laboral, soy yo, me parece."
"Pero la verdad, si el país está tan mal, qué pasará en el 2016 y en el 2017 ¿Qué tienen pensado que se van a tornar competitivos?", se preguntó la presidenta luego. "¿Querrán salarios de los trabajadores a un tercio o a la mitad de lo que tienen hoy los trabajadores?", escribió, incisiva, en su cuenta de microblogging donde ya suma más de 1.279.000 seguidores.
La primera mandataria reafirmó así algunos pasajes del discurso que había ofrecido el jueves pasado en la Casa Rosada.
"Yo sé cuáles son los problemas q tienen y q tuvieron con él y conmigo. Son los problemas de haber instalado una Argentina más equitativa", agregó la presidenta en menos de 140 caracteres.
"Vivimos una Argentina en la que tenemos que trabajar todavía muchísimo y que tenemos que remar porque tenemos una crisis global muy grande." Finalmente, para contrarrestar los ataques que recibió desde el matutino porteño, la presidenta cerró: "Pero les aseguro que a la Argentina la vamos a conducir para q todos sigan teniendo las oportunidades que comenzaron a tener desde el 2003."
En la misma sintonía que Cristina, el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, recurrió a Twitter para opinar sobre el tema: "Paolo Rocca, habla de competitividad porque quiere bajar salarios y q haya menos trabajadores, esos sectores desean una economía para pocos." Algo que, claro está, desde el kirchnerismo no piensan modificar.

Publicado en :

http://tiempo.infonews.com/2012/09/09/argentina-85465-cristina-intercambio-cartas-con-rocca-que-se-despego-de-lo-dicho-por-clarin.php

Néstor Kirchner y la política de lo cotidiano , por Carlos Romero (para “Tiempo Argentino” del 28-10-11)

Legado

Publicado en TIEMPO ARGENTINO el 28 de Octubre de 2011

Por Carlos Romero

Periodista.

La regeneración de lo político empezó desde el minuto cero en que Kirchner irrumpió en la escena nacional, y tuvo su máxima demostración de fuerza durante las exequias del santacruceño.

La “metamorfosis” socio-cultural que tímida pero definitivamente inició allá por 2003 posee un atributo aceptado por el grueso de la dirigencia argentina, incluidos aquellos sectores poco afectos a reconocerle mérito alguno al oficialismo. Propios y ajenos señalan que la llegada de Néstor Kirchner a la Casa Rosada significó una progresiva puesta en valor de la política, que de a poco comenzó a recobrar su significado positivo y capacidad transformadora, volviendo a ocupar un espacio que había dejado vacante por varias décadas, a fuerza de dictadura genocida, decepción alfonsinista, menemismo brutal y nueva decepción, esta vez, aliancista. No se trata de exagerar, pero tampoco de negar lo evidente.
Esta regeneración de lo político empezó desde el minuto cero en que Kirchner, por entonces un gran desconocido, irrumpió en la escena nacional, y tuvo su máxima demostración de fuerza durante las exequias del santacruceño, cuando miles y miles de personas se dieron cita en las calles no para expresar repudio a su gestión como presidente, sino para despedirlo con dolor. ¿Raro? Raro es poco.
En ese lapso, Kirchner demostró tener el talento o la tozudez necesaria para que otros se interesaran por eso que a él lo obsesionaba: la política. Lo consiguió rompiendo la lógica de una relación con la ciudadanía que se había vuelto mercantil y desangelada. Propuso, en cambio, un juego dialéctico, picante y hasta caótico, que necesitaba de la apelación al otro, para bien o para mal. Parecía dispuesto a que muchos lo odiaran, pero no a que le fueran indiferentes.
Sucede que el retorno de la política no valió sólo para la dirigencia –de la cual, una gran parte se había dedicado a practicar la complicidad y el cinismo– o la militancia –que recobró su organicidad y autoestima–, sino que se desplegó por todos los ámbitos de la vida. Porque lo que también volvió, y esto se percibe cada vez con más claridad, es la política de lo cotidiano, de sobremesa, de reunión con amigos; y también como origen de discusiones intensas y pasiones irreconciliables. Volvió como tema, uno más en un largo etcétera donde entra casi todo lo que vale la pena sobre este planeta.
Resulta llamativo: hasta hace poco –casi nada– esta cuestión estaba por completo ausente. Un plato vacío en la punta de la mesa. No se hablaba de política o se hablaba de algún ocasional impostor. A lo sumo, se invocaba a “los políticos”, por lo general, cuando alguien lanzaba una puteada al aire, con la misma densidad y compromiso con que se dice “qué tiempo de mierda”. Y el clima, se sabe, es algo que nos excede, así que mejor no preocuparse demasiado. La política, vuelta tema “tabú” o simplemente demodé, había caído en ese callejón sin salida de lo que no tiene solución.
Ese cuadro trágico es lo que parece haber cambiado y sus efectos son intensos. Varios candidatos descubrieron a destiempo la novedad, es decir, el comportamiento de un electorado que, aun con reflujos, ya no vota sólo porque tal dirigente le cae simpático, porque lo escuchó en la radio o, apelando a un lugar común, “porque tiene que pagar la cuota del plasma”. Curiosamente, sí vota por eso, pero también muchas otras razones. En definitiva, la política es la suma de todos los intereses, los mundanos, los partidarios, los económicos, los revolucionarios y los íntimos.
De hecho, uno de los aspectos más interesantes de este asunto es su dimensión interpersonal. Sea por el terror paralizante que impusieron los genocidas de uniforme o por la degradación ciudadana que cuajó durante el menemismo, hombres y mujeres habían aprendido a prescindir de su dimensión política. Por supuesto, a pesar de ese relato incompleto, la vida siguió adelante. Nacieron amistades y amores, se produjeron despechos y se buscaron rivales. En tal sentido, el resurgir de lo político impone una espontánea relectura en la historia –antigua o inmediata– de cada persona. Por peso propio, por su capacidad de intervenir colectivamente en las cuestiones individuales, lleva a ver en perspectiva y, a veces, a reconfigurar los esquemas de relaciones.
Muchos se dieron cuenta, de la noche a la mañana, que existía un aspecto –y no cualquiera– que desconocían de sus familiares o amigos. En algunos casos, fue una grata sorpresa y la empatía ya no sólo fue futbolera, nocturna o barrial, sino también política. Otras veces, en cambio, la nueva variable puso a prueba los lazos forjados. Nos desafió a ver cómo se lidia con este dato revelador, porque ahora resulta que nuestro amigo de toda la vida es “un peronista de toda la vida” –quizá siempre lo fue, pero ambos lo habíamos olvidado–, que nuestro querido primo es “un liberal furioso” y que uno mismo, hijo ejemplar de la decepción noventosa, piensa y siente –eso último es clave– la política.
Así las cosas, algunas trayectorias compartidas perderán su encanto pero, al mismo tiempo, van a surgir otros personajes, hasta ahora laterales, con los que parecía no haber tema de conversación, pero con quienes siempre hubo, aunque ninguno lo supiera, grandes afinidades.
Haber contribuido a desencadenar todo esto es, sin dudas, un buen legado para un político.

Publicado en :

http://tiempoarg.elargentino.com/notas/nestor-kirchner-y-politica-de-cotidiano