HABRÁ MÁS GUERRAS, por FERNANDO MORAGÓN

 

China responde a los aranceles de Trump, por "RT" del 04-02-25

 

4 feb 2025 

Pekín anunció tarifas del 15 % al carbón y al gas natural licuado de EE.UU. y del 10 % al petróleo y a maquinaria agrícola del país norteamericano.

China anunció este martes la imposición de aranceles a varios tipos de importaciones de EE.UU. La medida se produce en respuesta a las tarifas del 10 % que fueron introducidas por la Administración de Donald Trump.

En detalle, Pekín decidió imponer tarifas del 15 % al carbón y al gas natural licuado de EE.UU. y del 10 % al petróleo, a maquinaria agrícola, a automóviles con motores de gran cilindrada y a camionetas del país norteamericano.

Las barreras aduaneras entrarán en vigor a partir del 10 de febrero, reza el comunicado.

La Comisión de Aranceles Aduaneros del Consejo de Estado precisó que "la imposición unilateral de aranceles por parte de Estados Unidos constituye una grave violación de las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que no solo es inútil para resolver sus propios problemas, sino que también perjudica la normal cooperación económica y comercial entre China y Estados Unidos".

China demandará a EE.UU. ante la OMC

El pasado domingo, el Ministerio de Comercio chino anunció que Pekín demandará ante la OMC a Estados Unidos por los aranceles que ha impuesto el presidente estadounidense, Donald Trump.

Asimismo, la cartera diplomática del gigante asiático señaló que China es uno de los países con las políticas antidrogas "más estrictas y exhaustivas" del mundo, por lo que la imposición de aranceles afectará a la cooperación entre Pekín y Washington en este ámbito.

Por su parte, Trump afirmó este lunes que es probable que haya negociaciones arancelarias entre Estados Unidos y China. De acuerdo con sus palabras, las conversaciones se producirían "probablemente en las próximas 24 horas".

Publicado en:

https://actualidad.rt.com/actualidad/539212-china-responder-aranceles-trump

Una burrada, bajo la lupa de los que saben, por Javier Lewkowicz (para "Página 12" del 13-11-23)

Para China, la intensidad diplomática tiene estrecha relación con los negocios. . Imagen: Jorge Larrosa

Para Milei, los Estados no juegan ningún rol en el comercio internacional

Uno de los puntos altos del debate presidencial se dio cuando Milei le bajó el precio al impacto que podría tener una ruptura diplomática con China y Brasil.

Por Javier Lewkowicz

13 de noviembre de 2023 

"Creo que el Estado no tiene que interferir en las relaciones comerciales. El Estado no tiene que meterse a decir con quién tengo que comercializar y con quién no. Para los que han dicho que yo no quiero comerciar con China o Brasil, les digo que es una cuestión de los privados, no tiene por qué meterse el Estado". Así concibe el candidato presidencial Javier Milei, las relaciones económicas internacionales.

Semejante postura se choca con la realidad a la vuelta de la esquina, aseguran especialistas consultados por Página/12. Advierten que el economista libertario desconoce profundamente cómo funciona la dinámica del comercio exterior.

Milei mencionó durante su campaña electoral que no iba a establecer relaciones diplomáticas con Brasil y China, principales socios comerciales, a raíz de las diferencias ideológicas que mantiene con los gobiernos de Lula y de Xi Jinping, respectivamente. Por el nivel de excentricidad de esas declaraciones, parecían fruto de un exabrupto más del libertario. Sin embargo, el debate mano a mano con Sergio Massa expuso que Milei sigue sosteniendo esa postura, sin importarle que está totalmente a contramano de la realidad.

De acuerdo a Milei, las relaciones comerciales internacionales las definen los privados, de modo que la ruptura de las relaciones diplomáticas no supone ningún problema. Y si hubiera problemas, dijo el candidato, un destino se podría intercambiar por otro sin mayores dificultades.

No sabe

El embajador argentino ante el Mercosur y ante la Asociación Interamericana de Integración (Aladi), Mariano Kestelboim, dijo que Milei "no entiende nada sobre cómo potenciar exportaciones a través de las embajadas. Todos los Estados del mundo, y especialmente los más ricos, invierten enormes recursos en agregados comerciales en sus embajadas para abrir mercados para sus empresas. Sin ese trabajo sería prácticamente imposible llegar a exportar para las pymes. Tampoco sabe que la salida del Mercosur generaría un gran costo, ya que llevaría a la Argentina a volver a pagar aranceles, además de la pérdida de la preferencia respecto de los competidores extrazona".

El secretario de Agricultura, Juan Bahillo, afirmó que "cuando Milei se refiere a la ruptura de las relaciones con Brasil y China, lo dice con una liviandad que espanta, como por ejemplo reemplazar a un mercado como China que tiene 1500 millones de habitantes". En cuanto al rol del Estado en las relaciones comerciales internacionales, puso como ejemplo, el rol del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) para facilitar las exportaciones de carne bovina a China. También mencionó los desafíos que hay para llegar a acuerdos bilaterales sobre el estatus vinculado a la fiebre aftosa, brucelosis y la tuberculosis.

En tanto, el presidente de la cámara de industrias aceiteras (CIARA-CEC), Gustavo Idígoras, considera que "el comercio internacional está regulado por disciplinas multilaterales de la OMC que la negocian gobiernos, y solo los gobiernos pueden lograr mejoras. Si nos paran un barco o un contenedor, también es el gobierno el que debe intervenir, así que el rol del Estado es imprescindible en el comercio exterior. Lo que no debe hacer el estado es intervenir mercados, pero si regularlos y negociar aperturas de productos argentinos en los países".

Impacto

Para Juan Manuel Padín, doctor en Desarrollo Económico de la Universidad de Quilmes, "el sistema multilateral de comercio que rige las relaciones comerciales internacionales es una criatura interestatal, cuyo origen tiene más de siete décadas. En la actualidad, con sus 164 miembros aglutinados en la Organización Mundial del Comercio, tal sistema brinda el soporte jurídico-institucional que explica nada menos que el 98 por ciento del comercio mundial. Es decir, ningún país decidió renunciar a su política comercial externa; o sea, a la posibilidad de incidir en las operaciones comerciales entre privados mediante la fijación de aranceles, la utilización de medidas de defensa comercial, o la determinación de requisitos técnicos o sanitarios, entre otras cuestiones. Escuchar referirse con tal ignorancia y liviandad acerca de un tema crítico a una persona que aspira a la primera magistratura de la República es muy grave".

"Es imposible pensar las relaciones comerciales sin la presencia del Estado. El marco regulatorio lo da el Estado y el acceso al mercado está sujeto a reglas que tienen que ser negociadas por los Estados. Para ingresar a un mercado, se necesita un primer nivel de presencia del Estado, que tiene que ver con la primera capa regulatoria de aranceles y barreras técnicas. Después hay otro rol importante en la promoción del comercio y en la inteligencia de los instrumentos tanto para defender a nuestras industrias. En definitiva, no hay comercio internacional sin Estado, sin dimensión política. Es más, competir en el mundo, acceder a mercados y mantener negocios, depende de los buenos vínculos diplomáticos", explica Julieta Zelicovich, Doctora en Relaciones Internacionales de la Universidad de Rosario.

Un resumen bastante ilustrativo sobre lo ridículo que es pensar que una pyme pueda hacer el trabajo por su cuenta, sin intervención del Estado, lo ofreció el usuario @VialeAdrian en la red social X (ex Twitter): "Hola señor Xi Jinping, cómo le va, mire yo me llamo Carlos y tengo una pyme que hacemos jugos de manzana acá en Merlo me gustaría saber si me deja venderle a la gente ahí en Shanghai".

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/616242-una-burrada-bajo-la-lupa-de-los-que-saben

El relato de tres investigadores espiados por la AFI macrista, por "Página 12" del 12-06-20

Luciana Ghiotto, Alberto Robles y Beatriz Busaniche, espiados por la AFI macrista. 

En las fichas aparecen hasta fotos de los hijos y cuentas bancarias



A Luciana Ghiotto, Alberto Robles y Beatriz Busaniche les hicieron seguimiento y les rechazaron la inscripción a la cumbre de la OMC que se hizo en Buenos Aires en 2017.

"Nuestras inscripciones fueron enviadas a los servicios de inteligencia que hicieron un espionaje por fuera del mandato de la OMC. Nos espiaron a todos y nos fueron catalogando”, relató a Página/12 Alberto Robles, director de investigaciones del Instituto Mundo del Trabajo "Julio Godio" de la Universidad Tres de Febrero, con respecto al espionaje que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) del macrismo realizó sobre él y otros académicos cuando se inscribieron en la Reunión Ministerial de la OMC en 2017. Las inscripciones de Robles como Beatriz Busaniche, de la fundación Vía Libre, y la investigadora de Conicet Luciana Ghiotto fueron rechazadas. Los tres relataron a este diario los detalles que contienen sus fichas elaboradas por aquella AFI, en donde aparecen desde fotos personales --incluso de menores-- hasta datos de cuentas bancarias, direcciones, teléfonos y filiación política. El Conicet se solidarizó con los afectados, exigió “el esclarecimiento de estas prácticas y de cualquier otro tipo de registro que involucre a científicas/os por parte de organismos de inteligencia”, y evaluan presentarse como querellantes.


Meses antes del evento de la OMC decenas de académicos, que investigaron durante muchos años problemáticas vinculadas a la organización, se anotaron para participar. Sin embargo, varios fueron rechazados sin explicacion alguna. La actual interventora del organismo, Cristina Caamaño, denunció que estas personas habían sido víctimas de espionaje ilegal por parte de la AFI, que determinó que no podían ingresar.

"Participamos desde hace 30 años"

Robles, además de director del Instituto, es abogado especializado en relaciones laborales internacionales, docente en la UBA y en la de San Andrés y consultor de la OIT. Meses antes del evento se anotó junto a investigadores de su instituto y todos fueron rechazados. “Nos sorprendió porque participamos en reuniones de la OMC y de otras instituciones internacionales desde hace 30 años. Estábamos entusiasmados porque se hacía en nuestro país y podían participar muchos de nuestros investigadores”, afirmó.

“La OMC en sus estatutos tiene un sistema obligatorio de participación civil. Lo único que hace falta es inscribirse, de modo que lo hicimos normalmente”, detalló Robles. “El problema es que nuestras inscripciones fueron enviadas a los servicios de inteligencia que hicieron un espionaje por fuera del mandato de la OMC. Nos espiaron a todos y nos fueron catalogando”, dijo el director del instituto. En su ficha aparecen fotos donde están sus hijos, una con Hebe de Bonafini y otra en una radio comunitaria. "Aparentemente esos elementos, sumado a que estudiamos las cosecuencias sociales de los tratados de libre comercio, fueron tenidos en cuenta para considerarme no apto", resaltó. Además, agregó que "la aparición de fotos de nuestros hijos en las fichas me remiten a componentes mafioso”. Según Robles, la Untref será querellante en la causa.

Teléfonos, cuentas bancarias, datos personales

Por su parte, Busaniche indicó que “de la fundación nos anotamos tres y todos fuimos fichados". En su ficha hay números de teléfono --incluso el de un menor de edad--, datos de cuentas bancarias, de cotitulares de sus cuentas, emails, situación laboral, y datos de su obra social. "Hay también inteligencia de fuente abierta, con opiniones mías marcadas con resaltador. Decía que era particularmente opositora a proyectos oficialistas vinculados con el tema de reforma electoral y voto electrónico”, explicó.

Desde la Iniciativa Ciudadana para el Control del Sistema de Inteligencia (ICCSI), de la cual la Fundación Vía Libre forma parte, emitieron un comunicado en el que indicaron que “queremos enfatizar que no sólo se trata de un incumplimiento flagrante de la legislación vigente por parte de la cúpula de la AFI y las autoridades políticas responsables, sino que en paralelo se produjo una cadena de fallas estructurales de los mecanismos previstos para controlar al sistema de inteligencia”. 

"Peligrosos por relacionarse conmigo"

Ghiotto es otras de las investigadoras del Conicet que fue espiada. Es doctora en Ciencias Sociales y se anotó al evento como investigadora de la Transnational Institute (TNI). También fue rechazada. “Desde hace 20 años trabajo temas de economía, política internacional y cuestiones vinculadas con organismos internacionales, tratados de libre comercio y libre inversión. Quería asistir porque es mi área de estudio”, indicó. Además trabaja temas vinculados a la OMC desde el año 2001. “Cuando nos enteramos que se iba a hacer la Ministerial en Argentina, armamos, desde diferentes organizaciones de la sociedad civil, un proceso de formación porque en el país se sabía muy poco sobre el organismo. Ese año trabajamos muy fuerte, se hicieron charlas y tuve un perfil muy público en la organización de la Cumbre de los Pueblos --una cumbre social que se arma por fuera del evento oficial siempre que se hace una Ministerial de la OMC--". Ghiotto explicó que, la Cumbre en 2017 se realizó en la Facultad de Sociales de la UBA y participaron unas cinco mil personas.

Su participación activa en la Cumbre de los Pueblos fue evaluada por los servicios y eso le costó quedar fuera del evento de la OMC. Fue la única participante del TNI que no pudo asistir. “Ellos evaluaron que, como era referente de la Cumbre, iba a 'boicotear' el evento”. Además, agregó que "hicieron una elucubración de sospechas. Me ubicaron en el centro y empezaron a ‘peinar’ gente de mi entorno a la que le denegaban el ingreso porque eran 'peligrosos' por relacionarse conmigo”. En ese sentido indicó que va a ser querellante porque "están mancillando mi nombre". Además se mostró conforme con el comunicado del Conicet en el que explican que están evaluando presentarse como querellantes. "Somos, por lo menos, dos investigadores del Conicet los que tenemos fichas y también aparecen dos nombres mas en fichas de otros”.

Informe: Melisa Molina.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/271824-el-relato-de-tres-investigadores-espiados-por-la-afi-macrist

El gobierno discrimina a las ONGs que vienen a la cumbre de la OMC, por "Página 12" del 08-12-17

Imagen: Twitter

El noruego Petter Titland fue deportado a Brasil

El líder de AttacNorge estuvo retenido en Ezeiza y terminó deportado a Brasil. Hubo quejas de la ONU y la Unión Europea. Hubo una tibia respuesta del Palacio San Martín. Denuncian que ahora está retenida una periodista inglesa.


La diplomacia argentina de Jorge Faurie afronta estas horas con dolores de cabeza con la deportación de Petter Titland, el presidente de la ONG noruega AttacNorge, que había llegado al país para participar de la cumbre de la OMC. El escandinavo lidera un grupo que logró repatriar miles de millones de dólares fugados de Noruega a paraísos fiscales y brega por la aplicación de la tasa Tobin a los capitales financieros. Lo que se dice un enemigo declarado de las sociedades offshore.


“El equipo de Seguridad de la organización de esta Conferencia Ministerial anticipó a la OMC la existencia de algunos inscriptos, registrados por dicha Organización en nombre de algunas ONG’s, que habían hecho explícitos llamamientos a manifestaciones de violencia a través de las redes sociales, expresando su vocación de generar esquemas de intimidación y caos”. Con estas palabras, el ministerio que conduce Jorge Faurie justificó la medida, en consonancia con el veto al ingreso a decenas de ONGs.

Por Twitter, Titland difundió una carta en inglés dirigida a Faurie de parte del área de Comercio de la Unión Europea. En ella le expresan “preocupación” por la decisión argentina de revocar la acreditación para la cumbre de la OMC. En la misiva se preguntan “cómo es posible que ONGs de Europa a las que le revocan la acreditación sean una amenaza para la seguridad”. Y agregó que “lo más lamentable es que las autoridades argentinas no hayan sido claras al momento de tomar esta decisión”.

También se informa al canciller que “varios países de la Unión Europea se han solidarizado y piden que se revise la revocatoria”. Efectivamente, ya hubo quejas desde el bloque continental y también desde la ONU.

El caso de Titland no es el único. La periodista inglesa Sally Burch, de la Agencia Latinoamericana de Información, se halla retenida en Ezeiza y también es probable que la deporten. Burch vive en Ecuador hace más de veinte años y suele participar en programas sobre la mujer y la comunicación. Ha sido Coordinadora del Programa Mundial de Mujeres Apoyo a las Redes de la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones, herramienta clave en la Conferencia de la Mujer de la ONU de 1995.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/81367-el-noruego-petter-titland-fue-deportado-a-brasil

INFORMACIÓN RELACIONADA:

Sally Burch, la periodista británica que también fue deportada | "Una actitud poco democrática del gobierno de Argentina"
Titland se quejó ante la embajada noruega, cuyo reclamo al Palacio San Martín no fue atendido y, pese a tener abogado, no permitieron que un juez dictase si podía ingresar o no a la Argentina. Lo enviaron a Brasil.

Petter Tiltand, activista, habló con Páginai12
“Me echaron sin ningún argumento”


Una periodista británica no pudo ingresar al país. Figuraba en la “lista negra” de Cancillería de acreditados por la OMC
Otro caso de deportación por opinar distinto
Se trata de Sally Burch, directora ejecutiva de la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI). Iba a participar de las actividades paralelas a la OMC. La demoraron en Ezeiza y por la tarde la subieron a un avión rumbo a Ecuador. Se convirtió en la segunda deportación.