LATINOAMÉRICA EL VECTOR DE LA GUERRA EEUU – CHINA, por Alejandro Marcó del Pont (para "El Tábano economista" del 21-03-21

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

@eltabanoeconomi

Esta nota fue publicada también en REBELION y ÁMBITO

Aunque no hay un amo nuevo todavía, las reglas siguen siendo las viejas

Desde hace un tiempo China se convirtió en una preocupación para los Estados Unidos, pero se figuraba un problema relativamente lejano. La crisis del 2008 y la pandemia del Covid-19 aceleraron la posición de China en el centro de la disputa por la hegemonía mundial.

Durante la administración Trump se modificó el enfoque que se tenía del país asiático. China pasó a ser un “competidor estratégico”, y se convirtió en el objetivo de una política de agresión y contención. De igual forma, su presencia en América Latina, considerada hasta no hace muchos años inofensiva, o incluso beneficiosa, pasó a ser percibida como una amenaza desde la Estrategia de Seguridad Nacional de 2017 norteamericana.

En el apogeo del crecimiento anterior a la crisis del 2008 los observadores comenzaron a alertar con respecto a lo que parecía una tendencia preocupante hacia la desindustrialización y la reprimarización de las economías latinoamericanas. Dejando a un lado las divergencias de la crisis mundial y la desaceleración del crecimiento de China, esta produjo dos efectos nocivos para las economías latinoamericanas: el fin del boom de las materias primas y la inactividad industrial.

Hoy, ante el advenimiento de un renovado ciclo de commodities con precios altos, en un escenario de pandemia y guerra comercial, vuelve a ponerse en duda qué lugar y rol debe ocupar América Latina en la disputa mundial del comercio, dadas las características estructurales de crecimiento de la economía china, con fuerte dependencia de la importación de recursos naturales y bienes primarios. El dilema es mayor cuando nos damos cuenta que cada estado latinoamericano reacciona independientemente y no en bloque frente a los estímulos del entorno internacional. Entonces se entiende fácilmente la fragmentación regional y la necesidad de reeditar una narrativa de Patria Grande, que se encuentra en franco retroceso, sin la cual se comprometen aún más los desafíos económico, financiero, tecnológico y comercial futuros.

América Latina ha sido históricamente la región más desigual del mundo, con un débil desempeño económico y en la actualidad con niveles de deuda que acentúan los lazos de dependencia que siempre han marcado su condición en el escenario global. La idea es descifrar cómo afrontar los riegos de un mundo en el cual se percibe un monumental desorden, un alto grado de incertidumbre, una fuerte entropía. Anteriormente se trataba de regular el futuro, hoy la incertidumbre es más transversal y los diseños de política tienden a mitigar las consecuencias como el calentamiento global, el fraude o robo de datos, los ciberataques, entre otros, agregándoles problemas geoeconómicos, geopolíticos, socioespaciales y geotecnológicos, excelentemente descrito en el artículo “Las políticas exteriores de América Latina en tiempos de autonomía líquida”

Los autores de dicho artículo entienden que, en el marco de la disputa comercial sino–estadounidense, la contienda en AL se lleva a cabo, por un lado, en el marco de los estados, y por otro, en el de la mundialización (globalización). Los primeros “ponen el acento en los Estados-nación, las fronteras, el territorio, la soberanía y el control de los flujos transnacionales. La Mundialización diluye la noción de fronteras, dejando traslucir el papel de los actores no gubernamentales, las grandes corporaciones digitales, la banca financiera multinacional, las organizaciones criminales y los movimientos sociales transnacionales de ambientalistas, feministas o de derechos humanos, entre otros”.

Esta competencia viaja en medio de una disputa por la hegemonía global dentro de un continente que ha perdido peso de todo tipo. Cuando se creó la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1945, 20 de los 51 miembros iniciales eran países latinoamericanos. Hoy, son 193 países miembros perdiendo peso político específico del Grupo Regional de América Latina y el Caribe (GRULAC). En lo económico, el continuo declive en la colaboración de América Latina en las cadenas globales de valor. “De una participación en el total de exportaciones mundiales de 12% en 1955, la región pasó a 6% en 2016, para llegar a su peor performance de 4,7% en 2018. Las solicitudes de nuevas patentes tecnológicas provenientes de la región equivalían a 3% del total global en 2006, bajaron a 2% en 2016 y llegaron a un insignificante 0,62% en 2018.”

Todo este quebranto, en un escenario políticamente fragmentado, en el que las iniciativas de integración regional, como el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Comunidad Andina de Naciones (CAN), la Alianza del Pacífico (AP), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) atraviesan situaciones de irrelevancia, estancamiento o desmantelamiento, según el caso.

Además, por cierto, en la cuarta revolución industrial la geografía de la economía digital está liderada de manera sistemática por un país desarrollado y otro en desarrollo: los Estados Unidos y China. Esos dos países representan, por ejemplo, el 75% de todas las patentes relacionadas con las tecnologías de cadenas de bloques, el 50% del gasto mundial en la internet de las cosas y más del 75% del mercado mundial de la computación en la nube dirigida al público. Además, lo que es quizá más extraordinario, representan el 90% de la capitalización de mercado de las 70 plataformas digitales más grandes del mundo. La cuota de Europa es del 4% y la de África y América Latina juntas es solo del 1%. Siete “superplataformas”, Microsoft, seguida de Apple, Amazon, Google, Facebook, Tencent y Alibaba, representan dos tercios.

Como dijimos, en fechas relativamente cercanas AL cobró relevancia para China en todos los aspectos y en esta disputa comercial en particular. AL tiene cerca de 650 millones de habitantes, un promedio de edad de 29 años, por lo que el futuro es prometedor. La naturaleza ha sido pródiga, dotándola de vastos recursos, desde poseer la mayor biodiversidad del planeta hasta explotación ganadera, agrícola y minera que evidencian su riqueza. Destacan entre estos últimos el litio, la plata y el cobre, con porcentajes superiores al 50% de las reservas probadas a nivel mundial, y estaño, níquel, zinc, con reservas cercanas al 25%, todos necesario para el desarrollo chino. Con un PBI que representa el 8% del producto mundial, es una región atractiva, tan solo superada por en su PBI por la UE, Estados Unidos y China, y por delante de India y Japón.

Las naciones latinoamericanas tienen poco peso específico en el intercambio comercial con China, algo que resulta importante considerar cuando se toma cada país de manera individual. El único país que tiene un peso relevante en el comercio con China es Brasil, los demás países latinoamericanos no son determinantes de manera aislada, pero sí en  conjunto y por diversidad de exportaciones. En cuanto a las inversiones, la incursión china también se ha ido modificando, de fusiones y adquisiciones a infraestructura. En un principio, respondiendo a una estrategia de expansión económica acelerada tratando de asegurar el suministro de materias primas y de otros insumos. En esta etapa las empresas estatales tenían un papel protagónico en muchas de las inversiones directas en el extranjero. Tras importantes errores y fricciones con las autoridades locales de diversos países, las compañías estatales chinas abrieron paso a otro tipo de organizaciones, empresas privadas de gran tamaño, pero desconocidas en Occidente.

Entonces, entre  los años 2000 a 2018 la centralización fue evidente en materias primas (60%), servicios (31%) y manufactura (9%). La concentración también ocurre en los países receptores: de 2000 a 2019, Brasil atrajo U$S 48.701 millones, Perú U$S 24.655 millones, Chile U$S 14.900 millones, Argentina U$S 12.884 y México U$S 7.924 millones. Entre los años 2015 y 2019 la inversión directa de China en América Latina sufrió una transformación. El rubro de infraestructura alcanzó el 40% del total y aumentó en una miscelánea de áreas, principalmente a costa de la minería.

Como queda expresado, las necesidades chinas juegan un papel fundamental en su desarrollo estratégico, por lo que la idea asiática de hegemonía y los instrumentos utilizados no son diferente a los ideados por los acuerdos de Bretton Woods​ de 1944 y los organismos internacionales que lo sustentan, FMI, BM, y hasta el Plan Marshall. La idea del “ascenso pacífico” y el “sueño de China”, el modelo oficial basado en la cooperación, la armonía y el entendimiento como ejes rectores de su política exterior, se apoyan en el New Development Bank (NDB) y el Asian Infrastucture Investment Bank (AIIB), el Banco de los BRICS como organizaciones gemelas a Bretton Woods​. Y podría decirse naturalmente que la Nueva Ruta de la Seda sería la zanahoria equivalente al Plan Marshall.

El soft power garantizar una presencia estable en la región, haciendo uso de la llamada diplomacia de negocios, acercamiento que siguió las directrices contenidas en el Plan de Cooperación China-Estados latinoamericanos y caribeños (2015-2019). El plan también se conoció como 1+3+6, en alusión a la planificación, a los tres motores, comercio, inversión y finanzas, y a las seis áreas estratégicas de colaboración, que comprendían recursos, comercio, infraestructura, cultura, industria y tecnología.

Mediante ese tipo de convenios multilaterales China se aproxima a la región en su conjunto, generalmente con compromisos de buena voluntad. Algo similar ocurre con los acuerdos en el marco de la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda con algunos acuerdos formales de adhesión, que incentivan los préstamos blandos y hasta inspiran ideas de mayores movimientos de comercio, ya que más de 60 países están adheridos a la iniciativa. El Banco Mundial atribuye a esta iniciativa “el 30% del PIB mundial, el 62% de la población y el 75% de las reservas energéticas conocidas”, un imán sumamente atractivo para Latinoamérica, si es que la membresía aporta privilegios.

En el comercio los barcos siguieron la ruta marítima transpacífica, conocida como La Nao o el Galeón de Manila, que transportaban mercancías desde los puertos marítimos mexicanos, y que entre 1565 y 1724 cruzó el océano en su travesía cuasi anual, transportando especies, seda, porcelana y otros productos chinos para abastecer a la población de las colonias españolas en América, y no tendría que cambiar nada ahora. Quedan en el tintero el comercio digital, la tecnología 5G, sobre todo la apertura al comercio cross-border (compras en línea) y al comercio digital en general. Hasta el momento, la presencia de Alibaba en América Latina es muy limitada, pero se encuentra dentro de la disputa por desplazar a Amazon y a otras plataformas del e-commerce y establecer el yuan.

Si bien en el tema financiero china ha ingresado a AL sin demasiados contratiempos para seducir con financiamiento obras de infraestructura y proyectos faraónicos. El yuan puede ser el catalizador de enfrentamientos entre las dos potencias, ya que Estados Unidos es especialmente sensible a su uso y sus cualidades de financiamiento. Mucho mayor impacto tendría el uso del yuan reemplazando al dólar en transacciones del sector energético o como instrumento de deuda. También se comienzan a generar dudas respecto a empresas icónicas chinas, como Huawei, o aquellas ligadas al 5G, aplicaciones de inteligencia artificial, robótica industrial o geolocalización. El mayor temor, sin embargo, reside en la expansión     de la denominada Nueva Ruta de la Seda Digital, aunque hasta el momento parece estar limitada a Eurasia y África, pero será motivo de disputa en América Latina.

La realidad demarcaría cual es el poder que tiene AL para ejercer de manera autónoma decisiones que le permitan desarrollarse y llevar a cabo convenios que no la sometan a imposiciones como ya las conocidas con los EE. UU. y sus organismos de control, en medio de esta disputa. El tema de la autonomía y sus significados y conceptos teóricos no se encuentran dentro de la lógica del artículo, pero se puede leer en el artículo “De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur Roberto Russell, Juan Tokatlian”

Pero, sí, al menos, la condición del Estado-nación que le posibilita articular y alcanzar metas políticas en forma independiente. Conforme a este significado, autonomía es una propiedad que el Estado puede tener o no a lo largo de un continuo en cuyos extremos se encuentran dos tipos ideales: total dependencia o completa autonomía. Sea esta o cualquiera de las definiciones de autonomía, se percibieron que el sistema internacional tenía un efecto particularmente negativo en América Latina, tanto en el plano político como económico.

La lógica del poder es tratar de conseguir un grado de autonomía nacional, articularse a partir de un uso inteligente de los recursos de poderes tangibles e intangibles de América Latina como un todo, más allá de las particularidades y seducciones propuestas e intentos de acuerdos para la región por alguna de las partes de la guerra comercial, ya sea China o Estados Unidos. Llevarlo a cabo en un continente donde el mayor país está gobernado por militares y alineado con Estados Unidos, pero su mayor socio comercial, es China, es más complejo. Pero de esta idea de autonomía depende el desarrollo futuro de la región.

Publicado en:

https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2021/03/21/latinoamerica-el-vector-de-la-guerra-eeuu-china/

UNASUR INSTRUMENTO DE LIBERACIÓN SURAMERICANA, por Jorge Rachid

por Jorge Rachid

“Nos los representantes de las Provincias Unidas en Sud América, reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los pueblos que representamos, protestando al cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia, que regla nuestros votos, declaramos solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli”

Vemos entonces que la Independencia Argentina, fue en el contexto de las Provincias Unidas, agregándose el 19 de julio de 1816 “de toda dominación extranjera”. Estas actas fueron escritas en 4 idiomas: castellano, aymara, guaraní y quechua, por ser muchos congresales representantes de pueblos que sólo hablaban esos idiomas: Pacheco de Melo de Chichas, Sánchez de Loria, Serrano y Malabia, de Charcas y Ribera de Mizque, todos bolivianos y altoperuanos de hoy.

La pregunta es entonces, porqué nuestra educación sistemática primaria y secundaria, insiste en enseñar una Revolución que no fue, como el 25 de mayo, donde los “decentes de Buenos Aires deciden tomar el control del Virreynato, declarándose provincia de las Cortes de Cádiz, siendo Buenos Aires el puerto en el cual flamea la bandera española, hasta 1813 y más, y porqué se oculta la procedencia de congresales de Tucumán que visten las calles porteñas, sin decir su origen?

Una sola respuesta, Mitre su historia y la necesidad del imperio anglosajón de mantener a Sudamérica, como dice el Acta que no menciona Argentina, divida y fragmentada, impidiendo la concreción de la Confederación que proponían Artigas, San Martín, Bolívar, Monteagudo y el mismo Belgrano.

Esa misma estrategia cultural de ocultamiento de la Historia fue marcando una Argentina que se debatió entre dos modelos de país: Patria o Colonia. No es grieta, es convicción patriótica de pueblo o es sumisión pasiva a los dictados imperiales, de cualquier hegemonía mundial.

El hecho revolucionario de creación del UNASUR, sacudió la modorra del imperio, ya en el siglo XXl. EEUU eje dominante de un neoliberalismo brutal e inhumano a escala internacional, que desde los años 80 con Tacher y Reagan. habían marcado la agenda colonial a los países, que antes habían doblegado por las armas o sujetando sus economías, pero ahora, por el Consenso de Washington de democracias limitadas al Mercado, garantizando el saqueo económico y el control político de los pueblos, obtienen los mismos resultados: el coloniaje posmoderno.

La contra ofensiva de EEUU, ante el agravio producido a sus intereses, por la creación del UNASUR, hizo que desplegase sus herramientas de control y presión: juicios parlamentarios a presidentes “populistas”, persecución judicial con el Lawfare, encarcelamientos y golpes de Estado al viejo estilo de chirinada, cívico, policial militar, como en Bolivia. Ese mapa se completó con la disolución del UNASUR, la creación del Grupo de Lima y el control de la OEA, a los fines de disciplinar los países “díscolos”, con la asfixia económica del Bloqueo, que somete a los pueblos, como en los viejos castillos medievales cercados, al hambre y al caos interno. Venezuela, Cuba y Nicaragua son sufrientes actuales de ello.

En ésta situación, habiendo en el 2014 recreado el viejo anhelo de Bolívar del Congreso Anfictiónico, de unión de los pueblos, con la reunión de UNASUR y CELAC, sin EEUU ni Canadá, artífices en 1826 del fracaso de ese evento convocado por Bolívar y traicionado por su vicepresidente Santander, que impidió por la posición de esas potencias, la concreción de la unidad latinoamericana, el Imperio actual se vio sorprendido.

Porque el UNASUR permitió en su desarrollo, desplegar los instrumentos necesarios para lograr la soberanía plena del bloque, por sobre los intentos de fragmentación y sumisión. En efecto, se organizaron planificadamente, desde la Salud regional con el ISAG, ente coordinador de salud de los pueblos, el Instituto de la Defensa con producción propia de aviones y desarrollo de I+D y el diseño del Banco del Sur, para evitar los coletazos financieros de los países llamados centrales. Era demasiada Independencia, para un Imperio que siempre nos consideró “su patio trasero”.

El mundo será de los bloques, había advertido Perón en 1974, agregando que vendría el Imperialismo, por los alimentos, el agua dulce y los recursos naturales fósiles y minerales. Plena actualidad 46 años después.

Identificar los antecedentes, marcar los enemigos de la Soberanía nacional, no es profundizar la brecha, es construir nacionalidad latinoamericana, es recuperar memoria e identidad nacional, que siempre el colonizador intenta subsumir.

En ese sentido reconstruir el UNASUR se constituye en un hecho vital y revolucionario a futuro, de cara a los pueblos, porque no es un acuerdo de aranceles, como el Mercosur, que también es una herramienta, bienvenida sea, pero no de Liberación, sino mercantil y comercial, que permite actuar juntos, frente a terceros países y bloques continentales como la UE.

El UNASUR  tiene en su ADN, el proyecto estratégico americano, mestizo, moreno, criollo, profundo de nuestra América Latina, con lazos perennes que enlazan religiones, costumbres, trasmisiones orales familiares y sociales, lenguas comunes y páginas de lucha por la emancipación, que relatan la historia de quienes dijeron “tierra” cuando venían a colonizar y quienes dijeron “barcos”, historia que nunca se contó, en parte porque fueron eliminados, asesinados, esclavizados en un proceso de 500 años, que sólo tiene una versión, sesgada sin dudas, de los que escriben la historia: los vencedores.

Es hora entonces, en este tiempo de reflexión profunda, con cambios paradigmáticos que  encabezarán los pueblos por su supervivencia, frente a un mundo hostil e invivible, desprovisto de Humanidad, insensible y calculador, de conocer los instrumentos necesarios para hacer frente a las demandas de la hora.

No será sencillo, intentar despojar de privilegios a los dueños del poder, pero la voluntad del pueblo por escribir su propia historia, siempre venció, aún más cuando está en juego sus existencia, en una naturaleza arrasada por el capitalismo voraz, salvaje e inhumano, que reconocimos como tal, en nuestras primeras letras, de identificación patriótica: “combatiendo al capital”.

 

JORGE RACHID

PRIMERO LA PATRIA

www.lapatriaestaprimero.org

Alberto Fernández recibido por el presidente de Perú, Martín Vizcarra, por Fernando Cibeira (para "Página 12" del 21-09-19)

Alberto Fernández y Martín Vizcarra, en el encuentro junto a sus colaboradores. 
Desde Lima

Miradas coincidentes sobre la región y Venezuela

Alberto Fernández fue recibido por el presidente peruano casi como si ya estuviera en ejercicio. Mostraron una mirada común en los temas regionales.

Por Fernando Cibeira

El candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, se reunió ayer con el presidente de Perú, Martín Vizcarra, en quien encontró coincidencias respecto a su mirada sobre la región e incluso, un poco llamativamente, sobre la situación de Venezuela. Ambos estuvieron de acuerdo en la necesidad de evitar las intervenciones externas y que sean los venezolanos quienes encuentren la solución a sus problemas en base al diálogo. Dando por descontado su triunfo electoral, Vizcarra se adelantó a invitar Alberto Fernández a las celebraciones del Bicentenario peruano que se realizarán en 2021. El candidato le respondió invitándolo para que viaje para su asunción el 10 de diciembre. En caso de ganar, claro.


El tema de Venezuela es acuciante para Perú porque en una población de 30 millones de habitantes ya tienen un millón de venezolanos emigrados, que llegan al país por vía terrestre. “Los presidentes de la región tenemos que encontrar el modo de los que venezolanos encuentren una solución. Nosotros rechazamos las intervenciones externas y las militares”, expresó Vizcarra durante el encuentro. El gobierno peruano había dado muestras de esta posición cuando se abstuvo en la votación de la OEA cuando se propuso la aplicación del Tratado Americano de Asistencia Recíporca (TIAR) para el caso venezolano.

Llamativamente, los presidentes que promueven la remoción de Nicolás Maduro, que tiene entre sus miembros más activos a Mauricio Macri, están reunidos en el llamado Grupo de Lima, y fue el antecesor de Vizcarra, Pedro Pablo Kuczynski, quien lo activó. Ahora los vientos cambiaron con su renuncia por el escándalo Odebrecht y la asunción de su vice. Alberto Fernández y Vizcarra, que aparece como un moderado de centro, tuvieron un diálogo casi sin divergencias. Por ejemplo, repasaron la necesidad de apuntalar la unidad regional y preparar al subcontinente para las exigencias de la globalización. Respecto a la cuestión Venezuela, Alberto Fernández aconsejó consultar al ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, quien trabajó mucho en el tema, y con quien el candidato del Frente de Todos coincide plenamente. 

Una de las cosas que Alberto Fernández propone -también lo conversó el jueves en Santa Cruz de la Sierra con Evo Morales- es la vuelta de la Unasur, un organismo insólitamente enterrado por los actuales gobiernos de derecha que intentaron cambiarlo por un neoliberal Prosur, que se lanzó una vez y nunca se volvió a convocar. Vizcarra se mostró de acuerdo con la propuesta, pero planteó que tenía que ser una Unasur sin “unidad ideológica”, de manera que estén representados todas las miradas y que deje abierto a cada país la posibilidad de resolver los problemas de la manera que le parezca. Puso como ejemplo el caso de Bolivia y la decisión de Evo Morales de presentarse para un nuevo mandato, pese a que la constitución se lo impide y el rechazo de un referendum. Un fallo judicial lo habilitó y ahora los bolivianos podrán votar si sigue un nuevo mandato o no. “Si los bolivianos lo votan, quiénes somos los otros presidentes para meternos”, fue lo que opinó Vizcarra sobre cómo deben funcionar los organismos regionales, debilitados durante estos años.

“Macri y Bolsonaro rompieron todo en la región por hacer seguidismo de Trump”, fue la conclusión de la comisión argentina a la salida de la entrevista dado el nivel de coincidencias que encontraban con una gestión con la que, a priori, no pensaban no tener una mirada tan afín.

La reunión se realizó en el Palacio de Gobierno, una construcción que dejó a todos impactados por su magnificencia. También se lo conoce como Casa de Pizarro porque fue construido sobre el solar en el que Francisco Pizarro instaló su residencia. La reunión se hizo con el formato que en la jerga dilomática se conoce como uno x dos, es decir el presidente -en este caso es un candidato, pero Alberto Fernández viene recibiendo un trato cuasi presidencial en sus viajes- más dos funcionarios: jefe de gabinete y canciller. Vizcarra estuvo junto a lo que aquí se llama presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar, y el canciller Néstor Bardales. Fernández se sentó junto Santiago Cafiero y Felipe Solá, sus virtuales jefe de gabinete y canciller. Muy estrictos en las reglas protocolares, el resto de la comitiva no participó de la reunión y quedaron dialogando con otros funcionarios afuera de la sala: los intendentes Gabriel Katopodis y Juan Zabaleta, Miguel Cuberos y el dirigente chileno Marco Enríquez-Ominami, amigo de Alberto Fernández y gestor del encuentro.

En la reunión no se tocó la particular situación política de Perú, con varios ex presidentes detenidos en causas de corrupción y también ahora la líder opositora Keiko Fujimori. Justamente, Vizcarra sumó puntos en su imagen al exhibir un discurso anti corrupción y hace un mes se jugó una carta fuerte al plantear la necesidad de acortar su mandato un año y votar todos los cargos el año que viene. La propuesta todavía está en discusión, pero la gente la vio bien como una manera de renovar la clase política peruana, muy golpeada por los escándalos.


En cambio, sí se habló de la coyuntura argentina. El análisis común fue que las elecciones de octubre estaban resueltas, por lo que se anticiparon las invitaciones para la asunción en diciembre y el Bicentenario peruano. También hubo consultas sobre la situación económica, a lo que Alberto Fernández respondió sobre sus dudas acerca de lo que se iba a encontrar, su propuesta de acuerdo social y reactivaación económica. Vizcarra recordó que había conocido a Macri en la asamblea de las Naciones Unidas del año pasado y que le sorprendió porque sólo le habló de economía y de sus reuniones con el FMI.

Alberto Fernández cerró su visita por la noche con una cena de honor en el Club Nacional ofrecida por el presidente del Congreso, el alcalde de Lima y a la que asistirían todos los jefes de los bloques parlamentarios. Por la mañana, emprenderá la vuelta a Buenos Aires.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/219533-miradas-coincidentes-sobre-la-region-y-venezuela

Patria Grande, por William Quintana (para "Mirando hacia adentro")

Venezuela y Argentina tenemos muchas cosas en común, somos pueblos hermanos, mas allá de las consignas, nuestra historia tiene episodios parecidos, heroes independentistas, Bolivar/San Martin. Como pueblo hemos dado batallas, hemos sufrido derrotas y alcanzado victorias, sin perder la ternura, la solidaridad y el amor de quienes sueñan y luchan por un mundo mejor!

Las oligarquías del continente, se empeñaron de crear brechas, diferencias, haciendo de las relaciones entre naciones hermanas, algo distante y frías! Siempre mirando al norte, dejando a un lado a países con quienes por su cercanía geográfica y cultura le son más afines. Cuando actuaron en conjunto lo hicieron bajo la tutela de EE.UU., entre otras, la Operación Cóndor, donde las dictaduras trazaron un plan de persecución y exterminio de militantes izquierdistas, a lo largo del continente.

Acá la democracia Puntofijista, presentada en el emifesrio como el modelo a seguir, no fue mas que un sistema al servicio de Washington y la oligarquía criolla, la persecución, tortura, ajusticiamiento, fueron su programa de gobierno. En Venezuela se inaugura la figura del "desaparecido" durante el gobierno de Raúl Leoni del partido AD. Hay quienes hablan 3 mil, otros de más de 8 mil desaparecidos.

Masacres como la de Cantaura, Yumare, llevan el sello del bipartidismo Adeco-Copellano, luego al final de la década de los 80, un pueblo sumido en la pobreza, (80%), víctima de la corrupción y el despojo, es sometida en el 1989 al paquetazo del FMI, aplicado por el presidente Carlos Andrés Perez, también de AD, esto originó la reacción violenta de quienes, hartos de injusticias, salieron a las calles a tomar lo que les fue negado, por décadas.

El 27 y el 28 de febrero del 89, sin incluir los primeros días del mes de marzo, un pueblo enardecido se lanza a las calles (El Caracazo), pero una oligarquía atemorizada, ante el peligro de perder la "gobernabilidad", sus privilegios, ordena la más grande represión conocida, en nuestra historia, causando la muerte de más de 3 mil venezolanos.

Tres años más tarde, insurge el Comandante Hugo Chávez, el 4 de febrero de 1992, marcó un quiebre de época, el pueblo se siente identificado con los militares Rebeldes, y el "por ahora" siembra la esperanza.

Siete años después, el 1999, a través del voto Chávez llega a la presidencia de la República, iniciando todo un proceso de transformación y reposicionamiento de la izquierda en la región.

Argentina víctima de una feroz dictadura, (1976-1983) que dejó 30 mil víctimas,  "desaparecidos", goberno de la mano de la burguesía, con la complicidad de la iglesia y medios de comunicación. "Mientras sea un desaparecido no puede tener ningún tratamiento especial, es una incógnita, es un desaparecido, no tiene entidad, no está ni muerto ni vivo, está desaparecido". General Videla.

Hasta recuperar la democracia en el 1983, siendo electo Raúl Alfonsín, asume la magistratura de un país en quiebra, con miles de desaparecidos, fueron juzgados los miembros de la junta militar. Negocio la deuda externa.

En el 89, es electo Carlos Menen, y reelecto en el 1995, privatizó las empresas públicas, "renegoció" la deuda, su ministro de economía, fue Domigo Cavallo, el que quería tener relaciones carnales con el FMI. Menen indulto a los militares represores.

Fernando de la Rúa asume la presidencia el 1999, sus medidas antipopulares, el "corralito" bancario, sumado a la continuidad de las políticas económicas de Menen, y la represión a las protestas, motivaron su salida de la presidencia de la Argentina.

Luego de un periplo de varios presidentes, cuatro, antes de la victoria de Nestor Kirchner en el 2003. Con Nestor se inicia la recuperación de la economía, se anulan las leyes de impunidad de los represores, renace la Argentina.

Ahora bien, con aciertos y errores, los procesos que se iniciaron acá con Chávez, y allá, con Nestor, representan el bienestar, la inclusión de amplios sectores, el poder popular, y la recuperación de la soberanía de nuestras naciones, la integración y complementariedad de nuestras economías.

Nos hemos hermanado. Y esto pese al revés electoral sufrido en los procesos electorales recientes, no ha de cambiar la fraternidad de nuestros pueblos. No va a ser un boludo oligarca, quien logre destruir lo alcanzado. No dejaré de escuchar el hermoso tema Volver, interpretado por Gardel, Cambalache compuesto por Enrique S. Discepalo, o Gracias a la Vida, en la voz inigualable de Mercedes Sosa, tampoco dejaremos de admirar a San Martin, Perón , Evita, el Ché, Nestor y Cristina, ni dejar de leer, o mejor dicho, releer a Cortazar, y sus relatos en Cereminias o Rayuela, continuaremos siendo Patria Grande.

Víctimas de una guerra psicológica, campaña sucia, desde emporios comunicacionales nacionales, e internacionales, ataques de organismos que siguen líneas de Washington, ataques a nuestras economías, la derecha logró ganar espacios, pero no nos han derrotado.

Existe mucha conciencia, valor y coraje, para asumir el compromiso de continuar la lucha de quienes nos antesedieron en tiempos pasados, y de nuestros lideres mas cercanos, como Chavez y Nestor, no nos quitaran los logros, no nos van a arrebatar la Patria. El debate, la lucha es en el campo, las fábricas, colegios y universidades, es con artistas, cultores, intelectuales, pueblos originarios, profesionales, es con todos, es en la calle.

Y pronto volveremos a decir, todos juntos, el ALCA alcarajo

por William Quintana
@williamcimarron

Enviado por mail por el autor al editor de Mirando hacia adentro

CFK: “Resulta ridículo considerar a cualquier país de Latinoamérica una amenaza”, por INFOnews del 11-04-15

 
Cumbre de las Américas

Cristina se encuentra en la VII Cumbre de las Américas en Panamá. En el encuentro histórico trazó un pararelismo entre la amenaza que siente Estados Unidos en referencia a Venezuela y lo comparó con Gran Bretaña y las Islas Malvinas. 

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner participa de la VII Cumbre de las Américas que se desarrolla en Panamá. Durante el encuentro de presidentes de la región, Cristina se refirió al conflicto de Malvinas.
"Nadie puede creer que el Reino Unido haya declarado una amenaza a mi país respecto de nuestro propio territorio que son las Malvinas, aseguró la mandataria.
Luego de que se conociera un documento firmado por EEUU en el que se declara una amenaza a Venezuela para ese país, Cristina comparó dicha declaración de amenaza con la que realizó el Reino Unido para Argentina. "Es ridículo que cualquier país de la región resulte una amenaza para EEUU" como también es un disparate que nuestro país represente un riesgo para Inglaterra.
El encuentro se realiza en el Centro de Convenciones de Atlapla, compuesto por tres salones, y ubicado en el corazón de la ciudad de Panamá. Allí se reunieron en una misma mesa y por primera vez el presidente estadounidense, Barack Obama, además del de Cuba, Raúl Castro; entre los otros mandatarios de la región.
Narcotráfico
La mandataria argentina habló frente a la cumbre de presidentes luego de Raúl Castro, quien participó por primera de este encuentro. "No resulta fácil hablar después del presidente de la República de Cuba" aseguró Cristina, quien además calificó a Raúl Castro como un "amigo".

Publicado en:
http://www.infonews.com/2015/04/11/politica-194038-resulta-ridiculo-considerar-a-cualquier-pais-de-latinoamerica-una-amenaza-cumbre-de-las-americas.php

"LAS AMÉRICAS" Y AQUEL ABC DE PERÓN, por José Steinsleger (para "La Jornada" del 8-4-15)

José Steinsleger /II y última

Según el historiador uruguayo Carlos Machado, cuando en febrero de 1946 Perón ganó los comicios presidenciales, con 53 por ciento de los votos, escribió a su amigo Luis Alberto Herrera, líder popular de los blancos de Uruguay (Partido Nacional) : Hay que realizar el sueño de Bolívar. Debemos formar los Estados Unidos de Sudamérica.

Propuesta que más de medio siglo después retomaría Hugo Chávez con la Alianza Bolivariana para los Pue­blos de Nuestra América (Alba). Sin embargo, a diferencia del jefe de la revolución bolivariana, Perón tuvo que remar en soledad: contra las potencias hegemonistas que se habían repartido el mundo de posguerra, y contra los poderes internos que se alineaban con el panamericanismo impuesto por Washington (OEA, 1948), o abrían el paraguas si llovía en Moscú.

El senador peronista Diego Luis Molinari recorrió el continente llevando las propuestas unificadoras de Perón: un mercado común, una banca común, una sola moneda común, y una ciudadanía común para todos los americanos. Y como no hay historias sin guiños, entre los beneficiados del proyecto continentalista de Perón figuraba un combativo dirigente estudiantil de 22 años, que con el tiempo daría que hablar: Fidel.

Los fundamentos doctrinarios y geopolíticos de la Argentina peronista empezaron con propuestas de unión económica y política a Chile y Brasil (proyecto ABC, 1953). De puño y letra, Perón planteó:

1. Avanzar por el camino de la persuasión popular que permita superar mentalidades localistas de profundo arraigo, e influir en los pueblos más que en los gobiernos, pues éstos se cambian como se cambian de camisa… En cambio, en los pueblos está lo permanente.

2. Un curso de acción de esta naturaleza entraña mayores dificultades, e implica lentitud. La unión no puede ser impuesta por la fuerza. Debe lograrse por la acción política…sin sueños fantásticos de hegemonías, de mando y de dirección.

3. El proyecto de unión debe distinguir entre unión y unidad. La unión se realiza entre unidades nacionales… Y la unión entre naciones exige que se trate de naciones libres, justas, soberanas.

4. Argentina sola no tiene unidad económica; Brasil solo, tampoco; Chile igual. Pero estos tres países, unidos, cuentan con la unidad económica más extraordinaria del mundo entero, sobre todo para el futuro, porque estos son países de reserva del mundo.

5. Tenemos un gran peligro por delante. La historia de la humanidad muestra que las grandes potencias, cuando necesitan bienes que no poseen o que se les agotaron, van en su busca y los consiguen por las buenas o por las malas.

6. La obstinación en levantar fronteras ideológicas no hace sino demorar el proceso, y aumentar el costo de la construcción de la sociedad mundial… Los países han de unirse progresivamente con base en la vecindad geográfica, y sin imperialismos locales y pequeños.

La concepción estratégica del ABC despertó las furias de los demócratas sin adjetivos. En Uruguay, la prensa hablaba de imperialismo justicialista. En Brasil, el canciller Joao Neves de Fontoura (enemigo de Getulio Vargas) dijo que su país estaba contra los pactos regionales, y que éstos significaban la destrucción del panamericanismo. Y en Chile, Perón fue acusado de buscar la anexión, a lo que el presidente argentino respondió: “Estoy dispuesto a que Chile se anexe a la Argentina. Lo principal es la unidad… Que me digan si hay razones para mantener desunidos a Chile y Argentina”.

Con el suicidio de Vargas (1954) y el derrocamiento de Perón (1955), el proyecto ABC pasó a la historia. A partir de allí, entre la Alalc/Aladi (1960/80), y el ingreso de México al tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá (1994), los pueblos de nuestra América padecieron, exponencialmente, la magia del mercado: crecimiento económico sin desarrollo social. Y, por sobre todo, los estragos de la desunión.

Décadas después, con la revolución bolivariana, el espíritu del ABC tomó cuerpo en un contexto mundial radicalmente distinto al de su época. Alianzas económicas, mecanismos de integración, cooperación y entendimiento político, que irrumpirían con el Mercosur (1991), Alba (2004), Petrocaribe (2005), Unasur (2008), Celac (2010).

El logro mayor de este proceso tuvo lugar en la cuarta cumbre de las mal llamadas Américas (2005), cuando el viejo proyecto de libre comercio (o ALCA, cuya primera manifestación data de 1885) fue radicalmente cuestionado por los presidentes Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Luiz Inacio Lula da Silva.

En 1889 y 1890, el ALCA estuvo cerca de concretarse. Pero no sucedió por la oposición del gobierno argentino, que a través de su delegado, Roque Sáenz Peña, manifestó: Tratar de asegurar el comercio libre entre mercados carentes de intercambio sería un lujo utópico y un ejemplo de esterilidad.

Palabras que José Martí celebró, advirtiendo que, en tal caso, “…tendría que declararse por segunda vez la independencia de la América Latina, esta vez para salvarla de Estados Unidos”.

Publicado en:
http://www.jornada.unam.mx/2015/04/08/opinion/013a1pol

Fuerte respaldo de la Unasur a Venezuela frente Estados Unidos, por INFOnews del 14-03-15

El Consejo pidió en concordancia al gobierno de Estados Unidos que derogue dicho decreto y que evalúe acciones "que permitan retomar el diálogo con Venezuela".

El Consejo de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) rechazó hoy la orden ejecutiva del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que declaró la situación política venezolana como una amenaza a su seguridad nacional.
El Consejo, reunido con sus doce miembros en sesión extraordinaria en su sede en Quito, pidió en concordancia al gobierno de Estados Unidos que derogue dicho decreto y que evalúe acciones "que permitan retomar el diálogo con Venezuela".

En otro punto, los cancilleres "reafirman su compromiso con la plena vigencia del Derecho Internacional, la solución pacífica de las controversias y la no intervención".

Las resoluciones fueron dadas a conocer por el canciller de Uruguay, Rodolfo Nin, quien dirigió la cita en razón de que su país
ostenta la Presidencia Pro Tempore de la Unión.
La declaración suscrita por los doce cancilleres hace un llamado a que "los gobiernos se abstengan de medidas coercitivas unilaterales que contravengan el Derecho Internacional" y señala que la situación interna de Venezuela "debe ser resuelta con medidas democráticas" previstas en la Constitución de ese país.
El bloque resolvió continuar con la comisión especial de cancilleres de Ecuador, Brasil y Colombia, para ayudar a la situación política venezolana.
En otro punto, los cancilleres "reafirman su compromiso con la plena vigencia del Derecho Internacional, la solución pacífica de las controversias y la no intervención".
En el acuerdo, se compromete el apoyo de Unasur a las próximas elecciones parlamentarias de Venezuela.
El canciller Nin comprometió el acompañamiento a Venezuela y a propiciar "el más amplio diálogo político con todas las fuerzas democráticas venezolanas con el pleno respeto al orden constitucional, los derechos humanos y los estados de derecho".
La canciller venezolana Delcy Rodriguez, se sintió satisfecha por el acuerdo y destacó "el espíritu de unidad de todas las naciones".
Los cancilleres del bloque regional llegaron a la moderna sede luego del mediodía y recibieron la bienvenida del canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa y del secretario general del organismo, Ernesto Samper.
Decenas de integrantes de movimientos sociales pro Venezuela agitaban banderas y pancartas con leyendas de apoyo a ese país.
Los medios hicieron una foto oficial y luego las deliberaciones transcurrieron en forma reservada.
A la cita acudieron la totalidad de los cancilleres de los doce países miembros de la Unión, aunque en principio se anunció que de Chile concurriría únicamente su vicecanciller.
La reunión se desarrolló por cuatro horas, en el salón principal del edificio sede de la Unasur ubicado cerca al paso de la línea
ecuatorial en Quito.
El lunes pasado el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, impuso sanciones a siete funcionarios venezolanos y declaró emergencia nacional considerando la situación política de Venezuela como una amenaza a su seguridad global.

Publicado en:

http://www.infonews.com/2015/03/14/politica-190075-fuerte-respaldo-de-la-unasur-a-venezuela-frente-estados-unidos.php

LEER DOCUMENTO COMPLETO DE UNASUR

SUMA APOYOS EL GOBIERNO DE VENEZUELA, por "Página 12" del 14-03-15

HOY SE REUNEN LOS CANCILLERES DE UNASUR EN QUITO POR LAS SANCIONES DE EE.UU.

Evo Morales advirtió ayer que Estados Unidos enfrentará un clima hostil en la Cumbre de las Américas de Panamá, el mes que viene, si no pide perdón por haber declarado a Venezuela una amenaza para la seguridad nacional de la superpotencia norteamericana.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, enfrentará una situación difícil en la Cumbre de las Américas de Panamá si no pide perdón por su política exterior hacia Venezuela, afirmó ayer el mandatario boliviano, Evo Morales. El gobernante de Bolivia, que ya expresó su condena a la posición de Estados Unidos de declarar a Venezuela como “una amenaza extraordinaria e inusual”, afirmó en rueda de prensa que Obama “se va a encontrar con presidentes antiimperialistas; se va a encontrar con gobiernos antiimperialistas”. Morales opinó que mediante esa decisión, Estados Unidos está “planificando la intervención militar a Venezuela”.
“Si Obama no quiere encontrarse con la horma de su zapato, antes de la Cumbre de las Américas, que pida perdón a América latina, y en especial a Venezuela”, afirmó el mandatario boliviano, aludiendo a que el gobernante estadounidense se tropezará en la reunión con quienes le ofrecerán resistencia. El mandatario boliviano anticipó su deseo de que el reciente conflicto entre Washington y Caracas se analice en Panamá, sede el 10 y 11 de abril de la VII Cumbre de las Américas, auspiciada por la OEA. “Desde ahora estamos pidiendo que el debate sea público en la Cumbre de las Américas”, insistió el gobernante, sobre la cita que tiene como tema central la prosperidad con equidad.
“Quisiéramos la presencia de Estados Unidos en América latina y el Caribe con su tecnología, pero no con bases militares, no con intervención militar ni con amenazas a la democracia y a nuestras revoluciones. Eso no lo vamos a aceptar”, sentenció. “Qué mejor que el gobierno de Estados Unidos retire las bases militares que todavía hay en Perú, en Colombia y en algunos países de Centroamérica; qué mejor que el gobierno de Estados Unidos llegue a la Cumbre de las Américas levantando el bloqueo económico a Cuba”, afirmó. El gobernante boliviano es un estrecho aliado político de su colega Nicolás Maduro y del antecesor de éste, Hugo Chávez, además de los hermanos Fidel y Raúl Castro.
Los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunirán hoy en la capital ecuatoriana para preparar la respuesta del bloque a las declaraciones de Estados Unidos en las que declaró a Venezuela una “amenaza extraordinaria e inusual” para su seguridad nacional. Los ministros se congregarán en la recientemente inaugurada sede de la Secretaría General de Unasur en la llamada Mitad del Mundo, veinte kilómetros al norte de Quito. En la reunión extraordinaria, se analizará la orden ejecutiva de Estados Unidos por la que el lunes declaró a Venezuela una “amenaza extraordinaria e inusual” para su seguridad nacional, adelantó el Ministerio de Relaciones Exteriores local en su sitio web.
El cónclave de cancilleres es preparatorio para la cumbre que los presidentes de la Unasur tienen previsto realizar la próxima semana para intentar acordar una posición común frente a la decisión de Washington. Al confirmar la realización de la cita, el ministro anfitrión, Ricardo Patiño, justificó su premura “ante una situación tan grave como la que vivimos”, citando al líder de la revolución liberal ecuatoriana, Eloy Alfaro: “En la demora está el peligro”.
El secretario general de Unasur, Ernesto Samper, señaló: “No es una buena señal que precisamente antes de la Cumbre de las Américas, y cuando nos aprestábamos a celebrar el regreso de Cuba a este escenario, Estados Unidos intervenga unilateralmente en los asuntos internos de Venezuela”. Según la Cancillería de Ecuador, al encuentro confirmaron su asistencia once de los doce cancilleres del bloque: el de Argentina, Héctor Timerman; de Bolivia, David Choquehuanca; de Brasil, Mauro Vieira; de Colombia, María Angela Holguín; de Ecuador, Ricardo Patiño; de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett; y de Perú, Gonzalo Gutiérrez. También los de Surinam, Winston Lackin; Uruguay, Luis Almagro; Venezuela, Delcy Rodríguez, y Paraguay, Eladio Loizaga, mientras que por parte de Chile asistirá el vicecanciller Edgardo Riveros.

Publicado en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-268126-2015-03-14.html

NÉSTOR KIRCHNER, EN LA MITAD DEL MUNDO, por Jorge Giles (para "Miradas al Sur" del 05-12-14)

La Patria Grande ya tiene su propio domicilio. Desde ahora, el imponente y bello edificio de la Unasur, en Ecuador, a 13 km de Quito, en la mitad del mundo, albergará al proyecto unificador sudamericano que tuvo en Néstor Kirchner “su primer presidente”, como dijera Evo Morales el día que por unanimidad de los mandatarios de toda la región, el ex presidente argentino asumiera la Secretaría General del organismo.
Con la unidad lograda, el nuevo mundo es cada vez más nuevo ante un mundo viejo que se viene a pique de la mano del neoliberalismo depredador que azota a Europa, Japón y los EE.UU.
Aquí, en la América latina, siempre fueron así los hombres del poder real.
Desde que llegaron de España no hicieron más que saquear a los pueblos, dividir y fragmentar la Patria Grande, vivir a costillas del trabajo ajeno.
Siempre fueron así. Las clases rentistas coloniales que nos dominaron durante cinco siglos tienen su modelo en aquella Potosí que desangraron hasta la última gota. Y estos ladrones de guante blanco que fugaron miles de millones de dólares durante los últimos años, vienen del mismo modelo saqueador de Potosí.
Siempre fueron así. Parásitos. Ladrones. Delincuentes. Saqueadores. Indolentes. Criminales.
Y vaya con la paradoja, porque es ahora que, todos quienes abrazamos el proyecto emancipador americano, estamos en condiciones de aplicarles su propia medicina al decirles a los sectores sociales colonizados por los grandes multimedios de comunicación que les hacen eco que miren hacia afuera de nuestro continente, miren allende los mares, miren más allá de sus narices y de su propio ombligo para darse cuenta de qué se trata el mundo en este siglo XX.
Allí están los “países serios” como ejemplificaron siempre y pusieron de modelos para imitar.
Empecemos por nuestra bien o mal llamada “madre patria”, España, el país colonizador de la región, el que nos legó la lengua y mixturó su cultura con la de otros países y pueblos originarios, pero aun así no nos arrancó ese espíritu indomable que llevamos en la sangre y la memoria, que es el mismo espíritu que tuvieran García Lorca y Miguel Hernández y los republicanos derrotados por el franquismo.
Siguen llegando españoles a nuestras playas por millares en busca de trabajo.
Un dato revelador: los trámites para residir en la Argentina se triplicaron durante la presidencia de Cristina. Bienvenidos todos a un país con futuro, como somos nosotros.
La canciller alemana, Angela Merkel, aceptó esta semana que “Europa no es ahora mismo una tierra de futuro para los jóvenes”; los pibes europeos sufren tasas de desempleo del 40% y dicen tener escasa confianza en encontrar un puesto de trabajo. Sondeos de opinión calificados afirman que 6 de cada 10 jóvenes españoles desean emigrar en busca de empleo y lo que es más dramático, dicen estar convencidos de que en el futuro ellos vivirán peor que sus padres. Allí se impone un nuevo vocablo que califica a un amplio conglomerado social surgido de la crisis: “el precariado”, lo llaman. Son jóvenes estudiantes y profesionales, artistas y comerciantes, pequeños empresarios y trabajadores desocupados que deambulan entre la inclusión y la exclusión social en busca de pasar la hora más dramática de sus vidas.
¿Qué se estará incubando en esa sociedad que empuja al desamparo a millones de ciudadanos que sienten perder su propia identidad de tales? ¿Podrá llegar a tiempo el partido Podemos, de gente tan valiosa que nutre sus raíces en nuestra experiencia latinoamericana? ¿O crecerá la ultraderecha, como crece en Francia y como crece en Suecia, al punto de derrumbar al flamante gobierno de socialdemócratas y ecologistas?
Ahora ajústese el cinturón, porque es preciso que sepamos, que admitamos y que divulguemos que esos depredadores del pasado, del presente y del futuro no están sólo en Europa, están entre nosotros. ¿O quiénes son los que fugaron nuestra riqueza a bancos en el exterior, en cuevas financieras y paraísos fiscales?
Investigaciones como las reveladas por la AFIP, a las que el gobierno de Cristina impulsa seguirlas hasta llegar a fondo, caiga quien caiga y cueste lo que cueste, fueron muchas veces el fugaz y hasta romántico contenido de variados mamotretos de formación política-económica de honrosas organizaciones populares; pero jamás materia de análisis y decisión estratégica de un gobierno, de un Estado, de una gestión oficial, como es ahora.
Cuando desde el poder en las sombras que ejercen esos tipos impulsaron la truchada judicial allanando una oficina vacía de un supuesto hotel de la familia presidencial y cuando proclamaron en una reunión empresarial que el mercado volvería a torcerle el brazo al Estado como en el pasado, estaban operando en defensa de sus intereses cueveros y parasitarios.
Repasemos la información para comprobarlo: “Altos directivos de las empresas más importantes del Grupo Clarín engrosan la lista de contribuyentes que tienen cuentas que, según la AFIP, no fueron declaradas en Suiza, y se suman a causas judiciales pendientes. Estas cuentas habrían sido concretadas a través de una serie de plataformas ilegales montadas por el banco HSBC con el fin de facilitar la evasión en el pago de impuestos, en maniobras por al menos 3.000 millones de dólares”.
Y la información sigue, consignando algunos nombres de los presuntos implicados: “Saturnino Herrera Mitjans, del Grupo Clarín; Pablo César Casey, sobrino de Héctor Magnetto y otros”.
“Serían 4.040 cuentas de clientes del HSBC Suiza que son de nacionalidad argentina de los cuales 300 todavía no fueron identificados y que, de acuerdo con una estimación de la AFIP, la evasión fiscal estimada podría tener un piso de 3.000 millones de dólares”.
Los diputados se animaron a investigarlos, ¿se animarán los jueces?
Lejos de esa podredumbre, Cristina recibió el apoyo unánime de la Unasur en Ecuador y al día siguiente, desde el mojón que separa al mundo por el medio, la memoria de Néstor saludó a los pueblos unidos de la América del Sur, como diciendo, “o estás de un lado o estás del otro”.

Publicado en:
http://sur.infonews.com/nota/10106/nestor-kirchner-en-la-mitad-del-mundo

La emoción de Cristina al inaugurar el edificio Néstor Kirchner en Quito, por INFOnews del 05-12-14

La Presidenta participó en Ecuador de la inauguración de la sede de Unasur que lleva el nombre "Néstor Kirchner", en la VIII Cumbre de jefas y jefes de Estado y de Gobierno del organismo regional.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner participó en Quito de la inauguración de la sede de Unasur que lleva el nombre "Néstor Kirchner", en la VIII Cumbre de jefas y jefes de Estado y de Gobierno del organismo regional.
Allí, la jefa de Estado indicó: "Hoy es un día de fuertes emociones personales. Hoy estamos inaugurando un magnifico edificio. Gracias Rafael (Correa) por darle a la Unasur este lugar emblemático en el centro del mundo para que sea la sede de la Secretaria General de nuestra organización".
Sobre el nombre con el que fue designado el edificio de la Unasur, Cristina manifestó: "Quiero agradecer profundamente que le hayan dado a este edificio el nombre de quien fue y será siempre mi compañero, Néstor Kirchner. Esa imagen suya (dijo en referencia a la estatua que se inauguró frente al edificio), casi desalineado como le gustaba andar a él, acá en el centro del mundo, resulta una paradoja. A él no le gustaba andar en el medio porque es 'para los tibios', decía. Y hoy termina acá en el centro el mundo".
En tanto, la mandataria señaló: "Quiero recordar a los hombres y mujeres elegidos democráticamente por sus pueblos que decidieron comenzar un tipo de construcción diferente al de los organismos multilaterales. Una construcción día a día y golpe por golpe".
Y recordó cuando la Unasur sirvió para "parar literalmente el golpe contra el compañero Evo Morales en Bolivia" y también cuando "Rafael Correa quería ser derrocado por fuerzas policiales".
"Los cimientos de este edificio son sólidos porque están construidos desde las convicciones de paz y unidad. Hemos podido superar difíciles momentos en la unidad y en la discusión. Por eso este edificio no es para el secretario general de la Unasur, ni para los presidentes que hoy estamos. Este edificio tiene como destinatarios a los jóvenes de la Unasur", remarcó.
El encuentro comenzó con una reunión entre los presidentes asistentes y después se realizó el emotivo descubrimiento de la estatua del ex presidente argentino que estará ubicada en el ingreso de la nueva sede.

Publicado en:
http://www.infonews.com/2014/12/05/politica-175753-la-emocion-de-cristina-al-inaugurar-el-edificio-nestor-kirchner-en-quito-unasur-cristina.php

Así es por dentro la sede Néstor Kirchner, por INFOnews del 05-12-14

La nueva y moderna sede de Unasur Néstor Kirchner tiene casi 20.000 metros cuadrados de interior y 17.000 de exterior y está situada en la Ciudad de Mitad del Mundo, ubicada a 13 kilómetros al norte de Quito. La sede lleva el nombre del fallecido ex presidente de la Argentino debido a que fue el primer secretario general del organismo.

La construcción fue diseñada por el arquitecto Diego Guayasamín y los 43 millones de dólares necesarios para emplazar la sede corrieron a cuenta del gobierno ecuatoriano. 

La característica más llamativa de la edificación es que tiene apenas 1500 metros en la planta baja y 15000 metros en los cinco pisos de arriba. De manera tal que parece que el edificio vuela. Según el arquitecto, el edificio vuela para evocar la libertad.

El diario ecuatoriano El Telégrafo dio a conocer varias curiosidades acerca de la sede Néstor Kirchner entre las que se destacan la utlización de piedras de las canteras de San Antonio de Pichincha, las numerosas fuentes de agua, unos ventanales gigantes que permiten el ingreso de la luz, una sala de exposiciones permanente y una biblioteca que llevará el nombre del escritor colombiano Gabriel Garcia Márquez.

Publicado en :
http://www.infonews.com/2014/12/05/politica-175754-asi-es-por-dentro-la-sede-nestor-kirchner.php

JUAN DOMINGO PERÓN , EL LATINOAMERICANISMO, Y EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO, frases de Perón seleccionadas por Javier Garin (Tomadas del libro de Garín “EL ÚLTIMO PERÓN”)

“Unidos seremos inconquistables; separados, indefendibles”

Juan Domingo Perón, 1951

“El año 2000 nos encontrará unidos o dominados”

Juan Domingo Perón, 1967

“El problema es liberarse de los yanquis […] No se trata de una cuestión xenofóbica. No. Se trata de no dejarse robar”

Juan Domingo Perón, 11 de enero de 1973

“Varios estudiosos del siglo XIX ya habían predicho que al siglo de formación de las nacionalidades, como se llamó a éste, debía seguir el de las confederaciones continentales […] [La iniciativa original del ABC planteada por Río Branco en 1915, fracasó] por los trabajos subterráneos del imperialismo, empeñado en dividir e impedir toda unión propiciada o realizada por los ‘nativos’ de estos países ‘poco desarrollados’ que anhela gobernar y anexar, pero como factorías de ‘negros y mestizos’” (sic)

Juan Domingo Perón, 1951 (publicado en el periódico “Democracia” bajo el seudónimo de Descartes)

“Ni Argentina, ni Brasil, ni Chile, aisladas, pueden soñar con la unidad económica indispensable para enfrentar un destino de grandeza. Unidos forman, sin embargo, la más formidable unidad a caballo sobre los dos océanos de la civilización moderna. Así podrían intentar, desde aquí, la unidad latinoamericana sobre una base operativa polifásica, con inicial impulso indetenible. Desde esa base podría construirse hacia el norte la Confederación Sudamericana, unificando en esa unión a todos los pueblos de raíz latina […] Sabemos que estas ideas no harán felices a los imperialistas que dividen para reinar”

Juan Domingo Perón, 1951

“La historia nueva  es la historia de las grandes organizaciones continentales. El sindicalismo no puede quedarse atrás en esa evolución y debe ir tendiendo también a las organizaciones sindicales continentales”

Juan Domingo Perón, 1973

“La Argentina actual […] es un satélite del imperialismo yanqui y su gobierno está al servicio de la oligarquía y la burguesía […] El imperialismo yanqui se opone solapadamente a la integración latinoamericana porque su política ha sido siempre la de separar para reinar […] Asimismo se opone casi abiertamente a su desarrollo, especialmente industrial, primero porque es su proveedora y luego porque una América Latina industrializada dejaría atrás su subdesarrollo, dejando de ser colonia yanqui [y crearía] […] las bases para los futuros Estados Unidos de Latinoamérica”.

Juan Domingo Perón, 1968

“Cuando todos los continentes se están integrando a pasos agigantados como único modo de impedir el dominio imperialista, nosotros estamos todavía en veremos o cabresteando a la tutela imperial que ha optado por desunirnos a fin de podernos manejar a su antojo. Y si entrevemos ya la posibilidad de una integración mundial, partiendo de un Tercer Mundo consciente, el contraste llega a ser tan  grosero que cuesta imaginar a un latinoamericano que aún se preste a servir los intereses que no sólo desunen sino que intentan enfrentarnos. O nosotros reaccionamos contra tales intentos o será cierto lo que hace veinticinco años dije en Buenos Aires: el año dos mil nos encontrará unidos o dominados. Los latinoamericanos pueden elegir”

Juan Domingo Perón, 1972

“Las fuerzas imperialistas […] no sólo han tratado de destruir nuestros éxitos en el campo económico-social y derrocar los gobiernos constitucionales, sino también de separarnos y enfrentarnos […] Observe la rapidez con que se va extendiendo por el continente la mancha inmunda que los Estados Unidos han dado en llamar su zona de influencia, o zona de intereses militares, industriales y financieros. A veces fingimos ignorar que a ojos vista se apoderan de las tierras que labraron nuestros antepasados […]El capital extranjero se apodera  de nuestras tierras utilizando testaferros locales”

[Estados Unidos pretende] “convertir nuestros territorios en polígonos destinados a probar armas, en plaza de armas que servirán a sus fines estratégicos […] El verdadero contenido de la política norteamericana en América Latina debe ser analizado a la luz de los fines globales de su gigantesca maquinaria bélica […] Una de las causas principales de los duros reveses sufridos por las fuerzas democráticas en América Latina reside en no apreciar debidamente el rol de los Estados Unidos , responsable de la mayoría de los golpes de Estado. Sus manos están manchadas con la sangre de miles y miles de latinoamericanos caídos en la lucha por la libertad y la independencia”

“¿Y qué calma es esa cuando están realizando toda clase de actividades secretas, soborno de políticos y funcionarios gubernamentales, asesinatos políticos, actos de sabotaje, fomento del mercado negro y penetración en todas las esferas de la vida política, económica y social?. Sobre nuestros países vuelan aviones militares norteamericanos mientras nuestros suelos permanecen en poder de sus monopolios, con bases militarers. Y a esto se añaden centenares de establecimientos menores, como estaciones meteorológicas o sismológicas, capaces de convertirse en centros de terrorismo […] No estamos bien informados sobre las actividades del imperialismo en el derrocamientos de gobernantes democráticos de Brasil, Chile, Bolivia, Uruguay y otros países”

Juan Domingo Perón en cartas al general chileno Carlos Prats, 1973-74

“El problema es liberarse de los yanquis […] No se trata de una cuestión xenofóbica. No. Se trata de no dejarse robar”

Juan Domingo Perón, 11 de enero de 1973

“Anhelamos la integración continental […] Una Latinoamérica desperdigada, como somos, no se podrá defender. Nos van a quitar las cosas por teléfono.  Entonces, ¿cuál es el problema?. Unámonos, organicémonos y preparémonos para defendernos […] Las organizaciones sindicales deben ser la base esencial para el logro de ese objetivo […] Si los trabajadores de América Latina se unen, alcanzarán realmente su destino. Si no lo hacen, las oligarquías, los poderes extraños, las burguesías mismas, se alzarán con el santo y la limosna en poco tiempo. Una masa latinoamericana organizada en sindicatos, unida y solidaria, es un freno para todas esas ambiciones desmedidas de los hombres […] Llevar la unidad sindical a Latinoamérica es comenzar la integración del continente. Se integran las ideas y los corazones, y ese trabajo es en el que hay que empeñarse”

Juan Domingo Perón ante la VI Conferencia de la U.i.T.A., 8 de abril de 1974

“Debemos comenzar a pensar ya en grande. Ese juego de enanos que se ha dado en muchas oportunidades, tenemos que abandonarlo. Tenemos que empezar a pensar que formamos parte de un Continente cuyo destino es  envidiable, aun para los superdesarrollados que se están quedando sin las riquezas naturales, y pensando que nosotros, los que disponemos de esas reservas, seremos los ricos del porvenir, en tanto ellos serán los pobres del futuro […] Si no queremos sucumbir […] nuestra política internacional ha de estar dirigida a la unidad latinoamericana y a la conformación de un Continente unido y solidario para defenderse”

Juan Domingo Perón, 30 de agosto de 1973

“La hora de los localismo cede el lugar a la necesidad de continentalismos y de marchar hacia la unidad planetaria […] Para construir la sociedad mundial, la etapa de continentalismo configura una transición necesaria. Los países han de unirse progresivamente sobre la base de la vecindad geográfica y sin imperialismos locales y pequeños. Esa es la concepción de la Argentina para Latinoamérica: justa, abierta, generosa, y sobre todas las cosas, sincera. A niveles nacionales, nadie puede realizarse en un país que no se realiza. De la misma manera, a nivel continental ningún país podrá realizarse en un continente que no se realice”

Juan Domingo Perón, Discurso ante la Asamblea Legislativa,  1 de mayo de 1974

“Hace pocos días, en Medio Oriente, amenazaron a Estados Unidos con cerrarle el grifo del petróleo […] El Senado de Estados Unidos contestó que si eso hacían los árabes, Estados Unidos ocuparía el Medio Oriente. Eso lo van a hacer, pero no sólo con los árabes: ¡lo van a hacer también con nosotros el día en que necesiten y no tengan!”

Juan Domngo Perón, 1973

Todas las frases han sido publicadas por Javier Garín en su libro EL ÚLTIMO PERÓN. 40 AÑOS DESPUÉS, Editorial Dunken, Buenos Aires, 2014, Pags 49, 50, 65, 170, 171, 173, 176, 177, 178, 179 y 180.

BLOG DEL LIBRO:

www.juandomingoperonxjaviergarin.blogspot.com.ar

e-mail del autor:

javiergarin@yahoo.com.ar