LOS ZOMBIES, por Martín Granovsky (para "Página 12" del 03-12-23)

 

Cada funcionario designado tuvo vínculos con un área de grandes negocios

Se viene la Barra de Carlos Saúl Mauricio Milei

Rodolfo Barra fue uno de los cerebros de la privatizaciones de Menem. Luis "Toto" Caputo operó como un gran endeudador de Macri. Y nadie oculta su CV. Ni ellos ni otros como ellos.

Por Martín Granovsky

3 de diciembre de 2023 

La canción se puso de moda en 2015, antes del balotaje entre Mauricio Macri y Daniel Scioli. “Olé, olá/ olé olá/ a los ’90 no volvemos nunca más.” Pero ganó Macri. Ocho años después, ahora ya hay un Menem en danza. Martín, hijo del ex senador Eduardo y sobrino del Presidente 1989-1999, será presidente de la Cámara de Diputados. Por razones obvias aquella canción no se canta más. Predomina el humor negro y la pregunta es si el 10 de diciembre quien asumirá la Presidencia no será Carlos Saúl Milei. Pero, ¿por qué no Carlos Saúl Mauricio Domingo Felipe José Alfredo Milei? No solo el fantasma de Menem busca un lugar en la oscuridad de la Quinta de Olivos, donde ya dijo que se instalará el nuevo Presidente. Andan por ahí los espíritus de Martínez de Hoz, Cavallo y Macri. 

No parece sensato hacer pronósticos sobre cómo funcionará todo ese mejunje. Vaya uno a saber. Pero como al final no hay novatos sino casta, y casta de brahamanes del establishment, cada personaje muestra una historia conectada a una línea de negocios.

El gran símbolo es Rodolfo Barra, designado como futuro procurador del Tesoro, es decir jefe de los abogados del Estado. La DAIA, que en sus documentos se autodefine como “Representación de la comunidad judía argentina” sin haber consultado a todos los judíos argentinos, ya disculpó a Barra por su pasado nazi. En un comunicado dijo haber recibido “un pedido de disculpas por sus horrorosas conductas y manifestaciones”. Como no aclara si habla solo de la pertenencia de Barra a Tacuara, queda por saber si las conductas horrorosas incluyen también las que siguen:

*En 1990, como miembro de la mayoría automática de la Corte Suprema, el abogado administrativista Rodolfo Barra votó el per saltum por el que el tribunal supremo resolvió anular un fallo de primera instancia que había frenado la privatización de Aerolíneas Argentinas. La Corte se adelantó a la cámara respectiva alegando urgencia por la “gravedad instucional”. La iniciativa privatizadora salió de otro administrativista, el entonces ministro Roberto Dromi.

*Con Menem, de quien se definía como “un soldado”, Barra fue viceministro del Interior y viceministro de Obras Públicas. Entre otras cosas, redactó los pliegos de peaje de varias autopistas.

*Mencionado como miembro del Opus Dei, la orden especial que fue el sustento de Juan Pablo II y ahora erosiona a Francisco desde que el Papa le rebajó la jerarquía especial, a Barra Menem lo nombró también asesor presidencial para la defensa de los niños no nacidos. Era un eufemismo para llamar a un cruzado contra la legalización del aborto. Es un tema que interesa a la vicepresidenta electa Victoria Villarruel, también afín al legado de Josemaría Escrivá de Balaguer. Aunque no la apasiona tanto como la reivindicación de la dictadura a través del cuestionamiento a los juicios democráticos contra los asesinos, torturadores y ladrones de bebés. 

*Ligado a empresas de obra pública como SADE,  Barra también fue abogado de Eduardo Eurnekian, patrón del presidente electo, del futuro ministro del Interior Guillermo Francos y del próximo jefe de Gabinete Nicolás Posse.

*Como en la Argentina las puertas giratorias tienen velocidad de vértigo, ni Menem ni Barra tuvieron problemas en que el abogado de las conductas horrorosas terminase con un cargo de director del ORSNA, el organismo de control de los aeropuertos. El gremio de Aeronavegantes, en ese momento encabezado por Alicia Castro, en 1998 hizo una demanda en la Justicia pidiendo que anulara una decisión del ORSNA que aprobaba un convenio entre la Fuerza Aérea y Eurnekian por el que éste se haría cargo de las compras relacionadas con la seguridad aérea a cambio de un canon.

Si como abogado del Estado Barra termina no defendiendo al Estado, nadie podrá reprocharle inconsistencia con su biografía. Y tampoco sería muy original. Ya ocurrió lo mismo en ese puesto con Bernardo Saravia Frías, el abogado de Macri que antes de asumir había representado a empresas extranjeras en litigio contra el Estado argentino.

Menos conocido que Barra, si no hay cambios de último momento Eduardo Rodríguez Chirillo puede ser el próximo secretario de Energía. También experto en privatizaciones, Chirillo estuvo ligado a Domingo Cavallo a través de Carlos Bastos. Bastos fue secretario de Energía con Cavallo-Menem. Se encargó de privatizar la empresa eléctrica estatal SEGBA y también Gas del Estado. Fue directivo de la empresa norteamericana Enron y ministro de Infraestructura de Fernando de la Rúa cuando Cavallo volvió a ser ministro de Economía en 2001. Después de ese año fue testigo de Enron y la italiana Camuzzi en los juicios de esas empresas contra el Estado nacional. Es director de Metrogás desde 2020. Representa a un socio minoritario de la compañía que también fue figura política con Menem: el ex presidente del bloque peronista de diputados y ex ministro del Interior José Luis Manzano.

Cordobés como Bastos y Cavallo, Joaquín Cottani fue subsecretario de Política Económica y luego de Financiamiento en el Ministerio de Economía con Cavallo. En esos tiempos se concretó el Plan Brady, el canje de títulos de la deuda externa por el que la deuda con los bancos pasó a ser deuda en títulos públicos con los que, entre otras cosas, fondos y bancos extranjeros compraron activos de empresas del Estado. Después revistó en Lehman Brothers, el Citi y Standard & Poor’s. Su futuro jefe, Luis “Toto” Caputo, ex ministro de Financiamiento de Macri, le dio la bienvenida en X como un protagonista de “los mejores momentos de los ‘90”. Cottani solía escribir papers a cuatro manos junto con Cavallo.

Caputo, el ex y futuro ministro, es el mismo a quien Macri y su jefe de Gabinete, Marcos Peña, caracterizaron como “el Messi de las finanzas”. Cuando escuchó esa definición, el economista Arnaldo Bocco, dos veces director del Banco Central con gobiernos peronistas y el mayor estudioso de la deuda externa, fuga incluida, declaró a LU14: “Cuando dicen que Caputo es Messi no sabés con qué camiseta juega, si con la nuestra o la de otro país”. Bocco dijo en 2018 que “la persona que Macri puso para resolver la crisis no tiene ninguna capacidad intelectual para enfrentarla”. En ese momento Caputo era ministro de Finanzas, en tándem con el ministro de Economía Nicolás Dujovne. Luego fue presidente del Banco Central en reemplazo de Federico Sturzenegger, otro economista admirado por Milei.

La referencia a la falta de capacidad intelectual fue desarrollada por Bocco en una columna publicada aquí mismo, cuando el equipo de Macri eligió reconectarse al FMI y revertir así la desconexión resuelta en 2005 por Néstor Kirchner y Lula. “La llegada del FMI, con sus ajustes fiscales implacables y su opción neoliberal más extrema, ignoró la crisis externa, y puso al descubierto el error político y teórico de buscar una solución con el enfermizo enfoque del efecto fiscal en el déficit”, escribió. “En la Argentina lo que escasea es el dólar”, agregó antes de ironizar sobre qué partitura tocarían los economistas del Banco Central: la número seis de Piotr Tchaikovsky. La Patética. En ese mismo 2018, pero el 3 de septiembre, Alfredo Zaiat escribió en Página/12 que la Argentina había perdido reservas no solo por la dinámica propia de la crisis cambiaria. “La ineptitud en su administración y/o en facilitar negocios para los amigos la ha acelerado”, señaló. A la vez, mencionó, en relación con la gestión de Caputo, “fabulosos negocios que entregó a bancos internacionales con la emisión desaforada de bonos de la deuda, y a financistas y cambistas en general con el regalo de dólares a precios baratos”.

Como Barra, Cottani, Rodríguez Chirillo y Bastos, Caputo ocupó cargos claves en el sector privado. Fue jefe de trading para América Latina del JP Morgan y directivo del Deutsche Bank, del que fue presidente en la Argentina. Todo eso antes de crear Axis, su propio fondo de inversiones. Su pariente Santiago Caputo es asesor de Milei.

Lo mismo de Barra y Caputo sucede con Diana Mondino, futura canciller con participación en directorios de grandes empresas. También vinculada al sector financiero, Mondino acaba de compensar la ideología anti-BRICS de Milei con cierta dosis de realismo al suturar heridas con Brasil y China. Se explica: cordobesa y ex directora de la Fundación Mediterránea, sabe que sin negociación con Brasil y China es imposible seguir con un alto nivel de intercambio privado. Le consta que sin ese intercambio o ensamble las automotrices, los sojeros y los aceiteros de Córdoba quebrarán y deberán ahogar las penas en Fernet.

La lista de funcionarios con una historia digna de Forbes es inagotable. El próximo embajador en los Estados Unidos será Gerardo Werthein. Con negocios financieros y agropecuarios, ilustra la estrecha relación de Milei con un sector que cada vez dará más que hablar: los judíos ultraortodoxos de Jabad Lubavitch. En la vida no todo es el Opus de Barra.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/691477-se-viene-la-barra-de-carlos-saul-mauricio-milei

Massa puede mirarse en el espejo de Lula, por Martín Granovsky (para "Página 12" del 25-10-23)

 

Bullrich recordó el tejido con la UCR urdido por Néstor Kirchner

Por Martín Granovsky

25 de octubre de 2023 

Tras anunciar su acuerdo de casta con Javier Milei, Patricia Bullrich dejó una advertencia lúcida: "Que Juntos por el Cambio no quede presa de una nueva transversalidad como la que hizo Kirchner”. Se refería a un proceso político impulsado por Néstor Kirchner. Desde 2006 en adelante, formó la concertación del peronismo con sectores importantes del radicalismo. La tozudez de la resolución 125 astilló esa coalición social y política, que ahora podría resurgir. Es el fantasma que temen Bullrich y su coequiper, el ultraconservador Luis Petri. Lo impactante es que Bullrich no solo lo sabe. Lo dijo en la conferencia de prensa que brindó para revelar que Milei y ella había llegado a un acuerdo secreto y que se perdonaban mutuamente.

En aquel momento Kirchner fue mal interpretado por sectores del propio PJ. Con un miedo que despreciaba el pragmatismo, temían que el entonces Presidente no fuera suficientemente peronista, como si eso pudiera medirse en abstracto y no por la capacidad de construir mayorías para gobernar y resolver problemas.

Los críticos de Kirchner no tenían en cuenta un dato elemental: antes de ampliar alianzas fuera del peronismo, el Presidente le había quitado la jefatura del peronismo a Eduardo Duhalde. Para lo cual lo desafió en su propio territorio, Buenos Aires.Tomó su decisión de cargar contra Duhalde y quedar como jefe a su regreso de un viaje a China, en 2004. Cuando el Tango-01 despegó de la base de Guam, en el Pacífico, la misma desde donde salió el avión norteamericano que tiró la bomba sobre Hiroshima, un enviado de Página/12 conversó largamente sobre el futuro del peronismo con allegados muy cercanos a Kirchner. La noticia fue publicada el 1° de julio de 2004. La tapa del diario tenía este título: "¿Duhalde? ¿Qué Duhalde?". Y una crónica informaba que Kirchner recorrería en persona la provincia de Buenos Aires y negociaría intendente por intendente. Así sería un año después, en 2005. La jefatura se coronó institucionalmente cuando Cristina Fernández de Kirchner no se postuló por Santa Cruz sino por la Provincia y le ganó la banca del Senado a Hilda "Chiche" Duhalde.

Con ese armado listo, Kirchner avanzó en la concertación. Nada menos que un viejo amigo suyo como Carlos Kunkel estuvo presente en Mendoza en el primer acto de lanzamiento de Julio Cobos, acompañado por Héctor Timerman y otros dirigentes. "Cobos te va a joder", le dijo a Kirchner un intendente radical de Mendoza. Ocurrió. Votó en el Senado en contra de su propio gobierno, en un hecho inédito salvo en vices golpistas como Michel Temer. Así fue porque el peronismo no logró agrupar a sus aliados en el Senado. Algún día habrá que hacer, uno por uno, la historia de los senadores nacionales de Santiago del Estero, por ejemplo, y descubrir por qué uno de ellos cambió el voto de manera decisiva.

Pero más allá de Cobos, lo real es que formaron parte de la misma coalición no solo él sino referentes importantes como Gustavo Posse, poderoso intendente de San Isidro, o el intendente de Pergamino Héctor “Cachi” Gutiérrez.

Esa coalición era, además, un frente social. El sector radical aliado reforzó la presencia de la clase media en general y sobre todo de la clase media del interior de la provincia de Buenos Aires, de Mendoza y de Santa Fe. Dicho de otra manera: como ese sector social se acercaba a Kirchner por el renacimiento productivo, sus dirigentes, radicales o socialistas, conservaron representatividad al encarnar sus intereses.

En 2008 una resolución fiscalista como la 125 se combinó con una batalla mal planteada. En lugar de discutir, justamente, intereses o dinero, el gobierno y el propio Kirchner ideologizaron el tema, hasta tildar de “oligarcas” a chacareros medios. Así  dejaron la mesa servida para que liberales y conservadores dentro y fuera del peronismo se convirtiesen en supuestos abanderados de la clase media. De la clase media en general. Sobre todo de la urbana. Aunque la única relación con el agro fuese  la ensalada mixta, la torpeza oficial y la picardía opositora construyó el imaginario de que los anarquistas expropiadores de un tal Kirchner irían también por ellos.

El resultado del último domingo podría estar revirtiendo la tendencia profunda inciada en 2008. No solo a Axel Kicillof le fue bien en el interior de la provincia de Buenos Aires, en buena medida por su gestión que nunca cayó en la antinomia boba con “el campo”. También la fórmula nacional Massa-Rossi mejoró a nivel federal, sobre todo en lugares como Salta, Neuquén y Santa Fe.

Nada es automático, pero otra vez el peronismo tiene condiciones de liderar una coalición social y política amplia. En su conferencia de prensa, Bullrich ensució aquella concertación del peronismo con los radicales tiñéndola de sospechas. Es un razonamiento inverosímil: no hay seducción posible a dirigentes, sea limpia o sucia, si esos dirigentes no son representativos del humor social. 

Si Lula fue en busca de su adversario Gerardo Alckmin para sumarlo como símbolo de una alianza que dejara del otro lado exclusivamente a la extrema derecha ultraliberal, y hoy es presidente, ¿por qué aquí no? ¿O acaso la alegría debe ser solo brasilera?

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/606322-ojo-que-en-algo-bullrich-tiene-razon

"Ojo, que Milei no le va a sacar el sueldo a un político y te lo va a dar a vos", por Martín Granovsky (para "Página 12" del 19-10-23)

 

Frases y argumentos en los últimos días de la campaña para el domingo

Este diario investigó cómo hablan cara a cara los votantes de Unión por la Patria con sus amigos que votaron por Milei en las PASO. Aquí lo que dicen.

Por Martín Granovsky

19 de octubre de 2023 

¿Qué se hace en los últimos días de una campaña difícil? La famosa pelea voto por voto. En parte por las redes. Y en parte cara a cara.

Este diario preguntó si los militantes de Unión por la Patria están buscando revertir votos que en las PASO fueron a Javier Milei. Respuesta afirmativa. También preguntó si están escarbando en los que no fueron a votar. Afirmativo.

¿Y qué se le dice cara a cara a un votante de Milei no para insultarlo o burlarse sino para convencerlo? Un paneo por distritos del Conurbano permitió saber que no hay un manual establecido, tipo guión, y que las argumentaciones son más o menos como siguen:

*”Vos estás con bronca. Yo también. Pero no te voy a versear. Estoy con Axel y con Massa. Tienen la misma bronca que nosotros con lo que pasa, pero laburan. Axel laburó como un perro en la provincia de Buenos Aires. Hay más escuelas, más jardines de infantes y más centros universitarios que antes. Y Massa agarró no una papa caliente sino una bomba. La está desactivando de a poco. Y no hay otra, porque si explota la ligamos todos. Votemos a quien votemos”.

*”Milei habla de vouchers para estudiar. Pero no usemos palabras raras. Es fácil: la educación va a dejar de ser gratuita. Él dice que te va a dar un vale y que vos vas a elegir dónde estudiar. ¿En serio pensás que vas a poder elegir? Eso es para ricos, y no siempre. Nosotros no tenemos un mango. Si no hay vacante, fuiste. Y si querés ir lejos no vas a poder pagarte el viaje. Ni hablemos si hay pocas escuelas”.

*”Cuando fue gobernadora, Vidal no se dedicó de verdad a la educación. Axel construye escuelas todo el tiempo. No alcanza, pero si no arrancás con algo siempre va a ser peor. También hace centros universitarios más cerca de tu casa, porque si tenés dos horas de ida y dos horas de vuelta nunca vas a poder seguir una carrera. La vas a mirar de afuera. ¿Vos en serio querés mirar tu formación de afuera?”.

*”Milei dice que va a dolarizar. O sea, que vas a ganar en dólares y no estos pesos de hoy, que la inflación te come todos los días. Lo que no te explica es que si ahora ganás 80 lucas no vas a ganar 80 mil dólares. Tus 80 lucas se pueden convertir en ocho lucas. O en 800 pesos. Todos vamos a estar peor. Los que voten y por él y los que no lo voten. Todos menos los que tengan un gran canuto o sean especuladores”.

*”Lo vi a Néstor Grindetti por televisión. El candidato de Patricia Bullrich para la Provincia. El tipo no toma en serio el plan de viajes de fin de curso pagados por el gobierno de Axel. Y escuché que contaba que con su mujer viaja seguido. Claro, tiene con qué. Fue gerente de Macri. El que no tiene, que se olvide de conocer el mar. Mis hermanitos vieron Mar del Plata por primera vez por esos viajes organizados. Y no sé qué piensa Milei, pero no lo escucho muy ocupado en estas cosas. Ni en que conozcamos el mar ni en que tengamos una compu en casa”.

*”Milei dice que se podrá comprar y vender órganos. ¿No sabe que hay leyes? Si no llegás a fin de mes, ¿vas a vender un riñón? ¿O vas a vender a tu vecino para que se lo saquen?”.

*”Es mentira que todos los políticos sean chorros y corruptos. ¿Escuchaste algo malo sobre Kicillof? El tipo labura todos los días. También los fines de semana. Y no vive sacándose fotos cortando cintitas de inauguración. Después reclama que se mantenga una ruta o el asfalto, porque inaugurar sin mantener es chanta”.

*”Milei dice que la culpa de lo que pasan la tienen todos los políticos. Yo te podría decir que entonces, él también, porque es diputado nacional. Pero no es lo más importante. Supongamos que sea Presidente. Los políticos que él dice odiar van a seguir existiendo. Y va transar con ellos en el Congreso sí o sí, porque si no no podrá gobernar”.

*”Tengo la misma bronca que vos. No llegás a fin de mes, o ves que tu familia no llega. Pero en los países Papá Noel no existe. A Massa lo cargan con eso pero no es Papá Noel. No promete regalos. Promete laburar para arreglar lo que está mal hoy. Promete romperse el lomo. Es como en el fútbol: el técnico que te promete ganar, miente. Solo puede prometerte poner todo en la cancha. Cabeza y huevos”.

*”Parece cosa de otro planeta, pero los países comercian con otros. De ahí sacan parte de los dólares que precisan para invertir en obras. Milei dice que el Estado no se va a relacionar con China porque es ‘comunista’. ¿Vos le preguntás a la gente qué piensa cuando comprás o vendés algo, o más bien te fijas en el precio y en si te conviene? Si no hay comercio con China, chau frigoríficos. Y el asado, que ya es caro, será oro. También dice que Lula, el presidente de Brasil, es comunista. No es cierto. Pero a Brasil le vendemos autos, cajas de cambio, trigo… Si Brasil empieza comprar en otros mercados, los respuestos para los coches no nos van a caber ya sabés dónde”.

*”Axel y Massa no se casan con nadie en el mundo. Dicen que tenemos que ser amigos de todos pero nunca satélites de los demás. De ninguno”.

*”Milei dijo que el Papa era un representante del Maligno en la Tierra. El Maligno es el diablo. Que cada uno crea en lo que quiera, y en el Dios que quiera, pero ofender a una religión es ofender a todas. Después, ¿qué viene? Es lo mismo que con el PAMI. ¿Todos son ñoquis? Mentira. ¿Y los médicos del PAMI y de los hospitales también son ñoquis? ¿Los vamos a echar y nos van a dar gratis la afiliación a una prepaga cara?”.

*”Si borramos al Estado de todos lados, por ejemplo del transporte público, va a ser muy bueno para el corazón, los pulmones y las piernas: vamos a tener que caminar hasta el laburo dos horas de ida y dos horas de vuelta porque nadie va a poder pagarse la SUBE”.

*”Fijate lo que hizo Axel con la Cuenta DNI. La podés sacar sin tener cuenta en el Banco Provincia. Y conseguís descuentos en verdulerías o carnicerías de un 30 o un 40 por ciento. No te arregla la vida, pero ayuda. Preguntales a las empresas chiquitas de tu barrio. Tampoco tienen la vida arreglada. Pero ahora el Banco Provincia, que es público, les financia líneas para producir. Y eso da laburo. Ojalá que no pase, pero si se privatiza el Banco el que tenga trabajo lo va a perder”.

*”Nosotros creemos que algunas cosas son iguales en todos lados porque ya estamos acostumbrados. Pero no en todos los países un tipo sin guita puede llegar a la universidad, porque es paga. O a la secundaria. En Chile no puede, por ejemplo. Todo es pago. Como en un supermercado de la educación. Ojo, porque Milei no le va a sacar el sueldo a un político y te lo va a dar a vos”.

*”Axel carbura y tiene un plan detallado sobre qué hacer en los próximos cuatro años en educación, en salud, en arraigo para que los pibes puedan trabajar o estudiar donde nacieron, en mercados que abaraten y en estimular producciones que ni se conocen pero están surgiendo. Te digo una: ¿viste que hay gin en todos los boliches? En la Provincia ya se fabrica gin nacional. Porque hay crédito para comprar alambiques”.

En el acto de Arsenal, y antes también en el de Cambaceres, Axel Kicillof construyó sus discursos sobre la gestión y sobre el futuro, pero no dejó de hacer una contraposición permanente: o el futuro es social, o el futuro es privado. No lo dijo así. Es lo que se desprende de su estrategia electoral. El futuro social vendría a ser el suyo si reelige, el de Sergio Massa y el de los intendentes peronistas. El privado sería el de Javier Milei y el de Patricia Bullrich. Con Bullrich, Kicillof venía dedicándose al utilizar la historia de las gobernaciones desde 2015, por la comparación permanente entre esta gestión peronista y la de María Eugenia Vidal. Con Milei, la contraposición es de valores, porque La Libertad Avanza es la versión extrema de Juntos por el Cambio.

Y, según los dirigentes consultados, si una buena parte de la argumentación es provincial y refiere a Kicillof, debería entenderse por dos hechos. Uno, que la gobernación quedará definida el domingo porque en Provincia no hay ballotage. Otra, que el voto en el distrito bonaerense, como lo dijeron Kicillof y Massa en el acto de Avellaneda, en Arsenal, es la gran palanca para que el peronismo obtenga más votos nacionales para el objetivo inmediato: ser una de las dos fuerzas que pasen al ballotage del 19 de noviembre.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/599603-ojo-que-milei-no-le-va-a-sacar-el-sueldo-a-un-politico-y-te-

Aportantes truchos: María Eugenia Vidal quedó en la mira por la campaña del 2017, por Martín Granovsky (para "Página 12" del 27-04-23)

 

La exgobernadora María Eugenia Vidal.

 

La Cámara confirmó el fallo de Ramos Padilla

El Juez había desaprobado los informes sobre los gastos utilizados por Cambiemos en las PASO bonaerenses del 2017.

Por Martín Granovsky
27 de abril de 2023


María Eugenia Vidal todavía no avisó si se baja de la candidatura a la Presidencia, pero la Justicia acaba de darle un toque de alerta. La Cámara Nacional Electoral confirmó una resolución del juez electoral Alejo Ramos Padilla que había reprobado la rendición de cuentas sobre gastos de campaña hechos por Cambiemos en las primarias de las legislativas de 2017. Es otra vuelta de tuerca (ahora en la instancia máxima) de la causa conocida como “aportantes truchos”, que comenzó a ventilarse en 2018. Además de gobernadora Vidal era la presidenta del PRO a nivel bonaerense.

En aquel momento, tras una investigación del periodista Juan Amorin y una denuncia judicial de Teresa García, actual presidenta del bloque oficialista de senadores en la Provincia, quedó en evidencia que Cambiemos utilizó presuntos aportantes que no estaban en condiciones económicas de entregar las sumas que figuraban en los registros. Otros directamente ni aportaron. Sus nombres fueron utilizados sin permiso. Amorin detectó 800 identidades coincidentes con beneficiarios de planes de Anses.

“Esto es una estafa y es lavado de dinero”, dijo entonces a Página/12 Roberto Daniel García, un concejal de Avellaneda que fue 14 años dirigente del PRO.

Otra clave fueron las actividades de la entonces tesorera del PRO, María Fernanda Inza, responsable de los aportes de campaña. Vidal la promovió, además, como contadora general de la Provincia, un cargo clave de asesoramiento y control interno. Inza duró solo una semana en el puesto. Fue el fusible que debió quemar Vidal para que la descarga no la alcanzara de lleno.

Intervino el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, que subrogaba el juzgado electoral vacante en ese momento, y después tomó el asunto Ramos Padilla, en funciones desde 2021.

En este nuevo capítulo de la historia la Cámara, integrada por Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas, acaba de decidir que sigan adelante “las actuaciones pertinentes, a fin de determinar las eventuales responsabilidades personales que pudieran corresponder de acuerdo con el procedimiento establecido en los artículos 146 y concordantes del Código Nacional Electoral”.

Dice el artículo 146 que “si en el marco de los procesos previstos en las leyes electorales, se evidenciara o fuese denunciada la posible comisión de un delito tipificado en el Código Penal o sus leyes complementarias, su investigación estará a cargo del juez federal con competencia electoral correspondiente”.

O sea que en la primera parte del trámite Ramos Padilla investigó los hechos y se ciñó a lo único que le correspondía: no determinar si existía un delito sino analizar, como dijo en su propio texto de febrero de 2022, si Cambiemos había logrado “acreditar, en forma transparente, el origen y destino de los fondos que le fueron asignados, así como del dinero que le fue brindado mediante aportes de privados”.

Ramos Padilla concluyó que la rendición tenía irregularidades y elevó el expediente a la Cámara Nacional Electoral, que dio por válidos sus reparos y ahora le devuelve los papeles para que investigue la posible comisión de delitos penales.

En su momento el juez desaprobó los informes finales de recursos y gastos de la alianza Cambiemos Buenos Aires para la elección primaria del 13 de agosto de 2017, correspondientes a las categorías de diputados nacionales y senadores nacionales.

También dispuso sancionar a los partidos de Cambiemos con multas.

El PRO debía pagar $ 3.246.965,53. La UCR, $ 990.599,65. La Coalición Cívica, $ 990.599,65. También había multas menores para el Partido Demócrata Progresista, el Partido Conservador Popular, el Partido Demócrata, la Unión del Centro Democrático, el Espacio Abierto para el Desarrollo y la Integración Social, el Partido Fe, el Partido del Diálogo y el Movimiento Social por la República.

La desaprobación de la rendición de Cambiemos por parte de Ramos Padilla se debió a “las numerosas irregularidades vinculadas a los aportantes privados”.

El fallo de la Cámara Nacional Electoral, al que tuvo acceso este diario, endosa la investigación del juez, sobre todo en lo relacionado con “personas que negaron realizar el aporte que la agrupación había informado”. Rescata que Ramos Padilla obtuvo testimonio de 98 personas a las que llamó. De ellas “47 denunciaron penalmente su aparición como aportantes de campaña (…) y las 49 restantes fueron citadas ante este Juzgado para que formularan la expresión de consentimiento de los aportes privados”. Una parte, 19, recibía planes sociales. De las 19, “salvo dos personas las restantes negaron haber realizado aportes de campaña”. Para la Cámara está bien realizada la pesquisa sobre monotributistas cuyo aporte “excedía el límite de facturación mensual promedio”, máxime cuando una parte negó haber aportado nada.

En otra parte, el fallo recuerda que Cambiemos elevó al juzgado rectificaciones de los listados de aportantes pero no justificó por qué en ellas le resultaba necesario excluir a 1500 aportantes y sumar otros 322. Este último grupo carecía de recibos. Aceptar esa maniobra habría significado sentar un precedente: bastaría con hacer aparecer nuevas personas como aportantes y excluir a las que “erróneamente se excluyeron”. Sería una violación del espíritu de la ley.

El punto número 10 del fallo dice que “las circunstancias expuestas ponen de manifiesto que el señor juez de grado --a la luz de la san acrítica-- llevó a cabo una efectiva valoración de los elementos probatorios reunidos para la resolución del caso, así como también de las conclusiones del perito auditor”.

Como Cambiemos apeló, la Cámara Nacional Electoral opina que “los apelantes no aportan elementos válidos” contra la resolución de Ramos Padilla.

Los camaristas se internan en otras cuestiones de fondo. Dicen que el alcance del término “publicidad” al que aluden las normas “debe interpretarse en el sentido de someter a un control efectivo las cuentas de los partidos políticos --y no en el de dar mera noticia de ellas, pues de lo contrario tal exigencia estaría vacía de contenido--, lo cual constituye un principio que no puede soslayarse sin afectar el control de los actos de gobierno inherente al sistema republicano”.

La transparencia sirve a los votantes, según el fallo, no solo para saber si pudo haber algún acto de corrupción sino “para conocer los intereses con los que (un candidato) se identifica y detectar cualquier favor post-electoral a cambio”.

En otra parte refrenda las conclusiones de Ramos Padilla cuando dijo que “la agrupación no subsanó las observaciones formuladas respecto a los gastos de propaganda en la vía pública y en internet, atento a que no efectuó comentarios ni acompañó información detallada de las pautas publicitarias ni medios contratados”.

Una de las irregularidades habría estado relacionada con carteles de Verdad Publicidad Sociedad Anónima, con imágenes de Graciela Ocaña y “Toty” Flores en el kilómetro 8 de la autopista Buenos Aires-La Plata.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/543989-aportantes-truchos-la-camara-confirmo-el-fallo-de-ramos-padi

¿Por qué mis amigos brasileños le dan las gracias a Messi?, por Martín Granovsky (para "Página 12" del 20-12-22)

 

Por Martín Granovsky

20 de diciembre de 2022 

Terminó el partido y al minuto ya tenía en el WhatsApp saludos de afuera.

Un amigo chileno, funcionario de Salvador Allende a los veintipico y todavía en la política, mandó un muñequito con los brazos en alto. Cuando le respondí, subió la apuesta: “¡¡De pie América Latina!!”. Y después los mensajes no pararon más. 

Como ustedes saben bien, cuando llegó el momento de entregar la copa principal Mauricio Macri, importante directivo de la FIFA, no apareció en la cancha junto a su admirado emir. Después de leer una nota sobre los elogios de Macri a la principal belleza natural de Qatar --la falta de gremios-- un amigo me dijo que obviamente a los qataríes les falta mucho para llegar a un nivel razonable de relaciones laborales. El tipo sabe del tema. Es aún más tucumano que Felipe Yapur. Anuncia “te voy a hacer aca” (del quechua “aka”, cacen el diccionario) pero lo anuncia lejos, porque trabaja en el exterior como funcionario internacional especializado en cuestiones laborales. Dice el experto que, en comparación con su historia no muy lejana, los qataríes avanzaron hacia cierta formalización del mercado de trabajo. Por ejemplo, antes la retribución de los trabajadores extranjeros se negociaba a través de empresas de cada país. Nepalíes, indios, filipinos o indonesios cobraban en Qatar solo lo poco que podrían cobrar en sus naciones de origen. Ahora hay un salario común. “Si Macri supiera eso pensaría que es populismo, porque empezás por ahí y después llegan los gremios”, ironiza el tucumano.

Pero los mensajes de WhatsApp más impresionantes vienen llegando de Brasil.

Un ex ministro de Lula me mandó esa estampita que muestra a Diego con aureola y una pelota que brilla. Debajo se lee: “Santo Maradona”.

Otro fue al punto: “Parabéns, Martín”.

Con un tercer amigo, que también fue ministro, veníamos enviándonos mensajes desde antes. Por las semifinales recibí una imagen con Mbappé, Messi, Modric y Hakimi de espaldas, los cuatro caminando hacia la Copa. Brasil ya no estaba. Decía, en traducción del portugués al español: “Sin bailecitos, sin cambiar el color del pelo, sin comidas millonarias. ‘Apenas’ entrenamiento, concentración y voluntad de vencer”.

--Hay enojo allá con la selección brasileña, ¿no? –le pregunté a mi amigo.

--Total –contestó.

--Desde acá da la sensación de que estuvieron frívolos.

--Ni eso. Solo $$$$$.

--Entonces qué daño hizo Bolsonaro… --le escribí--. Transformó el color amarillo de las camisetas en una coartada del dinero.

--Verde que te quiero verde --respondió poético, antes de repetir tres veces un signo--. U$S, U$S, U$S.

El viernes mi amigo volvió a la carga. Llegó un Messi con el pulgar en alto y una leyenda en portugués. Traduzco: “Sin comer bifes de oro, sin aritos, sin el cabello teñido. Simplemente jugando”. El domingo a la mañana, antes de la final, otro mensaje: “¡Unidos hoy por la Argentina! Fuerte abrazo”. Y después del penal de Gonzalo Montiel y la locura, otro más: “¡Qué viva Argentina!”.

Supuse que no habría más mensajes de alegría compartida. Error. El lunes a la mañana, una imagen que no había visto en las redes llegó al celu. Es un montaje. Se lo ve al presidente Jair Bolsonaro, copa en mano, rodeado por la selección brasileña. Debajo se lee, en portugués: “Obrigado, Argentina, por ter nos livrado dessa cena”. O sea, “gracias, Argentina, por habernos librado de esa escena”.

Mis amigos brasileños, igual que el chileno o el tucumano, son viejos militantes políticos. Por eso ninguno cayó en la tentación boba, diría Messi, de atribuir la victoria argentina en el Mundial al peronismo, al Gobierno, al movimiento obrero organizado o a Cristina. Pero todos, además, son futboleros, una característica en la que no siempre rige la hermandad latinoamericana. Sobre todo en privado. Y sin embargo, en especial los brasileños, estaban contentos con algo que sobrepasa los límites del fútbol. ¿Qué cosa de esta selección les despierta esos sentimientos? ¿La seriedad, tal vez? ¿La sobriedad de Messi y Scaloni? ¿La insistencia de estos chicos en no olvidarse nunca, pero nunca, cada vez que hablan, del lugar de donde vienen? Y si no vienen de muy abajo como el Dibu Martínez o Gonzalo Montiel, ¿será que se les nota un ida y vuelta natrual con un pueblo que, como dice el pensador rosarino Marcelo Brignoni, “nunca olvida a quienes le brindan amor y alegría”?

Debe haber en esta selección, y en su marca popular, cierta nobleza que los amigos brasileños sienten como algo distinto. Algo bien opuesto al fascismo.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/509537-por-que-los-brasilenos-le-dan-gracias-a-messi

La Corte se fue a las Cruzadas, y nada menos que contra el Papa, por Martín Granovsky (para "Página 12" del 13-11-22)

 

Silenció una carta de Francisco a Alejandro Slokar, presidente de la Cámara de Casación

El Centro de Información Judicial que depende del máximo tribunal ignoró una comunicación del Vaticano que fue pública. El PRO llenó ese silencio con insultos.

Por Martín Granovsky

13 de noviembre de 2022 

Volvió el tiempo de las Cruzadas, pero al revés. Ahora no las impulsa el Vaticano: son contra el Vaticano. Una simple carta del Papa Francisco a una asociación de Derecho Penal con sede en la Argentina despertó la reacción, explícita en muy pocos casos y sorda en la mayoría, de quienes ven al Pontífice como el jefe de una unidad básica. Que sería, para colmo, una unidad básica garantista, o sea pasible de ser acusada de pedir el respeto a las garantías individuales.

Lo que detonó las Cruzadas al revés fue una carta enviada por el Papa al presidente de la, AAPDP, Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal, Alejandro Slokar.

Slokar es el actual presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, la máxima instancia judicial en la especialidad si no se cuenta a la Corte Suprema. Llegó al cargo en el 2011, hace 11 años, después de haber obtenido el primer lugar en el concurso pertinente.

Tal como publicó este diario, la carta de Francisco está fechada en el Vaticano el 9 de noviembre último. El texto contiene un agradecimiento por una carta de ida, la que había enviado Slokar en nombre de la AAPDP, entidad a la que el Papa define como “un interesante núcleo que permite a los docentes de Derecho Penal de toda la Argentina convocarse, intercambiar puntos de vista, compartir preocupaciones, dialogar acerca de temas comunes y atender a sus problemáticas locales y regionales”.

“Es menester recordar que la ley por sí sola nunca puede alcanzar los objetivos reales de la función penal”, escribió el Papa. También pidió “abordar los problemas éticos y morales que se derivan de la conflictividad y de la injusticia, comprender el sufrimiento de las personas concretas involucradas y llegar a otras soluciones que no profundicen sus padecimientos”. Para ello, “para que la función penal no se convierta en un mecanismo cínico e impersonal”, escribió el Papa que “necesitamos personas nutridas en formación técnica, pero sobre todo apasionadas por la justicia, conscientes del gran deber que cumplen”. Según Francisco, “solo así ninguna norma será un fin en sí mismo, sino que todas estarán al servicio de las personas implicadas, ya sean los autores de los delitos o las víctimas que han sido ofendidas”.

La reacción de la Corte Suprema ante la carta fue realmente impactante: la silenció. De la Corte depende el Centro de Información Judicial. Si en el buscador se pone la palabra “Slokar” la última noticia que aparece es una del 26 de setiembre último, cuando el presidente de la Casación presenció el juramento de jueces de tribunales orales. Si la búsqueda es “Papa”, habrá que remontarse al 7 de marzo, cuando aparece este título: “Lorenzetti fue recibido en Roma por el Papa Francisco, con eje en la agenda ambiental”. Aclara el CIJ que “la conversación estuvo enfocada exclusivamente en la cuestión ambiental, dado el liderazgo global que ejerce el Papa Francisco en esta materia”.

La Corte tuvo una semana agitada. El 8 de noviembre, un día antes de la carta papal, revocó la designación del senador del Frente de Todos Martín Doñate como representante por la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura. El fallo favoreció al precandidato PRO a la gobernación de Córdoba Luis Juez, que había interpuesto un amparo. La sentencia llevó las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. Lorenzetti opinó, en contrario, que se trataba de una intromisión del Poder Judicial sobre las facultades de otro poder, el Legislativo. 

El silencio en la cumbre del Poder Judicial lució amplificado en los últimos días si se tiene en cuenta que en la propia Casación revistan jueces que son docentes o directivos de universidades confesionales. Guillermo Yacobucci es director del Departamento de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Carlos Mahiques es profesor titular de Derecho Penal de la Universidad Católica Argentina. La Casación, sin embargo, no tiene un CIJ como la Corte.

Por la decisión suprema de silenciar la carta, las voces que sonaron de modo más estridente fueron las del PRO y sus aledaños. “El Papa, Slokar y Justicia Legítima son tan ‘apasionados’ por la justicia que la vienen implosionando”, tuiteó Diana Cohen Agrest, integrante de la entidad Usina de Justicia. En otro tuit pareció encarnar la nueva táctica de la ultraderecha mundial: el apócope. Si hasta hace poco la extrema derecha atacaba doctrinas, ahora se ahorra un paso y reprocha delitos. “El Papa Vintage y Alejandro Slokar (Justicia Legítima que sostiene el lawfare) son dos de los mayores responsables de las muertes en la Argentina”, escribió Cohen Agrest.

Usina de Justicia publicó en Twitter un hilo que termina así: “Visten ropajes ‘humanistas’ pero los derechos humanos de los que sufrieron el delito los ignoran por completo”.

Sergio Fabián Doormann, que se autopercibe como “afiliado al PRO La Provincial Pato Bullrich presidente Iguacel gobernador”, escribió para sus 11.424 seguidores un tuit con la elegencia que sigue: “La carta de Bergoglio a Slokar es una guachada. El Papa no puede convertirse en un mero operador judicial kirchnerista por la impunidad”.

Slokar fue mencionado también por otra operadora del PRO, pero que no revista en las filas de Bullrich sino en las de Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli. Escribió Florencia Arietto: “Que te cuiden un poco. Que decadencia. Ni Slokar te sostiene semejante locura jurídica”. La destinataria de ese texto, al que le falta un acento ortográfico, es Cristina Fernández de Kirchner. La vicepresidenta fue cuestionada por el solo hecho de haber anunciado que recusaría a la jueza María Eugenia Capuchetti en la causa por intento de asesinato.

Justicia Legítima se limitó a compartir la carta completa dirigida a Slokar, miembro fundador de la entidad lanzada en diciembre de 2012 con una solicitada en la que sostenía la idea de que “los magistrados deben ser independientes no solo de los otros poderes del Estado, sino también de los intereses económicos de las grandes empresas, de los medios de comunicación concentrados, de los jueces de las instancias superiores e, incluso, deben ser independientes de las organizaciones que los representan”.

Ya sea con el silencio o con el insulto, las críticas a la carta del Papa, escritas como si su radio de acción terminase en el barrio natal de Flores, fueron hechas en la misma semana de tres hechos de perfil alto:  

*El Papa encargó a dos obispos uruguayos, Milton Troccoli y Arturo Fajardo, que investigaran qué sucede con los 70 centros de formación de sacerdotes españoles. Según informó elDiario.es, un cuarto de los seminarios responden al Opus Dei.

*Francisco rezó por “la atormentada Ucrania”, según sus palabras, y dijo en la Plaza San Pedro que “la paz es posible, no nos resignemos a la guerra”.

*En la basílica de San Pedro repleta de gente sin techo, inmigrantes y pobres, llamó a no confiar “en fantasiosas teorías propuestas por algún ‘mesías’ de última hora, generalmente siempre derrotistas y conspirativas”.

Página/12 pudo establecer que, además de estos gestos públicos, quienes visitaron al Papa en el último mes recogieron su preocupación no solo por la miseria y la crisis ambiental, que en la carta a Slokar está presente por la sugerencia de debatir “nuevas formas de protección jurídica de la Naturaleza” para salvaguardar “el derecho humano a un medio ambiente saludable”. También por el avance de extrema derecha y la ola de xenofobia en países de Europa y en Brasil, aunque en este último caso se mostró satisfecho con la victoria de Lula.

Uno de los párrafos de la carta del Papa, que alude a otra carta a penalistas escrita por él en 2014, señala: “En anteriores ocasiones señalé la misión que tienen los juristas para contrarrestar la irracionalidad punitiva y observé con preocupación el uso arbitrario de la prisión preventiva, la prisión perpetua, el encarcelamiento masivo, el hacinamiento y las torturas en las cárceles, como también la arbitrariedad y el abuso de las fuerzas de seguridad, la criminalización de la protesta social y el menoscabo a las garantías penales y procesales más elementales”.

Y concluye: “Desde entonces, algunos de los problemas solo han empeorado”. 

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/497398-la-corte-se-fue-a-las-cruzadas-y-nada-menos-que-contra-el-pa

El estruendoso silencio de la Corte, por Martín Granovsky (para "Página 12" del 04-03-20)

El tema de fondo tras la revelación de Pagni

Por Martín Granovsky

Los silencios también pueden ser estruendosos. Avanza la discusión pública sobre el debido proceso y el Estado de Derecho en casos de resonancia pero la Corte Suprema sigue callada. Calla en sus opiniones colectivas o individuales. En sus fallos. En sus acordadas. En sus resoluciones. Y hasta en los trascendidos que otras veces dejó correr. La extrema falta de definiciones cobra una dimensión institucional todavía mayor después de la revelación de Carlos Pagni en su programa Odisea Argentina. Callar, para la cúpula de uno de los tres poderes del Estado, también es una definición. La Argentina sigue en peligro.

Pagni cuestionó muchas veces en público, por TN o en sus columnas de La Nación, el revoleo de prisiones preventivas por parte de los jueces. También cuestionó la promiscuidad entre Justicia y servicios de inteligencia en tiempos de Carlos Menem, de Néstor y Cristina Kirchner y de Mauricio Macri.


La novedad del lunes último es que Pagni sumó un dato sobre el diario donde escribe. Dijo: “Los jueces de Comodoro Py empezaron a hacer un uso compulsivo, indiscriminado y violatorio de las prisiones preventivas cuando el diario La Nación estuvo por publicar la foto de todos los jueces federales que eran responsables de la impunidad del kirchnerismo”. Entonces, “varios magistrados pensaron que debían producir una noticia para desplazar esa tapa, y metieron preso a Ricardo Jaime”. Según Pagni, “la opinión pública y la prensa es lo que hizo que contrafóbicamente sobreactuaran los jueces con las prisiones preventivas”, como si fuera “una contracara de la impunidad que disfrutó su propio equipo cuando ellos estaban en el poder”.

Un rastreo en el archivo permite dar con la principal noticia de La Nación del domingo 3 de abril de 2016. Título: “Ricardo Jaime se convirtió en el primer detenido del kirchnerismo por corrupción”. Foto: Jaime con chaleco antibalas, escoltado por miembros de la Policía Federal. Comienzo de la nota, fechada en Córdoba: “Al grito de ‘ladrón’, ‘corrupto’ y ‘devolvé la que te robaste’, el ex secretario de Transporte del kirchnerismo Ricardo Jaime salió esposado y con un chaleco antibalas de la delegación de la Policía Federal de esta ciudad. Eran las 13.20 de ayer cuando subió a un móvil de Gendarmería y emprendió el viaje por tierra a la Capital Federal”. Agregaba la nota que el lunes 4 a primera hora Jaime prestaría declaración ante el juez Julián Ercolini en la causa por la compra de trenes usados a España y Portugal. Informaba que el viernes 1° de abril Ercolini había enviado un exhorto a Córdoba para que el juez Ricardo Bustos Fierro detuviera a Jaime y lo enviara a Buenos Aires. La Nación consigna al final declaraciones de Andrés Marutian (de paso, aunque no esté en la nota, defensor de Jaime tras haberlo sido del dictador Roberto Viola) en las que indica que Jaime ya tenía pasaje aéreo para viajar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y presentarse a indagatoria el martes 5.

La teoría contrafóbica de Pagni es muy discutible. Si fuera cierto que hubo impunidad, lo contrario no es la violación del proceso legal sino, sencillamente, la administración de justicia. Más allá de las tapas. De La Nación o, si se diera el caso, de Página/12.

El tema de fondo es ése, el de violación del debido proceso en la Argentina. Incluso cuando afecta los derechos de una persona que, como Jaime, no aparece en los reclamos del propio kirchnerismo.

El actual interventor en Yacimientos Carboníferos Río Turbio, Aníbal Fernández, hizo una aproximación penal en Twitter: “Entendí bien? Pagni acusó a los dueños del diario LN de instigadores a cometer delitos contra la libertad personal en concurso ideal con el prevaricato”. Traducción: presunta complicidad entre los propietarios de La Nación y jueces para que alguno de éstos incurra en el (definición de “prevaricato” en el Diccionario de Ciencias Jurídicas de Víctor di Santo) “incumplimiento malicioso o por ignorancia inexcusable de las funciones públicas que se desempeñan”. Sería una “injusticia dolosa o culposa cometida por un juez o magistrado”.

Alejandro Rúa, el abogado que defendió a Cristina Fernández de Kirchner y a Héctor Timerman y ahora es el letrado de Amado Boudou, dijo en el programa radial “Lo peor ya pasó” que debe prestarse atención a un acuerdo de la Corte Suprema del 26 de diciembre pasado. Trató sobre el caso de Liliana Vázquez y Lucía Cecilia Rojas, condenadas por la Justicia misionera. Una llevaba 14 años de cárcel sin sentencia firme. La otra, 11. La Corte ordenó liberarlas.

Dijo el máximo tribunal: “Esta Corte Suprema considera oportuno recordar (...) que toda persona debe ser considerada y tratada como inocente de los delitos que se le reprochan, hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme (...).”

El 26 de diciembre ya había terminado la Era Macri, tal vez la etapa no dictatorial más profusa desde 1983 en violaciones de las garantías individuales de los presos que fueron funcionarios y de los que jamás lo fueron pero sufren preventivas que son una condena de hecho.

Queda por ver en el futuro si la decisión del 26 de diciembre es una señal de cambio o un arranque fugaz. Hasta ahora, de señal no hay nada.

martin.granovsky@pagina12.com.ar

Publicado en:
https://amp.pagina12.com.ar/250857-el-estruendoso-silencio-de-la-corte?__twitter_impression=true

Con Alberto y Cristina hay revancha para todos y todas, por Martín Granovsky (para "Página 12" del 24-02-20)

La vuelta de Beliz, Aníbal Fernández, Alicia Castro y Chacho


Tienen orígenes distintos pero algo en común: militan desde la adolescencia, apostaron al antimacrismo y hoy confluyen en el Poder Ejecutivo.

Por Martín Granovsky

A diferencia de Daniel Scioli o Carlos Reutemann, que arrancaron desde la fama y después hicieron carrera política, ellas y ellos militan desde la adolescencia. La mayoría salvo dos, que están cerca, pasó los 60. Pero la función pública les tira y aquí están otra vez, en distintos cargos del Poder Ejecutivo.

Solo una formación como el Frente de Todos, la experiencia más amplia del peronismo desde 1946, pudo juntar otra vez a dirigentes tan variopintos que vuelven a la gestión en puestos importantes.


Gustavo Beliz, que con 58 es el más niño de los que volvieron, dejó el gobierno de Néstor Kirchner en 2004 después de desafiar públicamente la política de seguridad pública del Presidente. Kirchner no quería policías con armas en las manifestaciones y Beliz fue solidario con el comisario Eduardo Prados, el jefe de la Policía Federal que contradijo en público a Kirchner. En paralelo pesó también su encontronazo con Antonio Horacio Stiuso, el poderoso “Jaime” de la Secretaría de Inteligencia que ya venía en alza y terminaría siendo un ariete contra Cristina Fernández de Kirchner tras el Memorandum firmado con Irán.

Más discreto que en 2004 y que cuando era escritor de discursos y ministro del Interior de Carlos Menem, Beliz mantiene bajo perfil en la Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia. Acompañó a Alberto Fernández en todos sus viajes al exterior y al canciller Felipe Solá en su reciente encuentro con el gobierno brasileño. Junto con Jorge Argüello y Sergio Massa es una de las tantas líneas de interlocución con la administración de Donald Trump. Pero sobre todo hoy Beliz es la carta de AF para presidir el Banco Interamericano de Desarrollo. El reemplazo del colombiano Luis Alberto Moreno se producirá en octubre de este año. Los Estados Unidos tienen el 30 por ciento de los votos, Brasil y la Argentina un 11 por ciento cada uno, la Unión Europea 10 por ciento, México un 7, Japón un 5 y Venezuela y Canadá un 4. También votan, entre otros Corea del Sur, China e Israel.

La especulación dentro y fuera del Gobierno es si en el toma y daca regional esa candidatura podría canjearse por una abstención argentina que deje el camino libre para una reelección de Luis Almagro, el uruguayo expulsado del Frente Amplio, a la cabeza de la Organización de Estados Americanos. Almagro compite con la ecuatoriana María Fernanda Espinosa y con el peruano Hugo de Zela. “Almagro se pasó de la raya porque no tiene una posición de arreglo pacífico sobre Venezuela y fue uno de los operadores del golpe en Bolivia”, dijo un legislador del Frente de Todos a cambio de su anonimato. “No sería coherente avalarlo ni siquiera de manera indirecta.” 

La sucesión en la OEA se decide el 20 de marzo. Allí votará, si llega a tiempo, el recién designado representante en el organismo, el ex dirigente radical Carlos Raimundi, que llega al Ejecutivo luego de pasar el macrismo en la Comisión de Integración del Instituto Patria de CFK. El macrismo, justamente, votó en contra de su pliego como embajador. La vicepresidenta piloteó la sesión y no se la vio disgustada por el resultado.

El Senado deberá tratar muy pronto el pliego de Alicia Castro, ya nominada por Fernández para Moscú. Dirigente sindical, cofundadora del Movimiento de Trabajadores Argentinos, el MTA antimenemista de los ’90, representó a Néstor Kirchner y después a Cristina Kirchner en Venezuela y en el Reino Unido. Rusia recibió con alegría la designación de una figura de alto perfil político y ligada además a CFK. Lo hizo saber en público y en privado.

Como diputada frepasista Alicia Castro tuvo diferencias con Carlos Chacho Alvarez. Lo criticó por haber apoyado la reforma laboral de la Alianza y más tarde por haber auspiciado el regreso de Domingo Cavallo. En octubre de 2000, cuando renunció a la vicepresidencia, Alvarez no hizo jugar la fuerza del bloque de 35 diputados para torcer el rumbo de Fernando de la Rúa. El Frente de Todos, que gracias a Mauricio Macri junta a todos, todas y todes, ahora los tendrá a ambos de embajadores. Alvarez fue aprobado para Lima. Kirchner y el propio AF lo habían sumado tempranamente al kirchnerismo en 2005, al impulsarlo primero como presidente del Mercosur y más tarde como secretario general de la Alianza Latinoamericana de Integración.

Una vuelta resonante es la de Aníbal Fernández, flamante interventor en Yacimientos Carboníferos Río Turbio con rango de secretario de Estado. Autodefinido como "peronista hasta la médula, incondicional de Alberto y Cristina", es un fanático de la gestión pública que fue ministro, senador y jefe de Gabinete desde Eduardo Duhalde hasta CFK. Se encargó de las fuerzas de seguridad en el período menos letal del Estado nacional. El nombramiento de AF por AF suena a revancha doble. Por un lado, de la derrota de 2015 en territorio bonaerense ante María Eugenia Vidal, prólogo de la derrota nacional en ballottage de Daniel Scioli. Por otro, del montaje que quiso relacionarlo sin prueba alguna con dos pistoleros.


También hay vueltas simbólicas. Con la ex senadora por el Frepaso 2001-2007 y ex diputada kirchnerista 2007-2011 Vilma Ibarra en la Secretaría de Legal y Técnica, Alberto quiso asegurarse una persona que definió como de confianza y solvencia técnica. Al mismo tiempo su presencia en la Casa Rosada es una prueba dada por CFK en el sentido de que ése es territorio soberano del Presidente. Vilma Ibarra no fue solo una de las impulsoras del matrimonio igualitario que, como diputado, Néstor Kirchner votó en 2010 con ganas. “Alguien tenía que hacer el gol”, decía entonces un Kirchner sonriente. Ibarra fue la autora de un libro publicado en junio de 2015, “Cristina versus Cristina, el ocaso del relato”. Así como en 2003, según contó, no votó por Kirchner, en 2015 se acercó a Margarita Stolbizer.

Hay otro habitante que debuta en la Casa Rosada en la Era AF, pero su caso presenta otros matices. Julio Vitobello es uno de los viejos amigos de Alberto. Legislador porteño, terminó al frente de la Sindicatura General de la Nación entre 2007 y 2009 y en una segunda etapa al frente de la Oficina Anticorrupción. En la OA llegó hasta el último día de mandato de Cristina. Fue uno de los albertistas que no renunció junto con su mentor, en 2008, gesto que por otra parte AF no obligó a imitar a los demás cuando dejó la Jefatura de Gabinete no bien terminó la crisis de la 125. Dialoguista y componedor, Vitobello se ocupa de la infraestructura y de los movimientos cotidianos del Presidente desde la Secretaría General. Pero ningún político se priva de la política: fue el que le avisó a la embajadora israelí Galit Ronen que el Presidente iría a Jerusalén para la conmemoración de la liberación del campo de concentración de Auschwitz. Fue una visita decisiva para desarmar la acidez del primer ministro Benjamín Netanyahu hacia el peronismo desde el Memorandum (un instrumento que se reveló inútil pero al que Israel atribuyó una postura proiraní que no tuvo) y la conquista de un canal de primer nivel en la relación con Donald Trump.

Pedagoga hasta la médula, maestra normal y licenciada en Ciencias de la Educación, otra vuelta es la de Adriana Puiggrós, que a los 78 años integra el equipo de Nicolás Trotta como secretaria de Educación. Fue la encargada del área con Felipe Solá entre 2005 y 2007. Diputada y ensayista, debería escribir sus memorias: en 1974, cuando a los 33 era una joven decana de Filosofía y Letras, fue destituida por los grupos de ultraderecha que, muerto Juan Perón, anticiparon los años de plomo que en 1976 serían relanzados con plan y sistema.

martin.granovsky@pagina12.com.ar

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/249105-con-alberto-y-cristina-hay-revancha-para-todos-y-todas

El macrismo busca el fin de la historia, por Martín Granovsky (para "Página 12" del 12-1-20)

Ex ministra Bullrich, editora de los temas a exagerar. 
(Imagen: Bernardino Avila)

La táctica opositora: elegir un asunto del día para que no se hable de sus cuatro años

Puede ser la misteriosa reaparición de Rabbani o la ley impositiva bonaerense. La meta de Juntos por el Cambio es agrandar cada tema como si fuera definitorio o borrar el pasado.

Por Martín Granovsky



Hace 31 años el filósofo Francis Fukuyama se preguntaba si no había llegado el fin de la historia. Mientras Mauricio Macri juega al bridge en Angostura, su delegada en la tierra Patricia Bullrich habla sobre la reaparición pública del ex consejero cultural de la embajada iraní Moshen Rabbani, sospechado en la causa AMIA. Bullrich asumirá el mes que viene como presidenta de Juntos por el Cambio. La táctica de la oposición es elegir cotidianamente un tema del día para desgastar al gobierno de Alberto Fernández o atizar grietas internas. El macrismo intenta decretar el fin de la historia.

Aunque arrancó con la frase “a mí me parece”, o sea que no ofreció ninguna certeza, Bullrich dijo a Radio Mitre que, en la causa por la muerte de Alberto Nisman, AF le prometió a CFK que buscará “desmontar la investigación judicial que avanzó hacia una hipótesis distinta de lo que ellos querían, que es el homicidio”.


La ex ministra de Seguridad que legitimaba los asesinatos por la espalda interpretó la presencia mediática de Rabbani en Radio 10 como una operación destinada a favorecer a Cristina Fernández de Kirchner.

“Es absurdo pensar que nos favorece, porque zarandear todo el tiempo el caso Nisman y el memorándum con Irán solo busca instalar temas que no son de interés popular, o que nos perjudicaron en el pasado, para que no se note el desastre que dejaron ellos ni se hable de planes nuestros como los 20 mil empleos que proyecta crear Gabriel Katopodis desde Obras Públicas”, dijo un funcionario que pidió reserva de su identidad. “La reaparición de Rabbani es una locura, sobre todo en este contexto”, dijo otro. “A la Argentina históricamente no le fue bien cuando recrudecieron las crisis en Medio Oriente”, recordó el analista internacional y miembro de Mundo Sur Marcelo Brignoni. “Por eso la Argentina no debería estar conectada a todos los vaivenes de aquella zona y al mismo tiempo ninguna potencia global --ninguna, insisto-- debería poder pensar que nuestro país tendría que ser su empleado regional.”

El experto en comunicación Gastón Garriga opinó ante la consulta de este diario que “ese tipo de mensajes trata de aprovechar el formato de las redes sociales, que nos hace vivir la ilusión de un presente continuo”. Para Garriga, “la relación con el smartphone es breve, intermitente y superficial”.

“Cuando leo el Boletín Oficial de la presidencia de Alberto Fernández siento que ya por los temas estamos en otro país”, suele decir el jurista Damián Loreti.

Una exploración por lo que sucedía solo un año atrás puede ser un ejercicio interesante. La edición de Página/12 del 11 de enero de 2019 bajo el título de “En llamas” consignaba la marcha de antorchas hacia el Congreso contra los tarifazos, con participación de sindicatos, organizaciones sociales y empresarios pyme con peligro de cerrar. “Cuatro años más de Macri serían terribles”, declaraba Victoria Donda. Felipe Solá, entonces precandidato presidencial, empezaba su recorrida bonaerense proclamando que “hay que unirse con el distinto” mientras el peronismo se unificaba en San Juan. El socialista Jorge Rivas publicaba aquí una columna contra la iniciativa de penalizar a los menores de 16 años. La Comisión de Derechos Humanos por la inclusión, que incluye sacerdotes que trabajan en villas, criticaba por lo mismo a una ministra que agitaba el tema. Adivinen quién. El diario del 12 de enero incluía temas como el aumento de los peajes, la estimación del peso enorme del transporte público en el presupuesto, los ruidazos contra el aumento de tarifas, el cierre de la fábrica de neumáticos Imperial Cord en Gualeguaychú, la protesta de las empleadas de Nordelta discriminadas en los colectivos internos y el comienzo de la investigación federal sobre los aportantes truchos de Cambiemos.

La meta de achatar la perspectiva histórica o defender el pasado estuvo presente en las distintas líneas cambiemitas de la provincia de Buenos Aires durante la pelea por el criterio de actualización impositiva. “María Eugenia Vidal dejó la provincia mejor de lo que la recibió”, dijo el senador Roberto Costa al Te Quiero de la AM750. Un ejemplo de progreso, a su criterio, sería el estado de las escuelas. Costa no formuló comentarios sobre la muerte de Sandra Calamano y Rubén Rodríguez por una explosión de gas en la escuela 49 de Moreno. El presidente del bloque de diputados Maximiliano Abad dijo feliz que la ley impositiva votada “no es la ideal pero la logramos mejorar para beneficio de los bonaerenses”.

Al comentar el primer mes de Alberto Fernández, el ex candidato a vicepresidente derrotado el 27 de octubre Miguel Pichetto dijo que “hay dudas con la política internacional”. Es decir: “Lo de Evo en la Argentina y el hecho de no definir claramente que Venezuela es una dictadura es complejo para el país. Espero que el Presidente tenga un gran alineamiento con Brasil y Estados Unidos.” Como para no dejar dudas de que la táctica es machacar con lo mismo, el presidente del interbloque opositor Mario Negri dijo a Infobae que Irán y Venezuela son “dos países que sensibilizan mucho a la sociedad argentina”. Bullrich criticó el retiro de cartas credenciales a Elisa Trotta, la representante argentina del jefe de uno de los sectores de la oposición antichavista Juan Guaidó.

El supuesto doble comando de AF y CFK sobre el Poder Ejecutivo es uno de los temas preferidos desde que, en mayo, Cristina dijo que elegía como candidato del Frente de Todos a su ex jefe de Gabinete. Negri alertó sobre “un gobierno bifronte”. Pero no dio detalles.

martin.granovsky@pagina12.com.ar

Publicado en:
https://amp.pagina12.com.ar/241276-el-macrismo-busca-el-fin-de-la-historia?__twitter_impression=true