Alejandro Rúa: "Ni da la patita ni hace el muertito"

Ni da la patita ni hace el muertitopic.twitter.com/tsEJI2FXOB

— Alejandro Rúa (@AleRuaTwit) December 18, 2021

 

ALEJANDRO RUA: "Comienza el final de una de las etapas más oscuras del funcionamiento del poder judicial"

 

Con el rechazo por @SenadoArgentina  al traslado de dos de jueces de la Cámara Federal porteña, comienza el final de una de las etapas más oscuras de su funcionamiento, con jueces de conveniencia elegidos por el gobierno de turno para el despliegue de sus maniobras de persecución.

En particular, la gravedad de la maniobra de designación del juez Bertuzzi por la mesa judicial macrista, tuvimos ocasión de exponerla ante su persona, antes que se concretara, junto con Amado Boudou (ver👇desde 1h 28’) y la denunciamos penalmente luego.

por Alejandro Rúa

@AleRuaTwit

·

En particular, la gravedad de la maniobra de designación del juez Bertuzzi por la mesa judicial macrista, tuvimos ocasión de exponerla ante su persona, antes que se concretara, junto con Amado Boudou (ver👇desde 1h 28’) y la denunciamos penalmente luego.https://t.co/1oggy9c6Km

— Alejandro Rúa (@AleRuaTwit) September 16, 2020

Publicado en:

https://twitter.com/AleRuaTwit/status/1306334964972228614?s=08

LEOPOLDO MOREAU: "Nada impedira que cumplamos con nuestra responsabilidad institucional"

Hoy recibimos en la Comisión Bicameral de Inteligencia al doctor Alejandro Rua quien trajó una detallada denuncia sobre tareas de espionaje ilegal de inteligencia del Servicio Penitenciario Federal. Nada impedira que cumplamos con nuestra responsabilidad institucional.

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) August 21, 2020

Publicado en:
https://twitter.com/MoreauLeopoldo/status/1296932618903183360?s=08

Las pruebas del espionaje ilegal : pinchaduras, micrófonos, seguimientos, celulares clonados, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 02-08-20)

Entrada de la Cárcel de Ezeiza, donde se cablearon las celdas de empresarios y ex funionarios. 

02 de agosto de 2020

Cómo se escuchaba y grababa a los ex funcionarios presos, paso por paso

El abogado de las víctimas de espionaje ilegal mientras estuvieron detenidos hizo una completa presentación sobre cómo se llevó a cabo. El papel de la AFI, del Servicio Penitenciario y hasta Patricia Bullrich. 

Por Raúl Kollmann


Parte del espionaje ilegal funcionaba así. Al llamado rey de la efedrina, Mario Segovia, le armaron una causa porque supuestamente quería mandar un libro-bomba. Con esa excusa ordenaron intervenir los cuatro teléfonos del Pabellón I del Módulo 1 del penal de Ezeiza, además de instalar micrófonos en las áreas comunes y en la celda de Segovia. Cuando llevaron a Ezeiza a Amado Boudou, lo mandaron al pabellón C del módulo 6. A los pocos días, enviaron hacía ahí a Segovia, con todos los artefactos de espionaje. No sólo eso: usaron argumentos delirantes para espiar también a los visitantes, a quienes se les copiaba el contenido de sus celulares cuando los dejaban antes de entrar al penal. Cuando Boudou fue excarcelado, lo seguían y fotografiaban en actos. Nuevamente encarcelado en Ezeiza, fue otra vez al pabellón C. Sin embargo había también ex funcionarios en el D. Como Segovia jugaba al ajedrez con un narco de Los Monos, Juan Granelli, ordenaron escuchas en el D. Con esa metodología tenían pinchados nueve teléfonos públicos y todos los espacios comunes de tres pabellones. En toda la causa contra Segovia no fue incorporada ni una frase del narco ni una sola escucha. Y las transcripciones, todas de ex funcionarios o empresarios, se hicieron  en la Agencia Federal de Inteligencia, pero no en Contrainteligencia o Terrorismo (por el libro-bomba), sino en el área de Jurídicas. El espionaje político se usó para armar causas judiciales y pasárselas a los programas amigos.


Los datos surgen de una investigación presentada el viernes ante el juzgado de Juan Pablo Auge por el abogado Alejandro Rúa, que defiende a Boudou, a Roberto Baratta y a otros imputados que estuvieron en el penal de Ezeiza. Rúa pide ser querellante en el expediente por espionaje ilegal y trabajó en base a los datos de la causa y las declaraciones que hicieron los agentes y directores de la AFI, tanto en el juzgado de Lomas como en la Bicameral de Seguimiento de los Servicios de Inteligencia.

La mano (derecha) de Bullrich en el espionaje

Para espiar a los ex funcionarios y empresarios se empezó por armar una causa contra Segovia. La denuncia la hizo Pablo Nocetti, mano derecha de Patricia Bullrich, y protagonista del caso del asesinato de Santiago Maldonado. Se involucró a Segovia en el supuesto armado de un libro-bomba en Paraguay. De esa manera, Contrainteligencia de la AFI, la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco), dependiente de la Corte Suprema, y el área de inteligencia del Servicio Penitenciario Federal, libraron una orden de "seguimiento a través de video-vigilancia, la utilización de elementos ocultos de filmación, la intrusión técnica del mismo en la celda así como en ámbitos de usos comunes". De esa manera, por orden del jefe de Inteligencia penitenciaria, Cristian Suriano, se intervinieron los tres teléfonos públicos de su pabellón, se detectó que tenía un celular y una tablet, y también las intervinieron.

En la famosa detención del ex vicepresidente, fotografiado en pijama, lo llevaron al pabellón C del módulo 6 de Ezeiza, el 3 de noviembre de 2017. Pocos días después, el 10 de noviembre, trasladaron a Segovia al mismo pabellón, junto con todos los aparatos de espionaje en las celdas, los lugares comunes y los teléfonos públicos. Allí funcionaba el programa conocido como IRIC, de "reducción de la corruptibilidad", donde estaban los ex funcionarios y empresarios. En el argot penitenciario les decían "los mediáticos".

Trasladando a Segovia, entre la AFI, la Dajudeco y el SPF tenían pinchados ya siete teléfonos públicos y todos los lugares de reunión de los detenidos con sus abogados. Y a la causa judicial del libro-bomba enviaban la siguiente frase: "No surgen de las tareas realizadas elementos concordantes con la carátula de la causa". Pero, además, empezaron a transcribir diálogos del vicepresidente basándose en que Segovia -el objetivo de la investigación- dijo en una conversación: "Ayer estuve con Boudou, se caga de risa, entrena".

Tres pabellones y nueve teléfonos públicos
En enero de 2018, Boudou fue excarcelado por la Cámara Federal y, tras el fallo de la causa Ciccone, volvió a Ezeiza en agosto, en tiempos en que Claudio Bonadio ordenó la detención de numerosos empresarios --Fabián De Sousa, Cristóbal López- y ex funcionarios --Roberto Baratta, Carlos Kirchner--, todos en el pabellón C del módulo 6. También hubo detenidos en el pabellón D, como Lázaro Báez, Rafael Llorens, Jorge Chueco y otros. 

En ese momento, se argumentó que Segovia jugaba al ajedrez y estaba mucho tiempo con un integrante de Los Monos, Juan Granelli. De esa manera se justificó la intervención de los dos pabellones, el C y el D. A esa altura el SPF tenía "cableado" los pabellones A, C y D, nueve teléfonos públicos, todos los lugares comunes y numerosas celdas.

En septiembre de 2018, el SPF y la AFI informan al juez que "no hay conversaciones de interés, pero resulta conveniente mantener la vigilancia". A la causa no se agregó una sola frase de todo el espionaje, pero cuando apareció el expediente de Dolores, con el falso abogado Marcelo D'Alessio como protagonista, utilizaron las escuchas ilegales para sostener que todo fue producto de un complot de los detenidos en Ezeiza: lo que se conoció como Operación puf puf, que no revelaba ninguna conspiración. La jugarreta evidenció que, por ejemplo, grababan y transcribían llamadas entre Baratta y su hijito, entre Báez y su abogada, entre Schiavi y su amigo Eduardo Valdéz. 

En su escrito, Rúa hace un resumen de las investigaciones realizadas en Lomas de Zamora y de las declaraciones de los agentes de inteligencia y directores de la AFI ante la Bicameral. Entre otras cosas queda acreditado que "en una unidad del SPF situada en la calle Varela había pantallas para monitorear los pabellones C y D del módulo 6 donde estaban los presos kirchneristas". En la acusación formulada en Lomas dice también que "entre los celadores hay quienes reportan información, infiltrados entre los detenidos y presos que aportan datos a cambio de beneficios".

Además de los micrófonos, seguimientos

En diciembre de 2018, Boudou volvió a recuperar la libertad y entró en acción el grupo Super Mario Bros, liderado por el director de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruiz. Del teléfono de uno de los agentes, Leandro Araque, se recuperaron mensajes dando cuenta que el ex vicepresidente ya salía y realizando un seguimiento casi permanente. Boudou es registrado, por ejemplo, en un acto en San Martín, por el lanzamiento de la candidatura de Hernán Lechter y las fotos fueron tomadas por una integrante de Super Mario, Mercedes Funes. La instrucción a todos los agentes consta en un mensaje enviado por Jorge Sáez y Martin Terra, los que impartían las órdenes: "sigamos monitoreando esto, por favor".

La Cámara de Casación ordenó una nueva detención de Boudou en febrero de 2019. Lo que surge de la causa de Lomas es que en ese momento los penitenciarios, siguiendo instrucciones de la AFI y de Inteligencia del SPF, debían seguir un protocolo de información respecto de todos los ex funcionarios y empresarios presos. Entre otras cosas, había que consignar con quién se juntaban dentro de las cárceles, si había quiebres en sus parejas o en sus familias, si había discrepancias en sus empresas, cuáles eran sus vínculos políticos, con quién compartían abogados. Se trató de un protocolo de espionaje político puro y duro.

No fue únicamente llenar papeles, también hubo seguimientos a familiares, abogados y socios, a lo que se agregó la maniobra grotesca de clonar los celulares de las personas que iban de visita y dejaban sus aparatos en la custodia al entrar a la cárcel. "Vamos a armar un equipo técnico, lo vamos a poner a Joni con el gordo, para hacerle forensia a todos los celulares que pasan por ahí", es el texto de un mensaje. Hacerle forensia a un celular es aplicarle un software forense para extraer todos los datos, desde los contactos hasta los mensajes de whatsapp.

Con todos esos datos, Rúa le pidió al juez Augé ser tenido como querellante, en representación de Boudou, Baratta y otros. El objetivo del letrado es, además, constatar la existencia de espionaje ilegal en otros penales, como el de Marcos Paz. Lo que expresa en forma nítida cuáles fueron los objetivos fue el crecimiento descomunal del área de Jurídicas de la AFI, que empezó a incluir hasta grupos operativos. En la causa original, la de Segovia, no se reflejó ni una letra de la montaña de escuchas e imágenes, pero Jurídicas y la conducción de la AFI y el SPF usaron la excusa del rey de la efedrina y otros narcos para quedarse con las transcripciones de las escuchas, sin una orden judicial auténtica, y para usar el material contra los opositores. Todo se volcó en causas judiciales armadas y en los programas de los periodistas amigos. 

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/282367-las-pruebas-del-espionaje-ilegal-pinchaduras-microfonos-segu

La defensa de Boudou se presentó ante Naciones Unidas, por Irina Hauser (para "Página 12" del 09-06-20)

El espionaje en el penal de Ezeiza

El abogado del ex vicepresidente pidió que se haga "un llamamiento urgente al Estado argentino" por las maniobras de inteligencia ilegal.

Por Irina Hauser

El abogado Alejandro Rúa, defensor del ex vicepresidente Amado Boudou, pidió a Naciones Unidas que haga un “llamamiento urgente a las autoridades del Estado argentino” ante la actividad de espionaje ilegal que fue desplegada en cárceles según comienza a constatar en la causa a cargo del juez federal Federico Villena. Ese expediente abarca maniobras de inteligencia ilegal de distinto tipo desplegadas desde la estructura de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sobre dirigentes políticos tanto opositores como oficialistas, sindicalistas, integrantes de la iglesia católica y hasta periodistas, razón por la cual acudió al juzgado la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (ver aparte). Pero la pesquisa tiene una arista particular que revela una conexión entre la AFI y el Servicio Penitenciario Federal (SPF), como informó este diario, dedicada a espiar dentro de pabellones penitenciarios, y en particular aquel donde estuvieron detenidos ex funcionarios del kirchnerismo y empresarios. Rúa ya había denunciado las escuchas realizadas a través de teléfonos públicos en el penal de Ezeiza que fueron difundidas por los medios y dieron lugar al llamado “Operativo Puf”. Ahora suma las nuevas sospechas por las que se investiga si se instalaron micrófonos en celdas y lugares donde los presos se reúnen con sus abogados y sus familias.

La presentación de Rúa es ante el relator de independencia judicial, Diego García Sayán, precisamente por la ilegalidad que implica espiar las conversaciones de los detenidos con sus abogados/as a través de grabaciones de sus conversaciones telefónicas o en el lugar de reunión dentro de la cárcel. Rúa pide que Naciones Unidas reclamen “toda la información necesaria respecto de la violación de derechos denunciada”; la destrucción de los registros de las comunicaciones amparadas por la confidencialidad de las consultas entre los abogados y sus defendidos…” y todas las que se hayan obtenido a través de actividades de espionaje ilegal; “que se promueva y respalde la investigación de las violaciones denunciadas de forma eficaz, rápida, completa e imparcial y se adopten medidas contra quienes aparecen como sus responsables”.

Entre el material que Rúa le envió a García Sayán figuran algunas publicaciones periodísticas de los últimos días, entre ellas la de este diario, que dan cuenta del hallazgo de la vinculación entre la AFI y el área de Inteligencia del SPF. En dos allanamientos que hizo el juez Villena se comenzó a reconstruir parte de esa ingeniería. Hubo procedimientos en la Dirección de Reunión de Información del Servicio Penitenciario y también en la de Seguridad. El titular de la primera, Claudio Suriano, renunció la semana pasada a raíz de estos hechos, aunque la excusa oficial fue la jubilación. El juzgado estaba recabando información de algunos agentes y ahí es donde comenzaron a juntarse algunas pistas. Uno de los principales implicados –comprometido por el “narco” Sergio “Verdura” Rodríguez que se convirtió en aportante inicial de información al expediente había señalado que había sido contratado por un abogado y ex agente llamado Facundo Melo. El estudio de Melo fue allanado también, al igual que la casa de Leandro Araque, que también revistó en la AFI y antes en la Policía de la Ciudad. Uno de los penitenciarios que aparecen en escena y que estuvo en la AFI se llama Jorge Sáez. Todos reportaban a Alan Ruiz, que era jefe de operaciones especiales de la gestión de Gustavo Arribas en la AFI.

Como parte del material que le exhibieron y explicaron a CFK surge una vinculación a su vez entre Ruiz y un hombre del SPF, Fernando Carra. Todo inidica que muchísima de la información obtenida estaba en el celular de Areque, aunque también en otros dispositivos.

Melo y Areque recusaron al juez Villena. Lo quieren sacar de la cancha con el argumento de que en 2018 fue él quien mandó a pinchar los teléfonos de Ezeiza en una investigación sobre el narco Mario Segovia. Hasta ahora no les fue muy bien, porque incluso el juez que tenía en Comodoro Py la causa sobre el atentado contra Vila, Sebastián Ramos, les mandó la causa a Villena.

Un material que podría ser relevante que también cita Rúa en su presentación, y que fue difundido por el periodista Rolando Graña es una grabación de una reunión en la que habrían participado Melo y Areque con Ruiz, junto con otras personas. Se supone que alguien grabó y que Ruiz habría planificado allí el espionaje en la cárcel con estas palabras: “Lo primero que tenemos que definir con Cristian Suriano es una unidad que sería Ezeiza o Marcos Paz, hay un pabellón que lo vamos a hacer completo, lo vamos a alambrar (en alusión a poner micrófonos). Lo vamos a equipar todo, los vamos a meter a todos los políticos porque están operando a full desde adentro. Están operando (Julio) De Vido, Boudou, el cuervo Larroque que está yendo siempre a visitar a (Fernando) Esteche (…) La idea es armar todo, todo preparado para pasar información a algunos sectores que están complicados (…) Por ejemplo hay chabones de la política que no los tenemos en la lista y están yendo a visitar a tipos que están presos. La idea es armar un lugar donde van a pasar las visitas, ese lugar le tenemos que meter un equipo técnico y después van a dejar los celulares y ahí empezamos a chorear información (en alusión a sacar información de los teléfonos). Y después vamos a tener que hacer un seguimiento de algunas personas porque son las que van a operar políticamente en contra”. Graña informó por la tarde que el juzgado de Lomas de Zamora estaba allanando su productora. 


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/271123-el-espionaje-en-el-penal-de-ezeiza

Boudou insiste ante la Corte y pide su excarcelación por la crisis que genera la pandemia, por Néstor Espósito (para "Tiempo Argentino" del 17-03-20)

Arriba: Amado Boudou #LibertadALosPresosPolíticos

Los abogados del exministro de Economía presentaron un “pronto despacho” ante el máximo tribunal argumentando la emergencia sanitaria y penitenciaria, entre otras cuestiones, provocada por el virus.


Por Néstor Espósito
17 de Marzo de 2020

El ex vicepresidente Amado Boudou pidió un “pronto despacho” para que la Corte Suprema, aún en el receso excepcional que decretó el lunes, ordene su excarcelación ante la crisis generada por la pandemia del coronavirus.

Los abogados de Boudou, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, formularon el pedido para que el máximo tribunal trate un recurso que ya fue presentado para la libertad del ex ministro de Economía mientras no esté firme la condena por la Causa Ciccone.

El planteo excarcelatorio presentado esta mañana ante el máximo tribunal obedece “a la pandemia de Covid-19, la emergencia sanitaria dispuesta por DNU, la emergencia penitenciaria dispuesta por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y la reciente Acordada 4/20” de la propia Corte.


Los defensores arguyeron que al tiempo de resolver un pedido de esta naturaleza “se debe atender a las circunstancias existentes al momento de su decisión”.

Boudou tiene pendiente un recurso de queja contra la condena a cinco años y diez meses de cárcel dictada por un tribunal oral federal y confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal por la denominada “Causa Ciccone”, el fallido intento de rescate de la imprenta que fabricaba los billetes en la Argentina.

“La Corte ha tenido que recordar recientemente que en su artículo 18 la Constitución Nacional dispone categóricamente que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo, establece el principio de que toda persona debe ser considerada y tratada como inocente de los delitos que se le reprochan, hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme”.

Sobre ese concepto, Peñafort y Rúa expresaron: “solicitamos la habilitación de días y horas para tramitar y hacer lugar a la queja de esta defensa en esa incidencia, para que con pronto despacho se lo excarcele”.

El pedido deja abierta la posibilidad de que “en la instancia de origen puedan disponerse otras medidas de resguardo” para garantizar que Boudou no se profugará.


Publicado en:
https://www.tiempoar.com.ar/nota/boudou-insiste-ante-la-corte-y-pide-su-excarcelacion-por-la-crisis-que-genera-la-pandemia

GRACIANA PEÑAFORT: "¡A ver si van moviendo el culo, Vuestras Señorías!"

Me acabo de dar cuenta que otra vez Clarin publica notas sobre mi...sin firma!
Da muy cobarde esa conducta. Loco, publiquen lo que quieran, pero tengan un poquito de dignidad y firmen lo que publican! https://t.co/y5TAPNsUPG

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) February 10, 2020

Del latin... https://t.co/MfeAIQn9g2

— Alejandro Rúa (@AleRuaTwit) February 10, 2020

Publicado en:
https://twitter.com/gracepenafort

https://twitter.com/gracepenafort/status/1226824902851907584

https://twitter.com/AleRuaTwit/status/1226750720327737344

GRACIANA PEÑAFORT: “Para mí son presos políticos”

“La libertad y la revisión de los juicios se la pido, mejor dicho se la EXIJO - y a los gritos- al PODER JUDICIAL”

1. Para mí es claro que hay presos políticos. Les llamen como les llamen, son personas perseguidas por el poder judicial por su adhesión a ciertas ideas políticas. Los procesos de persecución judicial que han sufrido, están viciados de nulidades tan groseras que son insultantes

2. Desde jueces como Bonadío, que hasta quienes lo reivindican, asume que fue más allá de las reglas. Y no se dan cuenta que ir mas allá de las reglas cuando sos juez significa ir más allá de la Constitución y las leyes. Y cuando sos juez, hacer eso no es heroico, es delito

3. Pasando por testigos pagos por el gobierno de Macri, como demuestra la información que publico el groso de @arilijalad, que mostró casi el recibo de lo que le pagó @german_garavano

a Vandenbroele para declarar contra Boudou.

3. Pasando por testigos pagos por el gobierno de Macri, como demuestra la información que publico el groso de @arilijalad , que mostro casi el recibo de lo que le paró @german_garavano a Vandenbroele para declarar contra Boudou. pic.twitter.com/wwDtnUQDF9

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) February 8, 2020

4. Y terminando con gente presa sin sentencia firm3 y sin fundamento legal alguno. La doctrina Irurzun. Y la arbitrariedad. El caso de Milagro es paradigmático. Escuchamos los audios donde el entonces presidente de la Corte Jujeña asume que esta presa por política

5. Asique díganles como quieran, para mí son presos políticos.

Dicho lo anterior, voy a señalar que el reclamo hay que hacérselo a la Corte Suprema. Que es el superior de todo el poder judicial. Y el que, conforme las leyes de este país puede revisar lo que hizo el Poder Judicial.

6. También podemos y debemos reclamar al Consejo de la Magistratura, que son quienes deben controlar a estos jueces que nadie controló. ¿qué van a hacer con los jueces, señores? ¿Qué van a hacer?

7. Lo que no entiendo y les juro que no entiendo es porque están puteando a @alferdez, que es el presidente de la nación. Justo el único que no puede intervenir en este tema.

Ah, ¿no les gusta lo que dice de las detenciones arbitrarias? A mí tampoco me gusta, pero ¿Qué va a decir?

8. Si dice que son presos políticos ¿Debería indultarlos? Porque ordenar su liberación NO puede. Ordenar la revisión de los procesos arbitrarios tampoco.

Yo no se que piensan todos los presos políticos. Si se lo que piensa Amado, porque soy su abogada.

9. Amado quiere un juicio justo donde pueda demostrar su inocencia. Si mañana voy a verlo a donde está detenido y le digo que están pensando en indultarlo Amado me daría un boleo en el orto.  Él quiere un juicio justo. Y que mientras se hace ese juicio, estar en libertad.

10. Y ninguna de esas cosas puedo pedírselas a @alferdez . El poder judicial es quien debe atender el reclamo de Amado. Porque es un reclamo justo y legal. Y es la Corte Suprema quien debe respondernos.

11. Lo que SI puede hacer @alferdez como presidente, lo está haciendo. Se acabo la AFI apretando jueces para poner gente presa. Ha propuesto a un gran candidato, respetuoso siempre de la garantías como es Daniel Rafecas, para el cargo de procurador general en reemplazo de Casal

12. El ejecutivo está trabajando en un imprescindible proyecto de reforma judicial. Y voy a señalar, odio no estar trabajando en eso. Era mi sueño dorado. Cambiar este sistema judicial mierda que mató a mi amigo Hector Timerman. Pero me toco estar en otro lugar y hacer otra tarea

13.Y aunque putee bastante, asumo que cada uno tiene su rol y a mí el mío me gusta y me hace feliz. Y que si estuviera trabajando como parte del ejecutivo en la reforma judicial, no podria seguir haciendo lo que hago. Que es defender a los que están sujetos a procesos arbitrarios

14. Para ser parte del ejecutivo tendría que inhabilitar mi matricula y quiero seguir siendo abogada y haciendo lo que hago. Porque lo considero necesario.

Así que tampoco puedo putear a @alferdez por eso. Y celebro que estemos todos esperando esa reforma judicial.

15. Les voy a decir lo que pienso, veo como presionan y putean al ejecutivo por los presos políticos. Y a veces siento que en realidad están usando el tema para pegarle a @alferdez por motivos que nada tienen que ver con las personas presas.

16. Yo como abogada de muchos de ellos, realmente no sé que más le puedo pedir al presidente en materia de justicia. Hasta ahora ha cumplido religiosamente todo lo que me dijo que iba a hacer antes de ser presidente. Incluyendo no dejar de hacer pública su crítica al Poder Judicial.

17, Porque cuando ahora voy a tribunales con mis escritos, los señores que los leen saben que el presidente opina que el Poder Judicial actúa mal. Y ya no tienen tantas facilidades para darme un boleo en el orto.

18. Saben que ahora puedo ir y denunciarlos ante el Consejo de la Magistratura y que no pueden arreglar su impunidad, como lo hacían con Macri.

Y para mi eso es muchísimo, porque yo viví estos 4 años de impotencia , cuando no me leían en el poder judicial

19.  Y cuando al rechazo arbitrario de cada uno de mis planteos como defensora los rechazaban en los tribunales,  el gobierno de Macri los aplaudía y los promocionaba.

¿Saben cuantas veces pedimos con @AleRuaTwit la información de Vandenbroele como arrepentido?

20. Cinco veces la pedimos. Y siempre nos dijeron que NO. Yo lloraba y puteaba y seguía escribiendo. Pero ahora, cuando apareció publicada la info en el Destape, ni tuve que pedir nada, fue un juez el que hizo la denuncia.

Y sentí que estaba en un lugar un poquito menos cruel

21. A @alferdez le pido que siga haciendo lo que esta haciendo. Que no afloje, que no pacte, que no olvide. Que no se calle.

Pero la libertad y la revisión de los juicios se la pido, mejor dicho se la EXIJO - y a los gritos- al PODER JUDICIAL

Por Graciana Peñafort

@gracepenafort

Publicado en:

https://twitter.com/gracepenafort/status/1226173248565579776?s=08

“No hay sentencia firme y Amado Boudou debe recuperar su libertad”, lanzó su abogado, por "El Intransigente" del 27-12-19

DICIEMBRE 27, 2019 

El profesional aseguró que la Corte es la que debe dictaminarlo y cuestionó que no existan un plazo ya fijo para hacerlo.

Alejando Rúa, abogado de Amado Boudou, en comunicación con RadioRebelde AM 740, comentó sobre la situación procesal del expresidente de la nación, la prisión preventiva que recae sobre él al igual que sobre Luis D’Elia y Milagro Sala. También hizo mención a la violación del principio de inocencia y del debido proceso y a las expectativas a la espera de un pronunciamiento por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resuelva su prisión arbitraria.



“A mí me parece que es importante que la Corte retome la senda de legalidad. Llama la atención que tenga que retomar a un principio de inocencia que está consagrado hace 200 años. Hay mucha gente que está sufriendo estando privada de su libertad y merecen ser tratadas como personas como en su juicio a su debido proceso y que se garantice que sean inocentes hasta que se conozca la condena”, aseguró.

Luego, detalló el caso de su defendido y cómo continúa la causa. “Nosotros tenemos que esperar que la Corte resuelva, pero no tiene plazos fijos y tenemos que esperar a que lo resuelva. Esa situación de espera puede ser pasiva, no reclamar ni hacer nada o bien reclamar de algún modo para que adviertan la incosistencia entre inociencia y culpabilidad”, afirmó.



“Hay dos episodios evidente para que se caiga la causa de mi defendido. Uno es el modo que se negoció con una persona puesta en emergencia que es abducida por el Ministerio de Seguridad. Por otro lado, la irregularidad de juicio que la hicieron en una etapa de instrucción y no dejaron que nosotros podamos acceder a la información”, remarcó.

Por último, Rúa hizo mención a las expectativas que tienen posadas en la Justicia. “La Corte puede ver las irregularidades cometidas y hacer lugar a la queja y, en este caso, debería definir lo mismo que no hay un proceso, una sentencia que esté firme y que la situación debe ser considerada desde el principio de inocencia y que Amado Boudou debe recuperar su libertad”, precisó.

Publicado en:
https://elintransigente.com/politica/2020/01/04/alberto-fernandez-se-solidarizo-con-omar-perotti-luego-de-los-incidentes-sufridos-en-su-domicilio/

La Corte Suprema emitió un claro mensaje contra la utilización de las escuchas de origen ilícito.

Abogados y constitucionalistas analizan la acordada de la Corte Suprema

Para los expertos consultados, la decisión de la Corte implica reconocer el descontrol del espionaje y, si bien es tardía e insuficiente, servirá para impugnar el uso de los audios.

Por Sofía Caram

Tras la acordada de la Corte Suprema que estableció límites y criterios para las escuchas telefónicas, abogados y constitucionalistas analizaron los posibles alcances de la medida y el impacto directo que podría tener en los tribunales. Todos coinciden en que la acordada implica un reconocimiento, por parte del máximo tribunal judicial, del desmadre de la situación. Para algunos, los magistrados de la Corte “se quedaron cortos” y el mensaje “es tardío”, aunque ahora los jueces ya no tendrán margen para incorporar como prueba escuchas de origen ilegal.

Si bien la Corte no determinó pautas para algún caso en particular, emitió un claro mensaje que debería tener una consecuencia directa en las causas basadas en audios que deberían haber sido destruidos. Una de ellas es la investigación por la denominada “Operación Puf”, el supuesto complot de presos K de Ezeiza para voltear la causa de las fotocopias de los cuadernos. Esa denuncia fue presentada por las diputadas oficialistas Elisa Carrió, Paula Olivetto y Mariana Zuvic, que dijeron –oportunamente– que recibieron las escuchas en un sobre anónimo. Los espiados en esa oportunidad fueron los ex funcionarios Roberto Baratta y Juan Pablo Schiavi.

La abogada Graciana Peñafort, defensora de Baratta, consideró que la acordada es “insuficiente y tardía, pero necesaria”. Detalló que “es insuficiente porque debería haber ordenado a los jueces que destruyan las escuchas. No puede ignorar la Corte que esas escuchas están circulando. Y es tardía, porque las escuchas vienen de hace rato”.

De hecho, para el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, el máximo tribunal no podía expedirse sobre un caso concreto y ordenar la destrucción de escuchas ya que esa es una potestad del juez. Según analizó, “quizás esta acordada habilite a planteos para pedir la nulidad de escuchas en casos particulares”. Sobre este punto, el ex jefe de gobierno porteño y abogado penalista Aníbal Ibarra consideró que ahora “sería bueno que todos los recursos que están en la Corte sean tratados y se declaren las nulidades de las causas donde se hizo uso de escuchas ilegales”.

Uno de los planteos, por ejemplo, es el presentado por Víctor Hortel, que encabeza la defensa de Lázaro Báez, quien hace más de dos años también fue escuchado ilegalmente en un diálogo con una de sus abogadas defensoras. La presentación original había sido ante el Tribunal Oral Federal 4, que es el tribunal que lleva adelante el juicio por el primer tramo de la llamada “ruta del dinero K”. La defensa del empresario había planteado que el hecho constituía un agravamiento en las condiciones de detención por la violación a la privacidad y había solicitado la excarcelación. En aquel momento, los jueces consideraron que la difusión del audio era solo “una versión periodística”. Su defensa apeló y ese planteo está actualmente en la Corte Suprema, pendiente de resolución.

Consultado por su lectura general sobre lo definido por la Corte en la acordada de la semana pasada, Gil Domínguez señaló: “Me parece muy importante. No solamente determina el alcance del derecho a la privacidad, sino que también determina de forma general cuándo las escuchas violarían este derecho a la privacidad. Busca descartar las excursiones de pesca, o sea escuchar y ver qué surge”. El ejemplo más claro de excursión de pesca fue la orden de intervenir el teléfono público de un pabellón de la cárcel Ezeiza, o sea escuchar a todos los presos.

¿Y qué opina de la difusión de los diálogos entre imputados y sus abogados? “Es una barbaridad que no se hayan destruido las escuchas entre imputados y sus abogados de manera inmediata   –respondió Gil Domínguez–. Y, aunque la Corte no lo dice directamente, envió un mensaje también para el periodismo”.

Otra de las causas en la que las escuchas ilegales cobraron protagonismo es la del segundo tramo de la denominada “ruta del dinero K”, a cargo del juez Sebastián Casanello. Tras la difusión de los audios de Lázaro Báez –detenido en Ezeiza–, la Unidad de Información Financiera, que depende del Poder Ejecutivo Nacional, le pidió al juez que procesara a Cristina Fernández de Kirchner en base a los audios del empresario, filtrados por un programa de televisión.

Todo parece indicar que tras la acordada de la Corte, Casanello debería desechar la posibilidad que se sume ese material al expediente. “Este es un mensaje que debiera ser tomado por los jueces y no someterse a presiones para usar audios ilegales, como muchas veces quieren los fiscales o los organismos del Poder Ejecutivo. Ahora, si quieren negarse a usar escuchas ilegales, tienen el respaldo de la Corte”, opinó Aníbal Ibarra.

El abogado Alejandro Rúa       –quien hizo una presentación ante el relator de derechos humanos de la ONU para que se pronuncie sobre la problemática– afirmó que “ahora el Juzgado de Lomas de Zamora que ordenó las escuchas a los presos de Ezeiza debería ordenar la destrucción del back-up que tiene la Dajudeco (la dirección a cargo de las escuchas). Lo que falta aquí es lo que le pedimos a la ONU, es decir, que el juzgado cese con la intervención, porque no tenemos noticias de que haya cesado”, advirtió.

Con respecto al estado de situación que llevó a la Corte Suprema a pronunciarse, Ricardo Gil Lavedra, constitucionalista, expresó que “lo que está ocurriendo es un desastre. Sin lugar a dudas se viola la garantía de defensa en juicio. El imputado puede hasta incluso reconocer en una charla con su abogado que cometió un crimen y tiene derecho a que esa conversación se mantenga en reserva. Es parte del ejercicio de la defensa”.

Antes de la acordada, los abogados defensores de detenidos en los penales de Ezeiza y de Marcos Paz ya venían presentando recursos de habeas data, para que se determine si fueron escuchados en sus diálogos con sus defendidos. En caso de corroborarse que fueron espiados, los planteos de nulidades se multiplicarán y van a poblar los tribunales en los próximos meses.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/202191-sin-margen-para-seguir-usando-escuchas-ilegales

Ratificaron al fiscal rebelde, por "Página 12" del 29-03-19

Stornelli sigue con la causa de las fotocopias

La justicia rechazó la recusación planteada por el ex funcionario Roberto Baratta luego de que el fiscal Carlos Stornelli fuera declarado en rebeldía por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, tras faltar a tres llamados a declaración indagatoria.
El juez Claudio Bonadio rechazó la recusación contra Carlos Stornelli y lo ratificó como el fiscal al frente de la causa de las fotocopias de los cuadernos. El pedido de apartamiento había sido presentado cuando el fiscal fue imputado por el juez federal, Alejo Ramos Padilla, en el marco del expediente que investiga una supuesta asociación ilícita que espía ilegalmente y extorsiona.

“La causa de los cuadernos está totalmente terminada, porque la sociedad no tolera tantas actitudes ilegales de aquellos que tienen que estar en la legalidad”, sostuvo Alejandro Rúa, abogado defensor del ex funcionario Roberto Baratta, uno de los detenidos del caso, y autor de la recusación contra Stornelli.

“Si la causa es tan importante como dicen, Stornelli tendría que haber sido impecable. Pero no lo fue y ahora quedó expuesto”, dijo Rúa a PáginaI12 y subrayó que “la sociedad no tolera que quienes intervienen en una causa sean delincuentes”. “La desgracia es que hasta que el Poder Judicial no termina de encubrir a quienes proceden ilegalmente, la gente involucrada puede pasar muchos años presa sin fundamentos”, se lamentó el abogado. 

En paralelo, el defensor de Baratta, querellante en la causa que encabeza Ramos Padilla, trazó una analogía con la causa AMIA y el proceder del juez Juan José Galeano, condenado en febrero último por encubrimiento del atentado a la mutual judía. “Cada vez que se intentó recusar a Galeano o señalar sus irregularidades, el sistema lo rechazó y continuó respaldándolo. Pero esa causa ya estaba muerta desde 1997, cuando apareció el video de Galeano negociando una declaración con (el reducidor de autos Carlos) Telleldín”. “Con los chats y las comunicaciones que involucran a Stornelli ocurre exactamente lo mismo”, aseveró. “Los hechos alegados resultan ser manifiestamente inciertos”, afirmó Bonadio en la resolución que confirma al fiscal federal en su puesto y que desestima el planteo hecho por Baratta el 18 de marzo pasado, cuando aún era menor la cantidad de pruebas que se conocían sobre la estrecha relación entre Stornelli y el detenido falso abogado Marcelo D’Alessio.

Informe: Sibila Gálvez Sánchez.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/184052-ratificaron-al-fiscal-rebelde

REBELDE SIN CAUSA: ALEJANDRO RUA Y LO MÁS IMPORTANTE DEL FALLO SOBRE STORNELLI (para "Twitter" 27-03-19)

“En cuatro oportunidades el Dr. Stornelli eludió asistir a las audiencias a las que fue citado. En tres de ellas sin brindar explicación válida que autorice a justificar su ausencia”.
Se le imputa al fiscal Stornelli “el haber formado parte de una organización ilícita dedicada a la realización distintas actividades y operaciones de investigación criminal, inteligencia y espionaje ilegales”.
“En el marco de dicha asociación, el imputado Stornelli reclamó y aceptó que miembros de la misma realizaran tareas de espionaje ilegal”
“Algunas de las tareas de espionaje que llevaba adelante la organización paraestatal dedicada al espionaje estaban vinculadas con las investigaciones desarrolladas en causas judiciales donde el imputado intervenía en su rol de fiscal federal”.
“Por último, se le imputa haber prestado su consentimiento para que el nombrado D ́Alessio, de manera paralela a las investigaciones judiciales, efectuara una operación de inteligencia mediante medios extorsivos”.
Y “no resulta motivo válido para no concurrir a una citación por la justicia la interposición de los distintos recursos que pone a disposición el ordenamiento jurídico. Esos planteos pueden ser presentados pero de no autorizan al imputado a sustraerse de la convocatoria”.
Así “el Juez debe declararlo rebelde y forzarlo a comparecer; de no existir estas normas los procesos penales serían facultativos, y quedaría a criterio de cada ciudadano si desea ser investigado o no”.
Como la de nuestros beatniks👇

Rebelde me llama la gente
rebelde es mi corazón
soy libre y quieren hacerme
esclavo de una tradición

Yeah, rebelde seré
Yeah, rebelde hasta el fin
Yeah, y así moriré

Publicado en:
https://twitter.com/AleRuaTwit/status/1110861714201948160?s=08

La Comisión Nacional de Investigaciones de 1956, por Alejandro Rua (para "Twitter" del 22-01-19)

La Fusiladora también creo por Decreto Ley 479/55 la Comisión Nacional de Investigaciones para “el esclarecimiento de los hechos ilícitos e irregularidades cometidos durante el régimen depuesto”

Y por el artículo 4 de ese Decreto Ley se autorizaba a su ves a crear todas las comisiones necesarias para investigar cada dependencia estatal o asunto del “régimen depuesto”. 
Y asi se abrieron otras 60 comisiones subsidiarias de esa Comisión Nacional de Investigaciones.

Entre ellas las vinculadas a ministerios y secretarías peronistas.
Y también a  diversas personas y grupos “sospechosos”: Teisaire, Jorge Antonio, Román Subiza, Nicolini, Grupo Díaz, ex Legisladores, y claro, el presidente depuesto Perón.

Otras comisiones se destinaron a supuestos negociados, sea en la Usina Termoeléctrica San Nicolás, sea en el Monumento a Eva, o directamente en la Fundación Eva Peron, en el Movimiento Justicialista o en el Instituto Nacional de Acción Social.

Y esta estructura de persecución se complementaba claro con una Junta Nacional de Recuperación Patrimonial, destinada a comprobar el origen ilícito de los bienes de los funcionarios peronistas y también “de terceros vinculados”, buscando “recuperarlos” para la órbita estatal.

Luego, por Decreto 6132/56 se hizo cesar en sus funciones a la Comision Nacional de Investigaciones y a la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial. Y todo su trabajo pasó a la Fiscalía Nacional de Recuperación Patrimonial que se encargó de continuar la persecución.

Valga este recuerdo de la Fiscalía Nacional de Recuperación Patrimonial del ‘56 y la creación ayer por @mauricimacri de su flamante “Procuraduría de Extinción de Dominio a favor del Estado Nacional” como un homenaje de Cambiemos a su más profunda tradición represiva. E inútil.

por
Alejandro Rúa
@AleRuaTwit

Publicado en:
https://twitter.com/AleRuaTwit/status/1087717418946961409