ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Azerbaijan. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Azerbaijan. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de agosto de 2026

El nuevo miedo rojo destruye la OTAN, EE. UU. se vuelve contra Europa | Pietro Shakarian





Neutrality Studies Español


La OTAN está siendo desmilitarizada por su propia guerra subsidiaria. El historiador y profesor de la American University of Armenia Pietro Shakarian se une a Pascal para hablar del «tercer susto rojo» de Estados Unidos, la guerra de Irán y el estrecho de Ormuz, el propuesto Pacto de La Meca, el futuro de Ucrania, los planes de tránsito en el Cáucaso y por qué considera que las élites europeas están vinculadas al poder estadounidense durante un cambio hacia la multipolaridad.

Enlaces:

Pietro Shakarian en The Nation: https://www.thenation.com/authors/pie...

Anastas Mikoyan: Un reformador armenio en el Kremlin de Jruschov: https://iupress.org/9780253073556/ana...

Substack de Neutrality Studies: https://pascallottaz.substack.com

Merchandising: https://neutralitystudies.com/shop

Donación: https://neutralitystudies.com/donate

Marcas de tiempo:

00:00 Introducción y el tercer susto rojo de Estados Unidos

04:16 Trump, el declive del imperio y la guerra de Irán

08:15 Guerra de agresión y opinión pública estadounidense

17:16 Reforma, neoliberalismo y centros de datos de IA

22:45 La estrategia de Irán y el Pacto de La Meca

34:31 La sobreextensión de Estados Unidos y los corredores del Cáucaso

42:58 Ucrania, Rusia y la estrategia bélica de Europa

54:12 Por qué las élites europeas siguen el poder estadounidense

01:02:47 Los límites de Estados Unidos y el cambio hacia la multipolaridad


Original Video:    • New Red Scare Destroys NATO, US Turns Agai...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2026-08-26

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.


domingo, 12 de julio de 2026

El error fatal en dos frentes: EE. UU. cayó en la trampa | Pietro A. Shakarian

 




Neutrality Studies Español



11 jul 2026

Cuando las cosas van realmente mal en la guerra, ¿cuál es la solución? Exacto. Empezar otra. Funcionó de maravilla para la Alemania del Tercer Reich, funcionó de maravilla para el Japón imperial. Entonces, ¿por qué no iba a funcionar para la América MAGA? ¿Qué podría salir mal?  

Los signos de sobreextensión hegemónica y desesperación imperial son ahora innegables. La única pregunta es cuánto falta para el colapso definitivo del imperio del mal del siglo XXI. ¿Y se irá en silencio, o querrá arrastrar al mundo con él?  

El Dr. Pietro Shakarian se une a Pascal para hablar sobre las consecuencias de la guerra de Irán, el funeral de Jamenei, el estrecho de Ormuz y los límites del poder estadounidense. También abordan las disputadas elecciones de Armenia, el corredor de Trump, la política de la UE, Turquía, Israel, la estrategia de guerra de Rusia en Ucrania, los riesgos de la OTAN, la pérdida de neutralidad de Finlandia y por qué Washington podría necesitar una profunda reforma interna.  


Enlaces:  

American Committee for US-Russia Accord: https://usrussiaaccord.org  

The Realist Review: https://therealistreview.substack.com  

Anastas Mikoyan: An Armenian Reformer in Khrushchev’s Kremlin: https://iupress.org/9780253073556/ana...  

Neutrality Studies substack: https://pascallottaz.substack.com  

Merch: https://neutralitystudies.com/shop  

Donation: https://neutralitystudies.com/donate  


Timestamps:  

00:00:00 Introducción y la posición de Irán  

00:03:46 Catar, el Golfo y la multipolaridad  

00:09:27 La FIFA, las normas y el derecho internacional  

00:15:36 El acuerdo con Irán y Ormuz  

00:20:02 Las disputadas elecciones de Armenia  

00:25:42 Pashinián, el corredor y el apoyo de la UE  

00:32:04 Turquía, Israel y el Cáucaso  

00:37:47 La estrategia de Rusia en Ucrania  

00:43:05 Europa, la OTAN y los riesgos de escalada  

00:50:13 Finlandia, la neutralidad y las lecciones de la guerra  

00:57:31 Trump, Rusia y el declive de EE. UU.  

01:03:21 Putin, Irán y el


Original Video:    • The FATAL Two-Front Mistake—The USA Just F...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2026-07-10

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

miércoles, 17 de junio de 2026

Las elecciones de Armenia fueron amañadas a plena vista | Mikael Darbinian

 


en Neutrality Studies Español


16 jun 2026

Mikael Darbinian, exdiplomático estadounidense y armenio étnico que ahora vive en Armenia, se une para hablar sobre las elecciones del 7 de junio, las acusaciones de manipulación, las detenciones de figuras de la oposición y el creciente poder del primer ministro Pashinyan. La conversación también aborda la presión extranjera de la UE, EE. UU., Turquía, Azerbaiyán e Irán, además de los temores de que Armenia esté perdiendo soberanía.  

Enlaces:  

Security Observer Análisis (canal en español):    / @securityobserveranalisis    

Security Observer Global Voices (mi canal de think tank en inglés):    / @securityobserverglobalvoices    

Sitio web de Security Observer: https://security-observer.com  

Substack de Neutrality Studies: https://pascallottaz.substack.com  

(Opcional: activa la Sección Académica desde la configuración de tu perfil: https://pascallottaz.substack.com/s/a...)  

Merch: https://neutralitystudies.com/shop  

Donaciones: https://neutralitystudies.com/donate  


Timestamps:  

00:00:00 Presentación e información del invitado  

00:01:25 Qué ocurrió en las elecciones  

00:03:44 Acusaciones de manipulación electoral  

00:06:56 Recuento y umbral parlamentario  

00:10:59 Frustración pública en Armenia  

00:14:20 Por qué Pashinyan aún cuenta con apoyo  

00:19:05 Influencia extranjera y política de los corredores  

00:23:47 Corredor TRIP e intereses de EE. UU.  

00:37:29 Irán, soberanía y el futuro de Armenia


Original Video:    • Armenia’s Election Was Rigged In Plain Sig...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2026-06-15

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.


lunes, 23 de febrero de 2026

La amenaza de Irán en tres frentes | Dr. Pietro Shakarian


en Neutrality Studies Español



21 feb 2026

Apóyanos en Substack: https://pascallottaz.substack.com  

Nuestra tienda: https://neutralitystudies-shop.fourth...  

Dr. Pietro Shakarian  

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/pietro-sh...  

Página web: https://people.aua.am/team_member/dr-...


Original Video:    • Iran's Three-Front Threat | Dr. Pietro Sha...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2026-02-20

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.



miércoles, 24 de diciembre de 2025

El Plan Maestro de Rusia: Cómo Putin engañó a la inteligencia de EE. UU. en el Cáucaso



20 dic 2025  

Lo que ocurrió en el Cáucaso no fue improvisación ni suerte. Fue un plan maestro. Este video analiza cómo Rusia, bajo el liderazgo de Vladímir Putin, logró engañar, desorientar y superar a la inteligencia de Estados Unidos en una de las regiones más sensibles del tablero geopolítico global.


¿Cómo pudo Moscú moverse con tanta ventaja sin levantar alarmas a tiempo? La clave estuvo en la combinación de paciencia estratégica, ambigüedad calculada y uso indirecto del poder. Mientras Washington observaba otros frentes, Rusia consolidó posiciones críticas, redefinió alianzas locales y alteró el equilibrio regional sin disparar un solo misil.


En este video descubrirás:

🧠 Cómo Rusia ejecutó una estrategia silenciosa en el Cáucaso

🧠 Por qué la inteligencia de EE. UU. subestimó los movimientos de Moscú

🧠 El papel de la diplomacia, la influencia regional y el tiempo como armas

🧠 Por qué este episodio revela una nueva forma de guerra geopolítica


No fue un error aislado de Washington. Fue una derrota estratégica. En el mundo real del poder, engañar al adversario es tan decisivo como vencerlo en el campo de batalla. El Cáucaso demuestra que Rusia no juega a corto plazo, y que cuando el plan se revela, ya es demasiado tarde para reaccionar. ⚠️


🔔 Suscríbete si quieres entender la geopolítica que no aparece en los titulares.

👍 Dale like si este análisis te ayudó a ver cómo se gana sin disparar.

💬 Escribe “LA ESTRATEGIA SILENCIOSA ES LA MÁS PELIGROSA” en los comentarios si crees que este movimiento cambió las reglas del juego.

viernes, 19 de diciembre de 2025

Operación desestabilizadora en el Cáucaso y vasallaje de Europa. Sachs, Kasradze, Lottaz




Agosto de 2025


 11 ago 2025

Hemos visto mucha agitación recientemente en el Cáucaso Sur, desde el apoyo de Azerbaiyán al ataque de EE. UU./Israel contra Irán hasta la represión de la oposición política en Armenia y, anteriormente, un intento en Georgia de derrocar al gobierno electo en algo muy parecido al Euro-Maidán en Ucrania. Junto a mi copresentador, Lasha Kasradze, hoy queremos conocer la interpretación de Jeffrey sobre estos acontecimientos.


El profesor Jeffrey Sachs es catedrático en la Universidad de Columbia, asesor de numerosos gobiernos y un prolífico analista. Lasha Kasradze es analista de relaciones internacionales especializado en el Cáucaso Sur.


Tiempos:

(00:00) - Introducción

(00:26) - Acontecimientos recientes en el Cáucaso Sur

(04:14) - Estrategia geopolítica pragmática de Georgia

(06:56) - Los peligros de la injerencia extranjera

(10:10) - Anécdota personal: el ex presidente georgiano Saakashvili

(13:27) - El papel del "Estado profundo" en la política exterior de EE. UU.

(18:44) - Contexto histórico y expectativas occidentales poco realistas

(25:28) - Cambios generacionales en la política exterior

(28:43) - El futuro del Cáucaso Sur y la expansión de la OTAN

(33:10) - Análisis posterior a la entrevista

(38:54) - Relaciones actuales entre Rusia y Georgia

(44:44) - Panorama geopolítico y dinámicas de poder regional

(51:41) - El dilema de Europa y la guerra de Ucrania


Original Video:    • Destabilizing Operation In The Caucasus & ...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2025-08-10

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

miércoles, 19 de noviembre de 2025

Occidente se desmorona, pero aún intenta controlar a sus aliados

 


17 nov 2025

El mito posterior a la Guerra Fría del “Orden Liberal Internacional” ha muerto. Y ha muerto para siempre. Pero hay otros que aún persisten y son peligrosos. Uno de los mitos más dañinos es, por supuesto, que Occidente solo quiere “difundir la democracia” y “proteger” a los pueblos dentro y fuera de sus fronteras. Nada más lejos de la verdad. Estados Unidos y la OTAN están explotando sin piedad a sus miembros y a sus aliados para una proyección de poder descarada, evidente y altamente ilegal.  

Hoy vuelvo a hablar con Lasha Kasradze, oficial de enlace en la Universidad Estatal de Sokhumi. Exploramos la geopolítica cínica de la era posterior a la Guerra Fría, desde las promesas incumplidas de Occidente a Rusia hasta el uso estratégico de naciones más pequeñas como Georgia y Armenia, cuestionando si la verdadera cooperación alguna vez estuvo sobre la mesa o si el conflicto fue siempre el resultado previsto.  


Enlaces:  

The Realist Review Substack: https://therealistreview.substack.com/  

ACURA: https://usrussiaaccord.org/  

Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com  

Tienda de productos: https://neutralitystudies-shop.fourth...  


Marcas de tiempo:  

00:00:00 Introducción  

00:00:46 El mayor mito que se está desmoronando en la política mundial  

00:05:24 Cómo países como Georgia navegan en un Occidente en el que no pueden confiar  

00:14:27 ¿Fue inevitable la Guerra Fría? Oportunidades perdidas con Rusia  

00:28:42 Por qué la política exterior cínica siempre prevalece sobre la cooperación  

00:37:12 El uso de las naciones pequeñas: la estrategia geopolítica de Occidente  

00:42:57 ¿Está Rusia perdiendo influencia en el Cáucaso Sur?  

00:47:24 Conclusión


Original Video:    • The West is COLLAPSING But Still Tries To ...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2025-11-16

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.


NEUTRALITY STUDIES EN ESPAÑOL




viernes, 7 de noviembre de 2025

Las mentiras de Pashinian, su exacerbado antisovietismo y la "humanización del fascismo turco", por Adrián Lomlomdjian (para "Norsevan" del 05-11-25)



El primer ministro armenio avanza sin pausas en su proyecto de gobierno, que incluye la entrega del control del país a Occidente, la pérdida de la soberanía política y económica, y la destrucción sistemática de los valores que hacen a la identidad armenia.





Por Adrián Lomlomdjian



Si hay algo coherente en la prédica y práctica política de Pashinian a lo largo de estas tres décadas de existencia de la Tercera República de Armenia, son las contradicciones permanentes a la hora de expresar ideas y su férrea determinación en avanzar hacia la entrega de Armenia y la destrucción de cada uno de los valores que hacen a la identidad nacional -conocida como armenidad-, construida a lo largo de más de sus cuatro milenios de existencia.



Hablar de Armenia Real, de “Historia de Armenia” en vez de “Historia Armenia”, decir que nuestro símbolo es el Monte Arakats y no el Monte Ararat, quitar el Ararat del sello que Migraciones utiliza en los pasaportes de quienes ingresan al país, poner en duda el genocidio armenio perpetrado por el Estado Otomano-turco, intentar transformar a Rusia en el principal enemigo histórico y actual de Armenia, “lavarle la cara” a Occidente y al fascismo turco-azerbaiyano, presentar al período socialista de Armenia -reconocido internacionalmente como el del Renacimiento de la armenidad- como el factor desencadenante de todos los males y fracasos de la Tercera República, abandonar al pueblo de Artsaj y entregar Karabaj pisoteando la voluntad de sus habitantes, los ataques permanentes a la persona del Katolicós y a la Iglesia Apostólica Armenia, son apenas algunos de los hitos que enumeramos, intentando contribuir a la toma de conciencia acerca de que estamos frente a un proceso que, de no lograr detener con los esfuerzos mancomunados desde adentro y afuera de la República, conducirá tarde o temprano a la pérdida del Estado y a la desaparición paulatina de los armenios y de la armenidad.



Ahora, sin importarle siquiera que sus dichos serán rápidamente refutados con sólidos argumentos, el primer ministro armenio afirmó que “la profunda hostilidad entre armenios, turcos y azerbaiyanos fue moldeada por la propaganda de la era soviética y la influencia de la KGB”.



Es decir, el gobierno del Estado Plurinacional soviético, cuyo objetivo central fue construir la sociedad socialista basada en la paz y la hermandad entre los pueblos, y que durante décadas fue y es “acusada” de querer borrar las identidades y de enfrentar los nacionalismos, según Pashinian es “culpable” de enemistar armenios, turcos y azerbaiyanos. 


Es el mismo Pashinian que hace unos meses atrás se quejaba del "patriotismo soviético", acusando a la URSS de haber generado esa gran fuerza impulsora de la unidad de la plurinacional sociedad socialista soviética, que también fue una poderosa herramienta espiritual en la lucha contra la ideología capitalista, el nacionalismo y el globalismo. 



En declaraciones a la prensa el 31 de octubre, Pashinian argumentó que tanto los armenios como sus vecinos habían estado atrapados durante décadas en estereotipos reflejados, heredados de las narrativas soviéticas que enfrentaban a los pueblos del Cáucaso entre sí. Una mentira evidente, que es refutada simplemente con abordar los textos escolares de la URSS de aquellos años o viendo las películas que se producían en cualquiera de las 15 repúblicas federadas o en los casi cien idiomas y dialectos existentes.



“Debemos liberarnos de la visión del mundo que nos fue impuesta por agentes de la KGB”, dijo el primer ministro que se considera a sí mismo un “estadista y líder político internacional” y, al mismo tiempo, “el mesías enviado para purificar la Iglesia Apostólica Armenia”.



Lamentable resulta para la armenidad toda tener que estar más preocupada en responder los dichos de Pashinian y las consecuencias que ello genera hacia el interior de la sociedad armenia y de las comunidades de la diáspora, que en las tareas que tienen que ver con el fortalecimiento del país y con las actividades fundamentales para garantizar el desarrollo y la permanencia de las colectividades armenias en los cinco continentes.



Acusando a la KGB (creada en 1954) de ser la culpable de los históricos problemas entre armenios y turcos, el primer ministro Pashinian -evidentemente, un elemento al servicio de Occidente y el panturquismo- no sólo vuelve a la carga con su ya conocido discurso anti-soviético y anti-ruso, sino que directamente borra del discurso oficial las matanzas de armenios producidas en el imperio otomano en el siglo 19 y el genocidio armenio perpetrado a principios del siglo 20. En esta cuestión, para el primer ministro nunca pasó nada y todo es producto de la política de la KGB.



Si bien los sucesivos gobiernos de la Tercera República -liderados por Levón Ter Petrosian, Robert Kocharian y Serzh Sarkisian- han llevado adelante políticas similares que fueron abriendo camino a la "revolución de terciopelo" y a la llegada de Pashinian al poder, lo actuado por éste desde 2018 condujo al país a un momento donde está en peligro su existencia como tal y la seguridad de quienes la habitan, más allá de sus declaraciones diarias que aseguran estar viviendo un "período de paz".



Debe quedar en claro que la paz, la amistad, la solidaridad y la cooperación se construyen entre los pueblos y sus legítimos dirigentes, que tienen esos principios como base de su accionar político y cotidiano (como lo fue en el período soviético y como sucede a diario a escala internacional entre organizaciones progresistas y de izquierda), y no estrechando la mano y haciendo negocios con fascistas como Erdogan, Aliyev, Trump y Netanyahu, o con explotadores y opresores de la talla de Macron y los demás funcionarios de la Unión Europea.



De continuar por este rumbo, seguiremos lentamente avanzando hacia nuestra disolución como colectivo nacional, a partir de la pérdida de valores, símbolos y características que fuimos construyendo y adquiriendo con el paso de los siglos, y transmitiendo a las sucesivas generaciones.


Nunca es tarde, si tomamos conciencia de lo que estamos viviendo y de que necesitamos cambiar la situación. Desde nuestra comunidad también podemos aportar a superar este difícil momento. Pero para ello debemos, entre otras cosas, derrotar la apatía y el desinterés dominantes en la mayoría, y también empezar a despojarnos de la diplomática posición de hablarle a "las partes en conflicto", asumiendo que la crisis actual es generada por el gobierno encabezado por Pashinian, que está llevando a Armenia a su destrucción.



Publicado en:

https://www.norsevan.com/post/las-mentiras-de-pashinian-su-exacerbado-antisovietismo-y-la-humanizacion-del-fascismo-turco

jueves, 18 de septiembre de 2025

En Azerbaiyán, insisten con la retirada de la base militar rusa de Guiumrí, por Redacción NOR SEVAN del 15-09-25




Los medios de comunicación y sitios web oficiales repiten una y otra vez que no se puede hablar de paz entre armenios y azerbaiyanos, mientras los militares rusos continúen en la frontera armenio-turca.



Redacción NOR SEVAN



En su edición digital del domingo 14 de septiembre de 2025, el diario armenio “Hraparak” reflexiona sobre el artículo titulado ‘Corredor de Zangezur vs. Base Militar Rusa: ¿Qué Opción Tomará Armenia?’, que fue publicado por el portal digital de noticias azerbaiyano Minval.az -uno de los sitios web de propaganda del régimen dictatorial de Bakú-, según afirma el medio armenio.



 “¿Avanza Armenia hacia el restablecimiento de relaciones con Moscú? El artículo comienza con esta pregunta filosófica. Los propagandistas del régimen de Aliyev enfatizan que la base de sus dudas reside en la declaración del presidente de la Asamblea Nacional de la República de Armenia, Alen Simonyan, de que la retirada de la base militar rusa de Armenia no está en la agenda actual”, comienza su nota la periodista Haiganush Aloyan.



“Además, los azerbaiyanos señalan que esta declaración se produce en el contexto de la visita de Pashinyan a Rusia y su reunión con Vladímir Putin. La maquinaria de propaganda azerbaiyana se interroga acerca de que cómo se puede avanzar hacia la normalización de las relaciones con Armenia, cuando la presencia de una base militar rusa amenaza directamente la seguridad del Cáucaso Sur”, continúa contando Aloyan, para quien “estas narrativas de propaganda azerbaiyana se han utilizado ampliamente desde 2020. Tras la capitulación forzada de Armenia, se les ha abierto el apetito y, sin duda, la presencia militar rusa podría convertirse en un obstáculo para ellos. Este es el principal problema que preocupa a nuestro archienemigo”.



En su narrativa, la periodista armenia da cuenta de que el diputado del Parlamento de Azerbaiyán, Rasim Musabekov, cree que la declaración de Simonyan no puede interpretarse de forma unilateral. “Por un lado, Alen Simonyan afirma que no se está discutiendo la retirada de la base militar rusa, lo que parece tranquilizar a los rusos, pero por otro, la permanencia de la base militar rusa puede considerarse una herramienta a utilizar para presionar al gobierno de Pashinyan”, señala el diputado azerbaiyano. 



Aloyan dice que “resulta interesante que el artículo difunda la propaganda y las formulaciones antirrusas” dominantes en los círculos de poder azerbaiyanos y, al mismo tiempo, le parece “ridículo que el diputado que representa a Azerbaiyán se indigne ante las declaraciones provenientes de Rusia” y pone como ejemplo los recientes dichos del diputado azerbaiyano, que “horrorizado” declaró que “vemos en las pantallas de la televisión estatal rusa los informes que se hacen sobre ataques a países europeos y a Estados Unidos con misiles nucleares. Es un auténtico cretinismo que se difundan tales amenazas contra Azerbaiyán. Desafortunadamente, este es el estilo de Rusia hoy en día”, expresó Musabekov.



Para la reportera del diario Hraparak, “todo no resultaría tan cínico si Musabekov no representara a Azerbaiyán, ni fuera diputado del régimen del dictador y criminal de guerra Ilham Aliyev”. Y agrega que Musabekov no sólo pone énfasis en la presencia de la base militar rusa en Leninakán -Guiumri, frontera con Turquía-, sino también en la de una veintena de cazas MIG-29 rusos y una docena de helicópteros militares en el aeropuerto de Erebuni, en la capital armenia.



“Son helicópteros militares, es decir, una presencia militar más peligrosa. Si la 102ª base militar rusa en Guiumri desempeña un supuesto papel defensivo, la base aérea de Erebuni está destinada a ataques de largo alcance contra países cercanos, es decir, contra países vecinos de Armenia”, dice el diputado azerbaiyano, pretendiendo mostrarnos “con franqueza” los verdaderos motivos de su preocupación. 



Como parte del “combo” antirruso, el diputado Musabekov  señala que la flota rusa en el mar Caspio también representa un peligro para ellos, al igual que “las fuerzas militares rusas en la Abjasia y Osetia del Sur ocupadas”.


El vocero legislativo del régimen de Aliyev cuenta que es debido a esta situación que Bakú  “está reforzando su base técnico-militar y su sistema de defensa aérea”, porque “a Azerbaiyán le preocupa que las fuerzas militares rusas estacionadas en Armenia puedan volverse contra ellos en algún momento”. 



La periodista Haiganush Aloyan concluye su nota de la siguiente manera: “Y es por eso que intentan impulsar la retirada de las fuerzas rusas de Armenia, a través de Pashinyan, el mayor admirador de Aliyev, y sus leales servidores. Y las fuertes declaraciones de algunos pro-occidentales, de que Estados Unidos no permitirá que Azerbaiyán y Turquía simplemente se traguen a Armenia, se han evaporado después de que Trump hablara, en reiteradas oportunidades, de Albania en lugar de Armenia. En pocas palabras, queda claro que Armenia -país al que según sus propias palabras ‘le trajo la paz’- no es tan importante para Trump como para que no confunda su nombre con el de un país que está en el foco europeo por los índices de delincuencia y tráfico de personas”.



Publicado en:

https://www.norsevan.com/post/en-azerbaiyan-insisten-con-la-retirada-de-la-base-militar-rusa-de-guiumri

La mayoría de los armenios rechaza los acuerdos de Washington, por NOR SEVAN del 09-09-25




Una encuesta realizada por la Agencia Internacional Gallup da cuenta que la mayoría de los ciudadanos armenios tienen una opinión negativa de la declaración trilateral firmada el 8 de agosto de este año en Washington. 


Redacción NOR SEVAN



Según informó Aram Navasardyan, director de la oficina armenia de Gallup, la consulta se llevó adelante entre los días 25 y 30 de agosto, abarcó a 1.101 personas y refleja el estado actual de la sociedad armenia respecto alos últimos acontecimientos.



Mientras el 22,8% de los encuestados se mostró "completamente positivo" respecto a la declaración y el 19,3% dijo ser "bastante positivo", el 13,6% se mostró "bastante negativo" y el 34%, "completamente negativo". A otro 7% le resultó difícil responder, y más del 3% admitió desconocer la existencia del documento.



Según Navasardyan, la sociedad armenia está casi que dividida en dos mitades opuestas, ya que mientras el 47% de los encuestados tiene una percepción negativa de la firma de la declaración, hay casi un 40% que la evaluó como bastante positiva.


Si bien la pregunta concreta demuestra una mayoría apenas superior de quienes no ven con buenos ojos los acuerdos de Washington, la encuesta general, que también incluyó otras preguntas relacionadas a la situación actual del país y a las recientes decisiones tomadas, denotan laexistencia de cada vez menos apoyo y acompañamiento a las decisiones del gobierno de Pashinian por parte de la gente.



Al ser consultados sobre la posible construcción de una carretera que atraviese la región de Siunik hacia Azerbaiyán, el 17,4% calificó esta idea como completamente positiva, mientras que el 18,1% la consideró bastante positiva. Al mismo tiempo, el 11,3 % se mostró bastante negativo y el 47,6 % completamente negativo. Es decir, aproximadamente el 60% de los consultados tiene una actitud negativa hacia esta iniciativa.



También se le preguntó a los participantes sobre las perspectivas de paz a largo plazo en la región, tras el Acuerdo de Washington. Casi el 39% expresó su esperanza de un escenario de paz (15,8 % "definitivamente sí" y 22,8% "más bien sí"). Sin embargo, la mayoría -alrededor del 55%- no comparte este optimismo (13,5% "más bien no" y el 41,6% "definitivamente no").


Para la mayoría de la ciudadanía, la modificación de la Constitución es un asunto interno de Armenia y ningún país, incluido Azerbaiyán, tiene derecho a influir en este proceso. Esta opinión fue expresada por el 58% de los ciudadanos armenios encuestados.



En reacción a la información de que Azerbaiyán mencionó la enmienda de la Constitución de Armenia como condición para firmar un acuerdo de paz final, el 25,1% de los encuestados afirmó que se trata de otra trampa política y que, independientemente de la solución a este problema, Bakú no firmará el acuerdo. Mientras tanto, el 12,2% estuvo de acuerdo en votar a favor de enmiendas a la Constitución de Armenia si eso supusiera una paz real y duradera con Azerbaiyán.



Recordemos que el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, se ha pronunciado reiteradamente sobre la necesidad de adoptar una nueva Constitución para el país y que la ministra de Justicia, Srbuhí Galyan, afirmó que el texto del proyecto de nueva ley fundamental se encuentra en fase de desarrollo.



Por otra parte, más del 70% de los encuestados considera al empresario y benefactor Samvel Karapetyan un preso político y el 64% se expresó negativamente respecto al accionar del gobierno contra la oposición.



Si las elecciones fueran este fin de semana, el 17,3% de los encuestados expresó su disposición a votar por el gobernante Partido Acuerdo Cívico, el 13,4% lo haría por el Movimiento “A nuestra manera”, creado recientemente por Samvel Karapetyan; el 6,4% votaría al Frente “Armenia”, el 3,8% al Partido Armenia Próspera y el 3,4% ala Alianza “Tenemos Honor”. Es decir, entre quienes ya decidieron su voto, no llegan al 20% quienes lo harán por el partido gobernante; el resto de los encuestados afirmó que votará a una fuerza política opositora.



Publicado en:

https://www.norsevan.com/post/la-mayoria-de-los-armenios-rechaza-los-acuerdos-de-washington

miércoles, 17 de septiembre de 2025

ARMENIA, LA PRÓXIMA VÍCTIMA DE OCCIDENTE





Armenia en peligro: ¿Los planes de la OTAN contra Rusia e Irán?



11 sept 2025

La situación en Armenia es alarmante, donde un líder autoproclamado democrático está llevando a cabo represiones al estilo estalinista, arrestando a arzobispos y silenciando a la oposición. ¿Cómo puede una "Revolución de Terciopelo" convertirse tan rápidamente en una pesadilla autocrática, y por qué Occidente, conocido por defender los derechos humanos, no solo guarda silencio sino que apoya activamente esta represión?

Hoy hablo con Arthur Katchikian, politólogo y experto en Relaciones Internacionales, y Pietro Shakarian, profesor de historia en la Universidad Americana de Ereván.

Hoy discutimos el supuesto ascenso al poder del primer ministro Pashinyan, orquestado por Occidente, quien ahora es acusado de traicionar a la patria armenia, y cómo Armenia corre el riesgo de perder su condición de Estado.

Enlaces:

Neutrality Studies substack: https://pascallottaz.substack.com

Tienda de productos: https://neutralitystudies-shop.fourth...

Marcas de tiempo:

00:00:00 - Vista previa e introducción

00:01:49 - Experiencia personal de Arthur con la represión gubernamental

00:07:12 - Hipocresía occidental y apoyo al gobierno armenio

00:14:46 - Represión de Pashinyan y traición a la patria

00:26:03 - Cómo cambió el equilibrio de poder en la región

00:36:42 - Elección de Pashinyan y ratificación de tratados

00:41:34 - Exigencias de cambios en la Constitución armenia

00:47:08 - Antecedentes del ascenso al poder de Pashinyan

00:48:46 - Legitimidad del anterior gobierno armenio

00:55:07 - Trayectoria política y base electoral de Pashinyan

01:03:30 - Cómo Pashinyan mantiene el poder parlamentario

01:11:41 - Reflexiones finales y perspectivas para Armenia


Original Video:    • Destruction of Armenia: NATO's Plans Again...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2025-09-08

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.


martes, 19 de agosto de 2025

RUMANIA BLOQUEA EL INGRESO DE PETRÓLEO AZERÍ CONTAMINADO

Petróleo

 

 

viernes, 8 de agosto de 2025

La nueva jugada estratégica de Turquía en Oriente Medio


5 ago 2025

Seyed Mohammad Marandi es profesor en la Universidad de Teherán y exasesor del equipo de negociación nuclear de Irán. El profesor Marandi analiza la reinvención estratégica de la región por parte de Turquía.

Sigue al profesor Glenn Diesen:

Substack: https://glenndiesen.substack.com/

X/Twitter: https://x.com/Glenn_DiesenPatreon:   / glenndiesen  

Apoya el canal:

PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn...

Invítame a un café: buymeacoffee.com/gdieseng

Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f


Original Video:    • Seyed M. Marandi: Turkey’s Strategic Reima...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Glenn Diesen

Originally Published on: 2025-08-04

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

miércoles, 30 de julio de 2025

Segundo Frente: Occidente Desestabiliza el Cáucaso para Debilitar a Rusia


 28 jul 2025

Hoy hablo con Stanislav Krapivnik, exoficial del ejército de EE. UU., ejecutivo de cadena de suministro y experto militar-político.

Enlaces:

Canal de YouTube de Stanislav Krapivnik: @MrSlavikman

Telegram de Stanislav Krapivnik: https://t.me/stastydaiobratno

Tienda de productos de Neutrality Studies: https://neutralitystudies-shop.fourth...


Original Video:    • Second Front: West Destabilizes Caucasus t...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2025-07-28

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

martes, 29 de julio de 2025

Segundo Frente: Occidente Desestabiliza el Cáucaso para Debilitar a Rusia


Hoy hablo con Stanislav Krapivnik, exoficial del ejército de EE. UU., ejecutivo de cadena de suministro y experto militar-político.

Enlaces:

Canal de YouTube de Stanislav Krapivnik: @MrSlavikman

Telegram de Stanislav Krapivnik: https://t.me/stastydaiobratno

Tienda de productos de Neutrality Studies: https://neutralitystudies-shop.fourth...


Original Video:    • Second Front: West Destabilizes Caucasus t...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2025-07-28

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

sábado, 28 de diciembre de 2024

Ataques con drones ucranianos impidieron el aterrizaje en Rusia del avión siniestrado en Kazajistán, por "RT" del 27-12-24


Imagen ilustrativa. Soldados ucranianos de la brigada Azov preparan un dron para el lanzamiento

Diego Herrera Carcedo / Anadolu / Gettyimages.ru


27 dic 2024 

El aeropuerto de destino del Embraer 190 de la compañía Azerbaijan Airlines AZAL fue cerrado por ataques de Ucrania y, por este motivo, al piloto le propusieron otros aeródromos para el aterrizaje. Finalmente acabó dirigiéndose a la ciudad kazaja de Aktau.



El jefe de la Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia (Rosaviatsia), Dmitri Yadrov, explicó este viernes por qué el avión Embraer que se accidentó este miércoles en Kazajistán no pudo aterrizar previamente en su aeropuerto de destino, en la ciudad rusa de Grozny.


De acuerdo con sus declaraciones, la situación era "muy difícil" en aquel momento en el aeropuerto de Grozny, ubicado en la república rusa de Chechenia.


"En esos momentos, drones de ataque ucranianos estaban llevando a cabo ataques terroristas contra la infraestructura civil en las ciudades de Grozny y Vladikavkaz", reveló Yadrov. 



A causa de estos ataques ucranianos, en la zona del aeropuerto de Grozny fue activado un régimen especial que prevé el alejamiento inmediato de todas las aeronaves de la zona indicada, explicó.


Además, ese día había una densa niebla en la zona del aeropuerto de Grozny, por lo que a una altitud de 500 metros no había visibilidad, agregó el funcionario.


"El comandante del avión realizó dos intentos de aterrizar en Grozny, pero no tuvieron éxito. Al comandante se le ofrecieron otros aeropuertos. Él decidió dirigirse al aeropuerto de Aktau", señaló Yadrov.


En ese contexto, el jefe de Rosaviatsia subrayó que "existen muchas circunstancias diferentes que deben investigarse conjuntamente". "Estamos totalmente dispuestos a trabajar en colaboración con nuestros colegas", concluyó, haciendo hincapié en que la parte rusa informó inmediatamente a sus colegas en Kazajistán y Azerbaiyán "de su plena y completa disposición a cooperar en la investigación de esta tragedia".


Accidente del avión

Un Embraer 190 de la compañía Azerbaijan Airlines AZAL que volaba de Bakú a Grozny se estrelló el miércoles en la pista del aeropuerto de Aktau tras sobrevolar la zona en círculos.


Mientras el avión se encontraba sobre el mar Caspio, envió una señal de socorro y se dirigió a Kazajistán. A bordo del avión accidentado iban 37 ciudadanos de Azerbaiyán, 16 de Rusia, seis de Kazajistán y tres de Kirguistán. Al menos 32 personas sobrevivieron al accidente y están hospitalizadas, informó la Fiscalía General de Azerbaiyán.


Por su parte, el presidente azerbaiyano, Iljam Alíev, afirmó el mismo día del accidente que se desconocen las causas del siniestro. "Hay varias versiones. Creo que es demasiado pronto para hablar de ello. Hay que investigar a fondo el asunto", indicó.



Publicado en:

https://actualidad.rt.com/actualidad/535238-ataques-drones-ucranianos-impedir-aterrizaje-avion

"Trump quiere dar pasos atrás en la guerra en Ucrania. Lo que no está claro es que hará con Irán y China"




Enrique Refoyo, experto en geopolítica y doctor en geografía militar, defiende que las maniobras nucleares entre potencias, como las de la OTAN y Rusia, son parte de un ciclo repetitivo, sin que haya novedades sustanciales.


Ezequiel Bistoletti, doctor en ciencia política y profesor de relaciones internacionales en Alemania, mantiene que "la escalada nuclear entre Rusia y EE.UU. caerá con Trump en la Casa Blanca", ya que consideraba que dichas acciones estaban agravando el conflicto. Además, subraya que la postura de Trump reflejaba una crítica a la política de escalada de la administración actual. Además, resalta que "Trump quiere dar pasos atrás en la guerra en Ucrania: lo que no está claro es que hará con Irán y China" . 


Javier Martínez López, analista internacional geopolítica y geoeconomía, mantiene que "la tensión nuclear entre Rusia y EE.UU. se va a mantener mientras Biden esté en la Casa Blanca". También critica las acciones de la administración Biden, especialmente el levantamiento de restricciones para el envío de misiles, y considera un error el envío de misiles de largo alcance a Ucrania, puesto que aumenta la tensión.