El día que Cristina Kirchner le adelantó a Luis Novaresio lo que iba a pasar en las Elecciones 2019, por "El Destape Web" del 16-08-19

La líder de Unidad Ciudadana ya había adelantado en 2017 que iba a resignar su postulación a la presidencia si era necesario para ganar. 

16 DE AGOSTO DE 2019 

La senadora de Unidad Ciudadana Cristina Kirchner había adelantado en 2017 que si debía correrse de la candidatura a presidenta para ganar las elecciones lo haría. 


"Si en 2019 yo soy un obstaculo para lograr la unidad del peronismo y ganar las elecciones, no voy a ser un obstáculo, voy a ser todo lo contrario", afirmó Cristina Kirchner. 

VER EL VIDEO


"Voy a hacer todo lo necesario para que el peronismo, y no solo el peronismo, porque nunca ganó solo las elecciones, se amplíe para ofrecerle a la ciudadanía algo mejor que lo que está viviendo", sostuvo ante Luis Novaresio. 

En las últimas horas, el video de Cristina Kirchner se hizo viral en las redes sociales. El triunfo del peronismo, la decisión de la referente de postularse a vicepresidenta y la Unidad del peronismo muestran la estrategia de Cristina. 

Publicado en:

https://www.eldestapeweb.com/nota/el-dia-que-cristina-kirchner-le-adelanto-a-luis-novaresio-lo-que-iba-a-pasar-en-las-elecciones-2019-201981612410

El fraude está cantado; después no valen excusas, por Mempo Giardinelli (para "Página 12" del 29-07-19)

Arriba: Cuestionamientos a Smartmatic en El Salvador

Por Mempo Giardinelli


Están perdidos. Con elecciones limpias, estos tipos no pueden ganarlas. Basta caminar las calles, y tener ojos y oídos. Basta ver en Buenos Aires cómo la inmensa mayoría de los taxistas, que fueron sus auxiliares ideológicos en 2015, ahora los detestan. Y en el Conurbano bonarense es impresionante ver cómo se los chifla y putea. Y así en todo el país, donde perdieron casi todas las elecciones provinciales en los últimos meses. Algunas por paliza.

No está demás decir lo anterior, que no es apreciación personal solamente, para analizar la gravedad de lo que parece estar gestándose en las sombras. Y para algunos, muchos, sin el prudente "parece". Porque son casi unánimes las encuestas provinciales y hasta municipales, en diversas provincias, cuyos resultados son abrumadores en favor de todo lo que se oponga al macrismo-radicalismo. Aquí en el Chaco, otra vez y según dos encuestas que me llegan, la relación es casi 80 a 20 de votos antimacristas. Y hay que decirlo, porque en la CABA de esto no se habla.

Por eso esta columna insiste en las alertas que, desdichadamente, parecen no hacer mella en muchos responsables partidarios opositores. Esta columna lleva tres años y medio advirtiendo que estos tipos van a hacer fraude como última estratagema, y en consonancia hubo y hay también innumerables artículos y posteos de personas más autorizadas como el ingeniero Ariel Garbarz o la Dra. Graciana Peñafort, y también de jóvenes periodistas incisivos como Ari Lijalad. E incluso hay compatriotas exiliados expertos en el tema, como Bernardo Kucher, quien cada tanto nos envía desde Alemania análisis comparativos de elecciones en otros países.

Las tres "pruebas" que se realizaron con el nada confiable sistema electrónico que el Gobierno contrató –contraviniendo leyes y por mero decreto presidencial– han sido simple y verdaderamente tres fracasos. A pesar de los esfuerzos y titubeos del patético ex candidato a vicepresidente Sr. Adrián Pérez, acompañante de Elisa Carrió en 2011, cuando obtuvieron el 1,8 por ciento de los votos, todo lo por él aclarado quedó más confuso.

Y es que, entre otras linduras del sistema comprado a la famosa Smartmatic dizque venezolana pero con domicilio en California, los telegramas de las planillas de conteo de votos saldrán en un formato que la empresa transformará en otro. Descubrimiento que el apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau, celebró con estas palabras en Tiempo Argentino: "Gracias a dios que nos dimos cuenta de eso". Lo que a dos semanas de las PASO resulta por lo menos inseguro, dada la cantidad de tareas que se tienen que atender desde el improbable cielo.

Quizás por ello de inmediato Landau aseguró que "si no tenemos una respuesta que escuche nuestros planteos iremos a la Corte, pero lo que pasa es que no hay mucho tiempo porque las elecciones son dentro de 20 días". Lo que por lo menos parece una ingenuidad, ya que es obvio que si en algo son expertos los cerebros malignos del gobierno es en consumar hechos para que luego la oposición y la sociedad le ladren a la luna.

Pero más grave aún es aceptar –porque de hecho se está aceptando– que, como en 2017, entre las 9 y las 12 de la noche se seleccionen resultados que serán los titulares machacones en los diarios y la telebasura, y que después la oposición le vaya a cantar a Gardel. Porque recontar votos para demostrar que los ganadores de la noche no ganaron –como sucedió cuando se ocultó el triunfo de CFK hace dos años– y apostar a que semanas después se recontarán los votos directamente de las urnas es cuando menos una gilada. ¿O habrá seguridad alguna, en este país y con mafiosos gobernando, de que las urnas serán las mismas? ¿Qué garantizará que no se sustituyan, o se abran o se quemen, o que sus contenidos no sean adulterados, cambiados, mojados, invalidados, o incluso que las urnas sean reemplazadas por otras, truchas? Y etc, etc.

Es por lo menos raro, muy extraño, que ningún frente o partido haya presentado contundentes amparos para frenar de cuajo el fraude en ciernes.

Puede parecer estúpido que el Gobierno acuse a la oposición de agitar "el fantasma del fraude", pero más puede serlo callarse la boca ante el argumento acusatorio. Porque es una acusación envenenada dirigida precisamente a desautorizar a dirigentes y candidatos de los frentes y partidos opositores, que entonces se silencian mansamente, como han hecho algunos durante meses y cada vez que se alerta el seguro fraude.

Porque el fraude está cantado. Como afirmamos desde hace más de tres años, lo van a intentar y en muchos casos les dará resultado. Como les dio en 2017 seguro, y capaz que en 2015 también, quién sabe.

Y va a ocurrir por lo menos de dos maneras: (1) van a manipular los números para dibujar que la oposición pierde indubitablemente; (2) pero a la vez es probable que no dibujen esos números como para un triunfo contundente de Macri, sino, más arteramente, para ganar por pequeña diferencia y así evitar discusiones sobre la legitimidad de la elección. Quizás por eso las últimas encuestas procuran denodadamente mostrar a Macri en alza, empatando o ganando por poquito.

La perversidad de los psicópatas es infinita. Su imaginación y capacidad de obrar sin culpas ni recato, es maciza y constante. No se dan tregua ni la dan.

Quizás por eso la única posibilidad de frenarlos sea, hoy, un amparo preventivo firmado por candidatos y personalidades reclamando directamente a la Corte Suprema que desautorice toda la maquinaria electoral arriba descrita y ordene que en las PASO y los comicios que vienen se vote con el tradicional, seguro y probadísimo sistema electoral argentino, con voto de papel, planillas de papel y telegramas veraces enviados al Correo. Y a ver si así ganan estas bestias de la política.

Quedan dos semanas exactas. Después que nadie diga que no sabía, ni veamos un festival de "sorprendidos". La ingenuidad (cuando no es fingimiento, que es mucho más grave) también produce catástrofes.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/208943-el-fraude-esta-cantado-despues-no-valen-excusas

INFORMACIÓN RELACIONADA: 
ESCÁNDALOS DE SMARTMATIC EN OTROS PAÍSES:

FILIPINAS

EL SALVADOR

ARGENTINA : 

El escrutinio provisorio de las presidenciales en manos de una empresa cuestionada
Smartmatic tuvo problemas en Italia, Bélgica, Venezuela, El Salvador y Filipinas. Peligro en las urnas.(PERFIL, 17-06-19)

Intendente arrepentido: "Me equivoqué en acompañar a Randazzo", por "Infonews" del 15-02-19

Viernes 15 de Febrero 

Lo dijo el jefe comunal de Hurlingham, Juan Zabaleta, uno de los pocos que apoyó la fallida candidatura del ex ministro en 2017 en provincia de Buenos Aires..

Zabaleta: "Me equivoqué en acompañar a Randazzo"

“Cuando tomé la decisión de acompañar a Randazzo, dejé descontento a una mayoría enorme. Me equivoqué”. Así lo afirmó Juan Zabaleta, intendente de Hurlingham.

El dirigente se refirió así al alienamiento que tomó hace dos años, cuando fueron las elecciones legislativas, y que con un peronismo dividido tuvieron como triunfador a Cambiemos.

En cuanto a lo que sucederá en los comicios de este año, expresó: “Cristina va a decidir si es la candidata, evidentemente es la referente más importante de la oposición”.

También indicó cuál es su preferencia en territorio bonaerense, que deberá elegir gobernador: “Creo que Martín Insaurralde es el hombre en condiciones para la provincia de Buenos Aires. Sería bueno que un Intendente pueda pararse a explicarle a los bonaerenses hacia dónde vamos”.

Finalmente, habló de cómo viven los intendentes el delicado momento económico y social que atraviesa el país: “Frente al desastre económico y la falta de política del gobierno de Macri, nosotros le ponemos el pecho a todos. Estamos más preocupados por los merenderos”.

Publicado en:
http://www.infonews.com/nota/321755/intendente-arrepentido-me-equivoque-en

Aportantes truchos: Carrió más complicada en la Justicia por las irregularidades en su campaña de 2017, por "infonews" del 07-12-18

Aportantes truchos: Carrió más complicada en la Justicia por las irregularidades en su campaña de 2017

Viernes 07 de Diciembre


Es la causa que lleva adelante el juez federal Sebastián Casanello, que ya tomó declaración a más de cien testigos, algunos de ellos de identidad reservada.



El juez Casanello busca retener la causa por los aportantes truchos de 2017 para seguir investigando las irregularidades en el financiamiento de la lista Vamos Juntos que encabezó ese año Elisa Carrió.

Según informó el diario Ámbito Financiero, fuentes judiciales indicaron que el objetivo de Casanello es reunir en una misma causa dos de las denuncias efectuadas acerca de ese tema. El fallo ya estaría firmado y se daría a conocer en los próximos días. 

El juez considera que existen sospechas suficientes para profundizar las pesquisas y cree que detrás del escándalo se esconde un fraudulento mecanismo de recaudación que podría configurar la ejecución de más de un delito.

En ese sentido, teniendo en cuenta la cantidad de empresas proveedoras del Estado porteño vinculadas a la maniobra, la causa se encaminaría hacia presunto lavado de dinero.

Las denuncias originales fueron presentadas por la ONG La Alameda y Margarita Stolbizer. El magistrado ya tomó más de 100 testimonios. Muchos son reservados.

Según la nota de Ámbito, en las declaraciones se menciona a custodios privados que siendo empleados de empresas de seguridad contratadas por el Gobierno porteño fueron aportantes a la campaña del PRO y la CC sin saberlo. La simbiosis entre estas compañías y el Ministerio de Seguridad capitalino no es nueva.

Casanello tiene también en su poder documentos que prueban que algún integrante de la campaña de Carrió tomó “casi literal” el organigrama de la administración pública porteña y le asignó un monto a cada uno de los secretarios, subsecretarios, gerentes, subgerentes, directores y subdirectores, entre otros.

Un informe en poder de la Cámara Nacional Electoral indica que la alianza Cambiemos declaró que en 2017 recaudó $12 millones para los actos proselitistas de Carrió y compañía. Si se le suman lo que declaró la Provincia ese año y la presidencial de 2015 totalizan unos $ 214 millones.

La intención de Casanello sería ampliar la investigación a la campaña presidencial de Mauricio Macri, sobre la cual se han realizado graves denuncias, algunas de ellas públicas, como la del periodista Hugo Alconada Mon, quien aseguró que el actual mandatario pedía a los empresarios que aporten dinero y les aclaraba que debía ser "en negro".

Publicado en:
http://www.infonews.com/nota/320455/aportantes-truchos-carrio-mas-complicada

ALBERTO FERNÁNDEZ: “Yo volví con Cristina cuando perdió la elección y comenzó a ser perseguida judicialmente”

En una muy interesante entrevista que le realizaron Aníbal Fernández, Mariana Moyano y Carlos Caramello en AM 530, Alberto Fernández dio una larga interpretación de los actos del 17 de Octubre, de la actualidad del peronismo, y de las perspectivas hacia el 2019.
El ex jefe de Gabinete señaló: 

“Yo tengo la impresión de que ha habido de parte del oficialismo y de algunos medios que simpatizan con el oficialismo la idea de que el 17 de octubre podía ser presentado como el lanzamiento de eso que llamaban el peronismo no kirchnerista. Todos esperaban que la mesa de los cuatro apareciera en Tucumán, que se hiciera allí un gran acto, y que se presentara ese gran acto como el acto del peronismo no kirchnerista. Y resulto ser que les salió el tiro por la culata porque la verdad primero en el acto de Tucumán no estuvieron todos los cuatro, segundo hubo muy pocos gobernadores, pero fundamentalmente todo el discurso fue un gran llamado a la unidad. Contrario a lo que ellos esperaban que ocurriera. Porque lo que esperaban es que allí se planteara la idea de ‘vamos a confrontar’. Y no fue lo que pasó. El discurso Manzur fue un discurso de absolutamente llamado a la unidad, de Daer otro tanto, y el de Graciela Camaño, con sus matices, tampoco cuestionó esa idea de la unidad. Entonces, a partir de ahí en ese programa lo que se planteó cuando se encontraron con esa realidad es ‘el peronismo está desunido’. Y la verdad que aún cuando es cierto que el peronismo está expresado como en distintas ‘tribus’, también es cierto que en esas tribus por primera vez en todas sus expresiones -esto ocurrió con Menéndez en Buenos Aires o con Manzur en Tucumán-  hablaron de ‘somos tribus diferentes pero queremos estar unidos’. Y eso inquietó muchísimo, muchísimo al oficialismo. A mi me parece que hemos enfrentado un punto de inflexión donde todos empiezan a darse cuenta de que la división solo favorece al gobierno y que la gente no va a perdonarnos estar separados si es que con eso estamos favoreciendo al gobierno. Frente a esta lógica de unidad lo que hacen siempre es volver a plantear la idea de ‘que hacemos con Cristina’. Y yo digo lo que francamente veo: Cristina es hoy la política mas votada y mas elegida de la Argentina y si uno toma solamente la parcela opositora Cristina hoy representa el 80% de los votos opositores que existen. Pensar en construir una oposición sin Cristina es definitivamente un delirio. Porque las elecciones hay que ganarlas, y hay que ganarlas conteniendo o presentando según sea el caso a los candidatos que mejor miden para la elección”.

Aníbal Fernández mencionó en ese momento la frase de Pedro Rosemblat en la que compara la unidad de cara a 2019 con la organización de un asado.
Alberto se mostró de acuerdo y lo comparó con una imagen que él siempre usa: “no podemos prescindir de la dueña de la pelota para jugar un partido de futbol, no podemos decir que jugamos sin ella” y cerró afirmando “los cuestionamientos a Cristina, la verdad lo que encubren es la dificultad de ganarle”.
Carlos Caramello planteó el ejemplo de Brasil para sostener la dificultad que tiene un candidato político para transferir sus votos a otro.
Al respecto Alberto F. mostró su acuerdo señalando:
“Está clarísimo que Cristina no logra transferir el 100% de sus votos, al menos a alguno de los candidatos que conocemos hasta ahora, porque uno mide ciertos candidatos, no mide todos”. Para el ex jefe de gabinete de Néstor, ese problema podría resolverse: “Si hubiera una gran paso opositora”, ya que los votos que no logre transferir Cristina a su candidato deberían quedar en otro candidato del espacio opositor.
“Para mucha gente, una cosa es votar a Cristina y otra cosa es votar a un ultrakirchnerista o un ultracristinista, y prefieren buscar una opción opositora dentro del peronismo que no sea eso. Si está Cristina los contiene, pero si no es Cristina discutimos”, señaló Alberto.
“Cuando Cristina no está todo es una pelea entre mortales”, en cambio cuando ella participa  “Cristina es un semidios”.
Con la charla absolutamente en el plano electoral, el entrevistado analiza el perfil de 'Cambiemos':

“Si un mérito ha tenido Macri es el mérito de aglutinar todo el voto antiperonista bajo un solo espacio. Ese espacio en esencia detesta al peronismo y es capaz de votar a Macri antes de votar a Cristina. Eso es mas o menos un 30% de la Argentina. No le va a importar si Macri es bueno o es horroroso, si resulta ser que la opción que encuentra es el peronismo. Ni siquiera Cristina. El peronismo. No hay que preocuparse tanto por ese tercio y ese piso que tiene Macri, porque eso siempre existió y va a seguir existiendo. Lo que demuestra es que Macri está conteniendo su piso, exclusivamente su piso, que es a su vez su techo”.

Ante una pregunta de Mariana Moyano, Alberto señaló: “una elección es un lugar donde se pescan votos”.
Alberto pasó a explicar ahí las dificultades que encuentran los que desean pescar votos en ese tercio “independiente” que aparece en las encuestas, tercio que él considera una “ilusión óptica”: “un tercio de argentinos que le contestan al encuestador lo políticamente correcto. Para ellos lo políticamente correcto es llamarse independientes, no atados a ninguna estructura partidaria, y ellos van a votar lo que su conciencia les dice. Pero en cuanto vos los apretás un poquito y les exigís definiciones, se vuelven macristas o cristinistas”.
Aníbal acotó aquí que se da el agravante de que el oficialismo le ha pegado mucho con su política económica a ese sector intermedio. 
El entrevistado le contesta, siguiendo con la idea de “pescar” votos, con un ejemplo tomado de la pesca. Cuando los que quieren pescar en la Laguna de independientes descubren que esa laguna no existe, intentan pescar en otra: “parte del peronismo tiene la ilusión de pensar que los pescaditos de la laguna oficialista están hartos de la carnada macrista. Mentira. Porque la carnada que ellos llevan es carnada peronista y no hay un pescadito de esa laguna que compre carnada peronista. Prefieren seguir comprando la carnada macrista. Entonces van a la otra laguna. Cuando van a la otra laguna entran en crisis, porque en esa laguna hay alguien pescando con mediomundo y se lleva la mayoría de esos votos. Esa es Cristina” –y entonces piden que prohíban a la que pesca con mediomundo-.
“Entonces cuando te dicen Cristina es el límite, lo que te están diciendo es saquen a la que pesca con la mediomundo, para que todos pesquen con la cañita”, aunque “en esa laguna todos pueden pescar con mediomundo”. No es que esos peronistas no K tengan prohibido pescar como lo hace Cristina “sólo que no tienen un mediomundo”.
Cerrado el tema de las elecciones 2019 y la cuestión de la unidad opositora, el entrevistado hizo dos reflexiones sobre cuestiones del pasado reciente.
“Hace poco tiempo atrás me invitaron unos chicos de La Cámpora y Kolina a dar una charla acá en el Barrio Norte de bs as, en Gallo y Paraguay. Y allí fui. Con todas mis dudas. Era la primera vez que me iba a encontrar con los pibes de ‘La Cámpora’, porque cuando yo fui Jefe de Gobierno ‘La Cámpora’ no existía. Y hablé. Y dije las cosas que siempre dije. Mis cuestionamientos a la no atención a la inflación, a la no atención a la pobreza, los cuestionamientos que ya hice en su momento. Y cuando terminé el aplauso fue cerrado. Vinieron las preguntas y eran todas preguntas elogiosas. Después me quedé una hora sacándome fotos. Y al día siguiente cuando la ví a Cristina le dije ¿Sabés lo que me pasó?. Me pasó una cosa rara (…) Y le cuento. Y yo me pregunté porqué estos chicos que durante diez años me acusaron de ser un tipo de Clarín, un tipo de Repsol, porqué de repente me tratan así y me escuchan como si fuera un gurú de la política. Y llegué a la conclusión de el único motivo es que leyeron que hablo con vos. Entonces Cristina [me dice] ‘Viste como son los chicos’. Eso es muy malo, eso no tiene nada de bueno. Porque eso es quitarles la capacidad de reflexión.”
Luego comentó algunos comentarios que ha veces se hacen respecto a su acercamiento a Cristina, señalando: : “Yo volví con Cristina cuando perdió la elección y comenzó a ser perseguida judicialmente. No me acerqué cuando tenía todo el poder. Y volvimos a hablar como amigos. Yo estoy feliz de haber recuperado mi amistad con Cristina”.
Finalmente cerró una charla jugosísima con un reflexión acerca de su experiencia en las legislativas de 2017. 

“La verdad que con Randazzo el problema que tuvimos es que hicimos mal los cálculos […] Por eso reclamábamos las PASO a cuatro gritos. Nosotros creímos que Cristina no se iba a presentar. Porque los datos que teníamos eran que iba a tener dificultades para ganar. Entonces decíamos: ‘Cristina se va a preservar para el 19, no se va a presentar ahora’. Y por eso nos lanzamos como una opción para competir con los que vinieran, que no sabíamos si era Axel, no sabíamos si era Scioli, no sabíamos quien era. Pero convencidos, lo que te dije antes, que si Cristina no estaba era una pelea entre mortales. Y de repente apareció Cristina. Cuando apareció Cristina, le dijimos a Cristina: ‘Para, para, para…vamos a unas PASO, vamos a perder 95 a 5 pero no nos mandes a este lugar’. Y nos mandaron a ese lugar. Esto fue lo que pasó. Y ahí nadie traicionó a nadie. Fue un error de cálculo. Y tuvo un final que nadie hubiera querido que tenga”.

Aníbal acotó allí que en esta situación actual no vale el traicionómetro. Vamos a hacer un asado. Que cada uno traiga lo que pueda.
Como siempre reflexivo, brillante y sin pelos en la lengua. Un cuadro político de primerísima línea. Se llama Alberto Fernández.


nota del Editor de "Mirando hacia adentro"
AUDIO DE LA ENTREVISTA:
IMPERDIBLE Charla entre los Fernández. Aníbal y Alberto dialogaron en "Yo, Caníbal"
Publicado en YOU TUBE el 19 oct. 2018
19/10/2018 | Yo, Caníbal | Somos Radio AM 530

Alberto Fernández: “El mundo financiero no está aterrado de que vuelva el peronismo, si fuera así confiarían en Macri”, por "Actor Político" del 10-08-18

10 ago - 

El ex Jefe de Gabinete explicó que desde el exterior descreen del presidente argentino y aseguró que el Gobierno “no encuentra el rumbo”.

  
En declaraciones a Radio 10, Alberto Fernández planteó que en el mundo “hay un descreimiento del Gobierno de Macri”.
“Creen que está encerrado en un laberinto del que no puede salir y eso genera incertidumbre”, agregó el ex Jefe de Gabinete.
En ese sentido, apuntó contra el mito de que el sector financiero le teme a la vuelta del populismo. “No están aterrados de que vuelva el peronismo, porque si fuera así, confiarían en Macri”, sostuvo.
Por otro lado, analizó la causa de los cuadernos. “Que se investigue la corrupción en la obra pública está perfecto, pero otra vez estamos en una escalada del dólar, lo que quiere decir que la demanda de gente que compra dólares aumentó un 30%”, planteó.
“Estamos en una Argentina con problemas de déficit fiscal, con un peso que se derrumba, con una inflación alta y con un gobierno que no encuentra el rumbo”, remató.

Publicado en:
http://actorpolitico.com/nota/8198/alberto_fernandez_el_mundo_financiero_no_esta_aterrado_de_que_vuelva_el_peronismo_si_fuera_asi_confiarian_en_macri/

Aportantes de Carrió: la triangulación de dinero público a través de empleados de la Ciudad, por "El Destape Web" del 29-07-18

El Destape accedió a un documento que prueba la maniobra que montó el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta para sacar dinero del Estado porteño para llevarlo a la campaña de la diputada en las últimas elecciones.

por Juan Ignacio Amorín

29 DE JULIO 2018


El escándalo por los aportantes truchos de Cambiemos cruzó la General Paz y ahora se instaló en la Ciudad de Buenos Aires: pese a que existió una "prolijidad" mucho más fina, Horacio Rodríguez Larreta utilizó a cientos de empleados públicos porteños para blanquear generosos aportes cuyo verdadero origen se desconoce.


El Destape pudo revelar una de las sugestivas maniobras que utilizó el Gobierno de la Ciudad para asignar recursos estatales a la campaña de Elisa Carrió en la Ciudad de Buenos Aires.


El 30 de marzo de 2017, a través de la resolución N°91, el Gobierno porteño decidió asignarle unidades retributivas, es decir, un complemento extra salarial que se entrega en forma excepcional, a unos 22 empleados estatales que desempeñan funciones en distintas áreas.

Los montos de las unidades retributivas a entregar oscilaron entre los $10.000 y los $120.000. Pero apenas tres meses después, según la Cámara Nacional Electoral, la mitad de los que habían recibido la generosa suma por parte del gobierno porteño, tuvieron el solidario acto de donar el dinero a la campaña de Elisa Carrió. Todos el mismo día, el mismo monto y de la misma forma: $25.000 en efectivo, sumando así $300.000.

UNIDADES RETRIBUTIVAS by El Destape on Scribd

Así, el 10 de agosto de 2017, Valeria Lauría, Ayelén Doglioli, Elida Fernández, Martina Figueroa, Lucio Ferreira, Hernán Olivari, María Eugenia Colosa, Celeste Defelippo, Lucía Katz, Laura Zecca, María Magdalena Casañas Pitte y Paula Valero, decidieron hacer la misma contribución y al mismo tiempo: todos aquellos que recibieron unidades retributivas en marzo y aportaron luego figuran en forma consecutiva en la página 14 del listado presentado ante la Justicia Electoral, en una nueva y sugestiva casualidad.

Aportantes CABA by El Destape on Scribd

Según pudo saber este medio, este lunes la organización no gubernamental La Alameda presentará una nueva demanda penal por lavado de activos en la campaña de Elisa Carrió que comandó el equipo del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.

En la denuncia, que se formalizará mañana en los tribunales de Comodoro Py, se ponen en duda los aportes realizados por unos 300 empleados y ex empleados porteños a las campañas PRO de 2015 y 2017, por un total de más de 8 millones de pesos.


Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/aportantes-carrio-la-triangulacion-dinero-publico-traves-empleados-la-ciudad-n47070

INFORMACIÓN RELACIONADA:

Piden investigar aportes de 300 funcionarios porteños a las campañas de Cambiemos, por Emilia Delfino (para PERFIL)

Aportantes fantasmas en Cambiemos: candidatos de 81 municipios y personas humildes del conurbano niegan haber colaborado, por "Actor Político" del 11-07-18

11 jul - 

Listas completas de ex postulantes del oficialismo del interior y personas humildes figuran como aportantes de la campaña presidencial de Macri de 2015.


Primero salieron a la luz unos 850 falsos aportantes de campaña de Cambiemos durante el año pasado, en su gran mayoría, correspondientes a personas pobres del conurbano bonaerense.
Luego, con el correr de las horas aparecieron decenas de casos de integrantes de la alianza gobernante que denuncian figurar en el listado de financistas de la contienda electoral de 2015, aunque jamás pusieron un peso.
A continuación la lista completa de los municipios con aportantes fantasmas
PRIMERA SECCIÓN
TRES DE FEBRERO – Lista de Diego Valenzuela
ESCOBAR – Lista de Leandro Costa
GENERAL SAN MARTÍN – Lista de Daniel Ivoskus
HURLINGHAM – Lista de Lucas Delfino
ITUZAINGÓ – Lista de Osvaldo Marasco
LUJÁN – Lista de Oscar Luciani
MALVINAS ARGENTINAS – Lista de Albi Czernikowski
MARCOS PAZ – Lista de José Arboledas
MERLO – Lista de Pablo Cocuzza
MORENO – Lista de Leonardo Cóppola
MORÓN – Lista de Ramiro Tagliaferro
NAVARRO – Lista de Claudio Carpinetti
SAN FERNANDO – Lista de Alex Campbell
SAN ISIDRO- Lista de Guillermo Montenegro
SAN MIGUEL – Lista de Octavio Frigerio
SUIPACHA – Lista de Alejandro Federico
TIGRE – Lista de Ernesto Casaretto
VICENTE LOPEZ – Lista de Jorge Macri
SEGUNDA SECCIÓN
EXALTACIÓN DE LA CRUZ – Lista de Alejandro Marcus
MERCEDES – Lista de José Cestari
PERGAMINO – Lista de Javier Martínez
RAMALLO – Lista de Gustavo Perie
ROJAS - Lista de Alfredo Della Savia
SAN ANTONIO DE ARECO - Lista de Eduardo Jordán
SAN ANDRÉS DE GILES - Lista de Pablo Martínez
SAN NICOLÁS – Lista de Adolfo Erdaire
SAN PEDRO - Lista de Sergio Rosa
ZARATE –Lista de Julián Guelvenzú
TERCERA SECCIÓN
EZEIZA – Lista de Rubén Barabani
FLORENCIO VARELA - Lista de Dardo Ottonello
GENERAL LAS HERAS - Lista de Pablo Valerga
GENERAL RODRÍGUEZ – Lista de Darío Kubar
JOSÉ C. PAZ – Lista de Ezequiel Pazos
LA MATANZA – Lista de Miguel Saredi
LANÚS – Lista de Néstor Grindetti
LOBOS – Lista de Fernando Ferrari
LOMAS DE ZAMORA– Lista de Gabriel Mércuri
MAGDALENA – Lista de Gonzalo Peluso
SAN VICENTE - Lista de Beto Biscaldi
CUARTA SECCIÓN
F. AMEGHINO – Lista de Miguel Riccardo
GENERAL ARENALES – Lista de Érica Revilla
GENERAL PINTO – Lista de de Roberto Manuel Maruri
GENERAL VIAMONTE – Lista de Luis M. Petetta
GENERAL VILLEGAS – Lista de Horacio Lorenzo
HIPÓLITO YRIGOYEN - Lista de Enrique Tkacik
JUNÍN - Lista de Pablo Petrecca
LEANDRO N. ALEM – Lista de Octavio Zuleta
9 DE JULIO – Lista de Mariano Barroso
PEHUAJÓ – Lista de Jorge Más
TRENQUE LAUQUEN - Lista de Carlos Miguel Bilbao
QUINTA SECCIÓN
GENERAL ALVARADO – Lista de Marcelo Belloli
GENERAL BELGRANO - Lista de Juan P. Leyendecker
GENERAL LAVALLE– Lista de Ricardo Chaar
GENERAL MADARIAGA – Lista de Esteban Santoro
GENERAL PAZ – Lista de Gustavo Daniel Rondinelli
GENERAL PUEYRREDÓN – Lista de Carlos Arroyo
LA COSTA - Lista de Leandro Alonso
LAS FLORES – Lista de Ramón Canosa
LOBERIA - Lista de Marcelo Fioramonti
MAR CHIQUITA – Lista de Carlos Ronda
SAN MIGUEL DEL MONTE – Lista de Martín Estrada
NECOCHEA - Lista de Leonardo Ruggiero
PINAMAR- Lista de Martín Yeza
RAUCH – Lista de Silvia Berrotarán
SAAVEDRA – Lista de Carlos Grigoriades
TANDIL – Lista de Claudio Ersinger
VILLA GESELL – Lista de Gerardo Galli
SEXTA SECCIÓN
GENERAL LA MADRID - Lista de Federico Imaz
GUAMINÍ – Lista de Nicolás Aguerre
LAPRIDA – Lista de Pablo Draghi
MONTE HERMOSO – Lista de Carolina Bertazzo
PATAGONES – Lista José Luis Zara
PELLEGRINI – Lista de Guillermo Pacheco
TRES ARROYOS – Lista de Carlos Rodera
TRES LOMAS – Lista de Diego San Juan
VILLARINO – Lista de Jorge Simoni
SÉPTIMA SECCIÓN
OLAVARRIA – Lista de Ezequiel Galli
ROQUE PÉREZ – Lista de Daniel Montoya
SALADILLO – Lista de Pablo Delía
TAPALQUÉ - Lista de Alfredo Ventos
OCTAVA SECCIÓN
LA PLATA – Lista de Julio Garro
Fuente: Diagonales - El Destape

Publicado en:
http://actorpolitico.com/nota/7975/aportantes_fantasmas_en_cambiemos_candidatos_de_81_municipios_y_personas_humildes_del_conurbano_niegan_haber_colaborado/

Teresa García: “Como presidenta del PRO, Vidal es responsable de las afiliaciones truchas”, por "info135" del 05-07-18

5 julio, 2018 

La presidenta del bloque de senadores de Unidad Ciudadana FPV, Teresa García, sostuvo que la gobernadora María Eugenia Vidal “es responsable” por los presuntos aportes de campaña y las afiliaciones irregulares al PRO bonaerense por parte de centenares de personas, en tanto la Gobernadora es a la vez Presidenta de ese partido y “es quien convalida la identidad y las condiciones de afiliación de las personas”.

“Intervenimos en esta denuncia porque la mayoría de las personas afectadas por este supuesto de afiliaciones truchas en el PRO son bonaerenses”, explicó García en declaraciones a Radio del Plata.

“Como representantes de los bonaerenses nos vemos obligados a darle intervención a la justicia ya que la Gobernadora es la presidenta del partido PRO y aunque los vecinos de la Provincia pueden afiliarse en cualquier lugar, la validación de la identidad y de las condiciones para ser afiliado, las da el Presidente del partido o el apoderado que él designe, por eso la denuncia afecta a María Eugenia Vidal como presidenta del PRO en la provincia de Buenos Aires, Jorge Macri, Federico Salvai y María Fernanda Inza todos como funcionarios de ese partido”, precisó la legisladora.

En ese orden, García resaltó que a partir de la denuncia periodística que reveló que vecinos bonaerenses figuran como aportantes al PRO y afiliados de ese partido, “hay una primer mentira que es haber convalidado a personas que jamás quisieron afiliarse y eso sí depende de María Eugenia Vidal como presidenta del partido”. “Pedimos que se incauten todas las fichas de afiliación del PRO del año anterior a la campaña de 2017 para que se constante la identidad de quienes supuestamente firmaron”, agregó.

La senadora detalló que “la denuncia busca determinar si se incurrió en el lavado de activos, usurpación de la identidad violación y falsificación de documento público . García recordó que con anterioridad “ya habíamos presentamos una denuncia contra la decisión de Marcos Peña de trasladar a su órbita, la base de datos del ANSES porque allí figuran los datos de los argentinos, no sólo de los programas sociales y la AUH sino de todos los aportantes al sistema jubilatorio. Siempre creímos que esta información en manos de decisores políticos podía traer este tipo de problemas, que hoy estamos denunciando ante la Justicia para que se determinen las responsabilidades”.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/07/05/teresa-garcia-como-presidenta-del-pro-vidal-es-responsable-de-las-afiliaciones-truchas/

La trama de los aportantes truchos, por Irina Hauser (para "Página 12" del 27-06-18)

Esteban Bullrich y Graciela Ocaña, con aportantes truchos. 
Imagen: Télam

27 de junio de 2018

La fiscalía ordenó las primeras medidas para investigar los fondos de campaña de Cambiemos

El fiscal Di Lello busca verificar los datos de la investigación periodística que reveló que titulares de planes sociales figuran como aportantes de la campaña de Cambiemos en la provincia.

Por Irina Hauser


El fiscal federal con competencia electoral, Jorge Di Lello, ordenó las primeras medidas para determinar si Cambiemos hizo figurar aportantes truchos para la campaña de sus candidatos a legisladores de la provincia de Buenos Aires, con Graciela Ocaña y Esteban Bullrich a la cabeza, en las elecciones del año pasado y si, además, los afilió de prepo, sin que se enteraran. La investigación preliminar se inició a raíz de una investigación del periodista Juan Amorin, en el El Destape, que reveló dos semanas atrás que Cambiemos utilizó la identidad de al menos 205 personas titulares de los planes sociales Ellas Hacen y Argentina Trabaja. Con el correr de los días la lista trepó a 467 personas, todas habitantes de barrios pobres en territorio bonaerense.    

Lo primero que dispuso Di Lello fue constatar –con personal de Gendarmería– los domicilios de las personas cuyos nombres figuran como aportantes a la campaña con sumas que oscilan entre los 300 y los 1500 pesos. De la tanda inicial detectada la mayoría sería de Quilmes y otros puntos de la zona Sur y del Oeste de bonaerense. Pero además el fiscal requirió un informe sobre las condiciones socioeconómicas en las que viven.  Vía Anses, quiere constatar si son beneficiarios de planes sociales, tal como surge del hallazgo periodístico a través de la base de datos de Ministerio de Desarrollo Social. A la Cámara Electoral le pidió información sobre las afiliaciones partidarias de los aportantes falsos. Para comenzar, la fiscalía tomó 50 casos, pero luego ampliaría a todos los que se fueron agregando. Ya le tomó declaración testimonial a Amorin. Cuando obtenga las primeras respuestas a sus oficios, podría convocar a prestar testimonio a alguno de los falsos aportantes que habría inventado Cambiemos.

La información que quedó a la vista surge de un cruce de datos de un informe que remitió cambiemos a la Justicia Electoral y la base de beneficiarios de los planes Argentina Trabaja y Ellas Hacen. Pero cuando las personas fueron contactadas por el periodista, fueron negando una a un haber hecho aporte alguno. Varias incluso se declararon poco afines al partido gobernante. El fin de semana último mostró entrevistas con aportantes que aparecen afiliados a Cambiemos y que niegan esa afiliación. Son todas personas humildes, que están en situación de pobreza y viven en villas. Incluso varios refirieron que su situación económica se deterioró tanto que mal podrían haber hecho un aporte económico de estas características.

Lo que seguirá luego de constatar todo lo que pidió Di Lello, será establecer qué tipo de delito o delitos  están en juego. Hay una posible infracción a la ley de financiamiento de los partidos políticos (26.215), pero podría haber falsificación de firmas y documentos (esto habrá que determinarlo), usurpación de identidades, entre otras cosas. Según allegados a la fiscalía, la rendición de aportes de campaña de Cambiemos no está cerrada aún: después de presentada se realiza una auditoría, para la cual el plazo es de 180 días, que aún no se venció. 

En otra fiscalía, la de Carlos Stornelli, tramita otra denuncia que presentó La Alameda (que lidera Gustavo Vera), donde plantea que existió una maniobra de lavado de dinero, ya que no habría explicación sobre el origen de toda esa plata que aparece justificando aportes de campaña. Stornelli todavía no se pronunció para determinar si considera que hay elementos para impulsar la acción penal y abrir una causa. Deberá hacerlo ante el juez Sebastián Casanello. Las personas denunciadas por la fundación son Esteban Bullrich y Gladys González, que fueron candidatos a senadores, y Graciela Ocaña y Toty Flores, candidatos a diputados. Los considera responsables de “utilizar las funciones del Estado para acceder a información sobre personas vulnerables y utilizarlas para introducir dinero ilícito en el sistema legal de financiamiento de partidos políticos”.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/124465-la-trama-de-los-aportantes-truchos

La zanahoria de Vidal para dividir al peronismo bonaerense, por Alfredo Silletta (para "info135" del 10-06-18)

10 junio, 2018 

Por Alfredo Silletta. 

Desde que ganó las elecciones en octubre de 2015, la gobernadora María Eugenia Vidal por primera vez está preocupada de perder las próximas elecciones. Cada día hay más rumores que se reunió con el presidente para decirle que no irá por la reelección o que aceptaría acompañarlo en la formula 2019 a Macri.

Más allá de los rumores, Vidal sabe que se vienen meses extremadamente difíciles en el país y en especial en el gran Buenos Aires con los brutales aumentos de tarifas, el cierre de nuevas Pymes, la anulación de la obra pública por exigencia del FMI, aumento de combustibles y transporte, sueldos a la baja y los alimentos imposibles de comprar.

En Cambiemos necesitan dividir al peronismo bonaerense, como sucedió en las elecciones de 2017 con la lista de Florencio Randazzo, y ya trabajan con la zanahoria de anular la ley  pensada por Néstor Kirchner en el año 2009 que obliga a la Provincia ir junto a las elecciones nacionales. La idea es reemplazar esa ley para que las elecciones provinciales del próximo año vayan separadas de las nacionales como sucede en las provincias del interior.

El equipo de Vidal sabe que la imagen del presidente es pésima en el país y especialmente en el Gran Buenos Aires. Según la encuesta del CEOP publicada hoy en Pagina 12, la ex presidenta Cristina Kirchner tiene más imagen positiva que Macri: 41 por ciento la ex presidenta frente a 34 del presidente. Si vamos a la imagen negativa, hoy Macri tiene un 65% en contra contra el 57% de Cristina.  De allí, que buscan que haya elecciones en Buenos Aires separada de las presidenciales y sin influencia de la ex presidenta.

Hay sectores en el peronismo que coinciden con separar las elecciones. Algunos creen a rajatabla en el federalismo y en las autonomías municipales, pero otros sectores del peronismo, en su obsesión con el kirchnerismo, acordarían pensando en sacarle peso a la opinión de la ex presidenta. Por ahora en esta postura está el Defensor del Pueblo, Guido Lorenzino y los intendentes como Walter Torchio y Gustavo Menéndez, pero la mayoría de los jefes comunales creen que hay que jugar fuerte en octubre para ganar las elecciones. La propuesta de Cambiemos de dividir las elecciones del próximo año la motorizaría Sergio Massa, un socio político-económico de Vidal, aunque a nivel nacional aparezca como opositor. El tigrense ya casi no tiene jefes comunales en la provincia y además los intendentes ya dijeron que no puede jugar la candidatura a gobernador. A eso hay que sumarle que legisladores como Felipe Solá y Daniel Arroyo ya juegan directamente dentro del peronismo.

En la gobernación de Vidal quieren que el peronismo hable de otros temas y si es posible que se divida entre un peronismo opositor y un “peronismo perdonable” como dice el turco Asís.  Lo que tienen claro es que no quieren que el peronismo en la provincia de Buenos Aires empiece a hablar de los temas reales de los bonaerenses: pobreza, miseria, crisis económica, reportes en la educación y en las jubilaciones, despidos, aumentos de tarifas, de transporte y alimentos. 

Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/06/10/la-zanahoria-de-vidal-para-dividir-al-peronismo-bonaerense/

Al final se supo: Macri hizo trampa en las elecciones del año pasado, por "info135" del 22-03-18

22 marzo, 2018 


El periodista Marcelo Bonelli contó esta mañana que hay mucha preocupación en el gobierno porque en Cambiemos utilizaron, tanto en el 2015 como en 2017, un acuerdo con Cambridge Analytica, la polémica empresa que utilizó millones de datos privados de personas en Facebook para manipular al electorado.



Según publicó Bonelli, funcionarios de máximo nivel del gobierno de Mauricio Macri “habrían mantenido negociaciones con directivos de Cambridge Analytica antes de las elecciones legislativas de 2017”.

El periodista además afirmó que la jefa del bloque del Frente Renovador en la Cámara de Diputados, Graciela Camaño, prepara una denuncia para presentarla en la justicia penal y en el fuero electoral en la que acusa a la Casa Rosada de mantener negociaciones con Cambridge Analytica antes de las elecciones parlamentarias del año pasado.

“En esa presentación, Camaño denunciará que Mark Tumbull, uno de los directores de la firma que aparece en la cámara oculta de Channel 4, estuvo tres días en Buenos Aires en marzo de 2017 y se habría reunido con el Jefe de Gabinete, Marcos Peña y con el titular de la AFI, Gustavo Arribas”, sostuvo Bonelli.

El escándalo mundial en Facebook  se desató cuando el noticiero británico filmó al presidente ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, y dos directivos de la consultora, Mark Turnbull y Alex Tayler, quienes en una cámara oculta contaron sus estrategias para operar a los electores. Entre las estrategias confesadas están el pago de sobornos, influir en los estados de ánimo de los electores mediante posteos y hasta enviar “chicas de Ucrania” a dirigentes contrincantes para luego filmarlos.

Los directivos de Cambridge Analytica afirmaron de que a través Strategic Communications Laboratories (SCL) habían trabajado en más de doscientas elecciones en todo el mundo, incluidas las de “Nigeria, Kenia, República Checa, India y Argentina”. La compañía fue creada en 2013, situación que empuja a que sólo pueda haber operado en las presidenciales de 2015 o en las legislativas de 2017.

El escándalo generado llevó a una abrupta caída en la cotización de Facebook que lidera Mark Zuckerberg. Luego de que se conozca que la red social utilizó datos sensibles para campañas políticas, las acciones de la compañía se derrumbaron casi un 7 por ciento.



Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/03/22/al-final-se-supo-macri-hizo-trampa-en-las-elecciones-del-ano-pasado/


INFORMACIÓN RELACIONADA:

7 CLAVES PARA ENTENDER EL ESCÁNDALO DE FACEBOOK Y CAMBRIDGE ANALYTICA (INFOBAE)

Cambridge Analytica (WIKIPEDIA)

Cómo Cambridge Analytica usó un test de personalidad para recolectar información privada de millones de usuarios (LA NACIÓN)

Las conexiones argentinas de Alexander Nix, el lobbista y CEO de Cambridge Analytica que desató el escándalo de Facebook (CLARÍN)

Usuarios demandan a Facebook y Cambridge Analytica por utilización de datos (AMBITO)

¿Qué es Cambridge Analytica? Guía para entender el polémico caso del que todo el mundo habla (CÑÑ)

Qué es Cambridge Analytica y cómo actúa (HIPERTEXTUAL)

La oposición pide que se investigue si Cambiemos contrató a Cambridge Analytica (MINUTO UNO)

2017: EL AÑO DEL CANGREJO, por María Quintero (para "Revista PPV" del 28-12-17)

La deformación de la democracia

Retrocesos, Despidos, Pobreza, Deuda Y Represión

Con el fin de año de 2017, cierra también la primera etapa del gobierno de Cambiemos. Un gobierno que a dos años de gestión ya se ha ganado la denominación peyorativa de “Régimen” por parte de los sectores opositores, incluida la prensa no hegemónica.
Si hacemos un repaso de la política llevada adelante por el gobierno nacional a lo largo y ancho del país, es fácil reconocer cuánto se ha debilitado y deformado la democracia para transformarse, en primer término, en una Plutocracia y luego mudar su piel a un régimen autoritario que no respeta la división de poderes de una República. Así el entramado de alianzas ejecutivo-judiciales fagocita al legislativo (oficialista y parte del opositor) y lo transforma en una suerte de oficina administrativa que pone sello a lo que la minoría rica del país necesita.

Por la imposición de estas necesidades, terminamos este año con una deuda que “en los primeros 20 meses ha superado los 100 mil millones de dólares”, (1) con una reforma previsional aprobada el 19 de diciembre a pesar de la fuerte oposición de la sociedad, con una reforma tributaria que beneficia a unos pocos y con una reforma laboral en camino.

Como nada es librado al azar, para lograr sus objetivos, el gobierno nacional primero necesitaba debilitar al Campo Nacional y Popular y a su nivel de organización. La cantidad de despidos que comenzó en diciembre de 2015 y creció fuertemente en 2016 y 2017 fue uno de los primeros pasos.  “En términos generales, al 31 de marzo de 2017 se contabilizaban 253.967 despidos y suspensiones. Los despedidos ascendían a 212.004 y los suspendidos a 41.963 casos. Dentro de ellos, los despidos del sector privado ascendían a 136.656 y las suspensiones suman 41.933” (2). Según denunciaron los gremios, para este fin de año, el gobierno tiene pensado otros 20.000 despidos más.

Otro de los pasos para instaurar las políticas de ajuste, es la persecución a dirigentes opositores que comenzó con la detención arbitraria de Milagro Sala en enero de 2016 y que luego se transformaría en una larga lista de presxs políticxs. Todxs detenidos mediante la violación de sus garantías constitucionales. El juez Bonadio es la ventanilla paradigmática de Cambiemos por donde entran las listas con los pedidos del Gobierno nacional.

Hoy Argentina tiene 18 presxs políticxs. Se encuentran detenidos ilegalmente: Milagro Sala, Mirta Rosa Guerrero, Mirtha Aizama, Gladis Díaz, María Graciela López, Alberto “Beto” Cardozo, Javier Nieva, Diego Barreto, Roberto Baratta, Víctor Manzanares, Facundo Jones Huala, Julio De Vido, Amado Boudou, Luís Delía, Yussuf Khalil, Fernando Esteche, Héctor Timerman y Carlos Zannini .

Sin garantías constitucionales, con los derechos en retroceso

Al escándalo de lxs presos políticxs, los despidos y la deuda externa, además, se suman dos casos que aún gozan de impunidad y ponen aún más en riesgo el Estado de derecho de nuestro país: la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado y el asesinato de Rafael Nahuel, ambos asesinados en operativos de las Fuerzas de Seguridad contra la Comunidad Mapuche.
Argentina vive hoy un profundo retroceso en materia de derechos humanos. La desfinanciación del presupuesto otorgado para llevar adelante los juicios de lesa humanidad  y el beneficio de la prisión domiciliaria a más de medio centenar de genocidas,  a los que sumó en el día de ayer el represor  Miguel Etchecolaz, dan cuenta también de esto.
En este marco, la construcción del enemigo interno que elaboró Cambiemos junto a los medios de comunicación oficialistas apuntó primero contra la comunidad mapuche. Esa construcción justificaba dos cosas indispensables para el gobierno de los ricos. Por un lado, el robo de tierras por parte de Luciano Benetton y Joe Lewis (3), violando la ley 26.160 que declara la emergencia de las tierras habitadas por comunidades indígenas y prohíbe sus desalojos, y por otro, la justificación de la represión por parte de las fuerzas de seguridad tanto en el sur como en otros lugares del país como Jujuy y Buenos Aires.

Llegando al fin de 2017, el enemigo interno ya no serían tan solo “los mapuches de la RAM” – según los denominaba la Prensa Hegemónica- sino los “anarcotroskokirchneristas” según también La Nación y Clarín, o la “Guerrilla Urbana”, como los nombró Infobae en uno de sus últimos editoriales.
Todas estas denominaciones responden a motes rimbombantes y estigmatizantes para justificar balas de goma, gases, camiones hidrantes y hasta balas de plomo por parte de las Fuerzas de Seguridad a la manifestación popular. Todos eufemismos de aquellos a quienes realmente quieren desarticular pero que aún no se animan a nombrar a secas: gremialistas, trabajadorxs, dirigentes políticos opositores, o todxs aquellxs que tuvieren una mirada crítica.

La etapa represiva comenzó en la ciudad de La Plata en 2016 y se fue recrudeciendo y extendiendo por el país hasta marcar el punto de quiebre en Buenos Aires con la represión a los docentes en abril de 2017. Las fuerzas de seguridad reprimieron este año en la marcha de las mujeres del 8 marzo, en las marchas por Santiago Maldonado y en las marchas contra la Reforma Previsional. La represión fue en aumento, y de manera directamente proporcional a la cantidad de gente que tomaba las calles contra las políticas del Gobierno de Mauricio Macri, hasta llegar a la cacería de manifestantes de las jornadas del jueves 14 y lunes 18 de diciembre.

Todas las represiones contaron con la detención de trabajadorxs de prensa, quienes además fueron heridos con balas de goma y afectados por los gases lacrimógenos.

Así, las dos últimas y feroces represiones a trabajadorxs, a la prensa y a diferentes diputadxs de la oposición puso el punto final al discurso de diálogo y paz que venía repitiendo el gobierno de Cambiemos.

FOTO: Alfonso Sierra

El resultado: 6 diputadxs heridos por las fuerzas de seguridad (Victoria Donda, Miriam Bregman, Mayra Mendoza, Horacio Pietragalla, Matías Rodríguez y Leonardo Grosso), decenas de manifestantes heridos y detenidos, trabajadorxs de prensa heridos y detenidxs, personas que ni siquiera participaban de la marcha, detenidas.

Según un informe de CEPA, entre el periodo enero 2016 a noviembre 2017, en Argentina,   el promedio es de un herido cada dos días por las fuerzas de seguridad, más del 50% de la represión fue a protestas realizadas por trabajadorxs y más del 30% ocurrió en la CABA y Provincia de Buenos Aires. (4)

Censura y represión a la prensa

Dentro de las políticas aplicadas por el gobierno, una de las más alarmantes es la censura a la prensa opositora. El intento de callamiento de voces disidentes en los medios de comunicación es cada vez más grande y violento. Comenzó a fines de 2016 con el despido de los medios de comunicación públicos a aquellxs periodistas que manifestaran opinión contra las políticas de Cambiemos: integrantes del programa 678, trabajadorxs de Radio Nacional y la TV Pública. Continuó con el ahogamiento económico a diferentes medios hegemónicos que tuvieran también una línea opositora, y así quedaron fuera del aire Roberto Navarro y Victor Hugo Morales. Recrudecieron las políticas de ahogamiento económico a los medios populares y comunitarios, y aunque se hace cada vez más difícil sostener los medios, son hoy en día quienes siguen dando una dura batalla contra el aparato de censura del gobierno.

Sin embargo, como al gobierno de Cambiemos no le basta con la censura a los medios de comunicación, comenzó una nueva etapa de persecución y represión directamente contra lxs trabajadorxs de prensa que realizamos nuestro trabajo cubriendo en la calles. Reporterxs gráficos, periodistas y camarógrafxs fuimos desde afectados por los gases hasta blanco de las balas goma y de las detenciones.

Trabajadorxs de prensa heridos y detenidos en las jornadas del jueves 14 y lunes 18 de diciembre:

“Leandro Teysseire (Página/12), Germán García Andrasti (Clarín), Federico Hauscarriaga (Red Nacional de Medios Alternativos) y Pablo Cuarterolo (Perfil) y Marcelo Silvestro (Perfil). Además fueron heridos el camarógrafo de C5N, Guido Rodríguez y el fotógrafo Pablo Piovano. Estefanía Cámera Da Boa Morte, de Mundo Villa, el ex reportero gráfico de Página/12 Pablo Piovano, Juan Pablo Barrientos, fotógrafo de la revista Cítrica, Agustín Gulman, del portal Big Bang News, Suyai Serrano, trabajadora del archivo periodístico de la agencia Télam. Cuatro reporteros gráficos de Página/12 también fueron heridos: Adrián Pérez, Gonzalo Martínez, Bernardino Ávila,  Leandro Teysseire. Lucas Molinari, integrante de Radio Gráfica, Silvina Rouvier, camarógrafa de La García, Ignacio Petunchi (Ámbito Financiero), Sebastián Hacher (Cosecha Roja), Ayelén Rodríguez (Marcha Noticias), Bárbara Leiva (Notas), Julio Rodríguez (Radio 10) y Mariano Pacheco (La luna con gatillo / Resumen Latinoamericano). Cuatro trabajadores de prensa de FM La Patriada: Diego Murrone, Francisco Scarzella, Lorena Sfreir y Lula Lillo, del Diario Popular, Gustavo Figueredo, y referentes de organizaciones sindicales, cooperativas y sociales, uno de ellos Carlos Artacho, de Foetra Buenos Aires (sindicato de las Telecomunicaciones)”. (5)

Las mujeres, las más afectadas por la crisis

El gobierno ha profundizado la crisis hacia los sectores más vulnerables y ha retrocedido en materia de inclusión e igualdad. La reforma previsional ha sido el último claro ejemplo, y tal vez el más visibles, sin embargo, hubo otros fuertes retrocesos en materia de derechos, como el caso de políticas de género que termina el 2017 con un saldo negativo.

En Argentina, entre el 1 de enero y el 17 de noviembre de 2017, se registraron 254 femicidios (dentro de los cuales hay 12 femicidios vinculados de mujeres y niñas, y 19 femicidios vinculados de hombres y niños) y 4 travesticidios en todo el territorio nacional. Un femicidio cada 30 horas. (6). Pese al crecimiento de los números respecto a la cantidad de femicidios en 2017, el gobierno nacional decidió ajustar, en términos reales, casi 30 millones de pesos respecto a 2017 para el Instituto Nacional de las Mujeres. Implica una baja de 17 por ciento. (7)

Si para los hombres, las crisis económicas y sociales representan retrocesos y vulneración de derechos, para las mujeres ese retroceso es aún más grande, porque partimos de una base de derechos más vulnerados.  Porque, por ejemplo, cobramos un 27% menos de salario a igual tarea que un hombre, entonces si los salarios de los hombres no pueden afrontar la inflación y la crisis, el nuestro puede hacerlo aún menos. Porque las primeras jubilaciones que recortarán serán la de las amas de casa, quienes dejarán de ser reconocidas como trabajadoras. Porque sin presupuesto para políticas contra la violencia de género que contengan a la víctimas, el Estado las estará obligando a convivir con el violento, el femicida.

En este marco, es necesario también resaltar que en las detenciones arbitrarias en las represiones a las manifestaciones populares, las mujeres sufrieron abusos, manoseos por parte de las fuerzas de seguridad. Algunas de las detenidas tras la marcha del 8 de marzo fueron obligadas a desnudarse en sus celdas frente a la mirada de los policías, la mayoría, y en todas las represiones, coinciden en el relato de que fueron detenidas al grito de “putita” mientras eran manoseadas por los efectivos policiales.

Nuestra responsabilidad histórica

2017 arroja un saldo demasiado costoso para quienes asumieron al poder hablando de República y de diálogo. Lo números de este fin de año, que cierran la primera etapa de Cambiemos, responden sin dudas y en todas su variantes a un gobierno que poco entiende de Democracia, de República y de gobernar en pos del bienestar de las mayorías y de los sectores más vulnerables de una sociedad. El régimen plutócrata que nos gobierna recrudecerá sus políticas en 2018. Resta saber si el rechazo de los últimos meses por parte de la sociedad resultará ser algo generalizado y organizado. Y si esa sociedad, que arrastra tanta historia de lucha y organización, traduce el descontento en más manifestación y con el objetivo de un cambio real y decide quitarle su apoyo a Cambiemos de cara a 2019.

Fuentes:

    1) https://revistappv.com.ar/2017/12/26/6538/
    2) http://centrocepa.com.ar/ano-2017-brotes-verdes-del-empleo/
    3) http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/10/31/argentina-benetton-y-lewis-el-poder-real-detras-de-etchevehere/

    4) https://revistappv.com.ar/2017/12/14/6438/
    5) ARECIA: https://www.facebook.com/revistasculturalesindependientes/
    6) https://revistappv.com.ar/2017/11/25/6230/

    7) https://www.pagina12.com.ar/68795-menos-plata-para-combatir-la-violencia-de-genero

Publicado en:
https://revistappv.com.ar/2017/12/28/6567/