Milagro Sala: un informe asegura que es viable un indulto o la conmutación de pena, por "Página 12" del 23-12-22

Milagro Sala espera una definición sobre su condena. . Imagen: Adrián Pérez

"Es menester la urgente decisión presidencial"

La Dirección Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia informó que es posible que la dirigenta jujeña sea indultada o que se conmute su sentencia de 13 años de prisión. La Tupac Amaru se muestra expectante luego de una reunión con Alberto Fernández.

23 de diciembre de 2022 

La Dirección Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia informó de manera oficial sobre la viabilidad de un indulto presidencial o conmutación de pena para Milagro Sala. Así lo hizo la titular de esa dependencia del ministerio de Justicia, Gabriela Carpineti, en un documento elevado al ministro Martín Soria.

En el texto, se remarca la "persecución política en Jujuy" y, en particular, sobre Sala. El objetivo del documento es dar información precisa sobre una conmutación de pena o indulto para la dirigente social, una de cuyas sentencias, a 13 años de cárcel por el caso "Pibes Villeros", fue ratificada la semana pasada por la Corte Suprema de Justicia.

Carpineti subrayó que "no caben dudas de que el ‘Caso Milagro Sala’ es cuestión federal", aun cuando los hechos imputados se "hayan tramitado en la justicia provincial, dado que las cuestiones que se impugnan constitucional y convencionalmente no son los hechos por los cuales se la juzga a ella, sino los cometidos por sus juzgadores y persecutores”.

Además, y en base a “los tormentos que tienen por víctima a Milagro Sala por motivos políticos” y el “agravamiento de las condiciones de salud”,  se asegura que “es menester la urgente decisión presidencial" sobre el caso, dado que de este modo "se evitará así una nueva condena al Estado Argentino por violaciones a los derechos humanos”. Este señalamiento va en consonancia con el pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el agravamiento del estado de salud de Sala por la persecución judicial.

“La magnitud del castigo que ha sufrido Milagro Sala no puede medirse exclusivamente en términos cuantitativos (...) sino también en su intensidad; en la cantidad y calidad de bienes jurídicos distintos de la libertad que ha afectado; en las personas distintas del ámbito cercano y personal del imputado sobre las que ha recaído, violándose con ella la prohibición de trascendencia de la pena"; se lee en otro pasaje. De allí que, según Carpineti, reducir el monto de la pena implica un modo de enmendar la falla institucional. "Desde el Poder Ejecutivo, la herramienta de la conmutación de la pena abre un camino de posibilidad para restablecer el artículo 18 de la Constitución Nacional", señaló la funcionaria.

"El Congreso puede disponer, a pedido del Ejecutivo en determinadas situaciones, pero centralmente por iniciativa propia, la intervención de la provincia en los términos que señalan los párrafos anteriores", afirmó, y planteó: "El Poder Ejecutivo cuenta con distintas herramientas: desde las que emergen de la gestión y el necesario cabildeo que garantiza la gobernabilidad de un país, hasta las que se vinculan con una mecánica institucional de articulación entre los gobernadores y el Congreso, como la que más arriba se sugirió. Incluso las más directas y personales, como la aplicación del instituto del indulto o de la conmutación de penas".

Asimismo, la funcionaria bajo la órbita del ministro Martín Soria admitió que hay reparos posibles a la medida, pero contrapuso que "cada titular del Ejecutivo puede indultar en el ámbito de su nivel de Estado".

 "Vemos entonces que el Código Penal de la Nación prevé el indulto en su artículo 68 y que lo hace para todo el país. Vemos que la Constitución de Jujuy legisla el indulto de un modo prácticamente inaplicable: su artículo 19 refiere a condenas a pena de muerte -pena prohibida en la Argentina-, y la reglamentación local, fue pensada por un gobierno militar, para delitos militares", indicó y trasladó así la presión al Presidente, que días atrás argumentó que la Constitución no le permite indultar a Sala.

La Tupac levantó el acampe

Luego de dos días de acampe en Plaza de Mayo, la Tupac Amaru resolvió levantar la medida de fuerza al asegurar que el presidente Alberto Fernández se comprometió a "rever" la posibilidad de indultar a la líder popular Milagro Sala, condenada a 13 años de prisión.

"El presidente va a rever la posición y se comprometió a buscar el instrumento jurídico que tenga que ver con los tratados de los cuales la Argentina es parte y que Milagro quede en libertad", sostuvo el coordinador Alejandro "Coco" Garfagnini en diálogo con NA.

Para Garfagnini, la evaluación de la medida de fuerza fue positiva, pero destacó que se dio en el marco de una situación "muy delicada y difícil" dado que el mandatario había rechazado la posibilidad del indulto amparado por la Constitución Nacional.

"Fue difícil indicarlo en ese marco, salió un acampe hermoso, pero el balance es positivo. Fue ayer, y hoy lo pudimos comunicar que fue posterior a la reunión de la mesa de organismos con el Presidente, donde me dicen que fue una reunión muy dura, pero va a rever su posición", ponderó.

En la misma línea, el militante a la cabeza de la actividad, aclaró: "La elaboración de ese instrumento va a estar resuelta entre los abogados vinculados a los organismos de DD.HH. y los que pone el Poder Ejecutivo en ese marco van a elaborar un instrumento que va a firmar el Presidente, llámese indulto o un instrumento institucional que ponga a Milagro en libertad y termine con este calvario".

Si bien no hubo declaración pública del jefe de Estado luego de la reunión con la mesa de Derechos Humanos, Garfagnini aseguró que la medida en favor de Sala deberá tomarse en el corto plazo. "Nos vamos con una esperanza, y con un agradecimiento enorme a la mesa de de Derechos Humanos", concluyó.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/510658-milagro-sala-el-ministerio-de-justicia-informo-la-viabilidad

UNA TARDE EN PARÍS, por Alejandro "Coco" Garfagnini (para "Tiempo Argentino" del 10-12-16)

por Alejandro "Coco" Garfagnini
Coordinador Nacional de la Tupac Amaru
Sábado 10 de Diciembre de 2016


Tratando de sortear un piquete sobre la avenida Figueroa Alcorta, que hicieron Rodríguez Larreta y Papá Noel para dar inicio a la Navidad, decidí sentarme a tomar un café en esas esquinas de Palermo que a uno lo hacen sentirse en París. Le pedí un diario al mozo y me sumergí en las noticias. Nuestro presidente pasaba un hermoso y relajado fin de semana largo en Córdoba con fotos de una lujosa residencia, las colas de autos en la frontera de Uruguay y Chile llevando dinero al exterior para pasar el fin de semana extra large y el anuncio de la fiesta de la paz y el civilismo democrático en Jujuy. Juro que por un minuto sentí que no había más grieta y que vivía en un país de felicidad absoluta. Seguí leyendo el diario, las ofertas de los supermercados para pasar las Fiestas y el precio del tostado de jamón y queso me abdujeron, como Alicia en el país de las maravillas, a otra realidad a otra dimensión, al país de los sueños rotos, el de las promesas incumplidas, el de los despidos, el de la pobreza, el de los desesperados que tienen que elegir entre pagar la luz, el gas o llegar a fin de mes, el de las empresas que cierran. El país que después de 30 años de ser ejemplo en el mundo en Derechos Humanos hoy tiene que soportar la herida lacerante de siete presos políticos. Intenté buscar un punto de referencia en el tiempo y volví diez días atrás: la ONU ya había pedido la inmediata liberación de Milagro, la OEA a través de una carta de su secretario general, el señor Almagro, también, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos reunida en Panamá insistía en la libertad inmediata de Milagro y en los cuestionamientos a la justicia jujeña. Tuve una inmensa alegría, por fin se habían acabado las persecuciones, por fin me podría reencontrar con la Flaca, por fin mis heroicos compañeros presos se abrazarían con sus familias. Ingenuidad. Lo cierto es que las alegrías no duran mucho en este otro país. El presidente de la “República” dijo que él y la mayoría de los argentinos “suponían” que Milagro había cometido delitos. Me dije a mí mismo: debe ser un error, un presidente no puede justificar la prisión de una dirigente social por una suposición. De pronto se abrió una pantalla ante mí como esas que se abren en las computadoras y una diputada de apellido Burgos gritaba desaforada desde su banca que la Tupac Amaru tenía acuerdos económicos con el secretario general de la OEA. Eso me desconcertó, yo soy casi cofundador de la Tupac Amaru y soy su coordinador nacional. Jamás tuvimos relaciones políticas internacionales más allá de la Bolivia de Evo. ¿Algún miembro oculto de mi organización habría logrado llegar a Washington y establecer contactos y acuerdos económicos con la OEA? Dudé de Pachila. Imposible, estuvo presa hasta la semana pasada. Se me vinieron a la mente las virtudes diplomáticas de Shakira. Tampoco. Sigue presa desde hace muchos meses en una olvidada comisaría de Jujuy. Me preocupé. Imaginé las tapas de los periódicos más prestigiosos del mundo: congresista argentina denuncia al secretario general de la OEA de espurios acuerdos económicos con Milagro Sala. Me preocupé mucho más analizando qué posición tomarían las potencias mundiales ante la noticia, qué diría Trump, qué diría Putin que es tan malhumorado? ¿Y los chinos? ¿Y Europa? Uuuuhhh, en qué quilombo nos metimos, Flaca. Esto era demasiado en tan solo diez días. Pero había más. El juez Pullen Llermanos, que acusó a Milagro de hasta del asesinato de Kennedy, daba una conferencia de prensa y se había generado mucha expectativa en los democráticos medios de Jujuy. Chau, pensé. Este tipo libra una orden de detención contra Almagro. Gracias a dios me equivoqué, era para transmitirles a los medios que la Tupac Amaru era una organización peligrosa y delictiva. Confieso que no me sorprendió. Es lo que piensa el contador Morales y desde diciembre pasado la mayoría de la justicia jujeña a pesar de que los expedientes judiciales dicen lo contrario.

Me relajé, pero por poco tiempo. Un motín en el penal de Gorriti en Jujuy me sobresaltó. Cuarenta heridos, un muerto. ¡Un muerto! Recé por que no fuera el Beto Cardozo ni Javier Nievas. Al Beto hace tiempo que lo vienen hostigando para sacarle una declaración en contra de Milagro. Lo denunció él y su familia. Y con Nievas, el que según los medios había huido con millones y millones de pesos y fue capturado en un supermercado chino donde trabajaba para sobrevivir, van por el mismo camino. Detuvieron a dos familiares que jamás tuvieron militancia ni política ni social. Todos sabemos que es para presionarlo. Pero resulta que el joven muerto era el sobrino de Beto Cardozo, que si bien no era un militante social y estaba detenido por delitos comunes, no dejaba de ser el sobrino de un preso político y su muerte sucedía en el mismo penal. Rápidamente los medios democráticos de Jujuy decían que era un suicidio. Pero los familiares y amigos del joven rodeaban el penal y se vivían escenas dramáticas. La justicia decidió detener al subjefe del penal y a siete guardiacárceles. La presión de los familiares continuó y la autopsia reveló que al joven Nelson Cardoso lo habían matado a golpes. Tres horas después de esta confirmación la justicia jujeña liberó a los policías detenidos. Sí, leyó bien. Liberó a los policías detenidos.

Siguiendo la línea argumental del presidente de la República uno podría decir que la mayoría del pueblo jujeño “supone” que a Nelson lo mataron para sacarle una declaración a Beto Cardozo en contra de Milagro Sala.

Sé que a los lectores les costará entender esto, que les parecerá inentendible e indignante, pero 48 horas después del asesinato de Nelson, el contador Morales hizo una fiesta para celebrar la vuelta a la paz y el civilismo en Jujuy. ¿Será todo esto real? ¿En este otro país la vida no vale nada? Tanta angustia me hizo volver a ese bar en la esquina de París, perdón, de Palermo. Me encontré sentado, el café frío y el tostado sin tocar. Levanté la vista y personas de apariencia muy republicana en la mesa de al lado elogiaban al nuevo gobierno. Hay que darle tiempo decían. Pasó a mi lado un grupo de jóvenes en patinetas. Me asusté mucho. Pagué la onerosa cuenta y volví rápidamente al barrio de Once, le compré un conejo de peluche chino a Juana que va a nacer en un mes, me metí en mi casa y llamé al penal de Alto Comedero.

–Hola, ¿me puede dar con Milagro Sala? –Se escuchó un ruido a rejas y una oficial que gritaba: Saalaa, teléfono.

–Hola, Coquito, no puedo hablar mucho, tengo una oficial al lado, deciles a los compañeros que yo no me rindo, que yo no transo, yo soy Milagro Sala y estoy orgullosa de todo lo que hicimos en estos 12 años. Y se cortó la comunicación.

Me quedé con la mirada perdida en la pared, colgué el teléfono y me dije: qué espantoso es vivir en París. «

Publicado en:
http://tiempoar.com.ar/articulo/view/63048/una-tarde-en-para-s-por-alejandro-coco-garfagnini