PERÚ : HUMALA EN ASCENSO, por Gustavo Espinoza M. (para “Redacción Popular”)

por GUSTAVO ESPINOZA M.

Sin razones que sustentar y afectada aún por su derrota, la derecha peruana actúa agazapada. No se atreve a diseñar una estrategia de confrontación para detener el proceso de afirmación y avance del gobierno de Ollanta Humala.

Y es que la situación no se le presenta fácil a la clase dominante. Perdió las elecciones municipales en octubre pasado en Lima, que hoy cuenta con una administración edil de corte progresista. Y perdió los comicios nacionales de abril y junio de este año, con lo cual el país abrió la puerta a cambios notables en el escenario nacional. Ambos hechos tienen una particularidad: mostraron el rechazo mayoritario de la población a un modelo de dominación implementado desde hace más de veinte años por las fuerzas ligadas al capital financiero y demandaron un cambio de política que permitiera forjar una sociedad más justa y más humana.
En este marco, fue que la derecha quedó sin juego. Ella no tiene cómo ofrecer una sociedad más justa y más humana, ni puede aceptar “cambios” en el modelo de dominación que, finalmente, apunten a un objetivo distinto al diseñado por el Fondo Monetario y sus acólitos. Debilitada, entonces, no atina a actuar. Teme quedar más aislada de lo que está, en un país ciertamente convulso en el que asoman modificaciones insoslayables; y se asusta ante la posibilidad de “despertar al león” que supone anida en el pecho del Presidente Humala, y desbarrancarse a un abismo que le intimida.
No dice, entonces, lo que piensa, y ni hace lo que quiere. Oculta intenciones y disfraza acciones con la idea de “ganar tiempo”, esperando -quizá- que “errores” del gobierno” le devuelvan el hálito; o que “cambios” en el escenario exterior acudan en su auxilio. Por ahora, simplemente dice medias verdades con lo que se arriesga a que se le enrostre, diciéndole que miente dos veces si dice la otra mitad.
En realidad lo que la Clase Dominante quiere, es derribar a cualquier precio al Presidente Humala. No le perdonan ahora –ni se lo perdonarán nunca- que la venciera en comicios sucesivos, que la dejara en minoría en la estructura del Estado y en ridículo ante la opinión pública internacional por haber perdido una contienda que juzgaba segura y anteladamente ganada.
Sacarlo del gobierno sería una forma práctica de escarmentarlo, pero además, de hacer saber al país que nadie se juega con ellos ni pone en riesgo su primacía política; que nadie los descalifica ante los ojos de las masas, ni deteriora su imagen, como ha ocurrido en la campaña pasada. Sería esa una manera -además- de advertir a la ciudadanía que eso, no habrá de ocurrir en el futuro, que nunca nadie podrá poner en riesgo su capacidad de dominio. Entonces se podría cumplir la fatal profecía de Gonzalo Rose, quien alude al dios de los impíos: Deguella –dice- “al que intente / cazurro / transformar al Perú” .
Hoy, la reacción sugiere ese proceso, pero no se atreve a plantearlo de manera directa porque sabe que no tiene fuerza, ni autoridad, para hacerlo. Lo esconde; y diseña otra política, más sutil, pero no menos peligrosa : corroer la base del gobierno y desorientar a las fuerzas que lo secundan. Enfila en cambio sus baterías contra aquellos que juzga son “el eslabón más débil de la cadena” porque están situados en puntos neurálgicos del acontecer cotidiano. Contra ellos arremete con fuerza.
Uno de sus blancos preferidos es, por cierto, el Canciller de la República, el sociólogo Rafael Roncagliolo a quien acusa -en primer lugar- de “no ser diplomático”, es decir, de no haberse insertado en el servicio oficial, ni desempeñado como “un cuadro” de Torre Tagle. Pero también lo juzga “improvisado”, y hasta “bohemio”. Nada de eso es cierto pero apunta a descalificar su función como un paso para desacreditar la nueva política exterior peruana, que hoy no mira a Washington con el embeleso de vestal enamorada, sino a sus hermanos, los otros pueblos de América Latina, que luchan por sus mismos ideales y objetivos.
Otro de sus blancos es Ricardo Soberón -Jefe de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA)- al que cuestiona por diseñar una política antidrogas, distinta a la impuesta por Washington en las últimas décadas. El tema de fondo es el trato a los cultivadores de la hoja de coca. A ellos - dice la reacción- simplemente hay que eliminarlos, como si eso fuera posible.
Objetivamente esa propuesta –erradicar los cultivos de la hoja de coca por la fuerza- no solamente que no ha dado resultado alguno sino que, por el contrario, ha incrementado su cultivo al extremo que hoy el Perú ocupa en primer lugar en la materia. Eso significa que ha crecido el número de hectáreas dedicadas al cultivo de la hoja de coca, pero que también se ha incrementado la producción de Pasta Básica de Cocaína, la comercialización ilegal de la misma, y su consumo. Esa realidad, es la que pretenden ocultar tras una ofensiva de agravios y denuestos contra los nuevos funcionarios del sector. En verdad, es la Mafia de la Coca, la que apuntala la campaña contra Soberón porque sabe que ahora se le acaba el “negocio”.
El tema es clave porque ingentes sumas de dinero se mueven en torno a ella. Grandes Mafias en el Perú y en otros países accionan inmensos recursos y se valen de los resortes del Poder, para preservar privilegios de una clase envilecida y en derrota. Por ahora, esos privilegios subsisten protegidos incluso por las estructuras del gobierno de los Estados Unidos. La tristemente célebre DEA ocupa en la materia un lugar de privilegio. Y sus vehículos y aviones sirven para fines distintos a los proclamados, del mismo modo que, en el pasado, el avión presidencial sirvió en nuestro país para objetivos más bien ligados al narcotráfico, y no a la lucha contra él.
También la campaña se orienta contra el Ministerio del Interior, sin personificar por ahora al ministro del ramo, al que no conocen y ante quien no tienen cargo alguno. Lo que buscan en el área, es minar su base asegurando que el Perú tiene uno de los mayores índices de violencia en la región. Esto –que es cierto, sin duda- constituye otro de los males heredados de las administraciones pasadas desde donde la pérdida de valores se generalizara de manera tan amplia, que el delito se convirtió en práctica rentable.
El gobierno del Presidente Humala, sin embargo, parece no tener una idea clara de estos hechos. No tiene tampoco una percepción que le facilite las cosas y lo ayude a diferenciar con nitidez amigos de enemigos. Reacciona con lentitud, y cautela, dejando vacíos que bien pueden ser ocupados por adversarios históricos de nuestro pueblo. Lo curioso es que esta actitud, no le resta fuerza. Las encuestas de hoy le dan un 70% de aceptación ciudadana, que sube al 78% en el sur, al 75% en el centro y el 71% en el norte y oriente.
En este marco, el país se ve afectado también por la crisis global de la economía, que no es sino el desmadre de la dominación capitalista. Tampoco, en torno al tema, hay una clara visión de los hechos. Y porque eso es así, las autoridades siguen creyendo en algunas de las “recetas” de antaño: para evitar la caída del dólar, hay que salir a comprar dólares al mercado. Es decir, hay que salvar la moneda yanqui, para que no se devalúe. No es esa, por cierto, la manera de enfrentar los retos que nos agobian. La economía peruana no está blindada contra la crisis, pero tampoco puede subsidiar la crisis de otros.
La ofensiva de la reacción no detiene el proceso peruano ni lo afecta decisivamente. Una prueba concluyente de ellos ha sido la promulgación de la Ley de Consulta Previa, para respetar los derechos de las poblaciones originarias y la demanda presidencial para que el dispositivo se use adecuadamente. También el categórico respaldo presidencial al titular de DEVIDA y el apoyo claro al Canciller en funciones. No ceder, pareciera ser una práctica acertada.
La reciente visita de un alto funcionario del gobierno de los Estados Unidos, está enmarcada en este juego. La administración yanqui vino a advertirnos aquí que “nos permitirá todo”, incluso hablar de la “inclusión”. Todo, con tal que no se afecten sus intereses. Mr. William Burns fue muy claro en la materia.
En el Perú, la estrategia del enemigo no rinde frutos. Pero constatarlo, no basta. Hay que actuar para avanzar, porque la historia no aconseja detenerse. El significativo ascenso de Humala en la estima ciudadana, es un aliciente en la lucha.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe/

Publicado en :
http://www.redaccionpopular.com/articulo/peru-humala-en-ascenso

PERÚ : HUMALA NO JURÓ ANTE LA CONSTITUCIÓN FIRMADA POR FUJIMORI, por "El Argentino" del 28-07-11.

Arriba : Ollanta Moisé Humala Tasso jura como presidente de Perú.

Con la visita de Cristina, asumió como presidente y lo hizo ante la Constitución de 1979 y no por la vigente, firmada por el entonces mandatario. El titular del Congreso, que presidió la ceremonia, tuvo que pedir silencio ante los reclamos fujimoristas.

28.07.2011

Ollanta Humala asumió hoy como presidente de Perú y en la ceremonia de traspaso de mando, juró por la Constitución de 1979 y no por la vigente de 1993. Ante el titular del Congreso, Daniel Abugattás, el presidente peruano tomó posesión del cargo sin la presencia del presidente saliente Alan García, quien entregó la banda presidencial en el Palacio de Gobierno al jefe de la casa militar. Abugattás tomó el juramento de los vicepresidentes Marisol Espinoza y Omar Chehade, los cuales también invocaron la Carta Magna de 1979. Abugattás tuvo que pedir orden a los presentes, ante las demandas de los legisladores fujimoristas para que Humala y sus vicepresidentes juraran por la actual Constitución. El día elegido para el traspaso del mando es el 28 de julio, fecha en que se cumple un nuevo aniversario de la declaración de la Independencia peruana por parte del general José de San Martín

Publicado en :

http://www.elargentino.com/nota-150632-Peru-Humala-no-juro-ante-la-Constitucion-de-Fujimori.html

¿QUIÉN GANÓ LAS ELECCIONES? : ¿EL PUEBLO O LA DERECHA NEOLIBERAL?, por Víctor Rodríguez Paz (para "Redacción Popular")

¿No ha transcurrido ni 15 días del histórico triunfo de Ollanta Humala y la derecha neoliberal está actuando con una prepotencia que no demostró ni siquiera cada vez que ganó las elecciones en el pasado. Sus voceros desde la misma noche del 5 de junio empezaron a exigir en todos los tonos que Ollanta les haga conocer quienes serán los titulares de las carteras de Economía, de Energía y Minas, del Interior, la presidencia del Consejo de Ministros, del BCR, y de otros importantes cargos del aparato del Estado.
Para quienes estudiamos la evolución política del país conocemos perfectamente que hasta Alan García –exceptuando al gobierno del general Juan Velasco Alvarado- los ministros de Economía no eran nombrados por los gobiernos como debió ser en una decisión soberana sino por el Fondo Monetario Internacional (FMI) para que manejen nuestra economía en función de los intereses de ese organismo, de las potencias mundiales y de las grandes corporaciones internacionales, menos en defensa de los intereses del Perú ni de los peruanos.
La derecha neoliberal afirma que necesitan conocer quienes serán dichos funcionarios para generar confianza y tranquilidad entre los inversionistas. Es decir, si estos son hombres que proceden de las canteras neoliberales ello les generará optimismo y su sola presencia atraerá más inversiones al país con lo que se asegurará la continuación del crecimiento económico. “Si no hay inversiones no habrá crecimiento, no se creará nuevos puestos de trabajo, es decir la economía nacional se estancará y se cobrarán menos impuestos” suelen decir los grupos neoliberales y quienes defienden sus intereses.
Todas estas demandas prepotentes han sido respondidas con el silencio por Ollanta y los voceros del nuevo gobierno, lo que nos indica que estamos frente a un conjunto de hombres y mujeres con autoridad y personalidad que no se arredran frente a los poderosos acostumbrados a que los gobiernos se arrodillen apenas abren la boca. Ello garantiza al pueblo que el Partido Nacionalista está dispuesto a cumplir con sus compromisos contraídos con el pueblo. Y una prueba de ello es el anuncio que el incremento del salario mínimo a 750 soles mensuales será uno de los primeros.
Pero ninguna empresa minera ni sus voceros, ha manifestado interés en mejorar su contribución al desarrollo nacional, pagando el impuesto a las sobreganancias, el canon minero como lo hacen en sus países de origen y no el Estado como ocurre actualmente en el Perú, regalías, salarios dignos y otras obligaciones y derechos. Como es posible que la minería en Chile pague el 42 % como impuesto a la renta y en nuestro país solo 32 %. No debemos olvidar que en estos últimos cinco años el conjunto de las compañías mineras se llevaron con largueza a sus países más de 45 mil millones de dólares limpios de polvo y paja y aquí tributan sólo mendrugos, porque gobiernos venales como el de Alan García, Alejandro Toledo y del japonés ladrón los trataron con una generosidad sospechosa.
También reclaman se les explique como el nuevo gobierno financiará Pensión 65, la elevación del salario mínimo a 750 soles mensuales, el Programa Cuna Mas, el pago del FONAVI, la lucha contra la desnutrición de la niñez, el Programa Becas 18, una mejor pensión para los jubilados, entre otros programas sociales. Esto no es competencia del sector neoliberal, es responsabilidad del nuevo gobierno.
La minería, las grandes entidades bancarias y financieras, las poderosas empresas industriales, la industria pesquera que jamás pagó impuestos, han pegado el grito al cielo cuando Ollanta Humala anunció una profunda reforma tributaria para que tribute más el que gane más. Es decir, la derecha neoliberal se opone a pagar más impuestos para que nada cambie en el Perú y que todo continúe igual. Lo que no entienden es que el pueblo reclama cambios profundos en la estructura de nuestra sociedad y que las grandes empresas que ganan miles de millones de dólares por la extracción de nuestros minerales, gas, oro, plata y otros recursos naturales, compartan parte importante de esta riqueza con los peruanos, que son los verdaderos propietarios, especialmente con los más pobres.
Sobre todo hoy que el precio de estos minerales están por las nubes y el pueblo tiene el perfecto derecho de tener acceso a una educación de calidad para nuestros hijos, a una mejor salud, a la vivienda, a agua y desague, la construcción de carreteras, pistas y veredas, bibliotecas, ha empleo digno y con derechos, a gas barato para todos, los servidores públicos sean incorporados a planilla y con derechos, los maestros a una Ley de la Carrera Pública Magisterial con derechos y estabilidad, a la eliminación de las “services” y toda clase de contratas, los pescadores al restablecimiento de la Caja del Pescador y se haga justicia a los pescadores jubilados que no cobran hace 35 meses, que la libertad de expresión sea un derecho de todos y no de unos cuantos.
En el tema donde acaban de sacar las uñas sucias es con la aprobación de la ley 29703 que protege a los funcionarios apristas y de otros partidos y movimientos políticos de los actos de corrupción que cometieron en el ejercicio de sus funciones de los cuales existen muchos en el gobierno que termina empezando por Alan García. Pero el PNP ya anunció que planteará al próximo congreso su derogatoria pues disposiciones mafiosas no impedirá la lucha contra la corrupción anunciada por Ollanta Humala y donde el Estado deja de percibir miles de millones de dólares anualmente. En el tema donde si están tratando de convencer al país utilizando a la prensa corrupta es el pretendido indulto a Alberto Fujimori presentándolo como si estuviera sufriendo un cáncer terminal, lo cual no es cierto. Lo que pretende el fujimorismo es liberarlo empleando una serie de maniobras legales para sacarlo del país y trasladarlo a Japón desde donde será imposible tramitar su repatriación porque ese país no expulsa a sus nacionales y Fujimori es japonés, jamás fue peruano. El indulto es un tema que no está en agenda respondió Ollanta en Uruguay ante una pregunta periodística.
Lo que está tratando la derecha neoliberal es impedir que el nacionalismo empiece el 28 de julio ha ejecutar las propuestas que ha planteado al país durante la campaña electoral, bloquearlo y desprestigiarlo. Y para alcanzar estos objetivos invertirá todos los recursos que tiene a su disposición. A través de la televisión, la prensa escrita y las grandes cadenas de radio como RPP, presentarán una oposición terca y antiperuana. Y para ello tienen muchos millones de dólares para comprar más jaimes bayles, hernandos de soto, aldos emes, chichis valenzuelas, jaimes altaus y otros periodistas “libres y democráticos”.
Pero en esta dura lucha Ollanta Humala no estará solo. Los dirigentes, la militancia, los simpatizantes, los amigos del Partido Nacionalista debemos prepararnos para hacer frente a la arremetida que el neoliberalismo y el imperialismo efectuarán contra los cambios que Ollanta ha propuesto en sus visitas a los pueblos del país, porque el triunfo del PNP representa la esperanza de una vida mejor para 20 millones de peruanos y la continuación de los cambios sociales que empezaron hace 12 años en Latinoamérica y la segunda oportunidad después de cuarenta años en nuestro país.
Ayudemos a Ollanta a construir una nueva Patria como la soñaron Bolívar, José Carlos Mariátegui, Tupac Amaru, Juan Velasco Alvarado, Luis de la Puente Uceda y otros ilustres peruanos.


Publicado en :
http://www.redaccionpopular.com/articulo/%3Fquien-gano-las-elecciones-%3Fel-pueblo-o-la-derecha-neoliberal

PERU: REFLEXIONES AL PIE DE LA ESPERANZA , por Gustavo Espinoza M. (para "Redacción Popular")

Enorme, y legítima alegría, ha producido en el Perú y América el triunfo electoral de Ollanta Humala, alcanzado tras dura contienda el pasado 5 de junio.
Casi medio millón de votos -al 100% de las actas escrutadas- confirmaron una victoria que obliga a determinadas reflexiones. Veamos.
Es la primera vez en la historia patria que un movimiento popular progresista y avanzado logra hacerse del gobierno a través de una contienda de esta naturaleza. Algunos podrían evocar dos experiencias que, en su momento, fueron calificadas como positivas: el triunfo del Frente Democrático, en 1945, con la figura de Bustamante y Rivero; y el acceso del APRA a la primera magistratura en confrontación abierta con la Izquierda Unida pero enarbolando la bandera de un “cambio responsable”, que traicionó aviesamente.
Ambas experiencias podrían tener cierta semejanza formal con la registrada hoy, pero fueron distintas en su contenido porque ninguna de ellas recusó el “modelo” vigente” y ninguna - tampoco- se orientó hacia la articulación del proceso peruano con el viraje continental que hoy se registra.
La victoria de Humala, a diferencia de lo vivido antes, no se resume en un éxito de orden personal. Ni siquiera, nacional. Tiene un significado más amplio y trasciende las fronteras del país. No es un capricho, ni una casualidad, entonces, que el primer acto trascendente del Presidente electo, haya sido visitar a los mandatarios de los países de la región, en una gira que comenzó ya en Brasil y que culminará más tarde en Venezuela.
Aunque la derecha más reaccionaria ha optado por callar cautamente ante este escenario, lo real es que está a punto de gritar que eso “es chavismo”, y que sólo ·”confirma” la voluntad de Humala de “someternos” al dominio de Caracas. La estupidez, es libre de formular cualquier disparate.
Lo real es que en las condiciones de hoy, en cada país de América se vive -y se seguirá viviendo- un proceso de cambios radicales que no se produjo antes por la fuerza y la presión del Imperio, y por el dominio de una oligarquía poderosa, ahora en declive. En cada país se producen mutaciones profundas de un mismo signo: liberador, patriótico, democrático y antiimperialista. En homenaje a los clásicos del Marxismo podríamos decir que, finalmente, arribó a nuestras playas una verdadera revolución democrático-burguesa que, por las condiciones en las que se desarrolla es más avanzada y apunta al socialismo.
Cada gobierno es autónomo y cada proceso es propio. Ninguno es, ni podría serlo, calco ni copia del que se vive en el país de a lado. Lo que ocurre es que todos afrontamos problemas similares y vamos a encontrar ciertamente soluciones similares. Pero ellas, no serán ni copiadas ni calcadas porque se encararán de acuerdo a nuestra experiencia, fuerza y posibilidades.
Más allá de la prédica de los opresores, nuestros pueblos son hermanos. En la historia, en el escenario geográfico, en la riqueza y en la miseria, en la lucha independentista bicentenaria y en el anhelo de un futuro mejor, más humano y más justo; somos hermanos, separados por fronteras artificiales y por prejuicios astutamente creados. Incluso, tenemos el mismo enemigo: el Imperio. Nuestros antepasados mezclaron su sangre en Maipú y Chacabuco, en Carabobo y Pichincha, en Junín y Ayacucho escribiendo con dolor y heroísmo una victoria que hoy conmemora doscientos años. Así comenzó la batalla que continúa en nuestro tiempo.
Un segundo elemento significativo, es la naturaleza de esta victoria. Algunos, la han proclamado como suya. Y se sienten ya en el gobierno y el Poder. Mientras más pronto se despierten, mejor. La victoria de Humala le pertenece a él porque fue depositada en sus manos, pero no es tampoco - estrictamente hablando- una victoria suya. Es la suma de todos, el triunfo de la Unidad, y de la fuerza de un pueblo que fue capaz de vencer innumerables obstáculos y alzarse, luego de enfrentar durante décadas el horror y el oprobio. No le pertenece, entonces específicamente a ningún Partido y a ningún movimiento. Para administrar esta victoria y hacerla imperecedera, ese pueblo debe unirse aún más, y organizarse. Y ambas, son tareas pendientes. Pero, además, urgentes.
Objetivamente la Izquierda carece de experiencia de gobierno al nivel que ahora se le ha planteado. Pero debe aportar una voluntad de acción que se torna indispensable. Si algo requiere clamorosamente el Perú, es contar con un gobierno que reúna apenas dos requisitos: que sea eficiente y honrado. Si eso se logra en la gestión que se abre, entonces podremos realmente hablar del inicio de un verdadero proceso revolucionario en nuestra patria en la que la eficiencia y la honradez fueron marginados de la gestión pública desde el comienzo de la República.
Un tercer elemento a considerar es el escrupuloso respecto que debe merecernos la historia vivida. Bajo el argumento que el gobierno de Velasco fue “una dictadura” y que el de “Gana Perú” será una democracia, puede asomar una clamorosa injusticia. Si la experiencia de Velasco fue producto de una inicial insurgencia militar, eso bien puede atribuirse a las condiciones concretas del país en ese entonces, en las que no era posible promover un cambio por otra vía. Pero es claro que sin el mensaje de ese proceso, sin la conciencia nacional que despertó en los peruanos, y sin la expectativa de grandeza con la que alumbró nuestro camino; no hubiera sido posible hoy la victoria de Gana Perú. En otras palabras, para que Ollanta Humala pueda transitar su ruta democrática, fue necesario que antes, Velasco echara abajo, a puntapiés, la puerta del dominio oligárquico.
Gracias a la experiencia vivida en aquellos años fue posible apreciar la extraordinaria importancia de los cambios sociales, la necesidad de una reforma agraria profunda, el buen uso de nuestros recursos naturales, los requerimientos de un proceso de industrialización avanzado, la justicia como urgencia social, la trascendencia de una política internacional independiente y soberana. Todas ellas son bandera hoy en nuestra lucha, y lo seguirán siendo.
Pero la cuarta idea, y quizá no menos importante, es subrayar el hecho que esta batalla no ha concluido. Recién comienza, sólo que en nuevas condiciones. Para avanzar necesitamos construir el Poder Popular. Es decir, la fuerza real del pueblo unido, consciente y organizado, que sea garantía de victoria.
El enemigo es muy poderoso, pero además es extremadamente cruel. Y está dispuesto a todo por bloquear el derrotero del pueblo. A través de García puede recurrir a un Golpe de Estado. Pero mediante Kuczynski puede llamar al bloqueo económico y al boicot financiero. Y directamente, a partir del Imperio, puede hacer uso del terrorismo y la violencia más desenfrenada para quebrar la estabilidad política del país y convocar a la sedición. La injerencia de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos en el proceso electoral reciente, confirma esa posibilidad.
Pero la lucha, en la perspectiva, no se dará solamente “arriba” en las altas esferas del Poder, sino también “abajo” en el seno mismo de la sociedad peruana. Es muy importante que Humala haya logrado obtener una vigorosa victoria popular en más del 75% del territorio nacional, por porcentajes de votos abrumadores. Pero es grave que en la capital de la República haya perdido en todos los distritos, menos en uno. Y es grave también que más de 7 millones de peruanos -desinformados, mal educados, inconcientes, desprevenidos o corruptos- hayan optado por la candidata de la Mafia en esta circunstancia.
El hecho refleja, por un lado, el inmenso poder de confusión, aún intacto, montado por los “medios”, pero también el insuficiente trabajo de educación y concientización desarrollado por el movimiento popular, las fuerzas progresistas y las “vanguardias” políticas. Esta es una parte la lucha que tenemos que enfrentar para garantizar el objetivo estratégico del que nos hablara Mariátegui
Algunos dicen que nuestra tarea consistirá en apoyar al proceso que se inicia. Pero ese verbo, es insuficiente. Aquí se requiere otro, más efectivo y concreto: ayudar al cumplimiento de sus objetivos dejando de lado cualquier interés personal o de grupo. Estamos al pie de la esperanza (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

Publicado en :

http://www.redaccionpopular.com/articulo/peru-reflexiones-al-pie-de-la-esperanza

LAS PRÓXIMAS BATALLAS DE HUMALA, por Emiliano Guido (para "Miradas al Sur" del 12-06-11)

Arriba : Con los dos dedos en V. Ollanta Humala confía en doblegar las trabas que pondrá la derecha. (AP)

Miradas al Sur. Año 4. Edición número 159. Domingo 12 de junio de 2011
Por
Emiliano Guido
eguido@miradasalsur.com

El presidente electo de Perú sabe lo necesario sobre las leyes de la guerra para comprender que el desplome de la Bolsa de Valores de Lima, a sólo 24 horas de su triunfo, fue una demostración de fuerza importante de los poderes fácticos del país andino.
La primera bomba del enemigo explotó antes de lo previsto, calcula el presidente electo de Perú Ollanta Humala. Ex Teniente Coronel con tropas a cargo en el irregular terreno amazónico, el nuevo Jefe de Estado andino sabe leer el movimiento de los batallones adversarios y entiende que el brutal desplome de la Bolsa de Valores de Lima a sólo 24 horas de su triunfo electoral fue una demostración de fuerza importante de los poderes fácticos del país.“El lunes negro de Lima fue un mensaje mafioso, una especie de golpe de mercado preventivo y un recordatorio de lo que podría llegar a pasarle a Ollanta Humala en caso de que optara por abandonar el camino trazado por sus predecesores”, apunta el politólogo argentino Atilio Boron. Es lógico, por otra parte, que la cabecera del principal pool periodístico del país utilice la portada del diario El Comercio para extorsionar a Humala al “exigirle un gobierno de concertación”, o que la poderosa Confiep (Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas, gremio que agrupa a las principales empresas del país) le reclame que oficialice ya mismo el nombre de su futuro ministro de Economía. El hombre que prometió en campaña cerrar el largo ciclo neoliberal andino entiende que primero deberá decapitar a una hidra de varias cabezas para poder concretar su programa de cambio social. Su país posee una economía, principalmente minera y cocalera, muy vulnerable a los centros de poder mundial, y a más de un tercio de sus compatriotas no le ha llegado ni una gota del famoso derrame del crecimiento económico peruano. Por lo tanto, mientras recorre la región en gira diplomática –en dos días se entrevistará con la presidenta Cristina Fernández en la Casa Rosada– y su equipo técnico encargado de monitorear la transición presidencial toma notas de la herencia que dejará Alan García en el Palacio Pizarro, Ollanta Humala toma un prismático y observa la línea enemiga. Demasiado arsenal concentrado en una sola mano. Todavía es hora de estar en retaguardia, razona.“Todavía no hay humo blanco con la gente de Alejandro Toledo. Estamos negociando con ellos una agenda de trabajo que nos permita contar con una mayoría parlamentaria propia”, advierte desde Lima a Miradas al Sur Ricardo Soberón, asesor en política antinarcóticos de Humala y número puesto a presidir el Sedronar peruano. El dato de Soberon es importante porque, sin el apoyo táctico del ex presidente Toledo, a Humala le quedaría todo el arco político partidario en la vereda de enfrente. En ese sentido, los asesores de Humala intentarán de aquí hasta al 28 de julio –día de la asunción presidencial– convencer al toledismo de hacer factible esa vieja frase del líder chino Mao Tse Tung: “Golpear juntos y marchar separados”.¿Y en qué batallas pueden converger ambos mariscales políticos? Para Soberón, hay varios denominadores comunes: “El país está partido al medio. Humala ganó, y por mucho, en 16 de las 22 regiones de la nación. Hay que federalizar al Perú, el interior de la sierra y la selva no puede perder más tiempo. Después, tenemos 236 conflictos medioambientales producto de la minería a cielo abierto y a las zonas del Vrae (valles selváticos) en guerra por los carteles de la droga. Hay que trasladar el desarrollo de Lima hacia el resto del país”. Finalmente, el tira y afloje entre el futuro oficialismo y la bancada de Toledo podría llegar a un final feliz según el reconocido periodista peruano Gustavo Gorriti, quien en un artículo titulado “El fin del fujimorismo” vaticinó lo siguiente: “La amenaza planteada por la posible victoria de Keiko llevó de hecho a una coalición, sobre una plataforma de defensa de la democracia, entre el ex presidente y Ollanta Humala. Ambas bancadas parlamentarias hacen mayoría y podrían permitir a Humala gobernar con una cierta tranquilidad”.Mientras tanto, el Jefe de Estado electo otorga entrevistas, dialoga con presidentes, pone en calor la musculatura política que le exigirá su nuevo puesto de comando. Y al hablar Humala otorga pistas y confirma que el mito del oficial radical chavista es puro humo mediático. “La prioridad será la agenda social. Vamos a crear el programa Cuna Más –guarderías gratuitas para niños menores de tres años con alimentación y estimulación temprana– en los 600 distritos más pobres del país y a implementar gradualmente el programa Pensión 65 –una asignación de unos 90 dólares para los mayores de 65 años que no tienen una pensión–”, enfatiza Ollanta y elogia por centésima vez al ex presidente Luiz Inácio Lula Da Silva. A su lado, no importa el lugar, escucha y aprueba el asesor Luis Favre –hermano del dirigente trotskista argentino Jorge Altamira–, importante cuadro del PT brasileño y maestro de ceremonias en el actual romance que viven el lulismo y el nacionalismo peruano. Por supuesto, el eje Brasil-Perú no es un culebrón sino un fino ensayo de geopolítica, donde el Palacio Planalto especula conectar la producción de la burguesía paulista hacia el mercado chino utilizando los puertos peruanos y Perú pretende, por supuesto, compensar la supuesta retirada de fondos especulativos con sólidos líneas crediticias de la principal potencia latinoamericana.Los cholos, los indios y campesinos que se reflejan en el rostro cobrizo de Ollanta Humala presidente, también están tan impacientes como los caciques de la pirámide social y le exigen al nuevo primer mandatario que demuestre más pronto que tarde quién manda ahora en el país. Pero, viejo zorro en el teatro de la guerra, Humala presidente deja entrever a sus asesores que comenzará a revertir la relación de fuerzas desfavorable con la derecha local de forma paulatina y con paciencia china. Retomando las enseñanzas de los grandes teóricos Sun Tzu y Karl Von Clausewitz, el ex Teniente Coronel Ollanta Humala Tasso advierte a sus compañeros que sólo hay que librar las batallas que se pueden ganar. Y que ya habrá tiempo para cantar victoria.

Publicado en :
http://sur.elargentino.com/notas/las-proximas-batallas-de-humala

PERÚ Y EL RUMBO DE AMÉRICA LATINA, por Federico Schmalen (para "Tiempo Argentino" del 12-06-11)

El triunfo de Humala consolida el eje de integración sudamericana

Publicado en TIEMPO ARGENTINO el 12 de Junio de 2011
Por Federico Schmalen

El presidente electo, identificado con los gobiernos hostiles al neoliberalismo, configura un nuevo escenario para profundizar la unidad comercial y la arquitectura financiera. Los ejes del plan que considerará el Consejo de Ministros.
La respuesta del establishment frente al triunfo de Ollanta Humala se expresó en el derrumbe de más de 12 puntos en la Bolsa, ocurrida el lunes siguiente al ballottage. Si bien ese marco catastrófico fue rápidamente desmentido por la recuperación de los días subsiguientes, la Bolsa fue el terreno donde los sectores concentrados expresaron su repudio y buscaron condicionar el rumbo del gobierno. Ollanta Humala logró derrotar, ajustadamente, a Keiko Fujimori, hija del emblema neoliberal peruano de los ’90 y fiel representante de aquellos intereses. Más allá de la incertidumbre sobre el impacto en su política interna frente a las presiones y el lobby que pudiera sufrir, Humala se identifica con los presidentes que configuran un bloque nacionalista, popular y socialdemócrata. Su triunfo, entonces, produce un desbalance de fuerzas en la geopolítica sudamericana, que aísla los gobiernos orientados a un desarrollo a partir del establecimiento de relaciones bilaterales con los Estados Unidos y los organismos financieros internacionales. Así, el verdadero triunfador en la segunda vuelta peruana podría haber sido el bloque compuesto por Brasil, Venezuela, la Argentina, Ecuador, Paraguay y Uruguay, lo que podría colaborar en la integración regional. Para dar una señal inequívoca de las prioridades del próximo gobierno, el futuro mandatario anunció una gira de reuniones con los presidentes de los países miembros del Mercosur, que ya comenzó el jueves en Brasil, y que llegará a nuestro país el martes 14. HERENCIA MALDITA. El país andino es una de las economías de la región que, en el marco de la crisis financiera internacional, han experimentado un crecimiento récord propio de las naciones “emergentes”. En este caso, sin embargo, ha sido sobre la base de un modelo neoliberal que usufructuó el boom en los precios de los metales preciosos (siempre beneficiados en época de crisis) pero sin desenvolver una política de desarrollo del mercado interno ni de integración regional.Su crecimiento, que a nivel de las exportaciones fue de un 32,3% entre 2009 y 2010 (muy por encima del 20% mundial), debido a la ausencia del Estado, no se tradujo en una mejora del empleo registrado (apenas el 20% de la población) ni de la distribución de la riqueza. Consultado por Tiempo Argentino sobre el escenario abierto por la elección peruana, Roberto Feletti, viceministro de economía y presidente del Grupo de Trabajo de Integración Financiera de la UNASUR (GTIF), se mostró optimista y cauto: “Tengo simpatías por lo que escuché de la plataforma de Humala durante la campaña, pero hay que esperar a ver cómo avanza en su gestión.” De todas formas, aseguró que “la lección que queda del comicio es que el crecimiento económico por sí mismo no genera inclusión social. Por eso es tan importante el modelo argentino, que ata de manera indisoluble crecimiento e inclusión.”Humala prometió financiar un plan social con el modelo de la Asignación Universal por Hijo de Argentina y el plan Bolsa Familia del Brasil elevando la alícuota del impuesto a la minería para su financiamiento. GANA UNASUR. El viernes pasado, de no ser por el impacto de las cenizas volcánicas que impidieron su llegada, se iba a reunir el Consejo de ministros de economía y presidentes de los bancos centrales de los doce países miembros de Unasur para formalizar en resoluciones concretas los lineamientos en los que viene trabajando desde el año 2007. Según fuentes del Palacio de Hacienda el cónclave se reprogramará para los próximos días. El inesperado desplante de la naturaleza no malogró la reunión técnica del GTIF que el jueves aprobó el Plan de Acción para la consideración del Conseo que propone los ejes para trascender, a nivel económico, los acuerdos políticos ya alcanzados.Las recomendaciones incluyen propuestas para “la expansión de un sistema multilateral de pagos asentado en el uso de las monedas locales; la coordinación de fondos financieros disponibles en plazos y tasas de interés mejores que las disponibles a fin de aplicarlos a proyectos de desarrollo e integración; la implementación de un mecanismo regional de coordinación de reservas que podría ser utilizado en la estabilización de desequilibrios transitorios de la balanza de pago de algún país miembro y la construcción de un mercado regional de capitales, en el que confluyan los excedentes de ahorro y las demandas de inversión que la región genere, como herramienta válida para la canalización de recursos existentes.” Una respuesta común, propia y coordinada al complejo escenario de mediano plazo que plantea el movimiento mundial de capitales.

Publicado en :
http://tiempo.elargentino.com/notas/triunfo-de-humala-consolida-eje-de-integracion-sudamericana

EL CONTEO OFICIAL CONFIRMA LA VICTORIA DE HUMALA, por "Página 12" 06-06-11

PERU GOLPEA A LA PUERTA

El candidato nacionalista logró una ventaja irremontable sobe la derechista Keiko Fujimori, al lograr un 51,27 por ciento de los votos contra un 48,72, contabilizadas un 88,3 por ciento de las actas. Anoche Humala prometió "constituir un gobierno de concertación nacional" y "consolidar el crecimiento económico que será el gran motor de la inclusión social que anhelan los peruanos".

Tal como se preveía, cada nuevo reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales trae un ligero incremento de la ventaja de Humala, situación que debe mantenerse hasta el final porque las actas que falta por incluir provienen en su mayoría de zonas remotas en la que el candidato resultó ganador. La victoria del líder de la alianza Gana Perú se daba por fija desde la noche del domingo, cuando resultó ganador en cuatro conteos rápidos hechos por instituciones privadas sobre actas de muestra, trabajos históricamente muy confiables

"Vamos a promover más inversiones, vamos a llevar una economía de mercado que es la consolidación, el fortalecimiento del mercado interno", afirmó Humala durante la madrugada en un discurso que brindó ante miles de simpatizantes congregados en la Plaza 2 de Mayo, en el centro de Lima. Allí se comprometió a garantizar la estabilidad jurídica y a reconocer los contratos suscritos por el Estado, excepto aquellos en los que se detecten irregularidades.

Agregó que se propone "convocar a los mejores cuadros técnicos independientes e intelectuales para poder hacer un gobierno de concertación, de ancha base, en el que nadie se sienta excluido y donde todos estén representados". Ratificó, además, su intención de crear programas sociales para beneficiar a adultos mayores que hoy no tienen ingresos y a las madres que trabajan.

Menos de una hora antes de la medianoche, Humala había aparecido públicamente por primera vez desde el cierre de las urnas para proclamarse ganador. "Hemos ganado las elecciones", sostuvo cuando todos los resultados oficiales y extraoficiales conocidos parecían asegurarlo, aunque aún no hubiera sido proclamado oficialmente. En la sala de prensa donde pasó gran parte de la jornada electoral, Humala leyó una breve declaración en la que prometió realizar un gobierno "de concertación" que dé continuidad al crecimiento económico como "gran motor de la inclusión social".

Más de dos horas antes de que Humala leyera su declaración, Fujimori se asomó al balcón del hotel donde se alojó durante la jornada electoral y admitió implícitamente su derrota al señalar que había recibido la adhesión de "casi la mitad" de la ciudadanía.

Publicado en :

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169570-2011-06-06.html

TODAS LAS MIRADAS PUESTAS EN OLLANTA, por Carlos Noriega (para "Página 12" 06-06-11)

EL CANDIDATO DE LA IZQUIERDA PERUANA DERROTABA A KEIKO FUJIMORI POR UN PUNTO SEGUN EL LENTO COMPUTO OFICIAL

Con el 78 por ciento de los votos escrutados, Humala se imponía con el 50,08 por ciento sobre su rival derechista que obtenía 49,91. El conteo rápido ya había dado temprano como ganador al nacionalista. Piñera lo felicitó.

Por Carlos Noriega
Desde Lima
Para "Página 12"

El Perú tendrá un presidente de izquierda. De esta forma, se suma a los gobiernos progresistas que son mayoría en la región. Ollanta Humala ganó las elecciones según arrojaron los cómputos rápidos al cierre de esta edición, derrotando a la derechista Keiko Fujimori. Humala se convertirá, a partir del 28 de julio, en el primer presidente de izquierda elegido en las urnas. El único antecedente histórico de un gobierno progresista es el régimen militar reformista del fallecido general Juan Velasco Alvarado, que llegó al poder con un golpe de Estado en 1968 y fue derrocado en 1975. Los peruanos derrotaron ayer al oscuro pasado del autoritarismo y las desapariciones, que pretendía volver al poder, y apostaron por el cambio. Un cambio que busca redistribuir mejor los beneficios del importante crecimiento económico que tiene el país y comenzar a cerrar la brechas sociales. La de ayer fue una victoria de la izquierda, pero también una victoria del interior del país sobre la capital, que apoyó mayoritariamente a Fujimori. Evo Morales y Sebastián Piñera ya felicitaron a Ollanta.
El conteo rápido al 100 por ciento de la organización Transparencia le da a Humala 51,3 por ciento y a Keiko Fujimori 48,7 por ciento. Cifra casi idéntica tiene el conteo rápido de la encuestadora Ipsos Apoyo: 51,4 por ciento para Humala y 48,6 por ciento para su rival. El margen de error del conteo rápido, que es una muestra de todo el país, es de un punto porcentual, lo que haría irreversible el resultado. Según los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) al 78,2 por ciento, Ollanta Humala derrotaba a Keiko Fujimori, hija del ex dictador Alberto Fujimori (1990-2000), condenado a 25 por violaciones a los derecho humanos y corrupción, por 50,08 por ciento contra 49,91 por ciento. La ONPE, que volvió a mostrar su exasperante lentitud, dio estos resultados recién pasadas las diez de la noche hora local (pasada la medianoche hora de Argentina). Y cuando lo hizo, lejos de aclarar el panorama sembró confusión, porque sus cifras estrecharon la diferencia entre Humala y Keiko. La explicación a eso está en que el resultado parcial que dio la ONPE correspondía a Lima –donde Fujimori ganaba con cerca del 60 por ciento- y las principales ciudades del interior, en algunas de las cuales también punteaba la candidata fujimorista, quedando afuera las pequeñas ciudades y las zonas rurales, donde Humala ganaba con comodidad. Se espera que con el ingreso de los votos de las ciudades más pequeñas y el voto rural la diferencia a favor de Humala crezca hasta acercarse a las cifras del conteo rápido.
Aunque tres encuestas a boca de urna, difundidas apenas cerraron las urnas a las cuatro de la tarde, coincidieron en darle una ventaja de cinco puntos, y los posteriores conteos rápidos extraoficiales, aparecidos antes de las ocho de la noche, confirmaban su triunfo, los voceros de Gana Perú anunciaron que Humala esperaría los resultados oficiales para aparecer en público y proclamar su victoria. Al momento del envío de esta nota, el candidato ganador todavía no había hablado.
Apenas se difundieron las encuestas a boca de urna que daban una clara diferencia a favor de Humala, el júbilo estalló en el Hotel Los Delfines, en el barrio de San Isidro, donde la dirigencia de Gana Perú, la coalición progresista que lanzó la candidatura de Humala, se habían reunido para ver los resultados. El candidato permanecía en una habitación del hotel, donde siguió la difusión de los resultados junto a su esposa, Nadine Heredia. En sus declaraciones a la prensa, los miembros de Gana Perú optaron por la prudencia y no quisieron hablar de victoria hasta ver los resultados oficiales. Pero desde temprano comenzaron a celebrar el triunfo, que todavía no era oficial, pero sí seguro. En la televisión, los comentaristas, varios con rostro de decepción, también daban por descontado el triunfo de Humala.
En el otro lado, los resultados conocidos temprano cayeron como un mazazo. La sala del Hotel Bolívar, del centro de Lima, que había sido preparada para anunciar la victoria de Keiko Fujimori, estaba desierta. Los pocos dirigentes del fujimorismo que se animaron a hablar, lo hicieron para desafiar todas las cifras y hablar de una probable victoria de su candidata. A las nueve de la noche, cuando la ONPE todavía no había dado sus resultados parciales, hizo su aparición Keiko Fujimori y puso en duda la victoria de Humala, que a esa hora todos daban como segura, y anunció que esperaría los resultados oficiales finales antes de admitir su derrota. Pero la derrota se reflejaba en su rostro. Inmediatamente después de esa declaración apareció en el balcón del Hotel Bolívar para saludar a sus partidarios. Keiko, en un breve discurso, intentó incentivar a sus seguidores diciendo que había recibido los resultados, que la declaran perdedora, con “gran expectativa” porque la diferencia a favor de su rival entre el boca de urna y el conteo se había reducido, pero no dijo que la diferencia del conteo rápido era, según todos los expertos, irreversible. Apenas terminó de hablar Keiko, sus simpatizantes se comenzaron a retirar, con sus banderas plegadas, derrotados. Keiko y los dirigentes fujimoristas abandonaron el hotel con caras largas. En el Hotel Bolívar la imagen era de desolación.
El ex presidente Alejandro Toledo, candidato derrotado en la primera vuelta que apoyó a Humala en el ballottage, fue el primero en aparecer en conferencia de prensa para saludar la victoria de Humala. “Ganó el pueblo, ganó la democracia. El pueblo se ha pronunciado por el cambio y por un crecimiento con inclusión social”, dijo el ex presidente. Toledo fue a felicitar a Humala por su victoria sin esperar los resultados oficiales. La población se volcó a las calles para celebrar. Desde temprano en la tarde comenzaron a llegar a la Plaza Dos de mayo, en el centro de Lima. El mismo lugar donde tres días antes Humala había cerrado su campaña electoral. La plaza desbordaba de júbilo. “Ollanta presidente, Ollanta presidente”, coreaba una enfervorizada multitud, que agitaba banderas peruanas y las banderas blancas de Gana Perú. La fiesta popular se extendió a las principales ciudades del país. Al momento del envío de esta nota, la enfervorizada multitud que llenaba la Plaza Dos de Mayo esperaba la llegada de Humala, el próximo presidente.

Publicado en :
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-169560-2011-06-06.html

ESCRUTINIO DEFINITIVO EN PERÚ :
http://www.larepublica.pe/09-06-2011/onpe-proceso-100-de-las-actas-humala-51482-keiko-48518

PRESIDENTE HUMALA REITERÓ SU COMPROMISO DE HACER UN GOBIERNO DE CONCERTACIÓN, por AVN 06-06-11.

Caracas, 06 Jun. AVN (Agencia Venezolana de Noticias) .-

A pocos minutos de conocerse la victoria del candidato del partido Gana Peŕu, el presidente electo Ollanta Humala ratificó su compromiso de crear un gobierno de concertación que trabaje en las relaciones internacionales para fortalecer la unidad latinoamericana y la hermandad de su país con cada región.
Durante el discurso que dirigió a sus seguidores en la plaza 2 de mayo y transmitido por la televisora teleSur, el recién electo primer mandatario del Perú señaló que a partir del 28 de julio su gobierno comenzará a impulsar políticas sociales y de transformación que incluya a todo el pueblo peruano sin distinciones.
Este discurso fue pronunciado luego de conocerse por la Oficina Nacional de Procesos Electorales de la nación suramericana, la victoria del candidato Humala con 50,08 % de los votos, frente a la candidata conservadora del partido Fuerza 2011, Keiko Fujimori, quien obtuvo 49.91 % de los sufragios.
Humala señaló que esta victoria es producto del esfuerzo de miles de trabajadores que han luchado por defender la democracia y sus valores.
Expresó que “gobernar no es tema de una sola persona” por lo que su gobierno convocará a los mejores cuadros para crear un gobierno de amplia base donde todos los sectores se sientan incluidos.
Para el presidente electo de tendencia política de izquierda, el Estado debe estar presente en todo el territorio particularmente en los pueblos más pobres, compromiso que asumirá personalmente la construcción de una nueva nación.
Entre las tareas que emprenderá está la promoción de más inversiones para llevar una economía abierta, así como el fortalecimiento del mercado interno que genere más empleo y dinero para todos, expresó.
Además refirió que otro de los objetivos de su mandato será el respeto de los derechos laborales, así como la calidad de vida optimizando los servicios básicos como la electricidad, el agua y la educación.
“La educación como instrumento de transformación no puede ser un privilegio de pocos. Por eso nosotros vamos a llevar la infraestructura para todas las escuelas, particularmente para la más rurales y vamos a dar una mejor capacitación a todos los maestros para que puedan dar una enseñanza de calidad nuestros hijos”, dijo.

Publicado en :
http://www.avn.info.ve/node/61222

Más información en :

http://www.suite101.net/content/ollanta-humala-presidente-del-peru-segun-primeras-cifras-a55806

PERÚ : SONDEOS RÁPIDOS DE ENCUESTADORAS CONFIRMAN LA VENTAJA DE HUMALA, por "Gestón" del 05-06-11.

Conteos rápidos de encuestadoras confirman ventaja de Humala

18:10 Al 100%, Datum le da al líder de Gana Perú un 51% de votos, frente al 49% de Keiko Fujimori.

Los conteos rápidos de las encuestadoras Ipsos Apoyo, Datum y CPI confirman una ventaja en la proyección de votos obtenidos por el candidato presidencial Ollanta Humala frente a su adversaria Keiko Fujimori, en la elección de segunda vuelta.
El conteo rápido de Ipsos Apoyo al 91% otorgó el 51.5% a Humala y el 48.5% a Fujimori.
Por su parte, Datum al 100% otorgó 51% al candidato de Gana Perú frente al 49% de su contendora de Fuerza 2011. CPI al 75.6% otorgó una ventaja más amplia a Humala con 52% frente al 48% Fujimori.
El conteo rápido se realiza sobre una muestra de mesas escrutadas y es un mecanismo más confiable que el sondeo a boca de urna, basada en encuestas a electores afuera de los centros de votación.
En este sondeo emitido por Ipsos Apoyo al término del cierre de las mesas de sufragio, Humala logró 52.6% y Fujimori 47.4%.
Se espera que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) emita en las próximas horas la primera cifra oficial del escrutinio de voto.
ANDINA – 05/06/11

Publicado en :
http://gestion.pe/noticia/770568/conteos-rapidos-apoyo-datum-cpi-confirman-ventaja-humala

GESTIÓN es el diario de economía y negocios del Perú.

PERÚ : LOS CANDIDATOS SIGUEN SACÁNDOSE CHISPAS, por "Tiempo Argentino" del 04-06-11.

Perú: últimos fogonazos antes de la segunda vuelta

Publicado en TIEMPO ARGENTINO el 4 de Junio de 2011

Humala y Keiko se tiraron dardos en sendas intervenciones radiales.

La campaña electoral para la presidencia de Perú entró ayer en la primera de las dos jornadas de reflexión antes de los comicios de mañana, con el intento de los candidatos de convencer a los indecisos ante lo ajustado de los pronósticos de la votación. En medio de esta disputa, y luego de que Humala y Fujimori cerraran la noche del jueves sus campañas con multitudinarios mitines en Lima, ayer fue el candidato nacionalista quien mantuvo la iniciativa, al participar en diversas reuniones con la prensa nacional y extranjera.
Humala manifestó su certeza de obtener una victoria y rechazó nuevas imputaciones de sus supuestos vínculos con el venezolano Hugo Chávez. Denunció además que el gobierno del presidente Alan García está favoreciendo la candidatura de Fujimori. Humala afirmó que tiene “indicios razonables de que el gobierno no es imparcial”. También se dirigió a la embajadora de los EE UU, Rose M. Linkis, para pedirle que se pronuncie sobre la denuncia de Roger Noriega, ex subsecretario de Estado para América Latina, de que su campaña está siendo financiada por el régimen de Hugo Chávez.
Fujimori, por su parte, se mantuvo alejada del asedio mediático y sólo se comunicó por teléfono con la emisora Radio Programas del Perú para pedirle el voto de sus compatriotas. La candidata aseguró que “los peruanos reclaman un cambio viable, sin enfrentamientos, sin violencia, un cambio para el desarrollo, un cambio sin intromisiones de presidentes extranjeros”.
Remarcó, de inmediato, que su partido, Fuerza 2011, es “un proyecto peruano” y dijo que el de Humala es un “proyecto bolivariano”. La candidata mencionó una información periodística que ayer denunció supuestos vínculos de Humala con narcotraficantes mientras dirigía una base militar en la selva peruana, en los ’90.
Fujimori señaló que su partido “apuesta por un Perú independiente, integrado a la comunidad económica internacional”. “Para que todo esto sea realidad, Perú tiene que seguir creciendo, generando las condiciones para crear oportunidades, brindando confianza y estabilidad económica, con reglas claras y respeto a los compromisos”, concluyó.

Fuente : EFE

Publicado en :

http://tiempo.elargentino.com/notas/peru-ultimos-fogonazos-antes-de-segunda-vuelta

CON UNA LEVE VENTAJA PARA OLLANTA, por "Página 12" del 04-06-11.

Arriba : La imagen no es la que aparece en el artículo de "Página 12". Ha sido tomada de un editorial de "Redacción Popular", cuyo link figura al final de la nota.

ELECCIONES EN PERU

Tras dos meses de campaña, cerca de 20 millones de votantes decidirán mañana quién será su próximo presidente en el ballottage que enfrenta a Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Una reciente encuesta de intención de voto, que se difundió "privadamente" muestra que el candidato izquierdista tiene una ventaja de 51,8 por ciento contra 48,2 de su contrincante, la hija del ex presidente Fujimori, lo cual configura un empate técnico. En Argentina, el tercer país con más peruanos, votarán alrededor de 106 mil. La jefa del Organismo Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chú, subrayó que es "imposible" que pueda existir fraude.


El sondeo publicado por AFP fue realizado el jueves entre 1.800 personas en todo el país y tiene un margen de error de 2,3 por ciento y da cuenta de cómo la ventaja que tenía la hija del ex presidente Fujimori en las últimas semanas se fue acortando hasta revertirse en hasta un punto y medio.
"La Ley Orgánica de Elecciones y nuestras respectivas leyes orgánicas hacen imposible que se pu eda realizar un fraude, dijo Chú a la cadena Radio Programas del Perú (RPP) en alusión a las dudas planteadas por personas del entorno de Humala y por él mismo por la supuesta injerencia del Gobierno en la campaña.
En este sentido, Chú recordó que "los organismos electorales que integramos el sistema electoral somos constitucionalmente autónomos y no hay cercanía con el Poder Ejecutivo".
De todas formas, las distintas misiones de observación internacional que llegaron a Lima en los últimos días, particularmente las de la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) han subrayado que es muy difícil que pueda llevarse a cabo el fraude por los múltiples sistemas de controles de los organismos peruanos.
El total de peruanos llamados al voto, que es obligatorio so pena de multa, es de 19.949.915, de los que algo más de 750 mil residen en el extranjero, principalmente en Estados Unidos (240.620), España (123.931) y Argentina (106.665), según cifras del ONPE.
Los votos del extranjero serán recolectados en los distintos consulados peruanos y luego enviados a la Cancillería, y dado lo ajustado de las encuestas, se considera que en estos comicios podrían ser vitales para inclinar la balanza por uno u otro candidato.

Publicado en :
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169480-2011-06-04.html

Más información en :
http://adriancorbella.blogspot.com/2011/04/america-latina-necesita-ollanta.html

y en :

http://redaccionpopular.com/articulo/chau-keiko-chau-macritarjeta-roja-al-neoliberalismo

PERÚ : HUMALA, CON VENTAJA EN LA ÚLTIMA ENCUESTA, por "El Argentino" del 03-06-11

En el último sondeo previo al ballottage del próximo domingo, el candidato nacionalista apareció con ventaja de más de tres puntos porcentuales sobre la conservadora Keiko Fujimori. Hasta ayer ambos se hallaban en situación de empate técnico.

03.06.2011

Ollanta Humala despegó en las encuestas a dos días del ballottage.
El candidato nacionalista a la Presidencia de Perú, Ollanta Humala, apareció con ventaja de más de tres puntos porcentuales sobre la conservadora Keiko Fujimori en una encuesta privada cuyos resultados trascendieron hoy, un día después de que el director de esa firma sostuviera que ambos postulantes estaban en situación de empate técnico. Humala reúne 51,8 por ciento de los eventuales votos válidos del ballottage del domingo contra 48,2 por ciento de Fujimori, de acuerdo con el último sondeo realizado por el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica. Ese resultado fue conocido esta tarde por la prensa extranjera, que tuvo acceso a él en fuentes empresarias, pues desde el primer minuto del lunes último rige la prohibición establecida por la legislación electoral de divulgar, dentro del país, sondeos en la semana previa a un acto comicial. Ese dato contradice lo afirmado ayer por el director del Instituto, Fernando Tuesta, en el sentido de que Humala y Fujimori se hallaban en situación de empate técnico (cuando la diferencia entre ambos candidatos es menor al margen de error de la encuesta). El empate técnico fue sostenido por los directores de las cinco principales encuestadoras del país -incluido Tuesta- en una conversación que mantuvieron ayer con periodistas extranjeros. Humala, que ganó la primera vuelta con 31,7 por ciento de los votos válidos contra 23,6 de Fujimori, arrancó mejor perfilado en los sondeos de intención de voto con vista al ballotage, pero a poco andar fue equilibrado, e incluso superado durante algunas semanas, por su adversaria.

Publicado en :
http://www.elargentino.com/nota-142307-Peru-Humala-con-ventaja-en-ultimo-sondeo.html

"GRIETAS EN LOS TIEMPOS DE DOMINACIÓN IMPERIALISTA", por Modesto Emilio Guerrero, (para "Tiempo Argentino" del 09-05-11.)

Arriba : Ollanta Humala, candidato a Presidente del Perú. Otra tortuga que se le escapa al Departamento de Estado.

Publicado en TIEMPO ARGENTINO del 9 de Mayo de 2011
Por Modesto Guerrero

Perdiodista

El corto vuelo de Carlos Valenzuela en la Secretaría Adjunta para América Latina de los Estados Unidos devela algunas grietas en los tiempos de la dominación imperialista sobre algunos gobiernos de nuestro continente. No es el único caso, pero sí el más sonado desde que Obama llegó a la presidencia.

En los meandros del Capitolio se rumorea que otros funcionarios podrían ser desplazados por razones similares. Los argumentos esgrimidos por la Casa Blanca sólo sirvieron para mostrar los hilos que conducen a las raíces del asunto Valenzuela. Volver a su puesto académico no es un premio, para un diplomático advenedizo surgido de la socialdemocracia chilena.
Las principales causas concurrentes que movieron a Valenzuela de su poltrona se conectan por el mismo carácter político: no supo o no pudo prever, contener, sabotear o evitar la conformación de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y del Caribe (CELAC), a fundarse el 5 de julio en Caracas, con más de 20 países, sin la intromisión de los únicos dos imperios del hemisferio. Aunque no tenga el valor del ALBA, no deja de ser una entidad no controlada por los Estados Unidos.
Al subsecretario se le escapó alguna ingeniería diplomática y de inteligencia, que impidiera el bilateralismo como mecanismo dominante entre Venezuela y Colombia. Que sean el presidente Hugo Chávez, un anti yanqui confeso, y Manuel Santos los encargados de buscar un arreglo en Honduras, votado en la reunión de cancilleres del proyecto CELAC, no fue del agrado del Departamento de Estado.
La última razón es tan nueva como compleja. Se llama Ollanta Humala, el nuevo cuco en Washington. No porque sea un hombre de la izquierda nacionalista como Chávez o Evo Morales. Pero a Valenzuela “se le escapó” un personaje que puede ser presidente del Perú y no se disciplina al dominio. Eso sería caro al cordón del Pacífico, agrupación subregional que sirve a los intereses estadounidenses. Pero, además, por una razón más profunda: Humala, a pesar de sus mensajes esperanzadores, no responde al establishment de la lumpen burguesía peruana, menos al gobierno de Obama. Y es visto por los trabajadores y pobres de Perú, más o menos como vieron a Chávez en 1992. Bajo el peso de esos factores, el vuelo de Valenzuela fue corto en los dos años y cuatro meses que acompañó al premio Nobel de la guerra, la tortura y el asesinato de terroristas sin destino.

Publicado en :
http://tiempo.elargentino.com/notas/grietas-los-tiempos-de-dominacion-imperialista

AMÉRICA LATINA NECESITA A OLLANTA , por Adrián Corbella (para "Mirando hacia adentro")

La historia de la América Latina independiente se puede resumir en dos conceptos : balcanización y orden neocolonial.
Los latinoamericanos no sólo no logramos unirnos siguiendo las ideas de algunas grandes figuras del subcontinente, como Bolívar y San Martín, sino que tampoco logramos evitar la balcanización : el Virreinato del Río de la Plata se partió en cuatro países ; de Nueva Granada surgieron dos ; México perdió la mitad de su territorio a manos de los Estados Unidos ; las Capitanías Generales de Guatemala y Cuba estallaron en pedazos.
En el siglo XIX aceptamos la división internacional del trabajo , organizamos la exportación de productos primarios, y nos integramos “informalmente” al Imperio Británico.
En el siglo XX nos transformamos en el “Patio Trasero” del nuevo poder imperial.
Juntos sufrimos golpes militares, represiones y dictaduras. Juntos soportamos el tsunami neoliberal de los ’90, que rompió el tejido social de nuestras sociedades incrementando en términos dramáticos la diferencia entre ricos y pobres.
Afortunadamente, algo está cambiando en este siglo XXI. Nuevos liderazgos y nuevas ideas han ido surgiendo en nuestros países.
A primera vista, no hay nada que los una, parecen muy distintos …
¿En qué se parecen Mujica y Chávez, Evo y Dilma, Cristina y Lula, Correa y Ollanta, Néstor y Lugo?...
Probablemente en nada … Y sin embargo …
En todo el subcontinente se ve un interés por lograr que la democracia represente realmente a TODO el pueblo. En todo el subcontinente se intenta alcanzar una relación madura con los poderes mundiales, que evite los extremos de la sumisión servil y la rebeldía adolescente. En toda el área se está mirando al vecino dando más importancia a las similitudes que nos unen que a las diferencias que nos separan.
Y estamos logrando grandes cosas.
La decisión, la gran decisión, tomada en 2005 en Mar del Plata, es decir el rechazo al ALCA, es una de esas fechas que luego son inevitables en las periodizaciones históricas.
Unasur y el “Banco del Sur”, si se consolidan y prosperan, van a ser las piedras basales de un auténtico “Nuevo Mundo”.
Y el año pasado se produjeron dos hechos de increíble trascendencia.
El enfrentamiento entre Colombia y Venezuela, que en un momento parecía que iba a descontrolarse, fue conjurado por la veloz intervención del por entonces Secretario General de Unasur, el recordado Néstor Kirchner. Y se recompuso una relación que parecía destinada a terminar en un conflicto armado.
El intento de golpe cívico-policial contra Rafael Correa generó un repudio unánime, y una masiva concurrencia de primeros mandatarios , de presidentes pertenecientes a diversas raíces ideológicas, a Buenos Aires, para oponerse al golpismo. Y el golpe fue evitado. Algo impensado, utópico, en cualquier otra época de la historia latinoamericana.
Los países, las culturas, las civilizaciones, a veces atraviesan por momentos clave, situaciones que son bisagra y luego son recordadas por múltiples generaciones. Momentos que luego se recuerdan como el inicio del “gran cambio”, o como la “gran oportunidad perdida”.
El neoliberalismo, que arrasó nuestros países, ha quedado atrás. Pero debe seguir atrás, no hay que darle oportunidades de que regrese.
Cada país ha encontrado una solución distinta. Cada uno ha construido una fuerza política que es un auténtico emergente de esa sociedad. Evo jamás podría ganar una elección en Uruguay ; Mujica jamás podría hacerlo en Bolivia. Están en el lugar del que surgieron, al que pertenecen.
Y sin embargo, y pese a éstas diferencias, estamos logrando la unidad en la diversidad, construir juntos manteniendo y respetando nuestras diferencias. No es poco.
La unidad de América Latina parece hoy un objetivo alcanzable.
Y muy necesario.
Porque el mundo del siglo XXI va a tener grandes potencias económicas que, por su territorio, por su población, o por ambas cosas, tendrán dimensiones continentales : China, Estados Unidos, Europa, India, Rusia …
Aquí, en América Latina, sólo Brasil puede jugar en ese campeonato. Pero para competir con posibilidades necesita de una base de sustentación mayor. Brasil necesita de Hispanoamérica … e Hispanoamérica necesita de Brasil.

Casi en todos los países del subcontinente, el cambio ha comenzado.
Cada uno de nosotros, desde su país, debe hacer un aporte. Tenemos que votar por la consolidación y profundización de estos cambios. Debemos evitar que ese pasado nefasto vuelva.

Perú necesita a Ollanta …

América Latina necesita a Ollanta …

Adrián Corbella, 26 de abril de 2011.

Publicado con consentimiento del autor en :
http://www.redaccionpopular.com/articulo/seleccion-de-notas-acerca-del-segunda-vuelta-en-peru

OLLANTA LE SACA VENTAJA A FUJIMORI, por Carlos Noriega (desde Lima, para "Página 12" del 25-04-11)

EL PRIMER SONDEO TRAS LAS ELECCIONES EN PERU OTORGA SEIS PUNTOS A FAVOR DEL CANDIDATO PROGRESISTA

Mientras Ollanta Humala tomaba con tranquilidad ser el mejor posicionado para el ballottage, su rival Keiko Fujimori dijo que esperaba captar el apoyo de los indecisos. El candidato nacionalista tiene a los principales medios en contra.

Por Carlos Noriega, para "Página 12" , desde Lima

Ollanta Humala le saca ventaja a Keiko Fujimori en la carrera por la presidencia, que se definirá en el ballottage del 5 de junio. Según una encuesta de Ipsos Apoyo publicada ayer, el ex militar nacionalista apoyado por la izquierda alcanza el 42 por ciento, mientras la hija del ex dictador de derecha Alberto Fujimori (1990-2000) tiene el 36 por ciento. Hay un 10 por ciento de indecisos y un 12 por ciento señala que votaría en blanco. Este es el primer sondeo que se realiza luego de las elecciones del 10 de abril, que le dieron el pase a la segunda vuelta a Humala, con el 31,7 por ciento, y a Keiko Fujimori, con el 23,5 por ciento, lo que representa una ventaja para Humala de poco más de un millón doscientos mil votos.
“Lo tomamos con humildad y con el compromiso de seguir trabajando duro”, fue la primera reacción de Humala al resultado de la encuesta que le da una ventaja de seis puntos sobre Keiko Fujimori. El candidato de la izquierda ha dicho que su objetivo en la campaña por el ballottage es “generar confianza” entre los electores que no lo respaldaron en la primera vuelta y derrotar “la campaña del miedo” desatada en su contra desde los principales medios de comunicación. En esa línea, ha reiterado su voluntad de llevar adelante un gobierno de concertación y ha logrado convocar en estos días a un amplio grupo de profesionales, intelectuales y artistas de otros sectores políticos. A este respaldo se suma el del Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, quien a pesar de sus profundas diferencias con Humala ha anunciado que votará por él porque el triunfo de Keiko Fujimori “equivaldría a legitimar la peor dictadura que hemos padecido”.
La hija del ex dictador Alberto Fujimori intentó restarle importancia al sondeo que la desfavorece. Dijo que la diferencia a favor de Humala “es corta” y que confiaba en captar el apoyo de los indecisos. “Todavía hay un porcentaje de gente que no ha tomado una decisión (22 por ciento entre indecisos y votos en blanco según la encuesta de Ipsos Apoyo) y será mi esfuerzo y mi trabajo el que oriente a los indecisos”, señaló. Pero para ganar ese apoyo, la candidata del fujimorismo necesita vencer el rechazo que en una mayoría del país genera el régimen autoritario de su padre, marcado por una corrupción sin precedentes y violaciones a los derechos humanos. Hasta ahora, Keiko Fujimori no ha logrado captar el respaldo público de figuras ajenas al fujimorismo histórico, aunque sí tiene el apoyo de los grandes grupos de poder económico y de los más importantes medios de comunicación, que con cierto pudor no respaldan abiertamente a la hija del ex dictador, pero dedican grandes espacios para atacar a Humala. Este apoyo de los medios a Keiko Fujimori ha generado una crisis en el Grupo el Comercio, el mayor multimedio del país con cinco diarios y dos canales de televisión. Dos periodistas de Canal N fueron despedidos en los últimos días por negarse a manipular la información para desacreditar a Humala y favorecer a Keiko Fujimori. Por la misma razón también debieron dejar su trabajo tres periodistas del diario Perú 21.
Según la encuesta de Ipsos Apoyo, Humala consolida su importante ventaja en el interior del país –47 por ciento contra 33 por ciento en el interior urbano y 47 por ciento contra 32 por ciento en el interior rural– pero pierde en Lima. En la capital, Keiko Fujimori gana con 43 por ciento, mientras Humala obtiene 35 por ciento. Por sectores sociales, la hija del ex dictador Fujimori gana entre la clase media alta y alta, mientras el candidato de la izquierda lo hace en las clases media y baja, la mayoría del país. Sin embargo, en los sectores más pobres, en los que el gobierno de Alberto Fujimori de-sarrolló una amplia política clientelista, Keiko recupera terreno y casi iguala a Humala: 43 por ciento tiene el candidato progresista y 41 por ciento la representante del fujimorismo. La encuesta confirma que la mayor parte de electores del derechista Pedro Pablo Kuczynski, que quedó tercero con 18,5 por ciento, votará a Fujimori, mientras la mayoría de los que votaron por el ex presidente Alejandro Toledo, cuarto con 15,5 por ciento, lo harán por Humala.
“La encuesta de Ipsos Apoyo revela que Keiko Fujimori tiene mayores resistencias que Ollanta Humala, al que le ha sido más fácil encontrar aliados para esta segunda vuelta. El apoyo que Humala ha recibido de diversas personalidades, como Mario Vargas Llosa, lo ayuda a vencer las resistencias que puede tener su candidatura. Creo que Humala tiene una importante ventaja en esta segunda vuelta”, señaló a Página/12 Carlos Reyna, politólogo y catedrático de la Universidad Católica. “El apoyo a Humala entre las clases media y baja –agrega Reyna– se debe a que son las menos favorecidas con el modelo económico neoliberal. Keiko Fujimori recibe el apoyo de las clases altas que se han enriquecido con el modelo y quieren que continúe y de los sectores más pobres que se beneficiaron de los programas sociales clientelistas del gobierno de su padre.”

Publicado en :
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-166940-2011-04-25.html

PERÚ : ¿POR QUÉ PODRÍA GANAR OLLANTA HUMALA ?, por Roberto Pizarro (para "redaccionpopular.com.ar")

por Roberto Pizarro, para Redacción Popular.

Economista de la Universidad de Chile, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economia, fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, ministro de Planificación y rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile)

Culminó la primera vuelta de las elecciones presidenciales en el Perú, con un resultado sorprendente para el establishment. Perdieron los candidatos del modelo económico en curso. ¿Curioso, no? Lo es, ya que la economía peruana viene creciendo vigorosamente en los últimos años: 7% promedio en la última década y en 2010 casi llegó al 9%, triplicándose el PIB entre 2000 y 2010. El pueblo peruano rechazó las desigualdades y dejó en evidencia que el desarrollo está lejos del puro crecimiento económico.
Los dos presidentes de este notable periodo expansivo han sido categóricamente derrotados. Alejandro Toledo en cuarto lugar y Alan García ni siquiera se atrevió a promover un candidato de su partido y, al final, apoyó a Pedro Pablo Kuczynski, el más declarado neoliberal, también derrotado. La renuncia del APRA a su propia historia, a sus convicciones socialdemócratas, se convirtió en un suicidio político. Al igual que los socialistas chilenos, han recibido el repudio de los sectores populares.
Alan García continuó con entusiasmo la política de crecimiento y dejó de lado la distribución. No revisó los errores de su vecino chileno. Simplemente copió. Al final de cuentas en ambos “milagros” los beneficios del crecimiento se han acumulado en una minoría. En cambio, la mayoría observa con desencanto que los frutos del trabajo rinden escasamente, mientras la educación y salud se muestran inservibles para los pobres y costosas para los sectores medios.
Igual que Chile en los años 90, el Perú es el país que más crece en América Latina. La macroeconomía anda bien. Revela un reducido déficit fiscal, elevadas reservas internacionales, inflación baja y aumento de las inversiones. Pero, el crecimiento se basa en la exportación de materias primas, con escasa diversificación, salarios congelados, empleo precarizado y 60% de los trabajadores en la informalidad.
La renuncia del APRA a su propia historia, a sus convicciones socialdemócratas, se convirtió en un suicidio político. Al igual que los socialistas chilenos, han recibido el repudio de los sectores populares.
El último informe de Oxfam (Informe anual sobre pobreza, desigualdad y desarrollo 2008-2009) destaca que el crecimiento económico no ha beneficiado a las poblaciones excluidas del país, mientras las desigualdades sociales persisten. Si los gobiernos quisieran eliminar la pobreza sólo con el crecimiento económico (por la vía del derrame) se necesitarían más de 80 años de aumento del PIB, por encima de los 5 puntos, para alcanzar tal propósito.
Al mismo tiempo, se informa que las empresas que operaron en los últimos años en el país lograron utilidades superiores a las de las 500 empresas más rentables del planeta, mientras los sueldos cayeron en tres puntos porcentuales en esta época de bonanza.
A mayor abundamiento, Michael Porter, gurú de los negocios, en una conferencia ante el empresariado peruano, manifestó una opinión muy crítica respecto del modelo económico peruano. Destacó que su patrón productivo, concentrado en recursos naturales, no era capaz de generar suficiente empleo y que las desigualdades y la baja productividad eran en extremo preocupantes (diario La República, 27-12-2010). Agregó que la reducida inversión en ciencia y tecnología (0,2% del PIB) y los bajos niveles de educación colocaban en cuestión la competitividad y frenaban el desarrollo.
En definitiva, las buenas cuentas macroeconómicas resultan insuficientes, porque no dan sostenibilidad al crecimiento a mediano plazo y no garantizan el desarrollo. Adicionalmente, el crecimiento sin distribución genera tensiones sociales e inestabilidad política.
Los resultados de las elecciones revelan el profundo malestar de la sociedad peruana. En particular, la insatisfacción de los desamparados con un modelo económico que se muestra generoso con los que tienen más y avaro con los humildes. Se ha atrevido a reconocerlo el propio Toledo al término de la primera vuelta:
“Esta elección es un llamado de atención del país, principalmente a sus fuerzas políticas y económicas. El modelo de crecimiento económico no llega a la mayoría de peruanos y nuestros compatriotas han expresado ese descontento en las urnas”. Y ese descontento se ha personalizado en Humala y Keiko Fujimori.
Ollanta Humala repite en Perú, casi con calco, lo que viene sucediendo en la región en la última década. La emergencia de un nuevo liderazgo que ha reemplazado a la clase política tradicional. Ese liderazgo se ha propuesto la construcción de un proyecto alternativo al neoliberalismo y apunta a reducir las desigualdades, fortaleciendo el Estado aunque sin modificar la economía de mercado. Con la excepción de Chile, Colombia y el Perú, la región ha avanzado en esa dirección, con éxitos y fracasos, debilidades y fortalezas. Esa es la realidad ineludible. Ahora le corresponde al Perú.
Es cierto que existen dudas sobre Humala. Sin embargo, no son tan distintas a las que provocó Lula, Mujica, Correa o Evo, en un primer momento. Pero el mismo candidato ha hecho esfuerzos para mostrarse cercano al líder brasileño antes que a Chávez. Ha moderado incluso su discurso nacionalista y antichileno. Por lo demás, se verá obligado a negociaciones políticas con variados sectores antes de la segunda vuelta, y posteriormente si alcanza la presidencia, ya que el Parlamento no lo favorece.
Por su parte, Keiko Fujimori difícilmente podrá hacer olvidar al gobierno de su padre. Ello representa un peso difícil de sobrellevar. Derechos humanos avasallados, corrupción rampante. Lo ha dicho categóricamente Vargas Llosa en Chile: “sería deshonroso que los peruanos reivindicaran una de las dictaduras más atroces que hemos tenido, cuyos responsables están además en las cárceles cumpliendo condenas de 25 años, empezando por el propio (Alberto) Fujimori" (El Mostrador, 12-04-11).
Todo indica que el camino se encuentra abierto para el éxito de Humala en la segunda vuelta. Tendrá que hacer un esfuerzo para lograr consensos con el mundo político y económico, pero sin renunciar a las demandas populares que representa y que lo han colocado en el centro de la vida política peruana. El triunfo de Humala es altamente probable.

Publicado en :
http://www.redaccionpopular.com/articulo/peru-%3Fpor-que-podria-ganar-ollanta-humala