El peronismo pone el indulto a Cristina como primer punto de un acuerdo de gobernabilidad, por Pablo Dipierri (para "LA POLÍTICA ONLINE" del 11-09-25)

 

Cristina festeja el triunfo del peronismo en las elecciones de la provincia de Buenos Aires. AP

El tema surgió en los primeros contactos con los peronistas para acordar medidas que estabilicen la crisis política.

Por Pablo Dipierri

11/09/2025

El peronismo en el Senado, el lugar donde conserva su mayor poder político, puso el indulto a Cristina Kirchner como la primera condición para empezar a negociar un acuerdo de gobernabilidad que le dé una salida a la actual crisis política.

Un senador del radicalismo reconoció ante LPO que "el tema del indulto es lo primero que te mencionan".

La misma propuesta escuchó la vicepresidenta, Victoria Villarruel, en sus habituales conversaciones con los senadores del bloque que conduce el formoseño José Mayans. La condena a Bolsonaro le dio la excusa perfecta a Villarruel para hacerle un guiño al peronismo: "Resulta inquietante que en América los presidentes elegidos democráticamente terminen presos", afirmó en un posteo en X, sin precisar a quien se refería.

Un senador libertario confirmó a LPO que escuchó el ofrecimiento en silencio y eligió no responder.

No es un secreto que el kirchnerismo quiere que Cristina recupere la libertad y sus derechos políticos y para ello lanzó una amplia campaña internacional. 

LPO informó que en el kirchnerismo ven un espejo con la situación que vivió Lula da Silva en Brasil, que fue liberado tras cumplir 18 meses de una condena a 12 años y volvió a ser presidente. Después de la paliza electoral en territorio bonaerense, suponen que la imagen de Javier Milei seguirá deteriorándose, como ocurrió con Jair Bolsonaro, y eso podría redundar en más apoyo para el trabajo del Comité Cristina Libre.

El kirchnerismo piensa en el indulto a Cristina si gana las elecciones en 2027

Desde el entorno de un gobernador peronista, matizaron esa idea en diálogo con LPO: "Cristina va a seguir siendo central en la escena, aunque más como símbolo de resistencia que como candidata directa". No es lo que piensan dirigentes más cercanos a ella, como el senador Oscar Parrilli, quien agita la candidatura de la ex presidenta para 2027.

Resulta inquietante que en América los presidentes elegidos democráticamente terminen presos.

El objetivo de liberar a Cristina parece difícil de conseguir antes de ese turno electoral y, por eso, el atajo del indulto podría ser de utilidad. Alberto Fernández le ofreció esa vía a su ex compañera de fórmula en agosto de 2022, tras el alegato del fiscal Diego Luciani en la Causa Vialidad, y ella rechazó esa idea. Pero pasaron cosas.

Un indulto también podría darle una salida al exigente esfuerzo político que demanda al kirchnerismo mantener en agenda el reclamo por la liberación de Cristina. 

Pese a que los primeros días después de su detención se produjeron cortes en los accesos a la Capital Federal y se llenó la Plaza de Mayo para escuchar un audio de Cristina, ese nivel de movilización es muy difícil de sostener. 

Se tratar de dar gobernabilidad en el Congreso y participación a los gobernadores, mientras se acuerda el indulto de Cristina como el primer paso de esa paz.

Un diputado peronista le dijo a LPO que, entre otras cosas, el triunfo de la lista peronista en provincia de Buenos Aires, con una campaña sin alusiones a la ex mandataria como eje central, era "una demostración que se puede ganar sin la consigna Cristina Libre".

La gobernabilidad que ofrece el peronismo, implica también una mayor participación en el reparto de poder. El intercambio fue sugerido por la propia Cristina en el documento del 14 de febrero de 2024, cuando planteó a Milei que algunas de las reformas necesarias se podían avanzar en una negociación con el peronismo.

"Se tratar de dar gobernabilidad en el Congreso y participación a los gobernadores, mientras se acuerda el indulto como el primer paso de esa paz", graficaron cerca de un gobernador.

Resulta inquietante que en América los presidentes elegidos democráticamente terminen presos.

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) September 12, 2025

Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/politica/el-peronismo-pone-el-indulto-a-cristina-como-primer-punto-de-un-acuerdo-de-gobernabilidad/

Envalentonados con la Plaza, en el kirchnerismo ahora plantean indulto y "decapitación" de la Corte, por "LA POLÍTICA ONLINE" del 18-06-25

 

Marcha por Cristina

Reconocen que la resistencia viene desordenada y sin fondos, pero festejan el impacto de la marcha.

LPO

18/06/2025

El kirchnerismo se envalentonó con el impacto de la masiva marcha a Plaza de Mayo para defender a Cristina Kirchner tras su detención domiciliaria y planea una etapa de resistencia con el fin de indultar a la ex presidenta si retoman el poder.

En el peronismo vienen hablando de un cambio de época tras la confirmación que hizo la Corte de la condena a prisión de la ex presidenta. Pero igualmente la incógnita que recorría al peronismo era cómo sería el día después de la marcha, cuando Cristina ya está cumpliendo la condena en su domicilio de Constitución.

Una ex funcionaria del riñón de Cristina dijo a LPO en la plaza que en los dos años de mandato que le quedan a Javier Milei buscarán crear las garantías para el indulto de Cristina y la decapitación de la Corte y el Poder Judicial.

Una de las grandes lamentaciones del kirchnerismo sobre el timorato gobierno que compartieron con Alberto Fernández fue la de no haber podido reformar el Poder Judicial. El juicio político a la Corte no sólo no prosperó, sino que terminó de enemistar a los tres supremos que definieron la prisión de Cristina.

'La resistencia necesita recursos, financiamiento', advierten en el peronismo, en donde reconocen que hasta la épica cuesta dinero.  

Por eso ya hablan desde ahora, mientras la propia Cristina festejó el canto de "vamos a volver" que corearon los manifestantes, de poner la próxima campaña presidencial al servicio de esa reforma judicial. "El candidato tiene que representar eso", advirtieron a LPO cerca de Cristina.

En el kirchnerismo admiten, de todos modos, que "la resistencia viene desordenada". La vertiginosidad de la última semana, plagada de reuniones en la sede del PJ y en el domicilio de Cristina, estuvo cargada de improvisación.

En ese sentido admiten que todavía no existe una mesa de coordinación. "La resistencia necesita recursos, financiamiento", advierten en el peronismo, en donde reconocen que hasta la épica cuesta dinero. 

Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/politica/envalentonados-con-la-plaza-el-kirchnerismo-ahora-plantea-indulto-y-decapitacion-de-la-corte/

BARCESAT PROPONE DIVERSOS RECURSOS CONTRA LA PROSCRIPCIÓN

 

POR QUÉ CRISTINA DEBIÓ Y DEBE SER INDULTADA. Por el Dr. Javier Garin.

 El abogado y escritor Javier Garin explica por qué es válido y necesario un indulto a Cristina Fernandez de Kirchner, por qué debió hacerlo Alberto Fernandez y por qué debería hacerlo Milei. En reportaje para Politica del Sur, el abogado con vasta experiencia profesional de 39 años de ejercicio fundamenta la necesidad y validez del indulto basado en jurisprudencia de la propia Corte Suprema y explica por qué el tribunal supremo no puede desestimar el recurso extraordinario de la defensa de Cristina en base al art. 280 del CPCC y por qué pone en duda que la Corte vaya a adoptar una resolucion semejante, indicando que la misma sería nula. 

JUAN RAMOS PADILLA: "Alberto, te venimos reclamando el indulto"

Dale @alferdez hace esta última jugada para quedar bien parado en la historia. Llegaste hast ahí con el voto de ella, merece y merecemos respeto por nuestro voto

— Gabriel MDQ 💎 #ArgentinaCampeón #TodosConCristina (@gaboesa) May 30, 2023

INDULTE Y VUELVE, por Juan Ramos Padilla y Fabián Mettle

La derecha argentina desde hace tiempo busca sacar del  juego electoral a Cristina Fernández de Kirchner. Primero intentaron matarla –fallando de casualidad- y luego sí, acertaron, enchufándole una condena a seis años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua para ocupar cargos públicos. “Sale la bala o sale la condena”, tituló descaradamente Clarín por aquella época. Hoy C.F.K. está técnicamente proscripta, un Tribunal Oral le aplicó una pena de inhabilitación que le impide ser candidata en 2023.  La sentencia –arbitraria, infundada y revanchista- existe y es aplicable, más allá de las irregularidades con que tramitó el proceso. Ergo, Cristina no puede ser candidata.

Algunos dirán –como se sostuvo días atrás- que el fallo no está firme, que no ha “pasado en autoridad de cosa juzgada” y que se puede apelar. Procesalmente es cierto. Materialmente, y a la luz de la historia argentina, es  falso. Si este juicio se hubiese hecho en Suiza o en Dinamarca (dos ejemplos del agrado del tilingaje local), Cristina Fernández, apelando en tiempo y forma, podría dormir tranquila. Un tribunal superior revisaría allí, con criterio objetivo e imparcial lo actuado por los jueces inferiores.

Pero en Argentina, con una justicia colonizada por el poder económico y larga tradición  en proscribir a sus líderes populares, las chances de impartir justicia por la vía de la apelación es cero. ¿O alguien cree que la Cámara de Casación Penal, con Hornos y Borinsky (los tenistas amigos de Macri), puede revocar la condena?  ¿O será la Corte la que le levante la proscripción a Cristina? En política se puede ser de todo menos ingenuo. La Corte Suprema, histórico reservorio leguleyo de la oligarquía, ha demostrado ser la cabeza del lawfare, negociar impunemente los fallos y ser funcional al establishment económico y político, por lo tanto las chances son aún menores. Salvo, por supuesto, que avance en el Congreso el juicio político contra sus integrantes.

“El peronismo es el hecho maldito del país burgués”, dijo John W. Cooke en los 60. Y sigue siendo trágicamente así. La derecha antidemocrática de la Argentina, en setenta años de historia, no ha cejado en su esfuerzo por borrar al peronismo de la faz de la tierra. El mismo odio que los llevó en junio de 55 a bombardear la Plaza de Mayo para asesinar a Perón –matando a más de 400 civiles- los lleva hoy, lawfare mediante, a sacar de juego a su principal candidata.  Cambiaron algunos métodos pero las ideas y los objetivos siguen siendo idénticos. Aquella vez dictaron el decreto 4161 (marzo de 1956), –que debiera figurar en los anales de los desquicios jurídicos más disparatados del planeta- proscribiendo  a Perón y prohibiendo  al peronismo in totum, llegando al absurdo de prohibir las abreviaturas “P.P” y “V.P.” Esta vez dejan al peronismo legalmente incólume, pero proscriben mediante un proceso plagado de irregularidades y huérfano de garantías penales, a la única figura que puede representarlo auténticamente. Son estrategias distintas, en épocas distintas, que apuntan a un mismo objetivo: bolearle arteramente las patas al caballo (o la yegua) con mayor posibilidad de ganar la carrera presidencial.

¿El peronismo con su larga historia de lucha, exilios y con miles de cuadros y obreros asesinados, va a consentir esta trampa leguleya? Difícil. Máxime cuando en la misma Constitución se encuentra el remedio para poner fin a esta paralizante injusticia. El artículo 99 inciso 5to de la Carta Magna dice: “El presidente de la Nación puede indultar o conmutar penas por delitos sujetos a jurisdicción federal, previo informe del tribunal correspondiente, excepto en los casos de acusación por la cámara de diputados”.

En la jurisprudencia argentina se pueden encontrar decenas de casos de indultos concedidos por presidente constitucionales -e incluso de facto-, a reos con condenas firmes, a procesados e incluso a acusados sin proceso; cumplimentándose en algunos casos -y en otros no-, el “previo informe del tribunal correspondiente” que exige el inciso 5 antes referido. Uno de los casos más resonantes en la historia argentina fue el indulto que le concedió Hipólito Yrigoyen en abril de 1930 a Simón Radowitzky, condenado a cadena perpetua por el asesinato del coronel Ramón Falcón.

Una parte de la doctrina ha sostenido que la facultad presidencial de indultar sólo es viable si  el encartado se encuentra condenado. Porque de otro modo – si el proceso se está sustanciando-, el presidente se estaría entrometiendo en la causa y ejerciendo facultades judiciales, expresamente vedadas por el artículo 109 de la misma Constitución. Sin embargo la Corte Suprema, con dictamen del Procurador Matienzo, en el precedente “Ibáñez” (CSJN T. 136. P. 244), admitió la constitucionalidad de un indulto que recayó contra un procesado que aún no había tenido sentencia condenatoria. Allí la Corte dijo: “(…) El ejercicio de la facultad de indultar es procedente (…) cuando existe proceso, ya sea antes o después de producida sentencia firme de condenación, puesto que en lo más está comprendido lo menos, con tal que preceda el informe del tribunal y no se trate de delitos exceptuados”.

Cristina Fernández, a tres meses del cierre de listas, se encuentra inhabilitada para presentarse porque pesa sobre ella una condena judicial de primera instancia, impulsada por fiscales que jugaban al fútbol con Macri y dictada por un Tribunal Oral, integrado por jueces que también eran amigos de Macri. Frente a esta escandalosa ausencia de imparcialidad en un proceso en el que no se aportó ni una sola prueba incriminatoria y en el que se violaron todas las garantías penales, echar mano al indulto es un deber ético del presidente y un imperativo necesario para restablecer la justicia.

El indulto a Cristina excede a la misma Cristina. Hay detrás una cuestión de interés público, ya que ella representa más de un tercio del electorado. Si Cristina no se puede presentar como candidata por el bozal judicial que le han impuesto, varios millones de conciudadanos no tendrán a quién votar. Las proscripciones debilitan la democracia. Todos los gobiernos que sucedieron a la caída de Perón -con el peronismo proscripto- han sido dóciles e influenciables a las presiones económicas y militares. Baste recordar que la Convención Constituyente de 1957, convocada por La Revolución Libertadora después de derogar la Constitución de 1949 mediante un bando, nació débil y sin legitimidad por estar proscrito el partido mayoritario. No es bueno repetir las malas historias.

¿Hay que consultar a Cristina? La  jurisprudencia de la Corte (Fallos 316:507, entre otros) establece que la voluntad del indultado es irrelevante. La Corte entiende que el indulto no consiste en un acto privado, sino en una potestad de carácter  público, instituida por la Constitución Nacional en beneficio de la comunidad. “No cabe otorgarle al indultado –dice la Corte- la facultad de negarse a aceptar la decisión presidencial, convirtiéndose de tal modo en inoperante un instrumento que halla su razón de existir en el objetivo de la pacificación de la República y no en el beneficio particular del condenado”.  Si bien, como vemos, la negativa a recibir el indulto no tiene efectos jurídicos, el indultado sí puede rechazarlo. Hipólito Yrigoyen rechazó el indulto que le dictó, paradójicamente, quien lo había volteado. Lo mismo hizo, años después, Ricardo Balbín con el indulto que le concedió Perón. Ese rechazo no impidió la reconciliación  final entre ambos líderes, recordada con aquella frase de Balbín: “un viejo adversario despide a un amigo”.

¿Pero, indultar a Cristina no es una forma indirecta de reconocer su culpabilidad? En Suiza y en Dinamarca, sí. En Argentina, con jueces corruptos que se reúnen en la clandestinidad con agentes de inteligencia y con gerentes de Clarín, no. La sistemática persecución judicial  a Cristina Kirchner, de la cual la “causa vialidad” es una muestra, tiene el único y evidente propósito de excluir tramposamente a C.F.K. de la competencia electoral del 2023. La justicia corrupta la condenó por el delito de defraudación al Estado, pero el pueblo argentino sabe que es una condena mentirosa porque Cristina es inocente. También sabe que ella es la mejor garantía de un gobierno nacional, popular y antiimperialista, comprometido con la defensa de los recursos naturales, con la justicia social,  la independencia económica y la soberanía política.

Señor Presidente de la Nación, los reflectores de la historia lo enfocan a usted.  Cuelgue en un rincón de la oficina el traje de profesor y tome la lapicera. Indulte a Cristina así vuelve a ser candidata. La jurisprudencia lo respalda, y aunque así no fuese, ejerza la razón de Estado, establezca las bases de la concordia y la paz futura. La historia patria se lo reconocerá como un gesto de grandeza política, imprescindible para afianzar la justicia y consolidar la democracia.  

La proscripción de una figura de la talla de Cristina Kirchner implica un deterioro inmenso  para la política argentina y una bomba del tiempo puesta al futuro del país. Haga honor a sus propias palabras. Usted ha dicho ante la Asamblea Legislativa que Cristina es inocente, que fue condenada en un proceso amañado, sin pruebas ni garantías. El pueblo llano sabe que Cristina es inocente, usted también lo sabe. Indulte y vuelve.

Carta al presidente
Juan Ramos Padilla y Fabián Mettle

NORA MERLIN: "INDULTO A MILAGRO"

Milagro 

Si las democracias no anteponen su autoridad y sus valores, si los Estados no intervienen, las ultraderechas se apropiarán de todo.
Indulto a Milagro, el Presidente puede hacerlo, dice la mitad de los juristas

— nora merlin (@merlin_nora) January 16, 2023

 

Milagro Sala: un informe asegura que es viable un indulto o la conmutación de pena, por "Página 12" del 23-12-22

Milagro Sala espera una definición sobre su condena. . Imagen: Adrián Pérez

"Es menester la urgente decisión presidencial"

La Dirección Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia informó que es posible que la dirigenta jujeña sea indultada o que se conmute su sentencia de 13 años de prisión. La Tupac Amaru se muestra expectante luego de una reunión con Alberto Fernández.

23 de diciembre de 2022 

La Dirección Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia informó de manera oficial sobre la viabilidad de un indulto presidencial o conmutación de pena para Milagro Sala. Así lo hizo la titular de esa dependencia del ministerio de Justicia, Gabriela Carpineti, en un documento elevado al ministro Martín Soria.

En el texto, se remarca la "persecución política en Jujuy" y, en particular, sobre Sala. El objetivo del documento es dar información precisa sobre una conmutación de pena o indulto para la dirigente social, una de cuyas sentencias, a 13 años de cárcel por el caso "Pibes Villeros", fue ratificada la semana pasada por la Corte Suprema de Justicia.

Carpineti subrayó que "no caben dudas de que el ‘Caso Milagro Sala’ es cuestión federal", aun cuando los hechos imputados se "hayan tramitado en la justicia provincial, dado que las cuestiones que se impugnan constitucional y convencionalmente no son los hechos por los cuales se la juzga a ella, sino los cometidos por sus juzgadores y persecutores”.

Además, y en base a “los tormentos que tienen por víctima a Milagro Sala por motivos políticos” y el “agravamiento de las condiciones de salud”,  se asegura que “es menester la urgente decisión presidencial" sobre el caso, dado que de este modo "se evitará así una nueva condena al Estado Argentino por violaciones a los derechos humanos”. Este señalamiento va en consonancia con el pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el agravamiento del estado de salud de Sala por la persecución judicial.

“La magnitud del castigo que ha sufrido Milagro Sala no puede medirse exclusivamente en términos cuantitativos (...) sino también en su intensidad; en la cantidad y calidad de bienes jurídicos distintos de la libertad que ha afectado; en las personas distintas del ámbito cercano y personal del imputado sobre las que ha recaído, violándose con ella la prohibición de trascendencia de la pena"; se lee en otro pasaje. De allí que, según Carpineti, reducir el monto de la pena implica un modo de enmendar la falla institucional. "Desde el Poder Ejecutivo, la herramienta de la conmutación de la pena abre un camino de posibilidad para restablecer el artículo 18 de la Constitución Nacional", señaló la funcionaria.

"El Congreso puede disponer, a pedido del Ejecutivo en determinadas situaciones, pero centralmente por iniciativa propia, la intervención de la provincia en los términos que señalan los párrafos anteriores", afirmó, y planteó: "El Poder Ejecutivo cuenta con distintas herramientas: desde las que emergen de la gestión y el necesario cabildeo que garantiza la gobernabilidad de un país, hasta las que se vinculan con una mecánica institucional de articulación entre los gobernadores y el Congreso, como la que más arriba se sugirió. Incluso las más directas y personales, como la aplicación del instituto del indulto o de la conmutación de penas".

Asimismo, la funcionaria bajo la órbita del ministro Martín Soria admitió que hay reparos posibles a la medida, pero contrapuso que "cada titular del Ejecutivo puede indultar en el ámbito de su nivel de Estado".

 "Vemos entonces que el Código Penal de la Nación prevé el indulto en su artículo 68 y que lo hace para todo el país. Vemos que la Constitución de Jujuy legisla el indulto de un modo prácticamente inaplicable: su artículo 19 refiere a condenas a pena de muerte -pena prohibida en la Argentina-, y la reglamentación local, fue pensada por un gobierno militar, para delitos militares", indicó y trasladó así la presión al Presidente, que días atrás argumentó que la Constitución no le permite indultar a Sala.

La Tupac levantó el acampe

Luego de dos días de acampe en Plaza de Mayo, la Tupac Amaru resolvió levantar la medida de fuerza al asegurar que el presidente Alberto Fernández se comprometió a "rever" la posibilidad de indultar a la líder popular Milagro Sala, condenada a 13 años de prisión.

"El presidente va a rever la posición y se comprometió a buscar el instrumento jurídico que tenga que ver con los tratados de los cuales la Argentina es parte y que Milagro quede en libertad", sostuvo el coordinador Alejandro "Coco" Garfagnini en diálogo con NA.

Para Garfagnini, la evaluación de la medida de fuerza fue positiva, pero destacó que se dio en el marco de una situación "muy delicada y difícil" dado que el mandatario había rechazado la posibilidad del indulto amparado por la Constitución Nacional.

"Fue difícil indicarlo en ese marco, salió un acampe hermoso, pero el balance es positivo. Fue ayer, y hoy lo pudimos comunicar que fue posterior a la reunión de la mesa de organismos con el Presidente, donde me dicen que fue una reunión muy dura, pero va a rever su posición", ponderó.

En la misma línea, el militante a la cabeza de la actividad, aclaró: "La elaboración de ese instrumento va a estar resuelta entre los abogados vinculados a los organismos de DD.HH. y los que pone el Poder Ejecutivo en ese marco van a elaborar un instrumento que va a firmar el Presidente, llámese indulto o un instrumento institucional que ponga a Milagro en libertad y termine con este calvario".

Si bien no hubo declaración pública del jefe de Estado luego de la reunión con la mesa de Derechos Humanos, Garfagnini aseguró que la medida en favor de Sala deberá tomarse en el corto plazo. "Nos vamos con una esperanza, y con un agradecimiento enorme a la mesa de de Derechos Humanos", concluyó.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/510658-milagro-sala-el-ministerio-de-justicia-informo-la-viabilidad

"Ni indulto ni amnistía: Justicia", el pedido de Cristina Kirchner, por "Página 12" del 24-08-22

 Retuiteó un mensaje de Parrilli

24 de agosto de 2022

Ante la avanzada judicial contra Cristina Kirchner en la causa por la obra pública, que esta semana sumó un nuevo episodio con el pedido del fiscal Diego Luciani de 12 años prisión y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, se abrió un interrogante acerca de qué alternativas existen para enfrentar una eventual condena de la vicepresidenta. Voces autorizadas, como Raúl Zaffaroni, plantearon la posibilidad de un indulto presidencial como "último recurso para salvaguardar la democracia". La propia presidenta del Senado mandó un mensaje sobre esa posibilidad: en Twitter, hizo retuit a una publicación de Oscar Parrilli en el que aclarara: "Para CFK ni indulto ni amnistía: Justicia".

La posición de Cristina Kirchner se conoce horas después de que el presidente Alberto Fernández compartiera un comunicado que lleva las firmas de sus pares Luis Arce (Bolivia), Andrés Manuel López Obrador (México) y Gustavo Petro (Colombia) en respaldo a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. "Condenamos rotundamente las estrategias de persecución judicial para eliminar a los contrincantes políticos", expresaron. El comunicado recibió inmediatamente también el apoyo de la presidenta de Honduras, Xiomana Castro, del expresidente y su esposo, Manuel Zelaya y del exjuez español Baltasar Garzón.

En el texto, los mandatarios de la región manifiestaron su “más absoluto rechazo” ante la “injustificable persecución judicial” a la vicepresidenta.

"Dicha persecución tiene como objetivo apartar a Cristina Fernández de Kirchner de la vida pública, política y electoral, así como sepultar los valores de ideales que representa, con el objetivo final de implantar un modelo neoliberal”, expone el escrito.

¿Es posible un indulto a Cristina Kirchner?

El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat coincide con el planteo de Zaffaroni y explica que el indulto está garantizado por la Constitución. “El presidente, como experto en Derecho Penal que es, ya calificó el proceso judicial (en alusión al comunicado del lunes, donde el gobierno condenó la “persecución y búsqueda de proscripción” de Cristina), por lo tanto sería coherente con sus expresiones de promover la declaración del indulto una vez que exista condena”, indicó a Página/12.

En la campaña electoral de 2019, Alberto Fernández había descartado rotundamente la posibilidad de avanzar en un indulto. “Son una rémora de la monarquía, los presidentes no están para condenar a nadie”, señaló. Barcesat utilizó esa misma definición en 1994, cuando fue Convencional Constituyente y formó parte de la redacción de la nueva Constitución Nacional. “Acá el Estado de Derecho ha sido quebrantado en este proceso judicial, no veo otra alternativa institucional más correcta y más procedente que el indulto”, define.

Incluso, Barcesat argumenta que excepcionalmente podría aplicarse un indulto sin sentencia firme, con procesamiento, tal como ocurrió con algunos de los indultados por Carlos Menem en el inicio de su gobierno. “El precedente está, la Corte Suprema no los declaró inconstitucionales”, explica.

Para su colega Andrés Gil Domínguez, las personas condenadas por hechos de corrupción no pueden ser indultadas. El abogado constitucionalista, que le dedicó un libro a la cuestión de los indultos (Constitución y derechos humanos), aclara ante la consulta de Página/12 “el Presidente, si quisiera, está hoy en condiciones de indultarla”.

El foco está puesto en el artículo 36 de la Constitución, citado por el fiscal Diego Luciani este lunes en su alegato, al asegurar que “se avasalló la cláusula constitucional del Artículo 36 que indica que atenta contra el estado democrático quien incurre en graves actos dolosos que impliquen enriquecimiento ilícito”. Ese artículo indica que quienes sean condenadas a inhabilitación perpetua no podrán ser indultados.

Gil Domínguez precisa que el último antecedente de la Corte “definió que el indulto es válido”. “No se puede discutir, la Corte habilitó el indulto a procesados”, señala el abogado. “El indulto extingue la pena mediante el perdón. Si Alberto dicta el indulto, implicaría reconocer que Cristina es culpable”, opina.

Amnistía, la otra alternativa

Finalmente, la alternativa que resta es que el Congreso vote una ley de Amnistía a Cristina Kirchner. De hecho, el propio Alberto Fernández habló en su momento de esa posibilidad. “Si quieren indultar a gente que está procesada, no existe ese instituto: eso se llama amnistía y depende del Congreso, no de mí”.

A diferencia del indulto, la amnistía es una atribución exclusiva del Congreso que directamente extingue la acción penal. En caso de haber condena, la hace cesar y todos los efectos, como pueden ser la prisión o una inhabilitación perpetua.  

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/476139-ni-indulto-ni-amnistia-justicia-el-pedido-de-cristina-kirchn

La visita de Alberto Fernández a Milagro Sala paso a paso: cómo se gestó, qué se habló, por qué no la indulta, por Irina Hauser (para "Página 12" del 30-06-22)

Alberto Fernández visitó a Milagro Sala en la clínica donde está internada.

El Presidente suspendió actividades previstas y viajó a Jujuy para visitar a Sala. Además de conversar sobre la salud de la dirigente social detenida desde 2016, hablaron sobre el hostigamiento político y judicial que sufre en la provincia gobernada por Gerardo Morales. Alberto Fernández le reclamó a la Corte Suprema que se aboque al caso y denunció que "prolongar las prisiones preventivas es una forma de violar los derechos humanos". También explicó por qué no puede indultar a Sala.

Por Irina Hauser

30 de junio de 2022 

Milagro Sala recibió un gesto de Alberto Fernández que desde hace un tiempo anhelaba. Estaba emocionada. Le levantó el ánimo de manera notable. A su familia, a compañeras y compañeros de la Tupac Amaru también. El Presidente suspendió otras actividades para ir a verla a la clínica donde está internada en Jujuy por un cuadro de trombosis venosa profunda y donde Gerardo Morales le mandó de inmediato policías para que la rodearan dentro y fuera de la habitación de terapia intermedia que comparte con otras personas. Conversaron sobre el hostigamiento judicial, político y mediático que vive la dirigente, así como sobre su situación de prisión preventiva sostenida desde hace siete años contra todas las normas. Hubo menciones a la dificultad del otorgamiento de un indulto desde el Poder Ejecutivo. Hablaron incluso de política: ella le pidió la intervención del Partido Justicialista jujeño que sostiene una alianza con el gobernador, le habló de la pobreza y del atraso salarial que supera al de otras provincias. 

Al terminar el encuentro, el Presidente dejó en claro el mensaje que quería dar: "Les pido a los jueces de Jujuy que dejen de lado las teorías y doctrinas que se difundieron en los años del gobierno anterior y que contradicen al esencia del Estado de Derecho. Le pido también a la Corte Suprema que hace más de dos años tiene la sentencia contra Milagro Sala para su análisis que por favor se aboque al tema". Morales cuestionó la visita, difundió una carta con reclamos y sobre la dirigente dijo: "Que se mejore, pero para seguir cumpliendo la condena en cárcel común". 

El paradigma Sala

El expediente contra Sala que está en la Corte es conocido como "Pibes Villeros" y por él recibió una condena a 13 años de prisión, en enero de 2019. Fue juzgada por un tribunal de Jujuy que la consideró responsable de un supuesto desvío de fondos destinados a la construcción de viviendas por parte de cooperativas de la Tupac Amaru y otras organizaciones. Todo fue irregular y denunciado en ese proceso (y desde mucho antes también), desde la designación de una de las juezas a dedo hasta la construcción de hechos y la entrega de pruebas dudosas. 

Pero estaba presa desde mucho antes: enero de 2016. El disparador había sido una protesta, pero a partir de ahí comenzaron a activarse causas viejas y nuevas con el claro propósito de tenerla encarcelada. Fue un caso fundacional de la sistematización del abuso de las prisiones preventivas durante el gobierno de Mauricio Macri y en Jujuy fue una política sostenida por Morales en el tiempo. 

Marcos Aldazábal, uno de los abogados de Milagro, explicó que --por ejemplo-- "estuvo cuatro años presa por procesos que terminaron cerrándose, uno prescribió y en el otro fue absuelta". Recordó también que "hay una resolución firme de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que es obligatoria para el Estado argentino y que dice que no puede volver a una cárcel común", en contra de lo que clama Morales. La disposición de la CIDH, de 2017, se basó en las pruebas del hostigamiento contra Sala, las condiciones de su detención y su delicada situación de salud. Ordenó proteger su integridad física y psíquica.  

El viaje de Alberto Fernández

La decisión del viaje de Fernández estaba tomada el martes pero fue manejada con discreción. Llegó cerca de las 12 del miércoles a la clínica Los Lapachos donde aguardaban militantes de la Tupac con parcantas de apoyo a Milagro. Fue con un grupo de funcionarios: la portavoz Gabriela Cerruti, el secretario general Julio Vitobello, el de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, el diputado Eduardo Valdés y el asesor y filósofo Ricardo Forster. Todos tuvieron su ratito con la dirigente, que les mostró la herida e hinchazón en su pierna, donde le habían aparecido coágulos, y les habló de sus dolencias de todo tenor. La comitiva habló con los médicos, que explican que hay que esperar unos cinco días para observar los efectos de los anticoagulantes. 

A la noche el Presidente contó en C5N que apenas volvió de Alemania conoció en detalle la situación de Sala y lo movió a ir "una cuestión humanitaria", además de la intención de poner en evidencia que "allá en el Norte está pasando algo que no puede pasar en una Argentina democrática". Detalló que sigue la situación de Sala desde el día que fue detenida, que habla con ella y recordó visitas anteriores que le hizo y remarcó una y otra vez que "no tiene una sentencia definitiva", "lleva siete años de prisión preventiva" y "en un Estado de Derecho eso no es posible". "Prolongar las prisiones preventivas es una forma de violar los derechos humanos". Explicó también que en la causa en la que fue condenada el delito principal era "administración fraudulenta", que tiene una pena máxima de seis años, pero le pusieron "asociación ilícita" para forzar un monto que la llevara a la cárcel.

En la conferencia de prensa que dio en el sanatorio, Fernández les rogó a los tribunales de Jujuy y también a la Corte que "empiecen a enmendar las barrabasadas que se hicieron". "El de Milagro Sala es un caso paradigmático en la Argentina. Lo que le ocurre a Milagro no quiero que le ocurra a ningún argentino ni argentina. No estoy pidiendo por su inocencia sino que estoy pidiendo el juzgamiento respetando las leyes, que los juicios se hagan sin presiones políticas, sin intencionalidades persecutorias, solo con el debido proceso", dijo con vehemencia. 

Morales al ataque

El gobernador Morales fue rápidamente al cruce. Dijo en público lo mismo que difundió en una "carta abierta" dirigida a Fernández. Mostraba estar sorprendido de que frente a "los graves problemas del país" se hubiera tomado "tiempo de venir a la provincia de Jujuy a visitar a Milagro Sala". Le recriminó haberlo invitado "decenas de veces" para hablarle de todos los proyectos de su provincia y "se negó". A la vez le cuestionó su respaldo a Sala, a quien trata de "delincuente" y le adjudica en el propio texto supuestos hechos por los que incluso fue sobreseída, como la golpiza a un militante, y otro que no tienen sentencia firme, como supuestos desvíos de fondos. Uno de los párrafos finales parece burla: "Reafirmo mi convicción y mis deseos de pronta recuperación para que la señora Milagro Sala siga cumpliendo sus condenas en una cárcel común".  

El abogado Aldazábal señaló en la AM750 que las expresiones de Morales son "una presión absoluta al Poder judicial de Jujuy, que de todos modos es un poder ya controlado y alineado con él, o al menos casi todos su miembros. En Jujuy es imposible siquera hablar de división de poderes", señaló.

El envío de policías para vigiliar a Milagro Sala en el Sanatorio muestra a las claras la injerencia directa del gobernador. El primer día había una oficial al lado de la cama de ella, con el arma bien visible, y otros dos policías en la puerta de la habitación, como si se fuera a escapar. 

En las antípodas de Pepín Rodríguez Simón

El Presidente hizo una comparación con el caso de Fabián Rodríguez Simón, quien huyó a Uruguay para eludir a la Justicia e "invoca fueros" de parlamentario del Mercosur, mientras que Sala hizo lo contrario. Su defensa y la Secretaría de Derechos Humanos (SDH)  presentaron quejas ante el juzgado de ejecución por semejante presencia policial y consiguieron que se sacara a la policía del cuarto.  

La SDH, además, le respondió a Morales en un comunicado donde lo acusa de "tergiversar" y usar "información falsa" para "referirse a la alarmante situación de Milagro Sala". "Vuelve a utilizar un relato estigmatizante para atacar a una organización y a una dirigente social que es víctima de una permanente persecución política, judicial y mediática desde 2016. Es falso que Milagro esté condenada por crímenes violentos. Es falso que Milagro haya sido investigada por graves violaciones a los derechos humanos (...) Está privada arbitrariamente de su libertad desde hace casi siete años, perseguida penalmente en una decena de causas sin garantías del debido proceso".

"La carta que escribió Morales es lo mejor que nos pudo pasar, porque quedó claro quién decide quién va preso en la provincia", dijo a este diario Alejandro "Coco" Garfagnini, coordinador del Frente Milagro Sala. "Me siento contento con la visita del Presidente, porque al margen de las mil diferencias políticas que podamos tener con la gestión, fue humano en medio de este matadero que es la política", agregó. "El tema quedó en la agenda nacional, fue importante", remarcó. 

Indulto y otras salidas

"Yo no puedo indultar a Milagro Sala, les pido a todos los compañeros y compañeras que piden que la indulte que lean la Constitución. Milagro Sala ha sido juzgada por tribunales provinciales y quien puede indultarla es el gobernador de la provincia", afirmó también Alberto Fernández. "No me pidan que haga un gesto político y que ese gesto sea contradecir la Constitución, porque soy un respetuoso de los derechos constitucionales. Estoy al lado de Milagro y siempre lo estuve. Están cometiendo una injusticia con ella", subrayó. 

Fernández y Sala hablaron a solas, aunque ella en cierto momento pidió que se sumaran su compañero, Raúl, y su hija Claudia. El diálogo atravesó trivialidades, pasaron por las cuestiones de salud --el Presidente le contó que había tenido una dolencia similar a la de ella-- y también hablaron de política, del escenario judicial, la saña de la persecución, la incesante multiplicación de causas y de las herramientas para revertir la situación. Ella aspira a que en algún momento se intervenga el PJ local, que sostiene una alianza con Morales, que lo fortalece. Fernández eludió referirse al gobernador ante las consultas periodísticas. 

La cuestión del indulto apareció en la conversación, Fernández se mostró dispuesto a analizar variables, pero por ahora eligió --al menos en su discurso público-- poner el foco en las arbitrariedades del Poder Judicial jujeño y en las cuestiones pendientes en la Corte, que tiene la causa de Sala desde el 18 de marzo de 2020. Los supremos pidieron todo el expediente para revisarlo, pero ahí lo tienen, sin haber resuelto nada. Nunca se expidieron tampoco sobre los abusos de las prisiones preventivas de la era macrista, lo que fue un respaldo. A Sala se la confirmaron en 2017. Ahora pasó el tiempo. "La Corte Suprema que tiene tanta urgencia para tratar los temas que atañen a sus intereses, como el Consejo de la Magistratura, o los jueces de la Cámara Federal, les pido que impriman urgencia al tratamiento de la sentencia que les llegó por vía de queja --reclamó el Presidente-- y que descansa en algún lugar de la Corte, y que, por favor, resuelva". 

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/433332-la-visita-de-alberto-fernandez-a-milagro-sala-paso-a-paso-co

JUAN RAMOS PADILLA: "No corresponde perdonar al inocente"

NUNCA MÁS DELINCUENTES TOGADOS pic.twitter.com/J1MyLcTm1e

— Dylanista (@1dylanista) February 10, 2020

Este tipo no deberia ser Juez. Y sin ponerse colorado dice, como esta el Poder Judicial. Con tipos como el estamos al horno.

— Juan Ramos Padilla (@jramospadilla) February 10, 2020

Publicado en:
https://twitter.com/jramospadilla/status/1226899569868464130?s=08