Piden indagar a extitular de Vialidad por armar causas contra exfuncionarios kirchneristas. por "Telam" del 28-10-20

28/10/2020 

Lo hizo el fiscal federal Federico Delgado, que solicitó a la jueza María Eugenia Capuchetti la indagatoria de Javier Iguacel y otros exdirectivos de Vialidad por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

Pidieron indagatoria de Javier Iguacel acusado de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

Pidieron indagatoria de Javier Iguacel acusado de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

El fiscal federal Federico Delgado solicitó que el extitular de la Dirección de Vialidad Nacional (DNV) durante el gobierno de Cambiemos, Javier Iguacel, sea citado a prestar declaración indagatoria, acusado de haber armado una causa falsa contra exfuncionarios kirchneristas vinculada a la construcción de la “Autopista Presidente Perón”.

El requerimiento fue presentado ante el juzgado federal 6, que subroga la jueza María Eugenia Capuchetti, y alcanza también a otros exfuncionarios de Vialidad que según la fiscalía habrían incurrido en los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionarios público.

El fiscal sostuvo en su dictamen -presentado el 23 de octubre, pero conocido hoy- que las denuncias presentadas en su momento por la Oficina Anticorrupción (OA), con información suministrada por Vialidad Nacional, contra los ex funcionarios kirchneristas se hicieron con documentación intencionalmente recortada por la cuñada de Iguacel, Agustina Morán, durante su paso por la DNV durante el gobierno de Cambiemos.

El dictamen detalló, además, que durante el gobierno de Mauricio Macri la DNV recurrió, en algunas oportunidades, a los mismos procedimientos de relocalización de vecinos para permitir el trazado de una autopista que antes Iguacel había denunciado como irregular.

“Alcanza con confrontar la denuncia efectuada en la causa madre y los términos de la resolución 1197/17 para afirmar que las mismas autoridades de la DNV que detectaron e impulsaron la denuncia por irregularidades en el dictado de las resoluciones 1649/12, 3076/12 y 1030/15, luego utilizaron esas mismas herramientas legales y argumentos para sortear los inconvenientes de relocalización que presentaban los habitantes de las zonas a expropiar”, enfatizó el fiscal.

Por esos motivos, el fiscal Delgado sostuvo que la denuncia presentada por Iguacel en su momento “fue teñir la actuación de sus antecesores en el cargo con un manto de ilegalidad que no era tal”.

“La fiscalía considera que se encuentran reunidos los elementos de prueba necesarios para considerar que el ingeniero Javier Iguacel como Administrador General de la DNV, Ricardo Stoddart en su carácter de Jefe de Servicio de Asuntos Jurídicos y Diego Martínez como responsable de la Unidad Ética y Transparencia y la Dra. Agustina Moran, todos ellos funcionarios de la DNV, habrían incurrido en el delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionarios público”, sostuvo Delgado en su dictamen.

Este expediente surge de uno anterior iniciado luego de que Iguacel denunciara ante la OA que los anteriores funcionarios de la DNV, entre ellos su ex titular Nelson Periotti y Claudio y Manuel Keumurdji, habían firmado resoluciones irregulares entre los años 2012 y 2015 vinculados con la construcción de la Autopista Presidente Perón entre los que había alguno relacionado a la relocalización de vecinos de Ezeiza que ocupaban parte del terreno por donde iba a pasar la traza del camino.

La resolución 1649/12 aprobó un procedimiento general para la tramitación y gestión de aquellos “casos de titulares de terrenos con títulos imperfectos, contemplando el pago de indemnizaciones a los poseedores acreditados mediante una ficha censal, información sumaria y la suscripción de un convenio de cesión onerosa de posesión de inmueble a favor de la DNV”, según se recordó en el dictamen.

La denuncia de Iguacel

La denuncia que luego formuló la OA conducida por Laura Alonso recayó en el juzgado que estaba todavía a cargo del juez Claudio Bonadio (ya fallecido) que, tras una serie de medidas de prueba, procesó a siete de los catorce denunciados.

Los principales elementos tomados en cuenta por Bonadio para formular estos procesamientos fueron la denuncia, la declaración testimonial Stoddart y un informe de Martínez.

Sin embargo, los procesamientos dispuestos por el magistrado fueron revocados en septiembre de 2019 por la Sala I de la Cámara Federal porteña que dictó la falta de mérito para los acusados.

La Cámara señaló que los denunciados habían recurrido al dictado de “una normativa con el fin de llenar un vacío legal: el caso de los ocupantes sin título” y que ello “no contradice lo establecido en la ley de expropiación, sino que lo complementa, en tanto se regularon casos que no habían sido contemplados”.

Al pedir las indagatorias, el fiscal Delgado consideró, además, “que los comportamientos llevados a cabo por Ricardo Stoddart en su carácter de Jefe de Servicio de Asuntos Jurídicos y Diego Martínez como responsable de la Unidad Ética y Transparencia de la DNV encuentran recepción jurídica en el delito de falso testimonio”.

Publicado en:

https://www.telam.com.ar/notas/202010/529716-piden-indagar-a-extitular-de-vialidad-por-armar-causas-contra-exfuncionarios-kirchneristas.html?s=08

La reacción del Fiscal Delgado al enterarse del hotel de Vandenbroele: "¡Mamita!", por "El Destape" del 03-02-20

El letrado habló también sobre el lanzamiento del año judicial y se refirió a la revelación de El Destape que complica al macrismo. 


La reacción de Delgado al enterarse del hotel de Vandenbroele | Caso ciccone
El fiscal Federico Delgado se sorprendió al enterarse de la nota de El Destape que evidencia la maniobra judicial del Gobierno con Alejandro Paul Vandenbroele para darle un hotel boutique a cambio de su testimonio de arrepentido contra el ex vicepresidente Amado Boudou.

En diálogo con Habrá Consecuencias (FM 107.3), el miembro de la Justicia  consideró que "la ley del arrepentido, en términos éticos, el Estado no se puede sentar a discutir con quienes violaron la ley". Y destacó: "No se puede mercantilizar la verdad". Al ser anoticiado de la información lo único que atinó a conjeturar fueron expresiones de sorpresa.

El letrado habló también sobre el lanzamiento del año judicial y aclaró: "Hay una expectativa natural por el cambio de gobierno y por cómo se traduce, en hechos, el discurso del presidente". Además, destacó: "Hay mucha expectativa en Comodoro Py a ver como se traduce en hechos lo que anunció el presidente en el Congreso”. "En los pasillos de Comodoro Py te encontrás con los que tienen la fórmula de la reforma judicial”, destacó.

Por otro lado, se refirió a la situación de la Justicia y elogió a Cristina Caamaño al frente de la AFI. “La primera decisión de prohibir que los espías trabajen de policías es fantástica” ya que esta vieja política "permitió que entren a la Justicia”: "Es sano cortar la relación de los espías por con la Justicia en términos legales".

"Hay que hacer una profunda transformación cultural y meter mano en los procedimientos de designación de jueces y fiscales deben ser transparentes y claras”, planteó. Además agregó: "Primero hay que aplicar el código acusatorio, que ya está”.


Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/nota/la-reaccion-del-fiscal-delgado-al-enterarse-del-hotel-de-vandenbroele-mamita--2020239370

El fiscal Delgado destrozó a la Justicia adicta en “Debo decir” y a los gorilas de Novaresio, Sirvén y Otero se les quedó la cara, por "Info135" del 15-07-19

15 julio, 2019

Anoche en Debo Decir, el programa que se emite por América TV estuvo como invitado el fiscal federal Federico Delgado, quién habló del estado de cosas de la Justicia argentina. Muy crítico, afirmó que en la Argentina, “sólo los pobres van a la cárcel” y ante el estupor de los gorilas del conductor Luis Novaresio, el periodista y operador Pablo Sirvén y el ahora candidato Luis Otero, pidió por el cese de las prisiones preventivas sin condena.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/07/15/el-fiscal-delgado-destrozo-a-la-justicia-adicta-en-debo-decir-y-a-los-gorilas-de-novaresio-sirven-y-otero-se-les-quedo-la-cara/

FEDERICO DELGADO: El sistema de extracción del patrimonio de los argentinos a través de la deuda es terrible"

El Fiscal Federico Delgado habló de todo en #HabraConsecuencias con @arilijalad.
Respecto a la causa de espionaje y extorsión que se tramita en Dolores, es fiscal señaló que "El caso D'Alessio es tan trascendente que el expediente que lleva el juez Ramos Padilla necesita una gran coalición social que lo sostenga".
Luego surgió un paralelismo con su rol en las investigaciones del endeudamiento en tiempos de la Alianza: "Nosotros investigamos sobornos en el senado y Megacanje con el Gobierno en funciones", pero reconoció: "No fue fácil investigar al Gobierno de la Alianza".
"Los sobornos en el senado fue para cumplir un pedido del FMI de que hubiera flexibilización laboral para prestarle plata".
"El Megacanje es un expediente que tuvo relativamente éxito, pero la práctica judicial hizo que zafaran los funcionarios, entre ellos De La Rua"
"Vimos que De La Rua presentó papeles falsos en el FMI para que les prestaran plata".
"En el Megacanje, vimos la delegación de De La Rúa a Cavallo de las decisiones económicas y el presidente utilizaba su poder para que el Congreso acompañara esas decisiones".
"También demostramos como se llevó el dinero de los sobornos de la SIDE que estaba a cargo de una amigo de De La Rua".
"Por los sobornos en el senado, logramos reconstruir que se hizo una reunión por el tema en el despacho de De La Rúa".
"De La Rúa terminó absuelto por las coimas en el senado y terminaron investigándonos a nosotros a ver si habíamos inducido a Pontaquarto a arrepentirse"
"El megacanje y los sobornos en el Senado el paso del tiempo hizo un trabajo silencioso"
"El Megacanje fue un desafío muy fuerte, porque nos decían que si lo investigábamos Argentina se iba a ir al default. El juez Ballestero, de manera valiente, procesó a De La Rúa y a los banqueros".
"Hablando del De La Rúa funcionario, nosotros trabajamos en los sobornos en el Senado y el Megacanje e hicimos la denuncia cuando vimos la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001"
"Con el Megacanje se comprometió el futuro de generaciones para ganar tiempo"
Luego trazó un paralelismo entre aquel y este endeudamiento: "En el tema deuda hay apellidos que están desde los 80 hasta ahora. El sistema de extracción del patrimonio de los argentinos a través de la deuda es terrible".
Por último el fiscal comentó las declaraciones del candidato de #Todos, Alberto Fernández, sobre la situación de la justicia: "El ruido sobre lo que dijo Alberto Fernández de que debemos rendir cuenta de nuestros fallos es falta de lectura de la Constitución".

Fuente:

@arilijalad
@eldestape_radio

FEDERICO DELGADO: "Comodoro Py se convirtió en un monstruo autónomo", por "Página 12" del 09-04-19

Imagen: Guadalupe Lombardo 

El fiscal Delgado explicó las razones que lo llevaron adelantar su renuncia. 


El fiscal federal Federico Delgado explicó su futura renuncia al Ministerio Público al describir la “contaminación” que sufre el Poder Judicial, tomando como ejemplo la causa que destapó la red ilegal de inteligencia que involucra a fiscales, políticos, abogados y jueces. “No solo la causa de los cuadernos quedó viciada con el descubrimiento de los D'Alessio, sino un sistema”, manifestó respecto a la “suerte de empresa” que se ocupa de “envolver el sistema judicial y mercantilizar los conflictos”. “Me agobia que la justicia este divorciada de la constitución”, sintetizó en sus críticas contra las instituciones judiciales.

Delgado, quien tuvo a su cargo investigaciones complejas como la causa derivada de los Panama Papers o la denuncia contra el jefe de Gabinete Marcos Peña, decidió que es tiempo de dar un paso al costado en el Ministerio porque la Justicia "se usa como un arma" . “Me estoy retirando de la Justicia. El ciclo mío como fiscal de primera instancia se terminó, es tiempo de que nuevas generaciones con nuevos bríos hagan lo que algunos intentamos”, resaltó el diálogo con el programa Te Quiero, por la AM750.


El fiscal confesó que tomó esa decisión por la angustia que le generó darse cuenta de que “Comodoro Py se haya convertido en una especie de monstruo autónomo”, separado ya de la calidad institucional. “Tiene fines propios, reglas propias y un código propio”, detalló Delgado, quien se refirió también a la actitud del fiscal Carlos Stornelli de evitar las citaciones judiciales en el marco de la investigación de la red de espionaje paralela. “Si hay juego limpio, la obligación es ir a presentarse ante la Justicia. En el caso de Stornelli, hay una causa penal iniciada y un juez serio trabajando", evaluó.

Al respecto, consideró que la causa de los cuadernos quedó viciada por la causa penal abierta por extorsión y espionaje que involucra al fiscal de la investigación, pero propuso pensar lo sucedido en un marco más amplio, en el que hay falencias del sistema judicial y “huecos” por los que se filtran “intereses”. "Lo que vemos con la causa que instruye Ramos Padilla no tiene que ver sólo con los cuadernos, es más profundo y muchos menos visible. Es el gran drama ontológico de nuestra Justicia, que está integrada por actores informales que están reconocidos de facto como integrantes de un aparato que no integran de acuerdo a la Constitución", subrayó el fiscal.

Para Delgado, la investigación abre “una posibilidad histórica para tomar el toro por las astas y poner la cuestión judicial de verdad en la cima de la agenda pública. "El caso D'Alessio es la punta de un iceberg que expresa la contaminación de todo nuestro sistema. La Justicia se usa como un arma", indicó y propuso avanzar hacia una “burocracia razonablemente limpia, autónoma y plural. “Sino vamos a seguir viviendo en este sistema donde convive la ingeniería formal de la constitución con actores informalmente institucionalizados que tienen poder de veto, a veces poder de acción pero que nos han llevado a este pantano”, concluyó.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/186240-comodoro-py-se-convirtio-en-un-monstruo-autonomo

Fiscal detectó irregularidades en el pago a los buitres y pidió indagatorias,por "Ámbito" del 23-11-16

Alfonso Prat Gay, Federico Delgado y Mauricio Macri


23 Noviembre 2016


"Heráclito decía que nadie se puede bañar dos veces en el mismo río, porque el cambio es constante y el ser mutable. Sin embargo, como venimos sosteniendo desde que se inició esta causa, los hechos en que se objetiva la deuda externa no son compartimentos estancos (...) no sólo porque los actores se repiten, sino porque los efectos siguen su curso".

Así comienza el revelador dictamen del fiscal federal Federico Delgado sobre las irregularidades en el pago a los fondos buitre que ordenó el gobierno de Mauricio Macri.

El documento de 28 carillas al que accedió en exclusiva ámbito.com detalla las faltas legales, las omisiones procedimentales y los antecedentes económicos que llevaron al fiscal a recomendar la unificación de la denuncia presentada por el abogado Eduardo Barcesat contra el millonario desembolso a los holdouts (N° 2.752/16) con la megacausa Olmos I y II (N° 9.147/98), que investiga el origen fraudulento del endeudamiento externo de la Argentina desde 1976 hasta los canjes de 2005 y 2010.

Según Delgado, el endeudamiento por u$s 16.500 millones que encaró la administración de Cambiemos para luego cancelar en efectivo u$s 12.500 millones a los bonistas en default fue el broche de oro de una gigantesca estafa al Estado nacional, que le da la razón a Parménides, el filósofo griego que refutó a Heráclito y planteó que "Todo Es Uno".

Para el fiscal, la defraudación contra la administración pública con los ciclos de endeudamientos comenzó con la dictadura cívico militar y continuó en democracia hasta el 31 de marzo de 2016, cuando el Congreso sancionó la ley 27.249, conocida como de "Normalización de la Deuda Pública y de Recuperación del Crédito".

El dictamen se divide en tres tramos: el análisis legal del pago a los buitres; su dimensión económica y las consecuencias del Megacanje II.

En la primera parte describió cronológicamente la reestructuración de la deuda, desmenuzó las sentencias del juez Thomas Griesa y llegó hasta la aprobación de la 27.249, que junto a la ley 24.156 de Administración Financiera, crearon el marco legal para abonar cash a los litigantes.

Tras remarcar la opinión no vinculante a favor del pago emitida por la Procuración del Tesoro, Delgado incorporó un informe de los peritos del Banco Central Omar Miliano y Alicia Galófaro que deja al descubierto algunas falencias jurídicas.

• Los peritos no pudieron asegurar si con el pago a los fondos buitre se había mejorado o no el perfil del endeudamiento público (tal como lo dispone el artículo 65 de la ley de administración financiera).

• No se cumplió con el artículo 61 de la misma ley, ya que el informe que hizo el Director de Cuentas Internacionales de INDEC (Pedro Ignacio Lines) no estimó el cálculo de la balanza de pagos general.

En rigor, el artículo 61 establece que sea el Banco Central quien emita opinión sobre impacto en la balanza, pero en la entidad de Federico Sturzenegger se lavaron la manos. La subgerente de Normas de Exterior y Cambios del BCRA, Eva Cattáneo Tibis, dijo que antes de contraer deuda pública externa la opinión del Central solo "cubre aspectos formales" y que los números finales quedan en manos de la dirección de la oficina que ocupa Lines, en el INDEC.

Lines fue citado a declaración testimonial y también se justificó. Luego, presentó un informe donde expuso una "estimación provisoria del stock de deuda a junio de 2016 ya que, no han concluido las tareas de revisión de la deuda que no había ingresado en los canjes de 2005 y 2010" y estimó que la deuda pública externa alcanzó u$s 188.266 millones, aunque remarca que esa "cifra es provisoria ya que aún se encuentra en proceso el registro de las bajas derivadas de la reestructuración y renegociación de la misma".

Con esa información, los peritos Miliano y Galófaro determinaron que no se cumplió con los artículos 61 y 65 de la ley 24.156 y que "no existe parámetro válido de comparación del pago al contado de u$s 12.500 millones" porque "continúan en etapa de adhesiones", ni se conoce un "detalle completo" de las emisiones de bonos originales, ni el "cálculo de ajuste" previsto a pagar a cada holdout. Es más, alertaron que "en algunos casos ni siquiera existieron resoluciones judiciales que pusieran fin al pleito".

• Objeciones

Delgado identificó otras dos fallas legales en el pago. La primera tiene que ver con la firma del Acuerdo 1 entre el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, y Nicola Stock, de la Task Force Argentina (TFA), que sepultó un avanzado litigio con bonistas italianos en el CIADI a cambio de un pago que los peritos del Central también pusieron bajo sospecha. "La identidad y titularidad de los demandantes es desconocida, lo cual impide conocer si son quienes en realidad impulsan el arbitraje" en el CIADI.

La otra irregularidad jurídica involucra a un fallo de la Corte Suprema de la Nación. Ante del pago a los buitres, el máximo tribunal sentó jurisprudencia con un rotundo rechazo a una sentencia de Griesa en Nueva York, que ordenó pagar bonos en default de 1997 a la empresa Claren Corporation. Según Delgado, este sería un precedente que Macri y Prat Gay omitieron a la hora de definir los acuerdos. "Convalidar una acción individual promovida en un tribunal extranjero elude el proceso de reestructuración de la deuda dispuesto por el Estado argentino mediante las normas de emergencia dictadas por las autoridades competentes de acuerdo a lo establecido por la Constitución", sentenció la Corte al rechazar un exequátur. El exequátur es un procedimiento jurídico internacional por el cual un Estado solicita a otro Estado la ejecución de un fallo.

• Dimensión económica

En la dimensión económica el fiscal confronta un documento del Ministerio de Hacienda sobre los "beneficios" que se obtuvieron para el país tras los 257 acuerdos sellados con los buitres con las evaluaciones de los dos peritos contadores.

Para Prat Gay se produjo un "beneficio financiero extraordinario" por el pago en efectivo; además de financiar a la cancelación del default, se cubrieron otras "necesidades financieras" para el resto del año; se "redujeron las tasas de interés"; se "recompusieron" las reservas; se "interrumpió el devengamiento de intereses punitorios", y se logró "transparencia del proceso", con la firma de entendimientos públicos y no confidenciales.

Sin embargo, para Miliano y Galófaro el "acuerdo no fue tan beneficioso" como estima el ministro:

• No se elaboraron informes por parte de áreas técnicas de organismos estatales que sustenten los montos demandos.

• Hubo acuerdo firmados a mano alzada.

• No se individualizaron los títulos incorporados (no se puede determinar "rango" del importe a pagar).

• En la mayoría se acuerda pagar más de lo acordado en las sentencias.

Una mención aparte de los especialistas mereció el Acuerdo 15, que se firmó con el fondo NML Capital, de Paul Singer. "Preocupa a estos peritos la falta de detalle de los bonos incorporados", escribieron Miliano y Galófaro. "La Oficina Nacional de Crédito Público no acompaña ningún otro elemento de juicio que permita tener conocimiento de la composición y control de los reclamos de estos acreedores. Los diputados y senadores no contaban con la suficiente información que les otorga sustentabilidad de los pagos a efectuar", agregaron.

La ley 27.249 que autorizó el pago se aprobó con 165 votos afirmativos y 86 negativos en Diputados y con 54 afirmativos y 16 negativos en el Senado. NML Capital y los buitres Aurelius Capital Master Ltd. y Parteners LLC, Blue Angel Capital LLC y Olifant Fund Ltd, entre otros, recibieron u$s 4.672 millones.

Al analizar esos desembolsos, los peritos también aseguraron que "no hay documental que avale qué títulos se abonaron"; en el Congreso se planteó un "monto previamente determinado en cada convenio cuyo origen y determinación técnica no ha sido aportada"; la Dirección Nacional de Asuntos y Controversias Internacionales admitió que "no prestó asesoramiento jurídico", y la Oficina Nacional de Crédito Público aportó "únicamente un detalle global" de los montos de los reclamos.

Asimismo, sostuvieron que "no se cuenta en todos los casos con el detalle de los bonos que conforman la negociación y en ningún caso cuál ha sido el instrumento que dio origen a la presentación ante cada juzgado"; que "no hay precisión a cuanto alcanzó la quita en los intereses", y que se desconoce a "cuánto ascienden los honorarios de los abogados".

• Megacanje II

Pero tras el intercambio de Letras del Tesoro Nacional Intransferibles por una nueva emisión de BONAR, los expertos se preguntan: "¿Cómo se explica el canje de letras de enero de 2016 vía nuevo endeudamiento a un costo mayor? Hay que observar el destino de los bonos emitidos en el canje, que fueron cedidos a bancos extranjeros como garantías para la obtención de fondos externos (con el fin de otorgar la liquidez necesaria y dar estabilidad para poder afrontar las modificaciones realizadas en materia cambiaria y fiscal, entre ellas el levantamiento de las medidas de restricción de compra de divisas -cepo cambiario-)".

Las supuestas fallas legales y las irregularidades detectadas por los peritos en el proceso de endeudamiento impulsaron a Delgado a solicitar que la denuncia de Barcesat se acumule en la causa iniciada por Alejandro Olmos Gaona, que sigue arrumbada en el juzgado federal N° 2, y a pedir la declaración indagatoria de Pedro Lines y Eva Cattáneo Tibis por incumplimiento de deberes de funcionario público y defraudación por administración fraudulenta.

"En la causa 9.147/98 se investiga la deuda externa del sector privado contraída en la última dictadura militar y refinanciada en el período democrático, incorporando la 'segunda oleada de endeudamiento' acaecida durante el gobierno de Carlos Menem", explicó el fiscal.

Y continuó: "Esa causa también engloba el diseño, instrumentación y ejecución del denominado Plan Brady, y las renegociaciones posteriores, llegando incluso hasta los procesos de canje de deuda de 2005 y 2010. Entonces, dado que aquí estamos investigando el proceso de negociación con los 'fondos buitre' -que son los acreedores que no ingresaron a esos canjes de deuda de 2005 y 2010- es clara la íntima vinculación entre ambas causas".


Dictamen Federico Delgado irregularidades pago a fondos buitres by ambito.com on Scribd
https://es.scribd.com/document/332076642/Dictamen-Federico-Delgado-irregularidades-pago-a-fondos-buitres#from_embed


Publicado en:
https://www.ambito.com/fiscal-detecto-irregularidades-el-pago-los-buitres-y-pidio-indagatorias-n3963524

El fiscal Delgado encuentra irregularidades en el pago a los buitres y llamará a indagatoria a funcionarios, por "Agencia Nova" del 30-11-18

La Casa Rosada, ¿llena de buitres? (Dibujo: NOVA)

Cambiemos en la mira


Un fiscal detectó irregularidades en el pago a los fondos buitres por parte del Gobierno de Mauricio Macri y llamó a indagatorias para varios involucrados en la causa.

El documento detalla faltas legales, omisiones procedimentales y antecedentes económicos que llevaron al fiscal Federico Delgado a la unificación de la denuncia presentada por el abogado Eduardo Barcesat contra el millonario desembolso a los holdouts con la megacausa Olmos I y II, que investiga el fraudulento endeudamiento de la Argentina desde 1976 hasta los canjes de 2005 y 2010.

Según el fiscal, el endeudamiento por 16,5 millones de dólares que se hizo cargo el Gobierno y que, luego canceló por 12,5 millones verdes a los bonistas en default, terminó siendo un verdadero robo a las arcas del Estado nacional.

Este endeudamiento arrancó bajo la última dictadura cívico-militar de 1976 y no paró hasta el 31 de marzo de 2016. En aquel momento, la predisposición del oficialismo fue, a través de la ley 27249, normalizar la deuda pública y recuperar el crédito, como se llamaba dicho proyecto en el Congreso.

El dictamen se divide en tres partes: análisis legal del pago a los buitres, su dimensión económica y las consecuencias del Megacanje II. En este sentido, Delgado encontró irregularidades en los tres momentos.

Por ejemplo, el fiscal incorporó un informe, de los peritos del Banco Central Omar Miliano y Alicia Galófaro, donde éstos no pudieron asegurar si con el pago a los buitres se había mejorado el perfil del endeudamiento público, como lo dispone el artículo 65 de la ley de administración financiera.

Por otra parte, tampoco se cumplió con el artículo 61 donde se estimó el cálculo de la balanza de pagos general, que debería haber realizado Pedro Ignacio Lines, Director de Cuentas Internacionales del INDEC.

En cuanto a otras irregularidades, Delgado también denuncia que no se realizaron informes por parte de áreas técnicas de organismos estatales que sustenten los montos demandados.

Además, no hubo acuerdo firmado a mano alzada, no se individualizaron los títulos incorporados y en la mayoría se acuerda pagar más de lo acordado en las sentencias.

De este modo, el fiscal Delgado inició una nueva investigación para determinar cuál es camino a seguir con estas irregularidades que involucran a Mauricio Macri y su Gobierno con el pago de la deuda pública a los buitres.

Publicado en:
http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2018_11_30&id=67400&id_tiponota=24

INFORMACIÓN RELACIONADA:

https://www.ambito.com/fiscal-detecto-irregularidades-el-pago-los-buitres-y-pidio-indagatorias-n3963524

Federico Delgado: “La Constitución quedó en el almacén de los libros muertos, se naturalizó la preventiva como pena anticipada”, por "Actor Político" del 24-10-18

24 oct - 

El fiscal habló de una degradación en el poder judicial y dijo que se vive una situación de “decadencia”. También planteó que la sociedad civil debe acompañar la causa de los cuadernos.

  
En declaraciones a El Destape Radio, el fiscal Federico Delgado analizó el funcionamiento de la justicia y dijo que la constitución “quedó en el almacén de los libros muertos”.
“Estamos en una situación de decadencia, se ha naturalizado la preventiva como pena anticipada”, indicó.
En ese sentido, agregó que el sistema judicial “juega al juego de la política, acompaña al poder de turno y “es muy cruel cuando se va”.
En relación a la causa de los cuadernos, a la que consideró como una de las más importantes de la historia judicial argentina, indicó que debe ser acompañada por la sociedad civil “como pasó con Cromañón, Mariano Ferreyra y Once”.

Publicado en:
http://actorpolitico.com/nota/8738/federico_delgado_la_constitucion_quedo_en_el_almacen_de_los_libros_muertos_se_naturalizo_la_preventiva_como_pena_anticipada/

Federico Delgado: “Un juez federal me armó una causa como en la dictadura la armaba la policía, se usa la ley como arma para apretar”, por "Actor Político" del 01-07-18

1 jul - 

El fiscal que lleva adelante causas pesadas como la de Oderbrecht, aseguró que Argentina atraviesa “una situación muy complicada” en materia judicial y dijo que ha recibido “indiferencia” por parte del Gobierno.

  
En declaraciones a FM La Tribu, el fiscal Federico Delgado se refirió a las denuncias que recaen sobre sus hombros por investigar algunos escándalos de corrupción.
“Estamos trabajando en una franca desprotección institucional. Un juez me armó una causa como en la dictadura la armaba la policía. Se usa la ley como un arma para apretar y amedrentar”, aseguró.
Para Delgado, Argentina atraviesa “una situación muy complicada, donde investigar escándalos de corrupción trae aparejado este tipo de costos personales”. Y agregó: “Estoy pagando por hacer mi trabajo”.
Por otra parte, abordó el tema de la lucha contra el narcotráfico, uno de los grandes ejes que milita el Gobierno nacional.
“Hay que ver como Argentina interviene en ese mercado de la droga. Es muy llamativo que en la Capital Federal no haya grandes expedientes que tengan que ver con bandas que distribuyan o vendan drogas. Siempre estamos con los kioskitos y casi siempre en los lugares donde vive la gente más vulnerable”, explicó Delgado.
En esa línea, sostuvo que se gasta mucho dinero en la investigación de drogas “pero se gasta mal”, y cuestionó la mirada de los años 60 y 70, que plantea una guerra contra las drogas. “Se considera que hay que perseguir al consumidor porque es parte de una cadena que nos va a llevar a los grandes narcotraficantes. Hay que empezar a pensar en otro tipo de abordajes”, dijo.
“Hay que mirar con más atención por donde ingresa la droga y reconstruir los circuitos de financiamiento. Argentina es un país donde se produce muy poca droga pero ingresa mucha”, lanzó Delgado.

Publicado en:
http://actorpolitico.com/nota/7880/federico_delgado_un_juez_federal_me_armo_una_causa_como_en_la_dictadura_la_armaba_la_policia_se_usa_la_ley_como_arma_para_apretar/

Gravísimo: el fiscal que más investiga al Gobierno advirtió que “puedo terminar con un tiro en la cabeza”, por "info135" del 06-06-18

6 junio, 2018 

“No es ninguna metáfora: puedo terminar con un tiro en la cabeza”. Así, descarnadamente, fue la advertencia que lanzó esta mañana el fiscal Federico Delgado, quien tampoco descartó la posibilidad de que “pueda terminar con un kilo de droga en el auto. Todo es posible”.

El integrante del Ministerio Público Fiscal se refirió a la citación a declaración indagatoria que hizo el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, en el marco de un expediente en que se lo acusa de haber difundido información sensible del caso por las muertes de cinco jóvenes por consumo de drogas ocurridas en la fiesta electrónica Time Warp, que se realizó en Costa Salguero en 2016.

En declaraciones a radio La Red, Delgado sostuvo: “No soy tonto. En los últimos dos años he tenido intervención en causas muy sensibles, en las que llegamos a lugares en los que no pensábamos que íbamos a llegar. Evidentemente, por la fragilidad institucional de la Argentina esas cosas terminan mal”.

Asimismo, recordó que tuvo que “investigar al presidente de la Nación (Mauricio Macri); al jefe de los servicios de inteligencia (Gustavo Arribas); a (el presidente de Boca Juniors) Daniel Angelici denunciado por (la líder de la Coalición Cívica-ARI) Elisa Carrió; al jefe de Gabinete, Marcos Peña y el tema Odebrecht”.

Una de las causas más resonantes en las que intervino  Delgado, fue  haber imputado a Macri por no haber declarado que participó de empresas offshore en Bahamas y Panamá. Asimismo, abrió una causa penal para investigar la responsabilidad del gobierno y de las autoridades de Gendarmería Nacional en la desaparición de Santiago Maldonado.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/06/06/gravisimo-el-fiscal-que-mas-investiga-al-gobierno-advirtio-que-puedo-terminar-con-un-tiro-en-la-cabeza/