El extraño fenómeno de la cuarentena asintomática.
— El Bosnio (@elbosnio) September 20, 2021
Como la dictadura de Cristina. Una realidad tan atroz como asintomática.
Pero precisamente, Hari, cuando la movilidad empezó a subir es cuando los muertos subieron, la gran mayoría de los cuales sucedieron en 2021 cuando la movilidad Argentina fue mayor que la de Suecia.
— Ernesto Resnik (@ernestorr) September 20, 2021
El Presidente Emmanuel Macron de Francia, se dirigió ayer a la población, con un mensaje directo, a quienes se niegan a vacunarse y ya hoy los franceses reaccionaron: hubo un millón de citas para vacunarse. Esto fue lo que dijo:
“Estoy a favor de la línea francesa ahora mismo. Ya no tengo ninguna intención de sacrificar mi vida, mi tiempo, mi libertad y la adolescencia de mis hijas, así como su derecho a estudiar adecuadamente, por quienes se niegan a vacunarse. Esta vez se queda usted en casa , no nosotros.
…
En Francia, quienes no se vacunen ya no podrán ir a restaurantes, cafés (a partir de principios de agosto), cines y museos (a partir del 21 de julio) y subirse a aviones o trenes (nuevamente a partir de agosto).
Alternativamente, tendrán que presentar una prueba negativa, que dejará de ser gratuita (49 euros por el PCR, 29 por el antígeno). Macron luego anunció la obligación de vacunación para el personal médico y para quienes trabajan en contacto con personas frágiles.
“Desde el 15 de septiembre, una enfermera que se haya negado a vacunarse ya no podrá ir a trabajar y recibir un salario. No podemos hacer que quienes tienen el sentido cívico de vacunarse carguen con la carga de los inconvenientes", dijo Macron.
“Las restricciones pesarán sobre otros, aquellos que por razones incomprensibles, en el país de Louis Pasteur, la ciencia y la Ilustración, todavía dudan en utilizar la única arma disponible contra la pandemia, la vacuna".
"Soy consciente de lo que te estoy pidiendo - dijo - y sé que estás listo para este compromiso. Esto es, en cierto sentido, parte de tu sentido del deber".
INFORMACIÓN RELACIONADA:
https://www.dw.com/es/decenas-de-miles-protestan-en-francia-contra-vacunaci%C3%B3n/a-58303797
https://www.france24.com/es/europa/20210712-macron-vacuna-obligatoria-personal-salud-pase-sanitairio
Alberto Fernández apuesta a la ley pero ya prepara el DNU.
Con los contagios descendiendo
Ante la demora del Congreso para establecer un semáforo epidemiológico, el Poder Ejecutivo ya trabaja en la prórroga de las restricciones.
Por Melisa Molina
22 de junio de 2021
El útimo día hábil de esta semana vence el actual DNU que establece medidas de cuidado frente a la pandemia de coronavirus y, si bien desde el Gobierno apuestan a que esta semana se trate en la Cámara de Diputados la ley de Emergencia Covid que ya cuenta con media sanción en Senadores y tiene dictamen de comisiones en diputados, es probable que el oficialismo no cuente con los votos suficientes y que el Ejecutivo tenga que lanzar un nuevo decreto antes de las 0 horas del sábado. Según comentan en Casa Rosada, la idea es que la nueva norma sea similar a la actual o incluso una prórroga de la misma, ya que en el DNU 287/21 se fijan los parámetros sanitarios que seguirían siendo los adecuados.
Contagios a la baja
En esta ocasión, a diferencia de los vencimientos de los DNU anteriores, la evolución de los contagios es alentadora. Más allá de que la cantidad de muertos de la jornada marcó un nuevo récord con 792 fallecidos en las últimas 24 horas, según informó la ministra de Salud, Carla Vizzotti "por tercera semana consecutiva están disminuyendo los casos de coronavirus en forma sostenida y profundizada".
Para Vizzotti, esta desaceleración en los contagios y la baja de los mismos en todo el territorio nacional "es una gran noticia y es el fruto del esfuerzo de la sociedad y de todas las jurisdicciones y de la normativas que se han acordado". Además, esta noticia positiva se da en un contexto en el que el 32 por ciento de la población ya inició su esquema de vacunación y ese número seguirá en aumento debido a que el flujo de llegada de vacunas es constante: en las últimas 48 horas arribaron 2.675.000 dosis alcanzando en total más de 23 millones de vacunas recibidas.
Las medidas de cuidado
Desde Balcarce 50, si bien son optimistas con la baja de contagios en todo el país, consideran que no hay que bajar la guardia y que las medidas de cuidado tienen que continuar y respetarse porque los contagios pueden volver a subir si las personas se relajan. Por otro lado, está latente la preocupación por la variante Delta, que demostró ser mucho más contagiosa que las anteriores y está causando estragos en distintos países del mundo que parecían haberse recuperado.
Con respecto al DNU que caduca este viernes, en los pasillos de Casa Rosada aún no se ve movimiento como sí sucedió las semanas anteriores al vencimiento de los DNU precedentes. Aún no hubo, ni hay en agenda reunión con expertos y sanitaristas, ni tampoco con gobernadores. Puede que suceda algo similar al vencimiento del DNU anterior, cuando confiados en que saldría la ley de Emergencia Covid, que finalmente no salió, no hicieron las reuniones de rutina con el tiempo suficiente y se acumularon todas para el jueves anterior al vencimiento de la norma.
Los parámetros de la ley
La ley de Emergencia Covid que el oficialismo trabaja para que pueda ser aprobada en sesión esta semana --con el presidente de la Cámara, Sergio Massa, de regreso en el país tras su gira por Estados Unidos-- tiene los mismos parámetros que el DNU vigente. En ambos escritos rige la figura de "semáforo epidemiológico" que cataloga a los distritos según estén en bajo, mediano, alto riesgo, o en alarma epidemiológica. Bajo riesgo son los distritos que tienen entre 50 y 150 casos cada 100.000 habitantes; mediano los que están entre 150 y 250; alto entre 250 y 500 y alarma epidemiológica más de 500 también cada 100.000 habitantes y 80 por ciento de la ocupación de las camas UTI.
Con estos parámetros, por más que los casos disminuyan como lo vienen haciendo, el DNU serviría igual y se prorrogaría, solo cambiaría el lugar en el que se ubiquen los distritos según la cantidad de casos que tengan. En base a eso, también variarán las actividades que se permiten o no realizar. Por ejemplo, solo en alarma epidemiológica, a diferencia de en el resto de las categorías, las clases se suspenden y se restringe la circulación entre las 20 y las seis horas.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/349985-por-ley-o-por-dnu-como-continuaran-las-medidas-de-cuidado-a-
Vacaciones de invierno ya!!!!!!!
Pedagogía de la crueldad.
"Qué frío hoy no?.. Frío de empatía.
Te invito a realizar una experiencia para probar tu nivel de empatía.
Mañana levantate temprano, vestite como si fueras a trabajar (abrigate porque va a hacer frío). A las 8 de la mañana en punto abrí todas las ventanas y puertas de tu casa. No vale cerrar nada. Sentate y ponete a trabajar. Agarrá una hojita en blanco y anotá. Realizá un registro detallado de tus experiencias:
-a qué hora se te enfrían las manos.
-a qué hora se te enfrían los pies.
-cuánto tarda en caerte agüita de la nariz
-a qué hora se te moja el barbijo y te paspa la nariz y los cachetes.
Tenés recreos para pararte. Hacé juegos de calentamiento en el lugar. Tené cuidado de no acercarte a nadie.
A media mañana tomá el desayuno: media taza de leche tibia y una tortita. Y seguí anotando.
- a qué hora se te enfría el resto del cuerpo
-a qué hora querés correr a cerrar las puertas y ventanas y prender la estufita (no está permitido hacerlo)
- a qué hora querés correr al placard a ponerte más abrigo (no podés, en la escuela no está tu placard)
Ah... no te dije? tenés que imaginarte que estás en una escuela y que sos un niño. Mientras tanto tenés que aprender y sociabilizarte.
Quedate así hasta las 12,30 hs.
No hablo por mí. Así fue la mañana de los alumnos de mi escuela. Una escuela cualquiera entre muchas escuelas mendocinas.
Señores políticos sigan hablando en nombre de los niños, pero antes hagan el experimento.
Palabras inútiles mientras el gobierno provincial siga sin acatar decisiones sanitarias acertadas en favor de la salud de la población.
Empieza el frío. Frío de empatía." #CopiaYPegaEnTuMuro
Del muro de Carlos Blanco Estudio
15 junio, 2021
El jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, cruzó hoy al intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel, quien había llamado a cortar rutas para que vuelvan las clases presenciales en los distritos que permanecen en fase 2: no sólo le dijo que dedique a controlar que se cumplan las medidas para bajar los casos en vez de instigar a cometer un delito, sino que también le apuntó al procurador general de la Corte, Julio Conte Grand.
“El intendente de General Sarmiento, Javier Iguacel, dijo que si el gobernador no lo deja dar clases presenciales iba a cortar rutas. Le quiero decir a Iguacel que es un delito grave”, señaló Bianco.
“Me parece grave, institucionalmente grave. Cortar rutas es un delito federal, no sé si estaba al tanto el señor Iguacel. Lo extraño, más allá de lo grave, es que un intendente esté instigando a que se cometa un delito y no haya ningún fiscal general que haya actuado de oficio, denunciándolo por apología del delito”, agregó el funcionario.
Fue en este punto en el que consideró que si eso ocurrió fue porque el procurador general de la Corte, Julio Conte Grand, pertenece a Juntos por el Cambio. “Me resulta particularmente extraño o no, teniendo en cuenta que titular del Ministerio Público Fiscal y Javier Iguacel forman parte del mismo espacio político”, chicaneó.
En el final, Bianco le recomendó al actual intendente y exministro de Energía durante el Gobierno de Mauricio Macri que “en lugar de instigar a que se cometan delitos, dedique su tiempo a hacer cumplir los protocolos, y así seguramente va a pasar a fase 3 y va a volver a la presencialidad”.
Publicado en:
Tras días récord en contagios, muertes y ocupación de Terapia Intensiva, el gobernador anunció restricciones horarias, comerciales y clases virtuales
04/06/2021
El Gobernador cordobés, Juan Schiaretti, muy criticado por la pésima administración de la pandemia, que le valió a la provincia un escalada de contagios y muertes récord en las últimas semanas, anunció esta mañana nuevas medidas de confinamiento para frenar la locura que se vive en las terapias intensivas provinciales, donde ya no hay camas.
Desde el 31 de mayo cuando venció el confinamiento estricto impuesto por el Gobierno nacional y las localidades que aún permanecían en Alarma Epidemiológicas debían mantener las clases en forma virtual, tal ese caso de la provincia de Córdoba. el jefe provincial desconoció los alcances de la normativa vigente y resolvió abrir las escuelas para retomar la presencialidad, igual que Rodríguez Larreta en la CABA.
La excepción fueron los colegios secundarios de los centros urbanos más poblados, con más de 30 mil habitantes. Por otro lado, las guarderías y salas maternales cordobesas funcionaron normalmente.
Tras no acatar el pedido realizado por las autoridades provinciales, intendentes y jefes comunales de restringir la circulación de la población de no ser necesaria, la ocupación de las camas críticas ( UTI ) ha crecido hasta un 75% promedio y de camas comunes por covid hasta un 78% tanto en hospitales públicos como privados. En las últimas semanas, Córdoba tuvo más de 5000 contagios diarios. La cifra más alta desde el inicio de la pandemia.
LAS MEDIDAS
📝 NUEVAS DISPOSICIONES PROVINCIALES EN EL MARCO DE LA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS
✅ Sábado 5 y domingo 6 de Junio.
Aplicación DNU Nacional Nº 334/2021.
📍Suspensión de la presencialidad en las actividades económicas, industriales, comerciales, de servicios, culturales, deportivas, religiosas, educativas, turísticas, recreativas y sociales.
📍Podrán realizarse actividades de esparcimiento al aire libre y de cercanía, hasta las 18hs.
📍Están exceptuadas las personas de servicios o actividades esenciales.
📍Para circular se deberá descargar la APP CUIDAR.
✅ Desde el lunes 7 de junio y hasta el viernes 18 de junio, inclusive.
📍 Restricción de circulación desde las 20 y hasta las 6 horas, excepto para actividades esenciales con el permiso correspondiente otorgado por la APP CUIDAR.
📍Queda prohibida la circulación interdepartamental, excepto para actividades y/o servicios esenciales, con el certificado otorgado por la APP CUIDAR.
☕ BARES Y RESTAURANTES:
☑️ Hasta las 19 horas podrán permanecer abiertos, sólo en espacios al aire libre y hasta cuatro personas por mesa.
☑️ Luego podrán funcionar con modalidad delivery, hasta las 23 horas.
📦 COMERCIOS NO ESENCIALES:
☑️ Hasta las 19 horas podrán abrir sus puertas.
📍 PERMANECERÁN CERRADOS:
☑️ Centros Comerciales (Shopping y Paseos Comerciales), Salones de Fiestas, Cines, Teatros, Bingos y Casinos.
☑️ Peluquerías, salones de belleza y manicuría.
👨👩👧👧 REUNIONES SOCIALES Y FAMILIARES:
☑️ Quedan suspendidas tanto en ambientes públicos como privados.
🚌 TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS:
☑️ Podrá ser utilizado por personal o trabajadores esenciales.
⛪ ACTIVIDADES TURÍSTICAS Y RELIGIOSAS:
☑️ Quedan suspendidas.
🧰 OBRAS DE CONSTRUCCIÓN PRIVADAS:
☑️ Se podrán realizar trabajos solo en el exterior en las viviendas habitadas.
☑️ En viviendas sin habitar u obras en construcción también podrán desarrollarse.
📚 ACTIVIDAD EDUCATIVA:
☑️ Todos los niveles educativos tendrán clases de manera virtual.
☑️ Al mismo tiempo, los jardines maternales y/o guarderías, no tendrán atención presencial.
☑️ A su vez, la actividad periescolar como así también cursos específicos y capacitaciones en oficios continuarán de manera virtual.
⚽ ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y RECREATIVAS
☑️ Quedan suspendidas en gimnasios y natatorios, clubes en todas sus instalaciones y la actividad deportiva grupal tanto en ambientes cerrados como al aire libre.
☑️ Además se inhabilitan patios de juegos en parques y plazas.
☑️ En paralelo, quedan habilitadas actividades deportivas de carácter individual como caminata, ciclismo y running.
Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2021/06/04/cordoba-restricciones/
Ayer el Presidente Alberto Fernández dijo que aquellos lugares donde se siga con la presencialidad en las escuelas, son lugares donde JUEGAN CON FUEGO, pero es aun más grave
01/06/2021
Córdoba, Mendoza y Ciudad de Buenos Aires, están jugando con los mas chiquitos de la comunidad educativa.
La educación se divide en niveles, según la edad de los chicos Hoy están exponiendo y jugando con la salud de chichos entres 45 dias y 5 años , Jardin Maternal, con ellos NO HAY PROTOCOLOS EN CABA
Así se juega en la Ciudad de Buenos Aires con los bebes de 45 dias en adelante
-NO HAY DISTANCIAMIENTO POSIBLE
-PORQUE LA MAESTRA LE HACE UPA
-PORQUE LA MAESTRA LE CAMBIA LOS PAÑALES
-PORQUE AUN NO ENTIENDEN QUE ES UN BARBIJO
-PORQUE SI LLORAN LOS ABRAZAN , LOS CONTIENEN
QUEDAN LAS MAESTRAS Y ELLOS EN RIESGO
Si tienen que ventilar la sala, en invierno al cambiarles el pañal tomaran mucho frio
Hoy esos bebés están mas de tres horas con las docentes, sin protocolos ( salvo el barbijo de las maestras) , porque no hay protocolo posible, porque los cuidan como propios, los acunan los duermen, les dan de comer, los cambian, e incluso se los entregan a sus papis de brazo en brazo
Nadie en Ciudad de Buenos Aires, pensé en los más vulnerables, me refiero ya no solo a los docentes sino a los bebes los de 45 dias en adelante nivel inicial
Como se practica el distanciamiento? Como ponerle el barbijo sobre el chupete? Como no abrazarlo si llora mientras no está mamá? PORQUE HAY CONTAGIOS REPORTADOS DE DOCENTES NIVEL INICIAL , sin embargo no hay registro de los chiquitos, allí no hay datos
Porque en Cordoba Mendoza y la CABA sus gobernantes solo por una diferencia política con el Gobierno Nacional del Presidente Alberto Fernandez, exponen a la comunidad educativa al contagio e incluso la muerte, NO ES CASUAL, ES POLITICA CRIMINAL
JUEGAN CON FUEGO , porque alguien se los permite, ( La Corte Suprema y esa entelequia llamada Justicia)
Porque la CABA no brinda datos de alumnos contagiados ni cantidad de docentes fallecidos de covid19, porque desafian no solo al Presidente de la Nacion sino A LA MUERTE
Porque en CABA mienten y no dan fundamento científico ( como pedía la Corte Suprema cuando apoyo a Larreta ), simplemente sostienen que la escuela no es el principal foco de contagio, pero de donde surge ese dato? Contra cual otro foco lo comparan?
JUEGAN CON FUEGO Insisten en la presencialidad en las escuelas a pesar de haber ellos mismos reconocido en el comunicado que descendieron los contagios y ocupación de camas
https://www.buenosaires.gob.ar/jefedegobierno/noticias/rodriguez-larreta-dijimos-que-las-escuelas-iban-ser-lo-ultimo-en-cerrar-y-lo
JUEGAN CON FUEGO, JUEGAN CON LOS CHICOS, JUEGAN CON LOS DOCENTES
JUEGAN CON LOS GRANDES, CON VOS , CONMIGO E INCLUSO CON SUS VOTANTES
“Esta conducta no puede quedar impune por eso junto a Mariano Berges hemos pedido en la Causa 2372-21 contra Larreta y los cuatro miembros de la Corte Suprema, por el homicidio de los 11 docentes por covid19, medidas de instrucción urgentes, para acceder a los datos que se esconden” sostiene la Dra Valeria Carreras , la abogada que denunció la muerte de los docentes el 7-5-21
Publicado en:
El ministro de Educación de la Nación, Nicolas Trotta le apuntó a Larreta y advirtió que volvería a incumplir el marco normativo vigente
27/05/2021
El ministro de Educación, Nicolás Trotta, dijo hoy que si la ciudad de Buenos Aires decide retornar las clases presenciales en el distrito a partir del próximo lunes, cuando concluyan los nueve días de aislamiento estricto, sería «una enorme irresponsabilidad política» por parte del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodriguez Larreta.
“Cualquier decisión que se divorcie de los datos epidemiológicos es una irresponsabilidad y está cerca de la especulación electoral”, dijo Trotta hoy en declaraciones formuladas a FM La Patriada, y le sugirió a Rodríguez Larreta “escuchar más a (su ministro de Salud, Fernán) Quirós y no tanto a los encuestadores”.
En ese marco, consideró que “es incomprensible” que la ciudad analice una vuelta a la presencialidad en el distrito, que aún se mantiene entre las zonas del país en «alarma sanitaria y epidemiológica» por la cantidad de casos de coronavirus.
“Estamos frente a una enorme irresponsabilidad política por parte de Larreta si es que retornan a la presencialidad”, insistió Trotta.
“Hay que esperar los datos epidemiológicos y los datos de ayer no han sido positivos”, dijo Trotta, y remarcó: “Es incomprensible que Larreta plantee que el lunes se vuelve a la presencialidad ¿Qué tiene, una bola de cristal?», se preguntó.
Trotta también señaló que desde el Gobierno porteño «estarían incumpliendo el marco normativo y estaríamos nuevamente frente a la especulación y aplicación selectiva de las normas», en caso de que vuelvan las clases presenciales en la Ciudad.
“El tiempo va a poner las cosas en su lugar y va a marcar la responsabilidad de cada uno de los que especularon en el campo social con la presencialidad en las escuelas. Lamentamos que en medio esté la sociedad», apuntó.
Asimismo, Trotta lamentó «la decisión de Larreta de que no haya clases estos 3 días” hábiles de esta semana, lo que “es doblemente preocupante porque termina deslegitimando el enorme esfuerzo de la comunidad educativa».
Según el último Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno nacional, a partir del próximo lunes 31 y hasta el 11 de junio se vuelve a las restricciones establecidas anteriormente a estos nueve días de aislamiento estricto, que se repetirá el fin de semana del 5 y 6 de junio.
En ese marco, las zonas del país que continúen en «alarma epidemiológica», como el Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA), deben sostener el esquema de clases virtuales, sin presencialidad.
Publicado en:
El diario británico señaló la actitud de la oposición de no acompañar las medidas de cuidado dispuestas por el Gobierno nacional en el peor momento de la segunda ola. Específicamente se refirió a la decisión del macrismo de judicializar la cuestión en la Corte Suprema.
22 de mayo de 2021
El diario británico The Guardian reflejó la "politización de la pandemia" en la Argentina en medio de la "devastadora" segunda ola que atraviesa el país y señaló que, en ese contexto, la "coalición opositora de centroderecha Juntos por el Cambio luchó con uñas y dientes" contra las medidas de cuidado dispuestas por el Gobierno nacional para frenar la exponencial suba de contagios de covid-19.
Bajo el título "La gente se muere en menos de una semana: la ola de covid agarra a la Argentina con la guardia baja", el artículo trazó un escenario sobre la situación epidemióloga en el país, así como de las ambiciones políticas de los dirigentes opositores.
En la publicación, el medio expuso que "las restricciones del covid-19 están rompiendo la breve tregua política de Argentina" ya que "en las últimas semanas, la oposición luchó contra Fernández hasta llegar a la Corte Suprema para revocar un edicto presidencial que cerraba las escuelas como parte de un paquete de restricciones para combatir la segunda ola, argumentando que el contagio en las aulas es insignificante".
Sobre este punto, se remarcó que "el tribunal permitió que las escuelas de la ciudad de Buenos Aires siguieran impartiendo clases", al tiempo que se hizo especial hincapié en las aspiraciones políticas del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
"El alcalde de Buenos Aires, quien espera ganar la nominación de la coalición para la presidencia en 2023, luchó particularmente con dureza contra el cierre de escuelas, esperando no ser superado por otros aspirantes a la presidencia dentro de su coalición, como la exministra de Seguridad Patricia Bullrich, quienes son aún más críticos con la actual administración peronista", enfatizó The Guardian.
Frente a este diagnóstico, el artículo evaluó que "la situación se agravó por la politización de la pandemia, con las elecciones legislativas de medio término en octubre y con los aspirantes presidenciables para las elecciones generales de 2023 compitiendo por una nominación".
Y agregó: "La coalición de oposición de centroderecha de la Argentina, Juntos por el Cambio, luchó con uñas y dientes contra las restricciones que la administración progresista y peronista del presidente Alberto Fernández buscó imponer, alegando que las medidas sanitarias son una restricción a las libertades personales".
En la nota también se repasó la situación de la ocupación de camas en unidades de terapia intensiva (UTI), la marcha del plan nacional de vacunación, la fatiga de los profesionales de la salud como también de la población frente a las medidas de prevención y cuidado, y los índices de contagios y de muertes diarias por coronavirus en relación a otros lugares del mundo.
“Hay una actitud de: 'La gente va a morir, pero tengo derecho a seguir con mi vida como solía hacerlo'”, declaró la doctora de cuidados intensivos Vanina Edul, en diálogo con el medio internacional.
Y agregó: “Entiendo a las personas que necesitan ir a trabajar en medio de esta tremenda crisis económica, pero el descontento social de una gran parte de la población es simplemente enojo por las restricciones en su vida diaria. Los políticos se están aprovechando de eso, confundiendo a la gente con información errónea".
Asimismo, el artículo indicó que "la devastadora segunda ola de casos de covid tomó a la Argentina con la guardia baja, con restricciones laxas y tasas bajas de vacunación", y que "con las variantes brasileña y británica circulando ampliamente en Argentina, los pacientes están muriendo más rápido y más jóvenes: una víctima reciente tenía solo 42 años cuando murió".
Por último, la nota hizo hincapié en que "los casos han aumentado de un total diario de alrededor de 5,000 a principios de marzo a un récord de 35,000 esta semana en medio de restricciones relajadas y una baja tasa de vacunación".
Y concluyó: "Las cifras colocan al país en tercer lugar en casos diarios después de India y Brasil, y cuarto en muertes por covid, después de India, Brasil y Estados Unidos".
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/343266-the-guardian-expuso-el-rol-de-juntos-por-el-cambio-en-la-pol
Una clase de pifia
Después de sostener que no había ningún motivo para suspender las clases presenciales, y hasta judicializarlo, el gobierno de la Ciudad chocó con la realidad de la escalada de la segunda ola y no tuvo más remedio que hacerlo. Causas y consecuencias.
Por Luis Bruschtein
22 de mayo de 2021
Si el gobierno de CABA suspendió las clases presenciales para evitar contagios, quiere decir que la negativa de ese gobierno a suspenderlas mientras la pandemia crecía en el distrito de manera exponencial era por razones puramente políticas. En todo momento afirmó que la presencialidad no afectaba la curva de contagios y ahora demuestra lo contrario. Elegir las clases presenciales para diferenciarse del gobierno nacional en un año electoral, fue la peor decisión de Horacio Rodríguez Larreta porque al suspenderlas ahora, aunque puso explicaciones y mil excusas, está reconociendo que se equivocó.
Las medidas de precaución y distanciamiento hay que tomarlas antes de que provoquen contagios masivos, que se manifiestan diez días después, como sucede ahora. Las clases presenciales tendrían que haberse suspendido diez días atrás, cuando lo propuso el gobierno nacional, o antes.
Porque los índices que muestran a la CABA como el distrito con más muertes por millón de habitantes corresponden a contagios que se produjeron hace más de diez días. La resolución política de tomar a las clases presenciales para confrontar con el gobierno nacional contribuyó a alimentar estas cifras mortíferas entre las que se cuentan quince maestros y auxiliares muertos por covid desde que se tomó esa decisión.
Larreta involucró en esa medida de abandono sanitario a alumnos, padres, docentes y a la sociedad en general, afectada por la movilidad que implica. Pero además desató una batalla judicial en la que movió los alfiles de Juntos por el Cambio, como una Corte siempre dispuesta a debilitar al gobierno nacional y el procurador interino, Eduardo Casal, designado por Mauricio Macri para respaldar su estrategia de lawfare. Con el agregado de que ahora, al suspender la presencialidad, no tiene estrategias de reemplazo por la virtualidad, porque tendría que reactivar los programas para entregar computadoras a los estudiantes.
Cuando se decidieron las medidas de precaución que CABA no respetó, la provincia de Buenos Aires mostró una meseta en los contagios, mientras que en CABA siguió el crecimiento exponencial. El problema es que las medidas deben ser aplicadas por todos los distritos. Con que uno no las respete, libera el virus en los demás, por lo cual, a los pocos días, la cantidad de contagios también comenzó a crecer en el distrito bonaerense.
Más allá del partido que la gobierne, ya sea por su densidad poblacional y por el nivel socioeconómico, la CABA funcionó como centro de propagación del virus. Tendría que haber sido el distrito más riguroso en el control sanitario, pero fue al revés, uno de los más imprudentes.
Después del salto que dieron los índices de contagio en el AMBA, ahora se le han sumado los de otras provincias cuyos gobiernos, como Córdoba, no hicieron cumplir las pautas sanitarias dispuestas por el Poder Ejecutivo Nacional. Y las cifras han duplicado el pico de la primera ola de la pandemia. Alarmados, los especialistas anunciaron que de los 30 mil contagios diarios se podría llegar a más de 50 mil si no se tomaban medidas drásticas y urgentes como las que se anunciaron esta semana.
Las medidas de aislamiento solamente por nueve días son molestas y generan también situaciones difíciles, algunas dramáticas, entre comerciantes y trabajadores. Son problemas reales, no están inventados. Igual que los problemas que ocasionan en la educación. En situaciones leves se podrían evitar. Pero con 500 o 700 muertos por día, la opción es entre esos problemas o la muerte. El malestar que producen esos problemas tiene un costo político en lo inmediato para el que ordena las medidas de precaución y para el que las aplica.
Por eso, muchos gobernadores de Juntos por el Cambio, e incluso algunos del Frente de Todos, no aplicaron las medidas que decidió Alberto Fernández. El primer choque con Larreta fue por esta razón y a partir de allí se cortaron las conferencias de prensa conjuntas. En la provincia de Buenos Aires se produjo la misma situación con la mayoría de los intendentes de Juntos por el Cambio, reacios a “restringir las libertades” e interesados en cuestionar al gobernador Axel Kicillof.
La película de la segunda ola de la pandemia mostró a Alberto Fernández y a Kicillof, asumiendo el costo político en soledad, al insistir en los planteos de resguardo mientras las demás autoridades de gestión guardaban silencio. En CABA fue más grave, con las conferencias de prensa del ministro de salud, Fernán Quirós, que buscaban restarle importancia a la pandemia para evitar medidas restrictivas cuando era el momento de tomarlas. Quirós hablaba de “mesetas” en los índices de contagio cuando todo anunciaba la tragedia que se venía.
Las cifras de ayer, de 35 mil contagios y 695 fallecidos son contundentes. Y los médicos afirman que las camas de terapia intensiva están ocupadas sólo al 75 por ciento, porque un porcentaje alto de los que las ocupan muere en menos de una semana o diez días. Y en su mayoría son menores de 60 años.
En este momento, el país está entre los más afectados por la pandemia con todas sus consecuencias de enfermedad y muerte. Las cifras son impactantes y no dejan lugar para el juego político ni para problemas subalternos. Si los comercios tienen que cerrar, tendrán que hacerlo. Igual las clases y el transporte. Las medidas de cuidado sanitario asumen el carácter de vida o muerte.
Sería suicida que cuando se cumplan los nueve días del plazo de esta cuarentena se produzca otra vez la confrontación política sobre si se mantienen las precauciones sanitarias o se levantan. Y que la Corte vuelva a intervenir para evitar los cuidados sanitarios. Las medidas, al igual que las clases presenciales, hay que sacarlas del encuadre político o judicial-político y mantenerlas en el encuadre sanitario. Si los parámetros sanitarios mejoran, podrá discutirse si se levantan o no. Pero si esos parámetros se mantienen como ahora, habrá que continuar la cuarentena.
Como nunca antes, las redes están inundadas de obituarios que dan cuenta del fallecimiento de amigos o compañeros de trabajo, otros que informan que se han contagiado y a los pocos días que están con oxígeno. Y están los que necesitan rehabilitación si pudieron superar la forma letal de la epidemia. Pero otros se enferman y no tienen demasiados efectos contrarios. Esta manifestación leve de la enfermedad contribuyó desde el principio al negacionismo y a que un gran sector de la sociedad asumiera actitudes irresponsables.
El horizonte más claro de salida lo ofrece la inminente llegada de vacunas, que han demostrado ser efectivas para evitar las fases más graves de la epidemia. La disminución drástica de los fallecimientos de mayores de 60 años ha sido porque la mayoría ya está vacunada. El 20 por ciento de la población tiene por lo menos una dosis de alguna de las vacunas.
Con la llegada de los nuevos cargamentos a partir de este lunes, el Gobierno espera que toda la población de riesgo, más los trabajadores esenciales, estén vacunados a fines de junio. Con los vacunados, más los que han sufrido la infección y tienen anticuerpos, habría una barrera efectiva que permitiría relajar en forma progresiva las medidas más rigurosas. Impresiona que el Fondo Monetario Internacional haya decidido dedicar 50 mil millones de dólares para contribuir a la vacunación mundial. Es la misma cantidad que le prestó a Macri para derrocharla en su campaña electoral.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/343185-clases-presenciales-el-peor-error-del-gobierno-porteno
Horacio Rodríguez Larreta, Soledad Acuña y Fernán Quirós.. Imagen: NA
Por Ricardo Gené
21 de mayo de 2021
El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha tenido una característica distintiva en la gestión de la pandemia por covid-19. Tomó medidas, siempre tarde, ante múltiples hechos; uno puede preguntarse ¿por qué actuó así? Son muchos los ejemplos de tal desafortunado accionar. Pero se pueden recordar sólo algunos de ellos.
Rodriguez Larreta anunció, que a fines de 2018, el barrio 31 de Retiro tendría la provisión de agua corriente resuelta. A poco de andar la pandemia, la triste situación de Ramona, clamando por agua para lavarse las manos, tuvo amplia difusión, hace pocos días la recordamos al año de su muerte sin haberlo logrado. En 2021 ese servicio no se concretó... Se sabía que esas precarias urbanizaciones serían focos importantes de difusión de la enfermedad. Las medidas tomadas llegaron siempre tarde como también ocurrió en la prevención de la infección en centros geriátricos donde además trabaja personal sanitario que comparte otras instituciones. Era conocido que el primer caso de diseminación de coronavirus en Estados Unidos fue en un sitio semejante. Lo provocó una enfermera que se había infectado en otro lugar de trabajo. Siempre Tarde. Pésima gestión: el Gobierno de la Ciudad tomo medidas cuando ya habían estallado múltiples casos en varios geriátricos.
Contrario sensu, adoptó medidas precoces para complotar las dispuestas por el gobierno nacional para todo el país: distanciamiento, lavado de manos, uso de alcohol. Barbijos, cierre de actividades presenciales en las escuelas. Con estas indicaciones hubo un lento crecimiento de casos. Ese tiempo fue utilizado para recomponer el debilitado estado de la salud pública heredado del gobierno de Cambiemos. Pero el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fue de los primeros en proponer la reapertura de actividades. No aseguró el cuidado y control del cumplimiento de las medidas de prevención, dispuestas por Nación. De este modo se hizo patente un subrepticio boicot a lo dispuesto en reuniones públicas con el Presidente y el gobernador de la provincia de Buenos Aires..
Pésima Gestión II: Su accionar negativo, sustentado por los medios de comunicación hegemónicos, transformó el manejo epidemiológico de la pandemia en un fenómeno político. Hubo manifestaciones callejeras al grito de “el virus no existe”, “nos limitan la libertad”. Quemaron barbijos, agredieron a periodistas que recogían las declaraciones belicosas e infundadas de los manifestantes, con total pasividad del gobierno de la Ciudad. Alimentaron el odio reaccionario de siempre, desinformaron y propiciaron cacerolazos. Se generó en un sector de la ciudadanía, un clima contrario a lo indicado y necesario, el cuidado extremo, para evitar el agravamiento de la pandemia en la Ciudad y el AMBA. Fueron reacios a aceptar que todo era una continuidad indivisa y se les advirtió que desde CABA se difundiría al resto del país. El ministro Daniel Gollan lo señaló con certeza: si no controlamos de modo adecuado la infección desde el AMBA, próximamente explota Rosario y así fue, Rosario explotó.
La población mayoritariamente aceptó vacunarse. Desde Cambiemos vociferaron que la vacuna era un veneno. La llegada de vacunas fue y es una realidad tanto como su eficacia y seguridad. El alcalde de CABA, la ministra de Educación Soledad Acuña y el ministro de Salud Fernán Quirós iniciaron la campaña de la presencialidad de la educación basada en “evidencias” nunca demostradas, que los niños no contagian. Se les dijo que la presencialidad incluía una enorme movilización de personas, uso de medios de transporte y con escaso distanciamiento en la puerta de las escuelas. Consideraciones desoídas hasta hoy a pesar de la demostración cabal del incremento de infectados desde el inicio de la prespecialidad escolar. Hubo en consecuencia infección de docentes, personal administrativo no vacunado, algunos fallecidos y familias destruidas, incremento de contagios e internaciones de niños fueron las consecuencias negativas del uso político de la bandera de las clases presenciales.
Ahora estamos ante un desborde total de enfermos, con más del 90% de ocupación de camas de terapia intensiva en gran parte del país, cifras diarias altísimas de internados y muertos. El Presidente de la Nación acaba de decidir que suspenderán las actividades escolares presenciales para la próxima semana. En CABA han llegado tarde. Pésima Gestión. CABA está colapsada siendo la ciudad más rica, con mayor presupuesto, con el sistema de salud más desarrollado del país. Paradójicamente, tiene la mayor proporción de muertos por millón de habitantes, cifras que parecen exceder, con los recursos que dispone, a la mayor densidad de población como causa de ello. Ahora tomarán las medidas y esperamos no subestimen la gravedad del momento como lo han venido haciendo en una actitud negacionista que ha sido lamentable con muy graves consecuencias.
Una vez más habrán llegado tarde. Y ¿me pregunto por qué han actuado así? ¿Han sido ineficaces, imprudentes, inhábiles?, ¿Lo fueron también en la pésima gestión de Macri dejando al país tremendamente endeudado? O, por el contrario, ¿han sido capaces, exitosos y lograron, antes y ahora, los resultados que buscaron? Es de esperar que la población tenga claro quiénes han defendido el derecho a la salud y el cuidado de la vida. Quién habló con la verdad y quiénes desde la gestión de la Ciudad boicoteron las medidas con amplio apoyo de los medios concentrados, desestabilizadores del gobierno nacional, potenciados por una justicia cuya Suprema Corte parece definitivamente alineada en debilitar al gobierno nacional que los argentinos eligieron democráticamente en las urnas. Un combo de fuerzas negacionistas y reaccionarias que expresan de manera puntual el señor Larreta y sus ministros Acuña y Quirós. Definitivamente, llegaron siempre tarde, con una pésima gestión.
Ricardo J. Gené es médico neumonólogo Mat Nac 33418
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/343053-siempre-tarde-pesima-gestion
El Gobierno porteño suspendió las clases virtuales los días miércoles, jueves y viernes. Por esto, el ministro de Educación intentará revertir la decisión junto con su par, Soledad Acuña
21/05/2021
El ministro de Educación, Nicolás Trotta le apuntó al jefe de Gobierno porteño por su insistente capricho con las clases presenciales y su insistente rechazo a la modalidad virtual. Se hace evidente que el Gobierno porteño rechaza la entrega de netbooks a las y los estudiantes.
Sucede que a mediados del pasado 2020, la justicia intimó al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta a entregar computadoras y brindar conectividad a las alumnas y alumnos de escuelas públicas de los barrios más vulnerables de la Ciudad, para quienes resultó imposible la continuidad pedagógica en tiempos de pandemia. Desde entonces, sin importar la emergencia sanitaria y las muchas voces que impulsan el reclamo, el Ejecutivo porteño incumple esta orden judicial, a la que incluso buscó bloquear por todas las vías posibles.
Luego que el presidente anunció la suspensión del ciclo lectivo durante los 9 días de aislamiento -aunque sólo 3 de ellos son hábiles- minutos mas tarde, el alcalde porteño dijo que «durante la semana que viene con los feriados (de lunes y martes) estamos hablando de tres días hábiles, por eso, miércoles, jueves y viernes de la semana que viene los chicos no van a tener clases. Pero como para nosotros cada día cuenta se van a recuperar en diciembre»
Acerca de estas declaraciones de Larreta, Trotta afirmó en declaraciones a radio El Destape que «No se comprende la decisión de Larreta con las clases. Todas las provincias menos CABA tienen clases no presenciales miércoles, jueves y viernes».
En ese sentido, afirmó que: «Cuando se suspendió la presencialidad en marzo de 2020 todas las jurisdicciones buscaron como adecuarse, «Estamos fabricando 633.000 netbooks en Argentina con una inversión de más de $20.000 millones. Vamos a priorizar la entrega de netbooks en las escuelas rurales y en las de integración bilingües. «Macri había abandonado el plan de entrega de Netbooks que era modelo para el mundo, Todos los beneficiarios de las Becas Progresar tienen derecho a tarifa social para la conectividad».
El ministro de Educación enfatizó que: «Voy a conversar con la ministra Acuña para que la semana que viene haya clases virtuales en CABA. Sería más que saludable que CABA, siendo uno de los territorios que tiene mayor acceso a la conectividad, pueda darle respuesta a todos los estudiantes.. Esto no va a estar resuelto en 9 días y se lo dijimos una y otra vez a Larreta. La presencialidad no es una cuestión de deseo, es de acuerdo a la realidad epidemiológica».
Finalmente, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta detalló que desde el 31 de mayo se retoman las clases presenciales y expresó: «Las clases van a ser lo primero que vamos a retomar». «Para mí también es muy difícil tomar este tipo de medidas, pero estamos convencidos de que es lo que hay que hacer», subrayó el mandatario porteño en conferencia de prensa en la sede de Uspallata.
Publicado en:
Un fallo que confronta con la sentencia de la Corte Suprema
La Sala II de Casación rechazó la presentación de una persona contra las limitaciones a la circulación nocturna y reconoció las medidas sanitarias dispuestas a través de un DNU presidencial ante “la necesidad de velar por la salud pública". El fallo del máximo tribunal penal del país es el primero en sostener una línea contraria a la que ensayó la Corte Suprema, cuando objetó la limitación a las clases presenciales en CABA.
21 de mayo de 2021
Horas antes de que se conozcan las nuevas medidas para intentar controlar la curva ascendente de casos de covid-19, la Cámara Federal de Casación Penal dio un espaldarazo a las potestades sanitarias de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) del Poder Ejecutivo Nacional, al rechazar un habeas corpus que había presentado un hombre que sostenía que las restricciones sanitarias atentaban contra su libertad personal. El fallo es, además, el primer pronunciamiento del máximo tribunal penal del país que va en línea contraria al de la Corte Suprema, que había sostenido que el DNU que limitaba las clases presenciales en el AMBA no estaba lo suficientemente justificado.
A la Sala II de la Cámara de Casación llegó un habeas corpus que había presentado Luis Leonardo Luciani ante la Justicia Federal de Morón contra los DNU de Alberto Fernández. Luciani es un personaje particular. En redes sociales, puede verse que participó en agosto de 2019 de una movilización a Plaza de Mayo de un nucleamiento llamado Grupo Republicano. En su arenga pedía pena de muerte y protestaba contra el “Plan Descansar”. Mientras blandía una bandera, Luciani terminaba gritando “malditos cobardes”.
Las últimas medidas del gobierno nacional aparentemente lo terminaron de irritar y acudió a los tribunales para presentar un habeas corpus contra la imposibilidad de salir a caminar entre las 0 y las seis de la mañana. Sostuvo que las medidas atentaban contra su libertad personal y que eran ilegales porque no hubo una ley del Congreso que declare el estado de sitio. No tuvo suerte. Tanto en primera instancia como en la Cámara Federal de San Martín, que es el tribunal de apelación de Morón, rechazaron su planteo.
Los camaristas de San Martín le contestaron a Luciani que la prohibición del DNU 287/2021 del 30 de abril de caminar entre las 0 y las seis no conlleva una violación de derechos, como él planteaba. Señalaron, en esa línea, que la restricción estaba fundada en “el aumento de casos (de covid-19) que se registra en casi todas las jurisdicciones del territorio nacional y, más del cincuenta por ciento de los casos se han concentrado en el Área Metropolitana de Buenos Aires, sitio en el que precisamente reside el presentante”.
La decisión de la Cámara Federal de San Martín fue validada de manera unánime por los tres integrantes de la Sala II de la Casación Federal, Guillermo Yacobucci, Alejandro Slokar y Carlos Mahiques al declarar mal concedido el recurso que intentó Luciani.
En su voto, Slokar explicó que las medidas sanitarias dispuestas por las autoridades sanitarias estaban justificadas por “la necesidad de velar por la salud pública, priorizándola a aquellas situaciones personales que fueron exteriorizadas en la presentación". Además, sostuvo que las medidas “no resultan arbitrarias ni desproporcionadas, ya que se establecieron por un plazo de tiempo determinado, de modo general, con distinción de zonas debido al 'riesgo epidemiológico' que presenta (de acuerdo a datos empíricos, científicos y verificables por especialistas) y por un horario del día determinado --nocturnidad--, siendo previstas excepciones relativas a ciertas actividades consideradas esenciales, teniendo como base la salud pública" .
El presidente de la Sala II, a contramano de lo que habían entendido los supremos en su fallo del 4 de mayo y lo que había dictaminado el procurador general interino Eduardo Casal, entendió que existía la información necesaria que pudiera sustentar la adopción de las medidas sanitarias. “Se remarcó que la velocidad en el aumento en forma sostenida de los casos registrados en dicho espacio geográfico resulta considerablemente mayor a la que se venía registrando y a la que se registra en otras áreas de alto riesgo epidemiológico y sanitario del país, lo que genera una importante tensión en el sistema de salud en todos sus niveles, así como el riesgo de su saturación y, a causa de ello, un previsible incremento en la mortalidad”.
En su voto, Slokar también entendió que las medidas adoptadas estaban dentro de los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su declaración 1 de 2020: “Todas aquellas medidas que los Estados adopten para hacer frente a esta pandemia y puedan afectar o restringir el goce y ejercicio de derechos humanos deben ser limitadas temporalmente, legales, ajustadas a los objetivos definidos conforme a criterios científicos, razonables, estrictamente necesarias y proporcionales, y acordes con los demás requisitos desarrollados en el derecho interamericano de los derechos humanos”.
El pronunciamiento de Casación, a poco más de dos semanas del fallo de la Corte, es el primero en una cadena de fallos que podrían ir en contra de la línea establecida por Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti. El fallo de los supremos fue duramente criticado por el presidente Alberto Fernández, que habló de la decrepitud del derecho, y por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que aludió a un golpe blando por parte de la Justicia Federal. A los días de conocerse la sentencia del máximo tribunal, organismos de derechos humanos organizaron una conferencia virtual en la que equipararon su impacto con el fallo que habilitó el cómputo del 2x1 para los represores de la última dictadura. Como entonces, los tribunales empiezan a desmarcarse de la Corte Suprema.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/342937-la-camara-de-casacion-avalo-la-potestad-del-ejecutivo-nacion
Atravesamos el peor momento de la segunda ola. Es fundamental coordinar esfuerzos para cuidar la vida y bajar los contagios, mientras avanzamos con la vacunación.
— Axel Kicillof (@Kicillofok) May 21, 2021
Por eso, en provincia de Buenos Aires, como siempre, acompañamos las medidas anunciadas por el Presidente @alferdez
