VOTAN LO QUE NO LEYERON...

#Senado #LeyBases Debate por la Ley Bases y el paquete fiscal en el Plenario de Comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Constitucionales. https://t.co/Q1ofErrV1T pic.twitter.com/FaJtNLd5J6

— Oscar Parrilli (@OscarParrilli) May 8, 2024

Se pasan...🤣🤣🤣 pic.twitter.com/e8v03xn0zV

— Ernesto (@Ernestoplatense) May 11, 2024

Parrilli se la pudrió toda a JXC en el senado: "No lo llamen a ellos, llamenlo a Magnetto..."

 

Las frases de Cristina Kirchner que envalentonaron a Sergio Massa y "Wado" de Pedro, por "Página 12" del 20-05-23

 

Ministros Sergio Massa y Eduardo "Wado" de Pedro.

 

Las definiciones electorales de la vicepresidenta

Tras la ratificación de CFK de que no competirá, los posibles candidatos oficialistas aceleran sus movimientos. Los guiños a la expresidenta y el debate por las PASO.

20 de mayo de 2023



Las definiciones de Cristina Fernández de Kirchner, tras la ratificación de que no será candidata y frente al proceso electoral, abrió el debate al interior del Frente de Todos sobre los nombres y la estrategia a seguir, en medio de otra discusión tampoco saldada sobre si ir a la contienda presidencial con candidato único o definirlo en las primarias. Temas a los que CFK no les sacará el cuerpo –como lo afirmó-- y sobre los que seguramente volverá marcar propuestas durante el acto masivo del 25 de mayo, para conmemorar los 20 años de la asunción de Néstor Kirchner. En medio de la incertidumbre oficialista, las frases de la vicepresidenta envalentonaron a Eduardo “Wado” de Pedro y Sergio Massa para tomar la posta como candidatos de la coalición de Gobierno.

"Massa agarró una papa caliente. Necesitamos revisar ese acuerdo con el FMI. El año que viene Argentina tiene vencimientos por US$25 mil millones. Solamente entre el Fondo, acreedores privados, deuda privada, sin contar organismos multilaterales", aseveró la titular del Senado. El ministro de Economía se tomó de las palabras de CFK durante un acto protocolar en el municipio bonaerense de San Fernando: "No soy de los que se asustan frente a un desafío. Cuando había que agarrar la papa caliente, muchos de los que hoy se pasean por los canales de televisión hablando vanidosamente de candidaturas, se metían abajo de la cama. Nosotros nos paramos, pusimos el cuerpo y nos hicimos cargo", dijo Massa.

Por otro lado, tras ratificar su decisión de que no será candidata, CFK expresó en la entrevista su deseo de que "los hijos de la generación diezmada tomen la posta". Un deseo que fue interpretado en el kirchnerismo como un guiño de apoyo a la candidatura presidencial de “Wado” de Pedro.

El ministro de Interior recogió el guante: "Soy de una generación que le podemos decir la generación de la esperanza y es bueno que la Argentina, a 40 años de la vuelta de la democracia, empiece a hacer una transición generacional en todos los ámbitos, porque el mundo cambió. Soy de una generación que está tomando protagonismo, y es bueno que empecemos a hacer una transición generacional", expresó De Pedro este viernes en Mar del Plata.

Scioli, Rossi y Grabois también juegan

Pero no son los únicos que tienen ambiciones de convertirse en candidatos presidenciales del oficialismo. Algunos ya lanzados como el embajador en Brasil, Daniel Scioli, que había dicho que no competiría solo si el presidente Alberto Fernández se presentaba. En tanto el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, también formalizaría su candidatura.

El líder del Frente Patria Grande y referente del MTE, Juan Grabois, lanzó este viernes su precandidatura, aunque aseguró que si de Pedro se presentase para competir contra Sergio Massa bajará su postulación. Sobre la entrevista de CFK, el dirigente social manifestó: “No vamos a perder porque no vamos a abandonar. A Cristina todo nuestro respeto y gratitud. Siempre vamos a poner la cara, el cuerpo y el corazón por ella, por el Pueblo y por Argentina”.

Tampoco está definido cuál será el futuro político del gobernador bonaerense Axel Kiciloff, que quiere ir por su reelección aunque un sector del kirchnerismo lo quiere como presidenciable. "Formo parte de un colectivo político, no es que las decisiones son aventuras personales. No se trata de decisiones individuales, sino de qué estrategia política podemos dar para garantizar que no vengan los de la dinamita, los de la deuda y el ajuste", indicó Kicillof en una entrevista en C5N tras inaugurar un hospital en Pilar.
¿PASO sí o no?

Con muchos candidatos ya lanzados y otros aún sin definiciones, el debate que atraviesa el FdT es si tratar de buscar un candidato de consenso o definirlo en las primarias. Tras sus declaraciones, de Pedro llamó al peronismo a organizarse "con PASO o sin PASO" y se puso “a disposición de lo que el pueblo diga”. El ministro cosecha el apoyo de varios gobernadores, entre ellos Ricardo Quintela (La Rioja), Juan Manzur (Tucumán), y Raúl Jalil (Catamarca). Y hasta sumó el inesperado respaldo de Luis Barrionuevo: "Tiene capacidad, humildad, carisma, pleno conocimiento de cada provincia y de qué hay que hacer", dijo el gastronómico sobre De Pedro en el cierre del congreso de delegados de su gremio (Uthgra).

Ayer, Massa se reunió con su tropa del Frente Renovador para convocar a su congreso para el 10 de junio donde definirá su estrategia electoral. Allí, Massa volvió a fijar postura de que el FdT debe tener un candidato único para no entorpecer la gestión: “Hay que hacerle entender a nuestros compañeros que no hay orden económico sin orden político”, sostuvo Massa y agregó: “Si nos metemos en una pelea de enanos, genera vacío de poder y falta de certidumbre para la gente”.

“En el 2019, de alguna manera se pudo armar el FdT por la generosidad de Cristina, que en ese momento era la que más medía, pero decidió romper los techos para tratar de construir una cosa más grande y ganadora”, afirmó Massa pero sumó otro interrogante: “es clave que el 10 de junio, cuando hagamos el Congreso, fijemos una posición política definitiva”.

En tanto, Scioli se encolumnó con la postura del Presidente de resolver la candidatura en las primarias. En el mismo sentido, Rossi se definió como "un defensor histórico de las PASO" e insistió en "ser respetuoso de la dinámica interna de la coalición": "si esa dinámica genera un candidato o una fórmula de síntesis, habrá síntesis. Si eso no es así tiene que haber PASO", señaló.

El senador Oscar Parrilli, por su parte, confesó que ya "tiene un nombre" de su candidato presidencial, pero que le parece "apresurado decirlo". En mi intimidad tengo a alguien que creo que podría ser", indicó el hombre de confianza de la vicepresidenta. De todas maneras, evitó referirse a si el FdT tendrá varios precandidatos o un postulante de unidad: "El tiempo lo dirá. No hay que apresurarse. En su medida y armoniosamente”, sentenció el presidente del Instituto Patria.

"Hay un ataque al peronismo y a los dirigentes que peleamos para que no vuelva la derecha. Cristina ha hecho un diagnóstico bárbaro. El acuerdo con el FMI fue desastroso y estamos padeciendo las consecuencias de una persecución total al peronismo", afirmó el camionero Pablo Moyano sobre la entrevista a CFK y anticipó que va a estar el 25 en Plaza de Mayo. Aunque el triunviro cegetista se manifestó a favor de las PASO: "Tiene que haber una gran PASO donde todos los peronistas decidamos. No creo que haya un candidato de consenso que refleje la síntesis de todo el peronismo", analizó Moyano en declaraciones radiales.

Un debate que no se podrá extender por mucho tiempo. El cierre de listas está previsto para el próximo 24 de junio, fecha clave para los armados y presentación de precandidatos. Habrá que ver si el FdT alcanza un nombre de consenso o si por primera vez el actual oficialismo dará lugar a la competencia interna para definir un candidato presidencial.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/551173-las-frase-de-cristina-kirchner-que-envalentonaron-a-sergio-m

Otra causa judicial contra CFK que terminó en sobreseimientos masivos, por Néstor Espósito (para "Tiempo Argentino" del 07-06-21)

 

(Foto: Mariano Martino)

Había sido impulsada por el fiscal Guillermo Marijuán, por una disposición de Oscar Parrilli para dar con el paradero de Antonio "Jaime" Stiuso, cuando el actual senador era el titular de la Agencia Federal de Inteligencia.

Por Néstor Espósito

7 de junio de 2021

  

El juez federal Sebastián Ramos sobreseyó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner; al viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, y al senador oficialista Oscar Parrilli, en una causa en la que habían sido imputados por una presunta “persecución” contra el ex hombre fuerte de la central de inteligencia, Antonio Stiuso, conocido como "Jaime". La causa fue impulsada por el fiscal Guillermo Marijuán, a raíz de una disposición de Parrilli cuando era titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) para dar con el paradero de Stiuso.

El agente se había desvinculado de la AFI pero la ley de inteligencia prevé la supervisión de las actividades de los ex agentes y, en ese marco, Parrilli dispuso la comparencia de un centenar de espías, entre ellos Stiuso. Como el espía no se presentó, gestionó una “alerta azul” ante Interpol para dar con su paradero, y dispuso otras medidas en sintonía. Stiuso se sintió “perseguido” y advirtió que tal conducta podría significar, además, inteligencia interna en su contra, lo que está expresamente prohibido por la ley.

Pero el juez Ramos descartó tal hipótesis, puesto que “pese a los medios con los que contaba y cuenta la AFI, Parrilli utilizó los resortes legales pertinentes para lograr el objetivo señalado” de la presentación de Stiuso.

“Se presentó ante la justicia a fin de requerir la emisión de la ‘Alerta Azul’; pidió a las autoridades de la Dirección Nacional de Migraciones que dieran aviso inmediato en caso de tener notificas de Stiuso e, inclusive, solicitó por vía diplomática colaboración a los Estados Unidos, ante la presunción de que el nombrado pudiera estar allí”, abundó.

Según el juez, “tales circunstancias, lejos de enmarcarse en una actividad de inteligencia interna, revela que se utilizaron los mecanismos y herramientas de los organismos estatales correspondientes para intentar ubicar a Stiuso”.

Ramos había declarado la inconstitucionalidad de dos artículos de una resolución firmada por Parrilli que “habilitaba a funcionarios del organismo a requerir la suspensión preventiva de los haberes jubilatorios de los ex agentes, en caso de que no hubieran comparecido a las citaciones cursadas por la agencia”.

“La legalidad y/o legitimidad de la resolución fue sometida al control de constitucionalidad, sin que se advierta la comisión de un ilícito por el sólo hecho de haberse anulado dos artículos”, aclaró el juez.

Además, descartó la persecución porque “la resolución cuestionada no estaba dirigida exclusivamente a Stiuso, sino que más de cien ex agentes comparecieron ante la AFI a realizar sus declaraciones juradas”.

El juez respondió negativamente a la hipótesis delictiva investigada: “establecer si la resolución pudo haber sido redactada, dictada y sancionada con el único fin de ubicar al ex agente Antonio Horacio Stiuso; si ello pudo haber configurado un delito; y si quienes tuvieron por entonces a su cargo la AFI llevaron a cabo tareas de inteligencia en nuestro país, en violación a las prohibiciones establecidas expresamente en la Ley de inteligencia”.

Parrilli explicó que esa misma normativa lo “obligaba” a supervisar y tomar medidas respecto de los ex agentes de inteligencia y “una de las posibilidades para aquellos fines era la de requerir anualmente las declaraciones juradas de los ex miembros de los servicios de inteligencia, a efectos de analizar la evolución de sus patrimonios con relación a sus nuevas actividades y la de solicitar la entrega de información adquirida en razón de sus tareas en la ex SIDE”.

El juez advirtió, además, que otros dos hechos, el hallazgo de una carpeta con información sobre Stiuso en un allanamiento a la casa de la vicepresidenta en el Calafate y una grabación de una conversación telefónica con Parrilli sobre el mismo personaje, están siendo investigados en otros expedientes que no se vinculan con esta denuncia.

Así, dispuso el sobreseimiento de CFK, Parrilli y el ex número dos de la AFI, Mena, así como de otros ex funcionarios: Alberto Daniel Layous, Alejandro Sacchi, Oscar Alfredo Cabana, Gabriel Augusto Acevedo y José Luis Enricci.

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/nota/otra-causa-judicial-contra-cfk-que-termino-en-sobreseimientos-masivos

Parrilli formidable tiró una bomba que hace tronar las paredes de Comodoro Py: "El lawfare va terminar...", por "Revolución Popular" del 22-03-21

 

El senador del Frente de Todos anunció cómo piensan terminar con el famoso lawfare y hace temblar al macrismo

LUNES 22 DE MARZO DE 2021

Esta tarde se efectuó una charla organizada por la Liga Argentina por los Derechos Humanos de la que participaron la titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Cristina Caamaño, Oscar Parrilli, Fernanda Vallejos, José Schulman, Oscar Laborde, el padre Paco Olivera, Gastón Harispe y el abogado José Manuel Ubeira, entre otros.

En su intervención, Parrilli, anunció la presentación de un proyecto en el Parlasur para que el “lawfare” sea considerado en la región un delito que permita revisar condenas judiciales y castigar a los funcionarios judiciales que las dictaron.

Publicado en:

https://www.revolucionpopular.com/tv/parrilli-formidable-tiro-una-bomba-que-hace-tronar-las-paredes-de-comodoro-py---el-lawfare-va-terminar----_a605914e42c49c42be250adba

¿Qué significa el intento macrista de cerrar el Congreso?, por Luis Bruschtein (para "Página 12" del 05-09-20)

Formas golpistas

A solo ocho meses del inicio del gobierno de Alberto Fernández, Juntos por el Cambio reactivó los fantasmas destituyentes con su voluntad de impedir el funcionamiento de la Cámara de Diputados, que no terminó escalando por la decisión del oficialismo y el resto de la oposición de cortarles el paso. 

Por Luis Bruschtein

El intento del macrismo de impedir el funcionamiento del Congreso tiene una gravedad institucional inusitada, que no produjo mayores consecuencias porque los bloques opositores más chicos no se sumaron al boicot. La Justicia rechazó el recurso que plantearon para anular la sesión del martes y concedió una prórroga para el funcionamiento virtual. A pesar de su fracaso, la actitud de la oposición reavivó presagios destituyentes con el intento de utilizar al Congreso como plataforma para un golpe institucional.


Puede parecer paranoico hablar de golpes, al estilo del ex presidente Eduardo Duhalde, quien no por casualidad apareció meneando la amenaza de una interrupción golpista. El golpe militar como lo imaginó Duhalde no es posible. Seguramente que el golpe institucional parlamentario, al estilo del que funcionó en Brasil para destituir a Dilma Rousseff, tampoco.

Pero el hecho de que al cumplirse apenas los primeros ocho meses del Gobierno, el macrismo busque el cierre del Congreso, plantea un llamado de alerta. Al que se sumó este viernes el desconocimiento inédito de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi al derecho del Senado a convocarlos como estipula la Constitución.

El oficialismo, con 119 diputados, es la primera minoría y necesita diez más para tener mayoría. Esas matemáticas lo ubican en una situación vulnerable porque depende, como en este caso, de los bloques más pequeños para mantener la actividad parlamentaria que el macrismo busca boicotear.

En diciembre de 2015, gran parte del electorado venezolano se abstuvo en las elecciones en protesta por la crisis económica. Nicolás Maduro, al que la oposición acusa de no ser democrático, reconoció su derrota, con lo cual la oposición pasó a controlar el Congreso. Entonces, el Congreso desconoció la autoridad de Maduro y eligió un presidente que fue reconocido por Washington.

El golpe fracasó porque Maduro retuvo el respaldo popular y el de las Fuerzas Armadas. En las elecciones siguientes movilizó a sus militantes para convocar al electorado y sacó una amplia ventaja sobre la oposición en una votación súpercontrolada y transparente. Pero el gobierno venezolano tiene propiedades en Estados Unidos y 31 toneladas en barras de oro en Gran Bretaña.

Obvio: los gobiernos de Estados Unidos y el de Gran Bretaña no quieren entregar las propiedades ni el oro, porque reconocieron como presidente de Venezuela a Juan Guaidó, un político que si se presentara a elecciones ni llegaría al diez por ciento de los votos. En este momento ni siquiera lo reconoce la mayoría de la oposición, porque Henrique Capriles dio señales de volver a candidatearse.

Hablar de Venezuela pone los pelos de punta a medio planeta porque tiene mala prensa. Pero viene al caso porque allí se intentó usar el Congreso, como lo está haciendo ahora el macrismo en Argentina, y porque el gobierno de Mauricio Macri depositó en Inglaterra once toneladas de barras de oro que se habían atesorado en el Banco Central durante los gobiernos kirchneristas.

Es para tenerlo en cuenta cuando se producen turbulencias como las del Congreso que en apariencia no tienen explicación racional. No existen situaciones límite por parte del Gobierno que justifiquen contramedidas extremas del macrismo. Esas digresiones alimentan sospechas razonables.

No puede haber gobiernos menos legítimos y con menos respaldo ciudadano que los de Jeanine Añez en Bolivia o la ilusión de Juan Guaidó en Venezuela. Sin embargo, fueron instalados (o intentaron hacerlo) y reconocidos por el gobierno norteamericano, que aparece otra vez en el continente como un jugador brutal sin la sutileza de la diplomacia ni la zanahoria de los tratados de libre comercio.

La reacción destemplada del macrismo se activó cuando el oficialismo comenzó a hablar de la ley de organización y competencia de la Justicia Federal. Una fuerza que instaló un organismo paraestatal como la "mesa judicial" para manipular desplazamientos y designaciones en la Justicia no reacciona por interés republicano, sino para defender los espacios de influencia que logró en la Justicia a través de mecanismos no republicanos.

Si se cuadruplican los tribunales en la Justicia Federal, será más difícil controlarla a través de un puñado de funcionarios como hizo el macrismo para aplicar el lawfare contra la oposición. De la misma forma reaccionó cuando el Consejo de la Magistratura decidió revisar la situación de los jueces que fueron designados de manera irregular durante el macrismo.

Hay dos, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que fueron puestos en la Cámara Federal sin la aprobación del Senado exigida por la Constitución. La negativa de ambos a asistir a la reunión de ayer en la Comisión de Acuerdos implicará el voto contrario a su permanencia en la Cámara y el pedido de juicio político en la Magistratura.

Y está el procurador interino, Eduardo Casal, que fue designado por Macri y que protegió al fiscal Carlos Stornelli de las numerosas citaciones del juzgado de Dolores, donde fue procesado en una causa por asociación ilícita.


Son apenas tres situaciones irregulares de las muchas que produjo la "mesa judicial". Ahora los periodistas macristas descubrieron la teoría del contrapoder y el valor de la independencia de los jueces. Pero si no abrieron la boca cuando el macrismo avanzaba sobre el Poder Judicial, no tienen autoridad moral para hacerlo ahora.

El escándalo que protagonizaron en el Congreso los diputados macristas coincidió con las movilizaciones insalubres y desopilantes que ellos convocaron, más una campaña de medios macristas y de sus intelectuales orgánicos, más la aparición destemplada del ex presidente Duhalde.

En Brasil, en toda América Latina, han denunciado que el lawfare fue diseñado por Estados Unidos y difundido en seminarios que organizaba el Departamento de Justicia de ese país con funcionarios judiciales latinoamericanos. Es sabido que el fallecido juez Claudio Bonadio, encargado de la persecución a Cristina Kirchner, era recibido como un héroe en la embajada norteamericana.

El escándalo que protagonizaron los diputados macristas tuvo un antecedente llamativo además de la campaña mediática y las marchitas del contagio: fue la participación estelar del embajador de Donald Trump en Argentina, el ex juez Edward Prado, en un Foro organizado el lunes por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. No se trata de un organismo gremial, sino de una agrupación de ex funcionarios macristas, defensores de genocidas y abogados de grandes empresas que, en documentos públicos, justificó el accionar de la dictadura.

Las intervenciones públicas de los embajadores extranjeros son pensadas al detalle, no son inocentes. El ex juez conservador de Texas fue designado por Trump en pleno lawfare y el mismo Prado afirmó que venía a colaborar con el “mejoramiento de la Justicia”. Fue la época en que Bonadio disponía de un poder que para muchos excedía a la Casa Rosada.

El foro fue el lunes, Clarín lo publicó el martes, el mismo día de la sesión en Diputados. El embajador de Trump hizo un discurso para defender la independencia de los jueces y otros oradores se dedicaron a criticar las propuestas del Gobierno para la Justicia. Oscar Parrilli pidió una cuestión de privilegio en el Senado para criticar lo que consideró una intervención en los asuntos internos del país: "Este embajador de Trump en la Argentina hizo mucho daño --señaló--, lo mejor que debería hacer es callarse la boca”.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/289980-que-significa-el-intento-macrista-de-cerrar-el-congreso

Investigan "pre-causas" que la AFI habría creado para espionaje ilegal, por Irina Hauser (para "Página 12" del 28-08-20)

Imagen: Alejandro Leiva

La Comisión Bicameral detectó 30 posibles "armados" con fines de inteligencia ilegal durante el macrismo

Desde Oscar Parrilli a la modelo Florencia Cocucci, vinculada al fallecido fiscal Alberto Nisman, aparecen numerosas presuntas víctimas de seguimiento ilegal. Parece una práctica frecuente para habilitar a la AFI a hacer tareas de investigación criminal interna. Se abriría una causa penal. 

Por Irina Hauser


La Comisión Bicameral que fiscaliza las actividades de inteligencia avanza en la investigación de treinta “pre-causas” que tramitó la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri, entre 2016 y 2019. La sospecha es que no se utilizaron para hacer serias investigaciones sobre posibles delitos, sino para hacer espionaje ilegal. Se trata de expedientes que se abren por impulso de la central de espías ante algunas sospechas, generalmente instaladas por denuncias anónimas o con datos inventados, y que quedan bajo supervisión de un juez o jueza elegido arbitrariamente que habilita tareas de inteligencia pero que recién después de la recolección de información decide si hay motivos para inaugurar una investigación penal. Lo más probable es que el análisis de estos casos derive en alguna denuncia penal.


Cuando un juez o jueza habilitaba la realización de una causa de estas características, que todavía no tiene carácter de causa penal propiamente dicha, puede habilitar a la AFI a escuchar teléfonos, hacer seguimientos y bucear en todo tipo de datos. Uno de los primeros ejemplos célebres de la gestión de Gustavo Arribas que comenzó como “pre-causa” estuvo basado en una denuncia sobre su antecesor, Oscar Parrilli. 

Querían chequear si se había llevado documentación o algo de la AFI, y lo empezaron a investigar. Le pincharon el teléfono, con la venia de la jueza María Servini de Cubría. Pasados cuatro meses, como no surgía nada delictivo de las conversaciones, Servini en teoría mandó a destruir el material y desechó el expediente. Pero a Parrilli lo siguieron escuchando, en otro expediente donde la AFI hacía una escucha directa (casi en tiempo real), sobre un supuesto encubrimiento al narco Ibar Pérez Corradi, cuyo regreso al país fue arreglado precisamente por el organismo de inteligencia macrista. De todas esas conversaciones recogidas, que no sirvieron para descubrir ningún delito, se filtraron a los medios la conversaciones del actual senador con Cristina Fernández de Kirchner y la famosa frase “soy yo, pelotudo”.

Según analiza la Bicameral que preside Leopoldo Moreau, el uso de las pre-causas habría sido una práctica frecuente con objetivos espurios, para habilitar a la AFI a hacer tareas de investigación criminal interna. La mayoría de los casos analizados fueron cerrados, por no haber delito, lo que muestra que eran “excursiones de pesca” y artilugios para escuchar y seguir a determinadas personas, muchas veces del mundo de la política, o vinculadas a casos de alto impacto político.

Una de las “pre causas” más llamativas estuvo dirigida, según información en manos de la Comisión Bicameral, a la modelo Florencia Cocucci, vinculada con el fiscal fallecido Alberto Nisman. La mujer había declarado tras la muerte de Nisman, cuando la causa estaba a cargo de la fiscal Viviana Fein, sobre viajes que hizo con él y había alegado que desconocía el origen del pago de los gastos. Luego cuando el expediente por la muerte del fiscal pasó a Comodoro Py, tal como quería la querella de la madre y de Sandra Arroyo Salgado, además del poder mediático y el macrismo, Cocucci tenía que volver a declarar. Por esa época, hacia agosto de 2016, fue que la AFI abrió una pre-causa con el argumento de que podía estar relacionada con el grupo terrorista ISIS, lo que para colmo la ponía en una lista de sospechosos de terrorismo internacional. El juez que intervino fue Sebastián Ramos, que finalmente desestimó el caso y no abrió ningún expediente. 

La Bicameral pidió los expedientes de las 30 “pre-causas” detectadas y podría haber denuncias en los próximos días. El mecanismo de este tipo de investigaciones que guardan un enorme grado de discrecionalidad sigue habilitado porque la ley lo permite, pero la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, prohibió utilizarlas. Si la AFI hoy recibe un dato vinculado a un delito, simplemente lo tiene que poner en conocimiento del Poder Judicial. 

Publicado en :
https://www.pagina12.com.ar/288131-investigan-pre-causas-que-la-afi-habria-creado-para-espionaj

Le explicamos a Bonelli los motivos de la intimación de Parrilli, por "Portal de Noticias" del 22-08-20

El periodista de Clarín despotricó esta mañana desde su programa de radio por haber recibido una intimación del senador neuquino y lo vinculó a un apriete a la prensa. Le contamos de qué se trata.

22/08/2020

El periodista Marcelo Bonelli despotricó este sábado desde su programa en Radio Mitre tras recibir una intimación del senador Oscar Parrilli, firmada por su abogado, Gregorio Dalbón, citándolo a una mediación por daños y perjuicios. Entre las muchas inexactitudes que cita el especialista económico de Clarín, sostiene que se trata de una avanzada vinculada a la supuesta embestida del gobierno contra la prensa, y puso como ejemplo el artículo 72 inciso E de la Reforma Judicial, que indica a los magistrados que cuando son víctimas de aprietes o extorsiones de parte de poderes fácticos, deben denunciarlo al Consejo de la Magistratura. Pues bien, nada que ver.

PdN se comunicó con el letrado patrocinante del senador neuquino, Gregorio Dalbón, especialista en cuestiones de daños contra el honor de las personas y este confirmó la intimación pero evito dar detalles del tema.

«Ayer me llegó a mi casa una intimación del senador Oscar Parrilli, firmada por su abogado que es Gregorio Dalbón, citándome por daños y perjuicios. Y esto es el patoterismo, la intención de amedrentarnos, cosa que obviamente no van a lograr. Citándome sin aclarar el motivo. Me citan a una mediación para hablar de algo que no sé de qué se trata», dijo el periodista.

Sostuvo además que esto «forma parte de lo mismo, meten un artículo en la ley, te mandan una intimación de caracter judicial, a la cual vamos a responder como corresponde desde el punto de vista judicial. Forma parte de una acción de un sector del oficialismo de tratar de amedrentar a los periodistas. Casualmente el mismo senador, Oscar Parrilli, con el abogado personal de él y de la vicepresidenta»


Según pudo recopilar este medio, y aprovechamos para informarle a Marcelo Bonelli, Parrilli lo intima por haberlo acusado, sin fundamentos y sin utilizar el modo potencial, de haber recibido coimas de la constructora brasileña Odebrecht. Una acusación muy grave y que de ninguna manera puede quedar en el aire y sin resolución. Si Bonelli tiene pruebas deberá presentarlas y aclarar los tantos, sino tendrá que hacerse responsable de haber manchado el buen nombre y honor de Parrilli y eventualmente retractarse públicamente y en los mismos medios en los que lanzó la acusación. Tan simple como esto.

Lo cierto es que Bonelli sabe muy bien de que se trata esta demanda pero prefiere utilizarla para operar contra la reforma judicial. Fuentes cercanas al periodista confirmaron a este medio las acusaciones lanzadas en 2017 y explicaron que el periodista lo sabe muy bien, pero prefiere hacerse el distraído y armar una escena pública.

Cabe destacar que Marcelo Bonelli advierte opotunamente que esa información es la que manejaba el Gobierno de Mauricio Macri, una simple muestra de cómo opera en forma coordinada un sector de la prensa con la política, en este caso con el gobierno macrista.

Qué dijo Bonelli sobre Parrilli.

«Se confirma lo que veníamos anticipando. El Gobierno tenía la información. Ademas de De Vido, López y Ricardo Jaime, hay 42 personas más que cobraron coimas -de Odebrecht- entre ellos Oscar Parrilli»

El audio con la acusación de Bonelli a Parrilli

Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2020/08/22/le-explicamos-a-bonelli-los-motivos-de-la-intimacion-de-parrilli/

Se le viene la noche al fiscal Stornelli: piden su destitución por persecución judicial durante el macrismo, por "Info135" del 19-05-20

19 mayo, 2020 


El procesado fiscal Carlos Stornelli, socio del ex juez Claudio Bonadio y amigo de Mauricio Macri tiene los días contados en la Justicia federal. El senador Oscar Parrilli requirió que se le inicie un juicio político y se lo remueva por “mal desempeño” en la causa “Cuadernos”. No solo se pide la destitución del fiscal, sino también la del defensor oficial en la causa, Gustavo Kollmann, quien debería haber representado legalmente al chofer Oscar Centeno.

En el pedido de juicio político, ambos aparecen como los “armadores” de la causa para la persecución de opositores, especialmente contra la ex presidenta Cristina Kirchner.

Parrilli presentó su pedido ante la Procuración General de la Nación, a cargo de Eduardo Casal; y ante la Defensoría General de la Nación, que conduce Stella Maris Martínez. Merece aclararse que Parrilli le pide a Casal que se excuse de intervenir en el proceso de remoción.  Considera que tuvo una actitud “encubridora” de Stornelli por la que “deberá responder oportunamente”. Deja asentada su recusación si interviene en el proceso. A la segunda, le apunta por considerar que no podía desconocer lo actuado por Kollmann.

Parrilli menciona que “la obscenidad de la causa” cuenta “con la invalorable colaboración de la Cámara Federal porteña (sala 1), con dos jueces apócrifos, trasplantados y serviles a los intereses de la mafia enquistada desde diciembre de 2015 hasta el 9 de diciembre de 2019”. La mención es a Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes llegaron al tribunal porteño a dedo, por decisión de Macri. “También de dos jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, Diego Barroetaveña y (Daniel) Petrone, con la sola excepción de la Dra. Ana María Figueroa, quien en soledad documentó en sus votos las sistemáticas violaciones a los derechos básicos que se perpetraron en este pútrido expediente”, agrega el senador. Justamente, Figueroa fue la camarista que días atrás denunció presiones por parte del gobierno de Cambiemos.

Merece recordarse que el fiscal Stornelli es investigado en la justicia federal de Dolores por su relación con la banda del agente inorgánico Marcelo D’Alessio, que estaba dedicada al espionaje ilegal. Está procesado en el D’Alessiogate y tiene un expediente abierto en el Ministerio Público Fiscal, que avanza a paso demasiado lento. No obstante, la presentación de Parrilli apunta directamente al accionar de Stornelli en la causa de las fotocopias, que estuvo repleta de irregularidades.


Publicado en:
https://info135.com.ar/2020/05/19/se-le-viene-la-noche-al-fiscal-stornelli-piden-su-destitucion-por-persecucion-judicial-durante-el-macrismo/

Parrilli: “No me parece correcto que el Estado le pague los sueldos a las empresas que fugaron plata”, por "El Destape Web" del 18-05-20

El senador nacional por Neuquén arremetió sobre las presiones que ejerció Michetti sobre Cimadevilla para ayudar al acusado de encubrimiento José Barbaccia. 


El senador y miembro de la Comisión de Deuda Externa, Oscar Parrilli, criticó que las empresas que se acogieron al programa de ATP y que fugaron dinero al exterior. Además, apuntó contra la ex vicepresidenta Gabriela Michetti por las presiones que ejerció al ex titular Unidad Especial de Investigación del atentado a la AMIA, Mario Cimadevilla.

“Lo que tenemos que investigar es si se cometieron ilícitos y la participación de funcionarios del macrismo en la fuga de divisas”, advirtió el legislador en diálogo con El Destape Radio y cuestionó: “No me parece correcto que el Estado le pague los sueldos a las empresas que fugaron plata y siguen comprando dólares".

Recientemente, una investigación de El Destape reveló que grandes empresas como Clarín y Techint fugaron divisas durante el macrismo y ahora, en el marco de la pandemia de coronavirus y las medidas de aislamiento social, solicitaron ayuda al Estado para pagar salarios. Entre los beneficiados se encuentra el CEO de Techint Construcciones, la empresa del holding que recientemente despidió a 1.450 trabajadores con la excusa de la crisis. 



Encubrimiento AMIA: la oportunidad de reivindicarse

En ese sentido, Parrilli se refirió al audio de la ex vicepresidenta Gabriela Michetti presionando al ex titular Unidad Especial de Investigación del atentado a la AMIA y aseveró que “la actitud de impunidad de Michetti en un intento de encubrimiento de un fiscal es muy fuerte. Michetti trato de exonerar a un fiscal amigo”,

“La justicia tiene la oportunidad de reivindicarse”, disparó y subrayó que “hubo un plan sistemático de disciplinamiento de funcionarios judiciales para perseguir a los opositores y hoy los jueces lo cuentan".


Asimismo, apuntó que “hay que sancionar a quienes lo hicieron y hacer que no vuelva a ocurrir con un cambio en la ley” y chicaneó que “si hubo tanto revuelo por el memorando con Irán, una iniciativa votada por el Congreso, imagino que algún fiscal como Stornelli investigará de oficio lo de la ex vicepresidenta Michetti".


Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/politica/coronavirus-en-argentina/parrilli-no-me-parece-correcto-que-el-estado-le-pague-los-sueldos-a-las-empresas-que-fugaron-plata--20205181250

Cristina Kirchner cruzó a los senadores que leyeron sus discursos, por "Página 12" del 12-03-20

"No corresponde la lectura"


Las acusaciones y denuncias cruzadas que inauguraron el debate sobre el proyecto de intervención del Poder Judicial de Jujuy en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado se trasladaron esta tarde al recinto de la Cámara alta en la previa del debate sobre jubilaciones de privilegio. La presidenta del cuerpo Cristina Kirchner protagonizó varios de los cruces al mediar entre los senadores del Frente de Todos y de la UCR que pidieron la palabra. 


El primero en pedir una cuestión de privilegio para llevar el debate de la intervención judicial al recinto fue el jujeño Mario Fiad (Juntos por el Cambio), quien apuntó contra la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos), por "hacer de juez" en el tema Jujuy. 

Fiad realizó su descargó contra la conducción del debate del proyecto, presentado por el senador Guillermo Snopek (FdT), leyendo un texto escrito previamente, algo que fue advertido por la presidenta del Senado. "El artículo 196 del reglamento prohíbe la lectura, salvo el uso durante cinco minutos que pueden hacer cuando se está debatiendo un proyecto de ley. Para cuestiones de privilegio o fundamentaciones no corresponde la lectura", le recordó Cristina. 

El jefe de la bancada opositora, Luis Naidenoff, le señaló a la ex mandataria y actual vicepresidenta que "hay cuestiones de privilegio que ameritan la lectura", pero Cristina desestimó el argumento y respondió: "Senador, no abuse de mi inteligencia y la de sus colegas". "A partir de los cinco minutos de lectura, voy a cortarles el audio", advirtió la titular del Senado. 

La senadora Anabel Fernández Sagasti, vicepresidente del bloque del Frente de Todos, tomó el guante para responder a la bancada opositora, en particular, a los senadores de la UCR, a los que les llamó la atención por la presencia de diputados y dirigentes del partido en la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales. 

"La verdad que evidencia la presión política que se ejerce sobre otros poderes del Estado", advirtió Sagasti, quien dijo que se busca "tratar el tema seriamente" a partir de un plan de audiencias de tratamiento que fueron votadas por unanimidad.  

Ante el intento de la opositora Silvia Giacoppo de contestarle a Sagasti, Cristina le recordó que "nunca se permitió responder cuestiones de privilegio" y recordó que "siempre he respetado el reglamento. Así que, como lo respeté cuando era senadora, en momentos bastante más graves para quien los habla, lo voy a hacer respetar ahora". 

Por su parte, el senador Oscar Parrilli (FdT) presentó otra cuestión de privilegio contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, por haber declarado que tanto él como la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner eran "impulsores" del pedido de intervención de la Justicia de esa provincia.

"Morales, en varias notas periodísticas, me acusó a mi y a usted (en alusión a Fernández de Kirchner) de ser los impulsores responsables del proyecto de ley presentado por el senador Guillermo Snopek de intervención del Poder Judicial de Jujuy", desmintió Parrilli. 

Posteriormente, Cristina Kirchner se mostró molesta por una diferencia entre dos senadores de Juntos por el Cambio, el pampeano Juan Carlos Marino y el mendocino Julio Cobos, en torno al prolongado conflicto entre esas dos provincias por el cauce del río Atuel.

La presidenta del Senado quiso someter a votación un pedido de preferencia que presentó Marino para un proyecto suyo que fue cuestionado por Cobos, y lo hizo de forma tajante: "Vamos a votar y punto". Para evitar un conflicto, Marino retiró su pedido y la vicepresidenta lo aceptó rápidamente con un gesto de fastidio por la situación.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/252564-cristina-kirchner-cruzo-a-los-senadores-que-leyeron-sus-disc

OSCAR PARRILLI: "Los jueces deberían hacer caer la causa Ciccone porque está viciada de nulidad"

🎙️Oscar Parrilli, senador nacional, en #HabráConsecuencias @eldestape_radio: "Los bancos pareciera que siguen teniendo los privilegios que tuvieron en la Argentina macrista"

— ari lijalad (@arilijalad) February 19, 2020

🎙️Oscar Parrilli, senador nacional, en #HabráConsecuencias @eldestape_radio: "El límite que planteamos es la tasa de referencia que informa el Banco Central, que en este momento está en el 44%"

— ari lijalad (@arilijalad) February 19, 2020

🎙️Oscar Parrilli, senador nacional, en #HabráConsecuencias @eldestape_radio: "Lo bancos ayudaron para la fuga y creen que ahora pueden seguir así"

— ari lijalad (@arilijalad) February 19, 2020

🎙️Oscar Parrilli, senador nacional, en #HabráConsecuencias @eldestape_radio: "Hay senadores que van a acompañar la propuesta de Rafecas para la procuración. Tenemos un interino que protegió a Stornelli".

— ari lijalad (@arilijalad) February 19, 2020

🎙️Oscar Parrilli, senador nacional, en #HabráConsecuencias @eldestape_radio: "Lo de Vandenbroele es un caso en el que Macri a través de Garavano coimeó a un testigo"

— ari lijalad (@arilijalad) February 19, 2020

🎙️Oscar Parrilli, senador nacional, en #HabráConsecuencias @eldestape_radio: "Con lo del hotel de Vandenbroele los jueces deberían hacer caer la causa Ciccone porque está viciada de nulidad".

— ari lijalad (@arilijalad) February 19, 2020

Publicado en:
https://twitter.com/arilijalad/status/1230081522415341573?s=08

Denunciaron a Macri y De Andreis por dejar destrozada la Casa Rosada, por "Portal de Noticias" del 07-02-20

El senador nacional Oscar Parrilli denunció hoy al ex presidente Mauricio Macri y el ex secretario general de la Presidencia Fernando De Andreis por supuesta destrucción del patrimonio histórico y cultural de la Casa Rosada.

La denuncia fue presentada ante la Cámara Federal porteña luego de que se conociera que durante el gobierno de Macri se ordenó demoler una escalera histórica de la Casa Rosada, que databa del año 1895 y que era de mármol de Carrara.

«Literalmente esa escalera, que formaba parte del patrimonio histórico nacional -y que no pertenecía a ningún gobierno-, fue destruida y reemplazada por un ascensor», según la denuncia que le apunta directamente al ex presidente.

«El gobierno de Mauricio Macri no contó con la aprobación de la Comisión Nacional de Monumentos, Lugares y Bienes Históricos (que es obligatoria) para realizar esa intervención en la Casa Rosada y provocó un daño irreparable al patrimonio histórico nacional», detalló Parrilli.

El texto completo de la denuncia de Oscar Parrilli contra Macri y De Andreis por daño agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público https://t.co/pgj06KU5qi pic.twitter.com/fuQQnb0kR4

— Oscar Parrilli (@Oscar_Parrilli) February 7, 2020

Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2020/02/07/denunciaron-a-macri-y-de-andreis-por-dejar-destrozada-la-casa-rosada/amp/?__twitter_impression=true

Encendido discurso de Oscar Parrilli en el Senado: "Nos persiguieron para llevar adelante el modelo económico", por "Minuto Uno" del 20-12-19

Oscar Parrilli flanqueado por Anabel Fernández Sagasti y Jorge Taiana

20 de diciembre de 2019

"Raro estar hoy aquí porque hace un año éramos todos chorros, narcos y terroristas", dijo el senador neuquino al dirigirse a Cristina Kirchner.
El senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, acusó al gobierno del ex presidente Mauricio Macri de pergeñar una “persecución política” contra su persona y contra la actual vicepresidenta de la Nación, y presidenta del Senado, Cristina Kirchner con el objetivo de instaurar su modelo económico. Lo hizo en el marco del debate por la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva con la que busca palear la pobreza y el hambre en la Argentina.

“Suspendieron la aplicación del Código Procesal Penal para poder permitir la persecución política que hacían contra usted y contra todos nosotros”, aseguró el senador neuquino.

Quien fuera Secretario General de la Presidencia y titular de la Agencia Federal de Inteligencia dijo que la AFI escuchaba los diálogos que mantenía con Cristina “de manera directa para llevarle información al presidente de la Nación en 2016”.

“Esa persecución política la necesitaban para distraer la atención y llevar adelante un modelo económico que llevaron adelante”, afirmó.

Además, calificó como “raro estar hoy aquí y usted ahí porque hace un año éramos todos chorros, narcos y terroristas”.

Publicado en:
https://www.minutouno.com/notas/5072546-encendido-discurso-oscar-parrilli-el-senado-nos-persiguieron-llevar-adelante-el-modelo-economico

Cristina Kirchner, en menos de 24 horas, dejó grogui a Clarín y al juez Bonadio, por "Info135" del 21-12-19

21 diciembre, 2019


En menos de 24 horas, los dos exponentes del odio hacia la vicepresidenta Cristina Kirchner recibieron golpes que los dejaron grogui.  El primero lo ejecutó un comunicado del Senado de la Nación sobre una falsa noticia de diario Clarín y el segundo la Cámara de Casación que apartó al juez Bonadio de una causa por imparcialidad hacia la ex presidenta.

El diario Clarín había publicado una fake news donde afirmaba que el Senado le pagaba el viaje a Cristina para pasar fin de año con su hija. La vicepresidenta  lo desmintió y afirmó que “pagó de su bolsillo el pasaje para ir a visitar a su hija a la República de Cuba”, donde esta realizando un tratamiento médico.

Luego el Senado de la Nación publicó un comunicado bajo el titulo “Con mala fe y las mentiras de siempre”. El texto afirma: “En su edición on line del día de hoy, el diario Clarín, con la mala fe y las mentiras de siempre, publicó la nota titulada “El Senado gasta $ 400.000 para que Cristina Kirchner pase Año Nuevo con su hija Florencia en Cuba”. Y agrega: “El honorable Senado de la Nación informa que la presidenta del cuerpo pagó de su bolsillo el pasaje para ir a visitar a su hija a la República de Cuba”. Y termina: “Actuando de mala fe, el diario Clarín titula de manera tergiversada con el objetivo de engañar a los lectores y seguir difamando a la vicepresidenta”.

Paralelamente, en el día de ayer, la Cámara Federal de Casación Penal decidió dar lugar aun recuerdo de Oscar Parrilli y separar al juez Claudio Bonadio en duros términos en la causa por el uso del avión presidencial por el presunto uso del avión Tango-01 para trasladar diarios y otros bienes a su residencia de El Calafate

La Sala II de la Cámara Federal de Casación, conformada por los jueces Ángela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, consideró que están “comprometidas las garantías del juez natural y de imparcialidad del juzgador, así como el debido proceso legal”.

En la decisión se sostuvo que “no puede tolerarse una interpretación que lleve al extremo de hacerle decir a la ley aquello que no dice” con el “riesgo de alterar definitivamente las reglas que gobiernan el proceso penal”.

Por lo tanto, el camarista Slokar remarcó, “resultaría impensable” que, por divergencias personales entre el magistrado y la parte imputada, el primero “pueda decidir aspectos referidos a la vida y el patrimonio” del acusado, sobre todo “cuando el juez de primera instancia inventa prueba de cargo que no existe, y los miembros de la Cámara, advertidos del particular, no asumen temperamento adecuado frente a semejante desaguisado”. Es que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal había rechazado la recusación a la que ahora la Cámara hizo lugar.

Y agregó que el apartamiento de un magistrado se funda en la protección constitucional que está garantizada para las partes involucradas y encontrar “una solución que reintegre al imputado la garantía de imparcialidad de los jueces que entenderán en su litigio penal”, lo que “podría resultar violentado si permanece interviniendo el Dr. Bonadio”.

En su definición, Slokar apuntó duro contra Bonadio y manifestó que “la pesquisa del presente expediente data de hechos que habrían sido cometidos entre 2003 y 2015 y que fue iniciada tres años después de haber cesado la presunta comisión del delito, a instancias del propio magistrado recusado, que ordenó la extracción de testimonios en el marco de otro proceso a su cargo, originando de este modo la persecución penal”.

En el fallo, basado en antecedentes internacionales, se resaltó la necesidad de “destacar que el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial constituye una garantía fundamental del debido proceso” y que “la imparcialidad del tribunal requiere que sus integrantes no tengan un interés directo, una posición tomada, una preferencia por alguna de las partes y que no se encuentren involucrados en la controversia”.

En base a la denuncia de la defensa y la respuesta poco objetiva de Bonadio, la Cámara infirió que se demostró “razonablemente la pérdida de posición neutral del magistrado en el proceso”.

En 24 horas, dos mentiras menos sobre la ex presidenta y actual vice.


Publicado en:

https://info135.com.ar/2019/12/21/cristina-kirchner-en-menos-de-24-horas-dejo-grogui-a-clarin-y-al-juez-bonadio/

Magistratura reabre dos causas contra Bonadío que fueron dormidas durante años, por "Portal de Noticias" del 03-10-19

Son dos denuncias presentadas por Oscar Parrilli y Jorge Beraldi por el mal y arbitrario desempeño del juez en causas contra Cristina Kirchner

03/10/2019

El juez Claudio Bonadío podría ser apartado hoy por la Cámara Federal de la causa por la venta de dólares a futuro del Banco Central


Los vientos de un cambio de época comienzan a soplar en los pasillos de los trivunales federales deComodoro Py y uno de los primeros en sentirlo es el juez federal Claudio Bonadío.

Es que el Consejo de la Magistratura decidió reactivar dos acusaciones por mal desempeño contra Bonadio, el juez que instruye el caso de los cuadernos de las coimas a pesar de la intención del oficialismo de desestimar las denuncias.



La comisión de Disciplina y Acusación dispuso volver a impulsar las denuncias realizadas por abogados y asesores de la ex presidenta y actual candidata a vice Cristina Fernández de Kirchner para evaluar la conducta del magistrado.

El organismo decidió -por pedido del consejero Diego Molea- producir nuevas medidas de prueba y, de esta manera, se dejó de lado el pedido de desestimación que había presentado Juan Bautista Mahíques, el representante del Gobierno en el Consejo.

Se trata de dos denuncias realizadas en 2017 por el ex secretario general de la presidencia Oscar Parrilli y por Carlos Beraldi, el abogado de la ex presidenta por los abusos de Bonadio en la instrucción de distintos expedientes.

Parrilli denunció a Bonadio por la falsificación de testimonios en una causa que investiga los gastos de un libro sobre toda la gestión kirchnerista. Beraldi, en cambio, señaló al juez por haber dispuesto medidas de prueba de manera arbitraria y abusiva con respecto al patrimonio de la expresidenta en la causa Los Sauces.

Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2019/10/03/magistratura-reabre-dos-causas-contra-bonadio-que-fueron-dormidas-durante-anos/

"Una especie de persecución indefinida", por Sofía Caram (para "Página 12" del 10-07-19)

Parrilli planteó la ilegalidad de la convocatoria a Alberto Fernández

Por Sofía Caram

La defensa de Oscar Parrilli, procesado junto a Cristina Kirchner por presunto encubrimiento agravado en la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán, planteó la ilegalidad del llamado a testimonial de Alberto Fernández. Con el patrocinio de Aníbal Ibarra, el ex funcionario presentó un escrito en que afirma que hay intencionalidad política de la querella que pidió que Alberto declare y que se trata de introducir en el expediente prueba de carácter ilegal, ya que los principales imputados ya están camino a juicio oral y por lo que podría constituir una persecución judicial. 

"La prueba que se produzca en este expediente residual no puede tener relación con los imputados respecto de quienes ya se cerró la etapa instructoria, porque sería una especie de persecución indefinida por un tribunal que ya perdió jurisdicción para realizarla", señala el texto. Otro de los argumentos que planteó Parrilli es que opinar por televisión no convierte a una persona en testigo: "En esa entrevista sólo hay opiniones políticas y jurídicas que no convierten a nadie que las realice en testigo. Un testigo declara cosas que percibió con sus sentidos y que tiene relación directa con los hechos que se investigan". 

Además de Cristina Kirchner y Oscar Parrilli fueron procesados por encubrimiento agravado Carlos Zannini, Andrés Larroque y los dirigentes Luis D'Elia y Fernando Esteche, quien permanece detenido por esta causa. También el ex jefe de Gabinete del Ministerio de Justicia Juan Martín Mena, Angelina Abbona, Eduardo Zuain, Jorge Khalil y el fallecido ex canciller Héctor Timerman. El expediente central está en trámite de juicio oral a cargo del Tribunal Oral Federal 8.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/205552-una-especie-de-persecucion-indefinida

Parrilli aseguró que el macrismo "puede encarcelar a Cristina, sin dudarlo", por "Infonews" del 25-02-19

Lunes 25 de Febrero

El ex titular de la AFI sostuvo que "este gobierno no tiene límites" en referencia a la persecución desatada contra la exPresidenta. "Estamos en presencia de una asociación ilícita, presidida por Macri", dijo.



El ex titular de la AFI, Oscar Parrilli, se refirió a las indagatorias contra la ex Presidenta Cristina Kirchner, solicitadas por el juez Claudio Bonadio.

"Este gobierno no tiene límites, pueden encarcelar a Cristina Kirchner sin dudarlo", dijo Parrilli.

En ese contexto señaló que "estamos en presencia de una asociación ilícita, presidida por Macri, que se dedica a inventar investigaciones para que sean tapas de diarios". 

En diálogo con el El Destape Radio, Parrilli recordó que "en una de las causas por las que Cristina fue citada a declarar, D'alessio participó de la investigación".

Asimismo criticó a los actuales titulares de la AFI por el rol de D'alessio: "¿Cómo puede ser que no citen a Majdalani y A Gustavo Arribas para que digan lo que saben?". 

"El nivel de barbaridades de este Gobierno, junto a jueces y fiscales, solo se compara con las peores dictaduras en la historia del mundo", concluyó.

Publicado en:
http://www.infonews.com/nota/321938/parrilli-aseguro-que-el-macrismo-puede