FERNÁNDEZ SAGASTI: "QUEREMOS NARIZ LIMPIA..."

 No es harina...

¿ERCOLINI SE CONDENARÍA A SI MISMO?

Acá un extracto de la sentencia de condena a Jaime por viajes irregulares dictada por Ercolini.

“Comision de delito de admisión de dádivas consistentes en la aceptación de viajes aéreos, en diferentes aeronaves privadas, sin justificación ni vínculo alguno con actos oficiales…” pic.twitter.com/s5lCckLPEW

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) December 5, 2022

ANABEL FERNÁNDEZ SAGASTI: "Con la mafia no hay democracia"

Con la mafia no hay democracia 👇🏻@Senadores_Todos @Diputados_Todos https://t.co/I5YeRpWaps

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) December 5, 2022

CADENA NACIONAL - Mensaje del Presidente de la Nación, Alberto Fernández (@alferdez).
https://t.co/mXynKn4OXE

— Casa Rosada (@CasaRosada) December 5, 2022

📃• Comunicado conjunto de los bloques de Diputados/as y Senadores/as Nacionales del @FrenteDeTodos.

Con la mafia no hay democracia ⤵️ pic.twitter.com/kfgrUGVEtO

— Senadores de TOD☀️S (@Senadores_Todos) December 5, 2022

 

Consejo de la Magistratura: el Frente de Todos acusa a la Corte de quererse quedar con las llaves del Congreso, por Luciana Bertoia (para "Página 12" del 10-11-22)

La senadora Anabel Fernández Sagasti en la conferencia de prensa que se hizo en el Senado.. Imagen: NA

 “Es un avasallamiento al Poder Legislativo”

El oficialismo insistirá con la designación del senador Martín Doñate como representante en el órgano que selecciona a los jueces, pero es probable que la oposición recurra nuevamente a los tribunales, donde sabe que juega en tándem con los supremos.

Por Luciana Bertoia

10 de noviembre de 2022 

“Un día la Corte va a reclamar las llaves del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo y su presidente, Horacio Rosatti, se va a autoproclamar súper-presidente”. La imagen –casi distópica– le pertenece al senador Martín Doñate (Unidad Ciudadana- Frente de Todos), que acaba de ser desplazado por el máximo tribunal diez días antes de que terminara su mandato en el Consejo de la Magistratura para darle la banca al senador Luis Juez (Frente Pro). Desde el Frente de Todos denuncian un intento de avasallamiento al Congreso por parte del máximo tribunal, pero no solo eso: hay quienes entienden que –detrás del dedo en alto y los señalamientos morales– la Corte fue parte de una jugada de la oposición que estaba interesada por recuperar una de las bancas que va a perder después del 18 de noviembre, cuando se renovará el Consejo. Doñate volverá a ser propuesto para representar a la Cámara Alta y la oposición ya olfatea el camino de la judicialización.

A partir del viernes de la semana próxima habrá terminado el mandato de quienes tienen una silla en el Consejo de la Magistratura, el organismo que tiene a su cargo la selección y sanción de los jueces y juezas. Los cuatro años que les tocaron no fueron sencillos: dos años estuvieron marcados por la pandemia y el tercero por los cambios que propició la propia Corte Suprema al decir que la ley que establecía su integración era inconstitucional. En cuestión de meses, el Consejo pasó de trece a 20 miembros, lo que incluyó que Rosatti se sentara en la cabecera tanto de la Corte como del Consejo.

Contra todos los pronósticos, la Corte –con las firmas de Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz– se apuró para decir que el Senado había hecho una “artimaña” al designar a Doñate y que, en realidad, el lugar le pertenecía a Juez. Los jueces responsabilizaron a la presidencia del Senado, léase Cristina Fernández de Kirchner, por la partición de los bloques. Según la ley que actualmente rige al Consejo –que es una normativa que estaba derogada y fue resucitada en diciembre pasado por los supremos–, el Senado debe mandar cuatro representantes al Consejo: dos por la primera minoría, uno por la segunda y otro por la tercera.

Lo que estaba en discusión entonces era quién era la tercera minoría. El Frente PRO reclamaba ese lugar porque tenía nueve senadores. Sin embargo, antes de que resolviera la designación del representante, el Frente de Todos le informó a CFK que había decidido partirse: 21 senadores quedarían en el Frente Nacional y Popular y otros catorce en Unidad Ciudadana. Como Unidad Ciudadana tenía cinco legisladores más que el Frente PRO se llevó la banca en el Consejo.

Si el fallo se materializara, CFK debería mandar la designación de Juez y Rosatti debería tomarle juramento. Tampoco tendría gran actividad porque el Consejo de la Magistratura funciona solo en comisiones. No se reúne en plenario desde el 15 de julio. En esa oportunidad, Doñate le había pedido al presidente de la Corte y del Senado que sacara del cajón las ternas para reemplazar a Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi en la Cámara Federal porteña. No pasó.

“Es un fallo insólito”, dijo la senadora Anabel Fernández Sagasti en una conferencia de prensa que se hizo en el Senado en la que se denunció que el avance de la Corte no era únicamente en detrimento del actual oficialismo sino de toda la representación política. “Es un avasallamiento al Poder Legislativo”, resaltó Lucía Corpacci. “Es un fallo político”, consideró, por su parte, la senadora Juliana Di Tullio.”Yo siento que la Corte entró por la ventana del Palacio Legislativo”, completó.

¿Cómo sigue?

Di Tullio es la presidenta del bloque Unidad Ciudadana y ya anunció que en los próximos días pedirá que sea Doñate quien represente a ese agrupamiento en el Consejo de la Magistratura en el mandato que se extenderá entre 2022 y 2026. Se espera que el Frente Nacional y Popular –que es la primera minoría con 21 senadores– defina si se quedan María Inés Pilatti Vergara y Mariano Recalde o propone nuevos nombres. Lo mismo deberá hacer la Unión Cívica Radical, que es la segunda minoría con 18 senadores y que actualmente está representada por Silvia Giacoppo.

La pregunta es si el fallo de la Corte puede tener alguna implicancia para la renovación del Consejo de la Magistratura. ¿Si la conformación del bloque fue un ardid, como dijeron los cortesanos, eso la invalida? Hace seis meses que Unidad Ciudadana funciona como bloque dentro del interbloque del FdT. “El fallo solamente puede tener efectos para el período 2018-2022”, dice el constitucionalista Andrés Gil Domínguez en diálogo con Página/12. “Frente al 2022-2026 es un cúmulo de dudas que la Corte no se encargó de disipar. Deja unas dudas enormes sobre si esta pauta se extiende o si será la Corte la que, en última instancia, siempre va a dirimir si las divisiones de bloque son de buena fe”, agrega.

Doñate fue básicamente un convidado de piedra en el amparo que inició Juez para reclamarle la banca. En el fuero contencioso, Juez perdió en primera y en segunda instancia. Cuando el tema llegó a la Corte consiguió el primer guiño del procurador interino Eduardo Casal, que le dio la razón. Después, salió el fallo con las firmas del trío del cuarto piso. En todo ese proceso Doñate ni fue notificado de que se podía quedar sin su asiento.

“Hay una pretensión de acumulación de la suma del poder público: Rosatti declaró la inconstitucionalidad de la ley que rigió durante quince años en el Consejo de la Magistratura, se autovotó presidente de la Corte, se autodesignó presidente del Consejo y ahora vota en algo que es juez y parte”, protesta Doñate en diálogo con este diario.

En el Senado no adelantan jugadas pero nadie descarta que el tema pueda ser judicializado por la oposición, que está envalentonada con el fallo que consiguió por parte de los supremos. Rosatti se mostró este miércoles en un acto en la Cámara Civil, donde dijo que planeaba anticipar concursos para no tener vacancias prolongadas.

Un día antes, uno de los jueces que también participó de la ceremonia, Alberto Lugones, le pidió que hiciera un plenario extraordinario para aprobar ternas. En una nota que le entregó junto con la diputada Vanesa Siley, remarcaba que en la justicia civil nacional hay cerca de 40 vacantes, 20 vacantes en el fuero laboral, 20 en el fuero penal ordinario y que los tribunales orales federales (TOF) de San Martín están por la mitad. En Comodoro Py, una tercera parte de los tribunales y juzgados está vacía.

El por qué del fallo

La resolución de la Corte se conoció en la misma semana en que Casación empezó a revisar los pedidos para reabrir dos causas contra CFK: el Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces. Sin embargo, Fernández Sagasti dijo en la conferencia de prensa que lo entendían como una respuesta a lo que sucedió en las elecciones que se hicieron para elegir a los cuatro abogados que se sentarán en el Consejo.

Hasta ahora, la oposición tenía tres bancas del estamento de los abogados (Carlos Matterson, Diego Marías y Jimena de la Torre). La abogada permanecerá y se le sumará el radical Miguel Piedecasas. Sin embargo, Héctor Recalde –referenciado con el FdT– le arrebató un asiento y, en cuarto lugar, estará Fernanda Vázquez, que responde al bloque de poder que creó Diego Molea.

“La esperanza que tenía la oposición era que perdiéramos la elección. Pensaban que se iban a quedar con los tres. Me parece que de ahí viene la bronca y el resentimiento”, evalúa Recalde ante la consulta de Página/12. “De todas formas, el objetivo principal es el ataque a Cristina”, dice el abogado laboralista.

“Vamos a analizar la posibilidad de presentar un pedido de juicio político contra los jueces de la Corte. Sabemos que no tenemos las mayorías pero estuvimos escribiendo mucho”, anticipa Recalde.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/496397-consejo-de-la-magistratura-el-frente-de-todos-acusa-a-la-cor

FDT: "El Poder Judicial se atribuye potestades que no son otorgadas por la Constitución", por "Página 12" del 09-11-22

 

Senadores del Frente de Todos rechazaron el fallo de la Corte Suprema sobre la composición del Consejo de la Magistratura

El interbloque del FdT brindó una conferencia de prensa para sentar posición ante la decisión del máximo tribunal que reemplaza al oficialista Martín Doñate por Luis Juez en el organismo encargado de designar a los jueces. Los senadores advierten que se trata de un avasallamiento al Poder Legislativo.

9 de noviembre de 2022

Senadores y senadoras del interbloque Frente de Todos ofrecieron este miércoles una conferencia de prensa para expresarse en contra de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que desplazó del Consejo de la Magistratura al senador oficialista Martín Doñate y ordenó su reemplazo por Luis Juez, del PRO. Según anticiparon les legisladores oficialistas, la semana próxima Doñate será nuevamente propuesto como representante del FdT en el organismo.

"Para nosotros es un fallo insólito, inaplicable y que además no tiene efecto práctico, porque si ustedes bien recuerdan a nosotros nos dieron la razón en primera instancia y en segunda instancia de que las cuestiones de organización en el Senado, es decir de la composición de los bloques y de cómo se pueden organizar los bloques dentro de la Cámara de Senadores es una cuestión no judiciable que tiene rango constitucional en el artículo 66 de la Constitución Nacional", comenzó la senadora Anabel Fernández Sagasti en la rueda de prensa brindada este miércoles.

"Esta manipulación que intenta hacer (Horacio) Rosatti es evidente", añadió Fernández Sagasti, mientras que su par Lucía Corpacci llamó a tener "cuidado cuando el Poder Judicial se atribuye potestades que no son otorgadas por la Constitución".

Juliana Di Tullio, por su parte, consideró que el fallo "es político" y, por lo tanto, merece una respuesta política. "Este fallo político lo vemos con enorme preocupación. Ya hemos visto cómo la Corte Suprema avasalló al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo por lo menos en 3 oportunidades y hoy estamos asistiendo a una situación que, de dejarla pasar, es muy grave en términos institucionales y en términos, además, de calidad democrática. Es estar construyendo una democracia de bajísima intensidad", opinó Di Tullio.

“Yo siento que la Corte entró por la ventana de este palacio legislativo y se llevó nuestras atribuciones, nuestras facultades, derechos y obligaciones con un fallo que tiene un lenguaje inusitado, con palabras como 'argucias'”, observó la legisladora, quien adelantó que la semana próxima volverá a presentar el nombre de Doñate como consejero. 

"Doñate no va a ir (a Magistratura) en lo que resta de mandato hasta el 18 de noviembre próximo. Lo voy a volver a presentar la semana próxima porque es mi facultad, soy tercera minoría", sostuvo la titular de la bancada que forma parte del interbloque del FdT que conduce José Mayans.

El máximo tribunal "no tiene facultad para decirnos qué hacer a los senadores y senadoras porque no es parte de este cuerpo", insistió, y por eso "les pido a los bloques que formamos parte de este cuerpo que se expidan en contra de este fallo", que consiste en "una brutalidad" que sólo tiene como fin "que Rosatti pueda tener el Consejo de la Magistratura que necesita tener".

Doñate: "Es de una gravedad absoluta"

Al finalizar la conferencia, el senador Doñate diijo a la prensa: "Primero estamos repudiando este fallo inaplicable, claramente de tinte político, y por otra parte también (queremos) manifestar nuestra preocupación por esta suma de poder público que ha encarnado el presidente de la Corte Suprema de Justicia que se autovota presidente de la Corte, que se autovota presidente del Consejo de la Magistratura, que se arroga facultades legisferantes declarando inconstitucional una ley que vivió durante 16 años y por la que el 80% de los jueces de la Argentina están designados y ahora también se arroga facultades de decir cómo tienen que funcionar los bloques, cómo deben conformarse los bloques y la representación del poder popular en el Senado de la Nación, lo cual es de una gravedad absoluta".

"Falta que el presidente de la Corte se lleve la llave del Congreso y del Poder Ejecutivo", ironizó en diálogo con C5N. El Senado, siguió Doñate, "no puede hacer la vista gorda y tiene que ser muy contundente en su expresión, por eso la conferencia de prensa y la invitación a que los demás bloques políticos de la Cámara tomen con atención y con la gravedad del caso esta situación y que podamos defender la institución de la República, porque claramente hay un avasallamiento institucional y una afectación al funcionamiento de la República de la Argentina". 

Lo que ha definido el bloque del Frente de Todos, continuó, es que "la semana próxima vamos a estar elevando las propuestas de la primera, la segunda y la tercera minoría del Senado de la Nación, en este caso nuestra tercera minoría, y van a ofrecer mi nombre en representación del bloque que claramente tenemos por ley". 

Consultado por la posibilidad de iniciar un juicio político, dijo que "se están evaluando todas las alternativas. Se sigue evaluando el fallo. Y venimos tomando con mucha preocupación toda la conducta de la Corte en los últimos años. Es evidente que están jugando un juego peligroso para la institucionalidad de la República y tendremos que tomar todos los mecanismos que están en nuestro alcance para ponerle remedio a esta situación". 

La intervención de la Corte Suprema

El 16 de diciembre pasado, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz declararon inconstitucional la composición del Consejo. Para hacerlo, revivieron una ley que estaba derogada y ordenaron llevar la composición de 13 a 20 consejeros. El dato fundamental fue que, en el nuevo esquema, el presidente de la Corte –Rosatti– empezó a fungir como titular del Consejo de la Magistratura.

Para llegar a los 20 miembros, el Senado debió designar un nuevo representante. Ya estaban Mariano Recalde y María Inés Pilatti Vergara, por el Frente de Todos, y Silvia Giacoppo, por la Unión Cívica Radical (UCR). La discusión pasaba por quién era la segunda minoría. El Frente PRO reclamó el asiento para sí y dijo que enviaría a Juez. Antes de resolver, el Frente de Todos anunció que funcionaría como un interbloque compuesto por un bloque mayoritario -llamado Frente Nacional y Popular- y otro minoritario -Unidad Ciudadana-.

Como Unidad Ciudadana tenía cinco senadores más que el Frente PRO, se quedó con la banca de la segunda minoría. Así fue como CFK le informó al Consejo que el designado era Doñate. Juez llevó el tema a los tribunales, donde no tuvo éxito hasta que llegó a la Corte, que dijo que la división del interbloque había sido posterior a que se notificara el fallo, por lo que no era válida. La postura de las instancias anteriores había sido decir que el juego de las mayorías y minorías era un tema de la política. Lo mismo que habían dicho cuando en 2017 el macrismo –con el acuerdo de sectores variopintos– consiguió sacarle la banca al kirchnerismo y sentar a Pablo Tonelli en el Consejo de la Magistratura.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/496212-senadores-del-frente-de-todos-rechazaron-el-fallo-de-la-cort

Ingresó al Congreso el proyecto para ampliar a 25 los miembros de la Corte Suprema, por "Página 12" del 09-06-22

Lleva la firma de los senadores José Mayans y Anabel Fernández Sagasti. La ampliación sería progresiva y durante ese proceso las decisiones se adoptarían por el voto de la mayoría absoluta. 

9 de junio de 2022 

Con la firma de los senadores oficialistas José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, este jueves ingresó al Congreso el proyecto de ley que propone ampliar la Corte Suprema y llevarla a 25 miembros, reforma que fue impulsada por gobernadores de distintas provincias. 

Dicha modificación, “permitirá contar con un alto Tribunal en que se eviten los altísimos niveles de delegación de trabajo jurisdiccional en personas que no son sus jueces”, justificaron los legisladores en el texto. Además de abreviar los extensos plazos que lleva la tramitación de los recursos y demás presentaciones ante el alto Tribunal. 

“Con el número que aquí se propicia, la República Argentina seguirá la tendencia de la gran mayoría de los países latinoamericanos y europeos, que se han mostrado exitosos en cuanto a los resultados obtenidos”, indicaron. 

El proyecto contempla que la ampliación se realice de forma progresiva, de acuerdo al mecanismo de nombramientos que regula la Constitución y que durante ese proceso, las decisiones del máximo tribunal se adopten por el voto de la mayoría absoluta de los miembros que lo integren al momento de resolver.

Señala, además, que los actuales jueces de la Corte “conservarán sus puestos”, y que el resto de los nombramientos se irán produciendo “conforme sean designados”.

“Resulta importante que el número de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación guarde alguna relación con la población, por cuanto a mayor número de habitantes genera una mayor litigiosidad que, lógicamente, Ilega al Tribunal por las vías procesales correspondientes”, indicaron en otro tramo.

En el texto, los senadores aclaran que es facultad del Congreso fijar el número de integrantes de la Corte según lo que mejor considere de acuerdo a las circunstancias sociales imperantes en el momento histórico de que se trate.

Apoyo de los gobernadores

Los gobernadores ligados al oficialismo plantearon días atrás tres principios centrales para impulsar el proyecto de transformación del máximo tribunal: "federalismo, equidad de género, especialidad en la materia".

En ese sentido, la semana pasada firmaron una declaración donde detallaron la iniciativa de crear un proyecto simple y federal para "elevar el número de integrantes de la Corte Suprema a 25 miembros, estableciendo además que será una ley especial la que determine el modo de organización y funcionamiento de la misma".

La declaración llevó las firmas de los mandatarios de Buenos Aires, Axel Kicillof, Catamarca, Raúl Jalil, Chaco, Jorge Capitanich, Chubut, Mariano Arcioni, Entre Ríos, Gustavo Bordet, Formosa, Gildo Insfrán, La Pampa, Sergio Ziliotto, La Rioja, Ricardo Quintela, Misiones, Oscar Ahuad, Salta, Gustavo Sáenz, San Juan, Sergio Uñac, San Luis, Alberto Rodríguez Saá, Santa Cruz, Alicia Kirchner, Santiago del Estero, Gerardo Zamora, Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y Tucumán, Osvaldo Jaldo, es decir, los mandatarios peronistas, sin los gobernadores de Córdoba y Santa Fe, más la inclusión del mandatario fueguino. No formaron parte del conjunto las autoridades ligadas a Juntos por el Cambio (CABA, Mendoza, Corrientes y Jujuy), ni las de las fuerzas provinciales que gobiernan Río Negro y Neuquén.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/428078-ingreso-al-congreso-el-proyecto-para-ampliar-a-25-los-miembr

Encuestas 2021: se achica la diferencia y el Frente de Todos se acerca en Mendoza, por "El Destape" del 03-09-21

 

Una encuesta revela que este año podría haber disputa entre el Frente de Todos y Cambia Mendoza en la renovación de bancas.

03 DE SEPTIEMBRE, 2021

Elecciones Mendoza

Optimismo en el Frente de Todos: hay poca diferencia de votos con la oposición en las elecciones legislativas en Mendoza.

Pese a que en Mendoza la oposición tiene más poder de voto, este año podría cambiar el panorama en las elecciones legislativas. Según una encuesta de la Consultora Inteligencia Analítica, hay tan solo 6,7 puntos de diferencia entre los votos al Frente de Todos y los votos a Cambia Mendoza para renovar las bancas en el Senado. En el caso de la Cámara de Diputados, la diferencia de votos sube a 10,7 puntos.

Inteligencia Analítica

Intención de voto a Senadores. Fuente: Inteligencia Analítica

Inteligencia Analítica

Intención de voto a Diputados. Fuente: Inteligencia Analítica

Qué se vota en Mendoza

El 12 de septiembre se llevarán a cabo las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para elegir los candidatos a diputados y senadores nacionales. Mientras que el 14 de noviembre se celebrarán las elecciones generales en las que se renovarán la mitad de las bancas en la Cámara de Diputados y un tercio de los senadores nacionales.

La provincia cuyana renueva 5 de sus 10 bancas en la Cámara de Diputados: 3 pertenecen a Juntos por el Cambio, 1 al Frente de Todos y la restante al Diputado Ramón de Unidad y Equidad Federal, que ya anunció su paso al Frente de Todos.

En el caso del Senado, las bancas se reparten 2 para la mayoría y una para la minoría. En estas elecciones, la oposición pone en juego las dos bancas pertenecientes a la mayoría en una elección que podría ser competitiva.

Candidatos a Senadores

La lista del Frente de Todos está encabezada por la senadora Anabel Fernández Sagasti, que busca la reelección acompañada de Martín Aveiro, Intendente de Tunuyán.

“Cambia Mendoza” tendrá interna: Alfredo Cornejo, exgobernador y actual diputado nacional, se medirá ante el empresario y representante de Republicanos Unidos, Rodolfo Vargas Arizu.

El Frente de Izquierda también tendrá interna entre Marcia Marianetti del MST y Lautaro Jiménez, actual senador provincial.

Candidatos a Diputados

La lista de unidad del Frente de Todos la encabezada el senador provincial y ex intendente de Maipú Adolfo Bermejo, acompañado de Liliana Paponet.

En el Frente Cambia Mendoza se presentaron 2 listas: una con el senador nacional Julio Cobos como primer precandidato, acompañado de la también senadora Pamela Verasay (con Cornejo al Senado). En la lista de Republicanos Unidos competirán la legisladora provincial Josefina Canale y Julio Totero (con Vargas Arizu de Senador)

Qué dice la encuesta

La encuesta de la Inteligencia Analítica estudió la intención de voto de la población mayor de 16 años de la Provincia de Mendoza. Fue realizada entre el 26 de julio y el 21 de agosto, abarcando 962 casos totales y acumulando 1.220 estimaciones implicando una ventana móvil de 21 días.

La técnica para obtener la información fue vía teléfonos celulares de Personal, Movistar y Claro complementados con un 13% de teléfonos fijos para optimizar cobertura geográfica.

Los resultados

Senado: 30.3% votarían a Anabel Fernández Sagasti por el Frente de todos; 37% a Alfredo Cornejo por Cambia Mendoza; 4.8% a los candidatos de la Izquierda, 15,4% a otros candidatos y 12,5% en blanco. Esto da una diferencia de 6,7 puntos entre el oficialismo y la oposición.

Diputados: 28,8% votarían a Adolfo Bermejo por el Frente de todos; 39,5% a Julio Cobos por Cambia Mendoza; 5,8% a los candidatos de la izquierda; 15% a otros candidatos y 10,9% en blanco.

Publicado en:

https://www.eldestapeweb.com/politica/elecciones-2021/encuestas-2021-se-achica-la-diferencia-y-el-frente-de-todos-se-acerca-en-mendoza-20219314230

Avanzan en el Senado nuevos nombramientos en la Justicia, por "Página 12" del 22-12-20

 La Cámara alta trató en Comisión los pliegos para cubrir 15 vacantes

La Comisión de Acuerdos del Senado, que preside la oficialista Anabel Fernández Sagasti, realizó este martes una nueva audiencia pública y cerró así las exposiciones de los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para cubrir quince cargos vacantes en la Justicia que serían tratados el próximo 30 de diciembre en el recinto. Al termino de la reunión el oficialismo giró los dictámenes para la firma.

El oficialismo no tendrá inconvenientes en conseguir las firmas digitales necesarias para dejar a los pliegos en condiciones de ser tratados en el recinto la última semana del año.

En ese marco, el único pliego objetado por la oposición fue el de la jueza de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 10 de la Capital Federal, Silvia Mora, quien ya cumplió los 75 años y por lo tanto requiere de un nuevo acuerdo del Senado. Sin embargo, el verdadero cuestionamiento del macrismo no tuvo que ver con su edad sino con que la funcionaria judicial es la esposa del vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Ricardo Recondo.

El senador de Juntos por el Cambio Ernesto Martínez fue quien planteó como reparo la cuestión de la edad. Mora le contestó que se siente "en capacidad física como mental para seguir cumpliendo funciones", razón por la cual, pese a haber iniciado el trámite de jubilación a los 60 años, nunca se acogió a ese beneficio.

Martínez también indagó acerca de si Mora tenía parientes en el Poder Judicial, y efectivamente atacó su vínculo con Recondo.

En defensa de Mora, el senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, enfatizó su "actitud de someterse a un nuevo acuerdo" para renovar su mandato, y recordó que a diferencia de ella, la integrante de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, continuó en el cargo pese a tener más de 75 años con una medida cautelar que no fue apelada por el Gobierno de Cambiemos, "violentando la Constitución Nacional".

Sobre la controversia respecto del parentesco con Recondo, Parrilli subrayó que el hecho de que Mora haya sido propuesta para continuar en el cargo por el Poder Ejecutivo demuestra que no es cierto "aquello que se dice de que este Gobierno pretende apoderarse del Poder Judicial y controlarlo".

"Claramente el doctor Recondo no es un miembro del Consejo de la Magistratura que se haya caracterizado por ser proclive a nuestra fuerza política. Se ha opuesto a todas y cada una de las iniciativas que ha tenido en su momento nuestra fuerza política", insistió el neuquino.

Además de Mora, otros siete funcionares judiciales defendieron sus postulaciones detallando sus antecedentes y trayectoria, sus conocimientos, y postura respecto a la tributación del impuesto a las Ganancias.

En total, entre lunes y martes, fueron 14 de los postulantes que se expusieron ante los legisladores. Se espera que los pliegos sean aprobados en el recinto en la última sesión del año. 

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/313331-avanzan-en-el-senado-nuevos-nombramientos-en-la-justicia

Alberto Fernández le pidió "cordura y sensatez" a Elisa Carrió, por "Página 12" del 08-09-20

“El diálogo no recurre a mentiras y descalificaciones que agravian a personas e instituciones y afectan la convivencia democrática", advirtió el Presidente. 
Imagen: NA

La exdiputada tildó de "soldado de Hitler" a Anabel Fernández Sagasti

El Presidente recordó el comunicado que emitió este lunes el principal bloque opositor convocando al diálogo

El presidente Alberto Fernández le exigió "cordura y sensatez" a Juntos por el Cambio, luego de las declaraciones de la ex diputada Elisa Carrió quien tildó de “soldado de Hitler” a la senadora Anabel Fernández Sagasti. Las descalificaciones llegaron horas después de que el principal bloque opositor haya “convocado al diálogo”.

“Esa chica no tiene consciencia, tiene fanatismo y obediencia, es como un soldado de Hitler”, afirmó Carrió durante una entrevista televisiva. Frente a este episodio el mandatario recordó la carta abierta que dio a conocer este lunes Juntos por el Cambio en la que ofreció abrir el "diálogo para retomar la sensatez política y la cordura".

“El diálogo no recurre a mentiras y descalificaciones que agravian a personas e instituciones y afectan la convivencia democrática. Sensatez y cordura. Decirlo y hacerlo”, expresó Alberto Fernández en su cuenta de Twitter. En ese sentido, le pidió al principal bloque opositor que tenga “sensatez y cordura”.


Frente a las cámaras de TN, la ex legisladora vertió una serie de agravios al señalar que Fernández Sagasti "es una fanática que carece de consciencia moral. Me da pena". Paradójicamente, segundos antes, había remarcado que quería "la unidad de los argentinos". 

Días atrás, en el marco de las discusiones por las sesiones en el Congreso de la Nación, denunció un supuesto “un golpe institucional” y calificó a Alberto Fernández de “charlatán”, a Cristina Kirchner de “violenta”, y a La Cámpora de "mandar a personas a ocupar terrenos" en la Provincia de Buenos Aires.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio presentó ayer un documento en el que ofrece abrir el "diálogo para retomar la sensatez política y la cordura", con la condición de que exista "respeto institucional y reconocimiento político", luego de la reunión semanal que encabezaron los referentes partidarios y parlamentarios de la coalición opositora.

En el comunicado, aseguraron que las autoridades del Congreso "deberían acordar de buena fe y legalmente nuevos protocolos de funcionamiento, con sesiones presenciales para los temas más importantes y controversiales, como por ejemplo la reforma judicial, presupuesto nacional o la nueva ley de movilidad jubilatoria".

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/290696-alberto-fernandez-le-pidio-cordura-y-sensatez-a-elisa-carrio

Jueces acomodados por Macri para perseguir a los K a punto de quedar afuera, por "Portal de Noticias" del 04-09-20

La Comisión de Acuerdos del Senado dictaminó para desplazar a Bruglia Bertuzzi y Castelli, parte del andamiaje judicial armado por el macrismo para arremeter contra el kirchnerismo

04/09/2020

La comisión de Acuerdos del Senado rechazó hoy los traslados de tres jueces que habían sido dispuestos por el gobierno de Mauricio Macri y adelantó que evaluará los pases de otros siete magistrados, durante una audiencia pública en la que la oposición no participó por considerar que estaba «viciada de nulidad».

Los senadores del Frente de Todos se pronunciaron a favor de suspender los traslados de Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, y no descartaron pedir una sanción al Consejo de la Magistratura para esos magistrados por no haberse presentado a la audiencia a la que habían sido convocados.

Los jueces Bruglia y Bertuzzi integraban un Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py y en 2018, fueron nombrados por decreto del presidente Mauricio Macri para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal, la primera instancia de revisión de lo actuado por los doce juzgados federales de instrucción del fuero de excepción. Entre los fallos que dictaron se encuentra el procesamiento de Cristina Kirchner en la causa de los cuadernos de la corrupción.

Por su parte, Germán Castelli es juez del Tribunal Oral Federal 7, donde tramita esa causa.



Tras una videoconferencia de cuatro horas, los senadores del oficialismo destacaron la actitud de siete de los diez jueces, cuyos traslados fueron puestos hoy a consideración y expusieron ante la comisión, y reprobaron a quienes no asistieron al señalar que el hecho de no presentarse a la citación «demuestra un desprecio» por los procedimientos constitucionales.

La presidenta de la comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti (FdT) informó que se abrirá ahora el período de evaluación de la situación de estos siete jueces: Federico Villena, Eduardo Farah, Verónica Skanata, Gustavo Velázquez, Esteban Hansen, Juan Iglesias y Zunilda Nurimpeger, la jueza que procesó a la diputada de Cambiemos Aída Ayala por corrupción.

Respecto a Bruglia, Bertuzzi y Castelli, que objetaron por nota la revisión de sus traslados y apelaron a la Corte Suprema de Justicia, el Senado deberá ahora avalar en la próxima sesión del pleno el dictamen pasado a la firma por la comisión de Acuerdos.

En caso de recibir aval del Senado, algo que se descuenta ya que el oficialismo posee mayoría en esta cámara, los traslados que decidió el macrismo quedarán sin efecto y esos jueces deberán volver a sus puestos de origen, a menos que reciban una sanción que termine apartándolos, explicaron fuentes parlamentarias.

Horas antes del inicio de la audiencia, los senadores de Juntos por el Cambio enviaron una nota a las autoridades parlamentarias en la que impugnaron su validez por no haber cumplido los plazos reglamentarios y cuestionaron la revisión de los traslados.

Fernández Sagasti rechazó las objeciones al señalar que «parece que se está acostumbrado a impugnar los procedimientos de las comisiones».

En la nota, los senadores Luis Naidenoff, Humberto Schiavoni, Oscar Castillo, Pamela Verasay, Ernesto Martínez y Julio Cobos se excusaron de participar y advirtieron que esa audiencia debería declararse nula por entender que se trata de una modalidad «no prevista» en el reglamento del cuerpo.

Entre los jueces que expusieron hoy ante los senadores figuró Federico Villena, el magistrado que estuvo a cargo de la causa del espionaje ilegal durante el macrismo y que había sido trasladado desde el juzgado federal de Moreno al de Lomas de Zamora.

Villena avaló la decisión de revisar su traslado, al igual que Eduardo Farah, otro de los magistrados que compareció esta mañana ante la comisión.

En el caso de Farah, su pase desde la Cámara Federal de Apelaciones a un tribunal oral en lo criminal federal de San Martín fue concretado a pedido suyo luego de haber recibido acusaciones de «cohecho» en la causa en la que resolvió la excarcelación del empresario de Oil Combustibles, Cristóbal López.

Farah recordó que fue sobreseído por ese delito, lo que comprobó, dijo, que su resolución judicial estuvo bien fundada y ratificó las presiones mediáticas y de miembros de Cambiemos que aseguró haber recibido en aquel momento.

En uno de los tramos dedicados a las preguntas, el senador Oscar Parrilli repudió «esta suerte de persecución y apriete por el contenido de un fallo» que dijo padecer Farah y calificó de «hipócritas» a quienes «hablan de la república y la democracia» y propician este tipo de actitudes contra un magistrado.

El procedimiento de revisión comenzó en julio pasado cuando, por impulso del FdT el Consejo de la Magistratura –con el voto clave de la diputada lavagnista, Graciela Camaño- aprobó la revisión de los traslados de los diez jueces federales dispuestos durante la gestión de Cambiemos al entender que fueron dispuestos de manera irregular.

El oficialismo argumenta que los pases debían pasar por la aprobación del Senado, ya que las funciones de los cuerpos que integraron antes son diferentes a las que cumplieron luego como camaristas, algo rechazado por la oposición y por los propios jueces.

El Poder Ejecutivo envió al Senado entonces los pliegos cuestionados para su revisión.

Tanto Bruglia como Bertuzzi integraban el Tribunal Oral Federal 4 con sede en Comodoro Py y fueron trasladados para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal, que actúa como primera instancia de revisión de todas las decisiones de los doce juzgados de instrucción que tramitan causas por corrupción en la función pública, narcotráfico y trata de personas, entre otros delitos federales.

Castelli había sido derivado por decisión del macrismo desde un tribunal oral de San Martín a un tribunal oral federal, que interviene la denominada causa de los cuadernos, en la que está procesada la expresidenta Cristina Kirchner, entre otros.

Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2020/09/04/jueces-acomodados-por-macri-para-perseguir-a-los-k-a-punto-de-quedar-afuera/

Anabel Fernández Sagasti, senadora oficialista por Mendoza.  
Imagen: NA

Fernández Sagasti contra el decreto macrista que trasladó las escuchas a la Corte
Los DNU de Macri llegaron al Senado: "Se estableció un sistema de espionaje ilegal a los empresarios y a los políticos"

La senadora nacional del Frente de Todos por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, criticó hoy con dureza los Decretos de Necesidad y Urgencia emitidos durante el gobierno de Mauricio Macri que pasaron las escuchas judiciales de la Procuración General de la Nación a la órbita de la Corte Suprema. Para Fernández  se "estableció un sistema de espionaje ilegal a los empresarios y a los políticos en la República Argentina".


De este modo, la senadora defendió la decisión del oficialismo de rechazar el instrumento emitido en 2015. Junto con el DNU 256/17, el Frente de Todos también rechaza la firma del DNU 102/17, que lo complementa prorrogando los mandatos de las autoridades de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación.

"El mismo organismo que debía garantizar que el sistema de escuchas no violara los derechos de los argentinos, fue usado como herramienta para espiar a argentinos opositores, empresarios y a miembros del ex Poder Ejecutivo Nacional", sostuvo la senadora mendocina.

Fernández Sagasti fue más allá y no dudó en afirmar, durante la sesión especial de la Cámara Alta, que con los decretos de Macri "volvimos a los sótanos del poder de la democracia" y estimó que "hicieron un desastre vergonzoso con el sistema de libertades e intimidad de la República Argentina". Los senadores de JxC abandonaron la sesión virtual en desacuerdo con la inclusión en el debate de temas.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/270307-los-dnu-de-macri-llegaron-al-senado-se-establecio-un-sistema

Cristina Kirchner cruzó a los senadores que leyeron sus discursos, por "Página 12" del 12-03-20

"No corresponde la lectura"


Las acusaciones y denuncias cruzadas que inauguraron el debate sobre el proyecto de intervención del Poder Judicial de Jujuy en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado se trasladaron esta tarde al recinto de la Cámara alta en la previa del debate sobre jubilaciones de privilegio. La presidenta del cuerpo Cristina Kirchner protagonizó varios de los cruces al mediar entre los senadores del Frente de Todos y de la UCR que pidieron la palabra. 


El primero en pedir una cuestión de privilegio para llevar el debate de la intervención judicial al recinto fue el jujeño Mario Fiad (Juntos por el Cambio), quien apuntó contra la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos), por "hacer de juez" en el tema Jujuy. 

Fiad realizó su descargó contra la conducción del debate del proyecto, presentado por el senador Guillermo Snopek (FdT), leyendo un texto escrito previamente, algo que fue advertido por la presidenta del Senado. "El artículo 196 del reglamento prohíbe la lectura, salvo el uso durante cinco minutos que pueden hacer cuando se está debatiendo un proyecto de ley. Para cuestiones de privilegio o fundamentaciones no corresponde la lectura", le recordó Cristina. 

El jefe de la bancada opositora, Luis Naidenoff, le señaló a la ex mandataria y actual vicepresidenta que "hay cuestiones de privilegio que ameritan la lectura", pero Cristina desestimó el argumento y respondió: "Senador, no abuse de mi inteligencia y la de sus colegas". "A partir de los cinco minutos de lectura, voy a cortarles el audio", advirtió la titular del Senado. 

La senadora Anabel Fernández Sagasti, vicepresidente del bloque del Frente de Todos, tomó el guante para responder a la bancada opositora, en particular, a los senadores de la UCR, a los que les llamó la atención por la presencia de diputados y dirigentes del partido en la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales. 

"La verdad que evidencia la presión política que se ejerce sobre otros poderes del Estado", advirtió Sagasti, quien dijo que se busca "tratar el tema seriamente" a partir de un plan de audiencias de tratamiento que fueron votadas por unanimidad.  

Ante el intento de la opositora Silvia Giacoppo de contestarle a Sagasti, Cristina le recordó que "nunca se permitió responder cuestiones de privilegio" y recordó que "siempre he respetado el reglamento. Así que, como lo respeté cuando era senadora, en momentos bastante más graves para quien los habla, lo voy a hacer respetar ahora". 

Por su parte, el senador Oscar Parrilli (FdT) presentó otra cuestión de privilegio contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, por haber declarado que tanto él como la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner eran "impulsores" del pedido de intervención de la Justicia de esa provincia.

"Morales, en varias notas periodísticas, me acusó a mi y a usted (en alusión a Fernández de Kirchner) de ser los impulsores responsables del proyecto de ley presentado por el senador Guillermo Snopek de intervención del Poder Judicial de Jujuy", desmintió Parrilli. 

Posteriormente, Cristina Kirchner se mostró molesta por una diferencia entre dos senadores de Juntos por el Cambio, el pampeano Juan Carlos Marino y el mendocino Julio Cobos, en torno al prolongado conflicto entre esas dos provincias por el cauce del río Atuel.

La presidenta del Senado quiso someter a votación un pedido de preferencia que presentó Marino para un proyecto suyo que fue cuestionado por Cobos, y lo hizo de forma tajante: "Vamos a votar y punto". Para evitar un conflicto, Marino retiró su pedido y la vicepresidenta lo aceptó rápidamente con un gesto de fastidio por la situación.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/252564-cristina-kirchner-cruzo-a-los-senadores-que-leyeron-sus-disc

Fernández, un apellido con historia (y mucho presente en Argentina), por Lois Pérez Leira (para "Agencia Paco Urondo" del 21-12-19)

Su origen se remonta al romance, idioma medieval, cuando el latín se iba transformando. Por aquellos tiempos los germánicos a través de los suevos constituyeron el reyno de Galicia. Su origen está en el galaico portugués y extendido entre Galicia y Asturias especialmente. 


Por Lois Pérez Leira

Los descendientes de gallegos y asturianos que sembraron el antiquísimo apellido Fernández en la Argentina, se han convertido en una especie de “Fernándezcracia”, como la ha bautizado mi amigo Jorge Coscia. Alberto Fernández y Cristina Fernández, ambos de origen gallego u asturiano, son la máxima expresión de las segundas y terceras generaciones de españoles en la argentina.

Pero no solamente ellos, son portadores de este singular apellido de almaceneros, panaderos, colectiveros, de los propietarios de los bares, que preparan la  más rica pizza del mundo o de los hoteles, donde el amor por horas, se convirtió en el deporte nacional. Los Fernández son símbolo de poder político y de peronismo. No, nos olvidemos de Aníbal Fernández, ex jefe de gabinete de Néstor, del ex Secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia Fernández o del famoso cantante peronista, Guillermito Fernández. También es Fernández, Nicolás el ex senador de Santa Cruz y líder provincial justicialista.  Estos días la senadora mendocina  Anabel Fernández Sagasti, recibió la distinción a los legisladores más laboriosos. También la dinastía de los Fernández, cuenta con Ofelia Fernández, la más joven diputada de la historia Argentina.

Para no impresionar con tantos Fernández, podemos citar por ultimo a la intendenta de Moreno, Mariela Fernández y a Gerardo Fernández de la Matanza, ambos líderes del Movimiento Evita.

Si usted también es portador del apellido Fernández, debe de llevarlo con orgullo. Su origen se remonta al romance, idioma medieval, cuando el latín se iba transformando. Por aquellos tiempos los germánicos a través de los suevos constituyeron el reyno de Galicia. Su origen está en el galaico portugués y extendido entre Galicia y Asturias especialmente. Con la aparición del castellano, el apellido mudó la F por H convirtiéndose en Hernández.

Cómo muchos apellidos es un patronímico: Fernández hijo de Fernando. En portugués la z se convierte en s.

Los italianos con el apellido Macri, han quedado muy maltrechos, seguramente tardarán muchos años en recuperar la estirpe de la lengua de Dante Alighieri. Los Fernández están de moda, es un apellido con vocación a quedarse.


Publicado en:
http://www.agenciapacourondo.com.ar/sociedad/fernandez-un-apellido-con-historia-y-mucho-presente-en-argentina

Cornejo, el estratega que apartó a Macri, por Ariel Basile (para "Ámbito" del 29-09-19)

El gobernador Alfredo Cornejo votó en una escuela de Godoy Cruz.Imagen: Prensa de Gobierno de Mendoza.

29 Septiembre 2019

Pese a que la Casa Rosada tratará de apropiarse de la victoria de Suárez de cara al 27-O, lo cierto es que los radicales construyeron su propio triunfo.



Por Ariel Basile

Mendoza (Enviado especial) - El radicalismo retuvo el último bastión propio que debía defender en 2019. Rodolfo Suarez gobernará Mendoza hasta 2023, tras una elección que hasta hace poco tiempo atrás parecía un trámite para el oficialismo del mandatario Alfredo Cornejo. Pero en el último mes, tras las PASO nacionales, el clima había virado a un mayor optimismo del PJ: la victoria de Alberto Fernández sobre Mauricio Macri prometía resolver las propias internas del peronismo mendocino y dejar atrás la mala gestión 2011-2015 de Francisco Pérez, quien terminó la administración provincial sin poder pagar los sueldos. Finalmente, a Anabel Fernández Sagasti no le alcanzó la ola Alberto F., pese a la lógica nacionalización de la campaña por la que apostó su espacio. Una euforia que fue al final apenas una expresión de deseo.

El artífice de la victoria fue Cornejo, titular del radicalismo. No sólo por el reconocimiento a su mandato que hicieron los mendocinos, sino por haber ideado la estrategia de provincializar estos comicios. El gobernador no sólo fue el aliado más crítico de Macri, sino que desoyó los ruegos veraniegos del Presidente de unificar las elecciones. El mendocino leyó pronto -pese al sectarismo del ala dura del PRO- que la candidatura de Macri a presidente no sólo era errónea para la nacional, sino que su pretensión de pegar las votaciones locales en los distritos propios podía llevar a una catástrofe electoral: el riesgo era dejarle servido en bandeja al peronismo todas las gobernaciones en juego; riesgo que hoy en Buenos Aires sufre, por ejemplo, María Eugenia Vidal, acaso con menor margen de rebelión que los radicales. El jujeño Gerardo Morales también separó las elecciones y puedo ser reelecto.

Allí estuvo el primer acierto de Cornejo: desdoblar los comicios, salir de la agenda nacional y también correr a Macri de cualquier acto relacionado con Mendoza. Mientras sus rivales PJ recordaban que el titular de la UCR es un actor relevante de la mesa nacional de Cambiemos, y que hasta encabeza la lista a diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Cornejo y Suarez se concentraron en la provincia. En recordar el ordenamiento de las cuentas, en la comparación con la gestión de “Paco” Pérez (el Macri de Fernández Sagasti) y en un discurso que también puso el foco en la seguridad.

Por eso, en la Casa Rosada la sensación será ambigua: si bien tratarán de apropiarse de la foto ganadora de Suarez de cara a la difícil tarea de revertir las PASO, lo cierto es que los radicales mendocinos construyeron su propio triunfo. Pese a Nación y no gracias a Nación.

En ese sentido, en Cambia Mendoza no tienen mayores esperanzas de que Macri llegue a la segunda vuelta contra Alberto Fernández. Y desde el entorno de Cornejo imaginan que los términos de la alianza se reconfigurarán, sin romperse. “Un Cambiemos sin Macri, sin Peña, sin Carrió”, confían. Proyectan un mayor protagonismo de la UCR pero con Horacio Rodríguez Larreta, Rogelio Frigerio o María Eugenia Vidal dentro de la conducción de una sociedad reinventada.


Y, en clave provincial, Cornejo será el encargado de hacer el puente Alberto F – Suarez. “Tienen buena relación, se conocen desde hace años”, dicen en la provincia. De tiempos de la concertación, de los radicales K. Por eso, Cornejo, desde afuera del Ejecutivo mendocino, seguirá teniendo un rol clave.

De todos modos, más allá de la futura relación provincia – Nación, en Mendoza esperan que la próxima gestión local refuerce el área de Energía (hoy parte de un mega Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía a cargo de Martín Kerchner que ahora podría subdividirse). Proyectos mineros con la recuperación de Potasio Río Colorado a la cabeza, desarrollos en el sector de Vaca Muerta que invade el sur mendocino y la megaobra de la presa de Portezuelo del Viento garantizan cierto nivel de actividad más allá de los tironeos por el reparto de fondos.

Por el lado del PJ, la senadora nacional kirchnerista Fernández Sagasti se lleva una derrota dura, pero también un final positivo a lo largo de una carrera que comenzó en las PASO del 9 de junio. Allí venció a Alejandro Bermejo, del peronismo de los intendentes, y quedó con apenas 35 años como la jefa del PJ local. No sólo disputó la gobernación pese al último antecedente justicialista en Mendoza, sino que queda posicionada para batallas futuras, aunque ayer terminó perdiendo por mayor margen del que proyectaba.

Además, incluso en el sector vencido le reconocen que ha logrado integrar a los diferentes actores del PJ mendocino en una unidad que parecía remota poco tiempo atrás. Un ánimo dialoguista que comenzó con el propio Cornejo el año pasado, cuando tras un encuentro entre ambos se probó el traje de candidata para la gobernación. Y que siguió en el reconocimiento de espacios al peronismo de los intendentes en las listas nacionales. Asimismo, la senadora mostró su buen vínculo con Alberto Fernández, quien le dio un apoyo explícito, con desembarco incluido la semana pasada, cuando juntó en Mendoza a todos los gobernadores opositores a Macri. De todos modos, pese a los elogios públicos de los intendentes PJ, hubo cortes de boletas llamativos en municipios como Maipú o San Rafael.

El mérito de Sagasti en la reconstrucción del partido a nivel provincial con enlaces nacionales no es menor, aún pese a la derrota holgada contra Suarez.

Publicado en:
https://www.ambito.com/cornejo-el-estratega-que-aparto-macri-n5057203

Alberto Fernández le pidió "cordura" a Cornejo, por "Página 12" del 22-08-19

El gobernador de Mendoza lo había responsabilizado de lo que ocurriera hasta octubre


El candidato a presidente del Frente Todos, Alberto Fernández, le pidió al titular de la UCR y gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, que "recupere la cordura". No fue por haberse ausentado a la reunión de gobernadores cambiemitas que convocó ayer el presidente Mauricio Macri sino por sus dichos respecto de que Fernández es el responsable de lo que ocurra en el país hasta octubre. "Esas declaraciones, que intentan enemistarme con una parte de la sociedad, lo que hacen es lastimar al Gobierno del que es parte Cornejo", señaló el ex jefe de Gabinete. 

Fernández se refirió al titular de la UCR y primer candidato a diputado nacional por Cambia Mendoza durante una visita a la provincia cuyana para respaldar la candidatura a gobernadora de Anabel Fernández Sagasti, quien buscará imponerse el próximo 29 de septiembre ante el intendente de la capital y candidato oficialista, Rodolfo Suárez. 

Ante la consulta de qué opinaba sobre los dichos de Cornejo sobre la "responsabilidad simbólica" que el candidato del Frente de Todos tendrá hasta las elecciones de octubre en el rumbo del país, Fernández insistió: "El presidente de la república hasta que entregue su mando va a ser Macri, el que decide es Macri, yo solo soy un candidato".

Fernández lamentó las declaraciones del titular de la UCR y consideró que "parece irritado por el resultado de las elecciones". Si bien Cornejo desdobló las elecciones provinciales para que el radicalismo no fuera arrastrado por la mala imagen presidencial, él sufrió una derrota el pasado 11 de agosto en las PASO , donde se presentaba como primer candidato a diputado nacional. Por eso, se especula que ayer faltó a la reunión con Macri para marcar una distancia de cara a octubre.   

"Querer atribuirle a un candidato responsabilidades de conducción del Estado habla muy mal de quien lo hace. Están dejando al descubierto la debilidad que parecen tener, cuando lo que necesitamos es que el Gobierno se fortalezca para terminar el mandato", recomendó Alberto. "Espero que Alfredo recupere la cordura", concluyó. 

El candidato que mayor cantidad de votos cosechó en las PASO señaló que en caso de asumir la presidencia propondrá "un país federal", que gobernará con todos los gobernadores, y agregó que esperaba que, entre ellos, estuviera Anabel, a quien Fernández respaldó de cara a la elección provincial de septiembre. 

"El Gobierno, que ha generado un déficit fiscal increíble, avanzó inexplicablemente sobre las economías regionales, que dan vida y movilizan la economía de las provincias. Estoy hablando de las retenciones al olivo en Cuyo y en Mendoza, en particular. Esas retenciones habrá que revisarlas para reactivas la economía", apuntó una de las posibles medidas en caso de acceder a la Casa Rosada. 

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/213916-alberto-fernandez-le-pidio-cordura-a-cornejo