Arriba: El juez Alfredo Pedro Drocchi, de La Matanza
Denuncia de un juez
a la corporación judicial
“En mi doble
carácter de ciudadano y de Juez del Crimen de la Provincia, vengo a
cumplir con el deber republicano de denunciar el comunicado corporativo
efectuado en nombre de los miembros de las diversas Instituciones que dicen
representar”, sostuvo el magistrado Alfredo Pedro Drocchi.
Sabado, 8 de
Diciembre de 2012
En una nota enviada el día 6 de este mes al “Honorable
Consejo de la Magistratura
de la Nación,
fechada ese mismo día en San Justo, el juez del Tribunal en lo Criminal número
1 de La Matanza,
Alfredo Pedro Drocchi, manifestó lo siguiente: “En mi doble carácter de
ciudadano y de Juez del Crimen de la Provincia de Buenos Aires, vengo a cumplir con el
deber republicano de denunciar el comunicado corporativo efectuado en nombre de
los miembros de las diversas Instituciones que dicen representar. Cuando,
no hubo consulta ni llamado a Asamblea, en cada una de las mismas para pedirnos
la opinión sobre los hechos de dominio público”
“De manera que el comunicado solo lleva la voz de las
cúpulas y de algunos jueces que las regentean quienes ocultándose en el
anonimato de sellos corporativos, pretenden sumarnos a todos los jueces
argentinos en un conflicto de poderes al que la mayoría -verdaderamente
independientes- somos ajenos”, continúa el texto del magistrado.
“Es inaudito que en un Estado de Derecho, quienes jamás
defendieron a la
Constitución Nacional ante los diferentes golpes de Estado
que sufrió la Patria,
Como así también de sus herederos (hijos u otros miembros) de la denominada
familia judicial, se constituyan en mártires y heroicos garantes de la Constitución a través
un comunicado que fue la etapa inicial de una inocultable operación de
prensa previa a la difusión de una resolución judicial que desoye un fallo de la Corte Suprema de
Justicia relativo a la ley de medios”, añade Drocchi.
“Resolución que dictaron solo dos jueces en horas, ha pedido
del multimedio. ¿Como sabían de antemano, que siendo dos iban a
estar de acuerdo, por que no se integraron con un tercero al igual que toda
Sala de Cámara? Los argentinos vivimos ayer la síntesis del nepotismo y
ejercicio de acciones corporativas. Basta leer las guías judiciales y ver los
apellidos comunes o los que los conocemos a los de sus familiares políticos Que
pregonan por doquier que son el Partido de la Justicia, porque nunca se
casaron con nadie, pero se acostaron con todos. Sino por el contrario los
convalidaron desde la Acordada
del 10 de septiembre de 1930 y fueron integrantes de las oficinas jurídicas de
los usurpantes de la
Soberanía del Pueblo, en cada caso. Brindando impunidad,
especialmente en la última dictadura para desaparecer personas y efectuar el
genocidio económico”., continúa.
“Ahora cuestionan la demora en designar jueces salvo que
sean de ‘carrera’ o sea parte de ellos.También las ‘recusaciones y
las denuncias penales, utilizadas en modo excesivo’, que garantizan tanto
la imparcialidad como la independencia, atributos esenciales de la
jurisdicción. Quien carece de alguna de ellas será un árbitro pero jamás Juez y
no realizará un debido proceso judiciario, sino un vulgar procedimiento.
Violando la
Constitución Nacional y los Pactos Internacionales incorporados
a ésta por su Art. 75 Inc. 22. Previenen los delitos en ejercicio de la función
por parte de los jueces. Se quejan los Jueces de las críticas, ¿Por qué?,
relatar las impropias conductas de algunos jueces es difamarlos, aunque
sean delictuosas o en actos de parcialidad o dependencia evidente. La
excusación es un deber legal para el juez”, subraya el texto enviado por el
juez Drocchi al Consejo de la
Magistratura de la
Nación.
La sociedad tiene en general de los jueces una imagen
negativa cercana al setenta por ciento, y según estos organismos es disvalioso
pedir el remedio federal del Art. 6 de la Carta Magna Nacional,
cuando no se asegura la administración de justicia y por ello se arrasa
con el Art. 5 de la
Constitución Nacional. Se oponen a que los Representantes del
Pueblo modifiquen los Consejos de la Magistratura, para seguir eligiéndose muchas
veces entre ellos. Como en el Proceso de Reorganización Nacional, donde cada
Cámara mandaba una terna al Superior Tribunal o Suprema Corte y esta
optaba por uno que era nombrado por el Interventor de Facto. No quieren
reconocer que designar a un Juez es un acto de Alta Política. Piden los Jueces
bajo el amparo de la nueva ley de medios, un espacio para expresar sus ideas Y
me pregunto. ¿Cuando perdieron estas cúpulas la convicción de expresarse a
través de sus sentencias?, para necesitar medios periodísticos propios que
convenzan a la comunidad sobre la legitimidad de sus fallos mediante
operaciones de prensa.
Sin embargo se oponen al establecimiento del juicio por
jurados, tal como lo determinan los Arts. 5, 24 y 118 de la C.N., que legitimará sus
sentencias, porque el veredicto lo dictarán aquellos como representantes
del Pueblo.
Sosteniendo que El Soberano no esta preparado, en clara
actitud elitista. Cuando en realidad lo hacen por inconfesables intereses
corporativos”, continúa.
“Metafóricamente hablando, siento que esta dirigencia se
preocupa porque los lobos tengan qué comer, y no saben ni quieren saber qué
alegrías y penas viven sus ovejas. Dios quiera, reflexionen y dejen de
responder a intereses abominables que estos días sienten amenazados sus
privilegios... y vuelvan a recordar ese primer día que siendo meritorios
mientras armaban legajos en el archivo, soñaron con ser JUEZ e impartir
justicia, ajena al poderoso, que solo conocía de ideales. Solicito a los Sres.
Consejeros que inicien una investigación sobre el comunicado, se determine
quienes fueron los autores del mismo toda vez que carece de firma, quienes lo
difundieron ante los medios de comunicación, ante la inexistencia de reuniones
y/o asambleas que motivasen el comunicado Una vez que se individualicen a
sus autores requiero: Que se evalúen los legajos personales determinando si los
mismos juraron por las actas del proceso de reorganización nacional en
detrimento de la
Constitución Nacional declarándolos NO APTOS para ejercer la Magistratura al
despreciar la C.N.
y finalmente si atentaron contra la democracia al fomentar un conflicto
de poderes”,finaliza el texto de el magistrado de La Matanza.
Publicado en :
No hay comentarios:
Publicar un comentario