Arriba : El más débil... ¿O era Devil?
En diálogo con CN23,
el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat consideró que la extensión de la
medida cautelar a favor del Grupo Clarín "demuestra la connivencia entre la Justicia y algunos
sectores económicos". En diálogo con INFOnews, su par Roberto Boico
lamentó la decisión pero dijo que era un fallo previsible.
Por:
INFOnews
INFOnews
Tras el fallo de la Cámara Civil y
Comercial que decidió extender la medida cautelar a favor de Clarín, el abogado
constitucionalista Roberto Boico, dialogó con INFOnews y aseguró que se trataba
de una medida previsible. "Lamento que el Poder Judicial todavía siga
manteniendo la inaplicabilidad de una ley que fue votada por el pueblo
argentino", afirmó.
"La extensión
de la medida cautelar hasta que el juez dictase sentencia era una de las
posibilidades", analizó el abogado, y explicó que "cuando la Cámara dicta la resolución
que rechaza las acusaciones y las excusaciones, ya eso develaba una posible
resolución posterior haciendo lugar a la pretensión de Clarín de extender la
medida".
"A mi criterio,
esto lo hace con elementos endebles, que no se condicen con la resolución de la Corte del 22 de mayo",
afirmó Boico.
Respecto del denominado
7D, el abogado sostuvo: "Más allá de los recursos que interponga el Estado
nacional, estamos aguardando la sentencia del juez Alfonso que va a poner fin a
esta incertidumbre. Lamentablemente impide la aplicación de la ley el día
hábil próximo al 7 de diciembre".
Boico también
analizó cuáles serán los próximos pasos a tomar por parte del Gobierno luego de
la decisión de la Cámara
y sostuvo que "los tiempos ya están precipitándose a que el doctor Alfonso
adopte una decisión definitiva" y explicó que "se aguarda que la Corte tome una decisión lo
más rápido posible".
"La mejor
estrategia es urgir la sentencia de primera instancia del juez Alfonso, fuera
para el lado que fuera. Con esa sentencia, el panorama va a estar un poco
más claro", afirmó Boico.
En tanto, el también abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, sostuvo en diálogo con CN23 que "el Gobierno puede apelar" la extensión de la medida cautelar solicitada por el grupo Clarín y "seguramente lo hará de inmediato".
En tanto, el también abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, sostuvo en diálogo con CN23 que "el Gobierno puede apelar" la extensión de la medida cautelar solicitada por el grupo Clarín y "seguramente lo hará de inmediato".
"Es una
concesión que se ha dado al grupo Clarín y que demuestra que tenemos una
connivencia enre la Justicia
y sectores económicos como el monopolio que contribuyen con la distorsión del
Estado de Derecho y el desprestigio del Poder Judicial", señaló el
abogado.
Barcesat explicó que
la pelea de fondo "se dilucidará en pocos días" y estará a cargo de
"un juez natural de la
Constitución como es el juez Alfonso".
"Estamos ante
una medida que otorga privilegios al grupo Clarín por sobre la soberanía del
pueblo. La ley debe ser declarada constitucional en todas sus partes",
señaló.
Además, Barcesat
insistió en que el fallo que prórroga la cautelar se resolvió de una forma
particular ya que "estaba pendiente una recusación que debió ser resuelta
con anticipación por la Cámara
de Apelaciones y no por los propios jueces da la Cámara Civil y
Comercial".
Por su parte,
Gustavo López, subsecretario General de la Presidencia, explicó
en CN23 que "no se puede estar con una medida cautelar eterna. El Poder
Judidial no puede reemplazar al Poder Legislativo".
"La Corte Suprema ya lo
dijo en 2010. Lo dijo el 22 de mayo: la medida cautelar cae el 7 de diciembre.
Además, la semana pasada declaró inadmisible la medida cautelar", expresó.
"En el medio de
todo esto, estando recusados los miembros de la Sala I porque se habían ido
de pic-nic invitados por el Grupo Clarín, le terminan otorgando la medida
cautelar. Esto es un resabio de la justicia corporativa de la década del 90,
aquella de la servilleta y que dio mayoría automática para desvalijar al país",
agregó.
"Confiamos en
la constitucionalidad de la ley y en que el juez Alfonso falle de fondo. La
estrategia del grupo fue dilatoria. Nunca quiso ir al fondo de la cuestión.El
Gobierno va a seguir adelante para democratizar la comunicación en la Justicia. Se apelará
todo lo que se tenga que apelar para que no haya privilegios en la Argentina",
concluyó.
También opinó sobre
la cuestión el senador Daniel Filmus, quien señaló que con la extensión de la
medida cautelar, los jueces "están desestimando la recusación que hizo el
Poder Ejecutivo y nosotros como senadores nos sentimos lesionados por no poder
aplicarse una ley que hemos votado. Esta Cámara está desafiando a los tres
poderes", dijo.
"La ley se votó
con 44 votos a favor y 24 en contra, casi los dos tercios", puntualizó
Filmus, quien agregó que "las fuerzas polítiicas que votaron esta ley se
presentaron en elecciones y cuatro de cada cinco personas votaron a las fuerzas
que aprobaron esta ley".
En ese sentido, el
legislador nacional se lamentó porque "todavía no se puede hacer justicia
en lo más elemental" y apuntó que "este tipo de justicia
respalda a las corporaciones".
"Se va a volver
a recudar a la Cámara, pediremos
a la Corte que
revea este acto", dijo, al tiempo que se mostró confiado en que "como
Senador que he votado una ley que es constitucional. la justicia tiene que
dictaminar sobre la cuestión de fondo. Tarde o temprano no va a haber más
remedio que aplicarla", resumió.
Publicado en :
No hay comentarios:
Publicar un comentario