El funcionario del Banco Mundial Sergio Jellinek dijo que no
servía aplicar al debate latinoamericano el modelo estadounidense, y menos aún
“si juntamos Venezuela con Ecuador, con la Argentina , como si fueran todos la misma cosa”.
Para realizar “un debate más o menos ilustrado deberíamos adentrarnos en las
características de cada uno de los procesos y, por qué no, admitir que los
países latinoamericanos tienen el mismo derecho que cualquier otro, sea Estados
Unidos o Europa, de buscar su propio modelo”. Agregó que cuando se habla de
regulación, los medios privados de Latinoamérica estallan y que esto se debe a
que en la región no se sabe que Estados Unidos y Europa están muchísimo más
regulados que América Latina. A su juicio hay un doble discurso, que es
importante esclarecer. “Si queremos tener un debate marcado por los hechos,
debemos admitir que hay una discusión en curso, que en algunos países
lamentablemente las posiciones son tan crispadas que no le hacen bien al debate
ni a la ciudadanía. También habría que ver que hay otros ejemplos en la región
que son un poquito más positivos que los más crispados”. Esta intervención de
Jellinek y el reconocimiento de Dinges a la despenalización de calumnias e
injurias que rige desde 2009 pusieron algo de equilibrio en un debate tan
sesgado por la politización.
Publicado en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario